MM-kisat 2011: Suomi

[Leki-Fani]

Ketjut ovat pääasiassa ihan hyviä, mutta silti kyllä ihmetyttää jotkin Jalosen valinnat. Ja edelleen itken Lehterän ja Pulkkisen perään, kun katson tota kokoonpanoa. Ensinnäkin kakkosketju on aivan käsittämätön. Luuleeko Jalonen tosissaan, että tuo ketju saa enemmän kuin kaksi tai kolme maalia tehtyä kisojen aikana. Ja ainakin omasta mielestäni kakkosketjun pitäisi vielä pystyä tekemään maaleja.

Toinen juttu mikä harmittaa on Pyörälä. Äijä on joka kisoissa mukana, mutta ei saa koskaan mitään aikaan. Ainakin omasta mielestäni Joensuu olisi ollut sata kertaa parempi ratkaisu. Samaten Lajusenkin olisin nähnyt kisoissa mielummin.

Ja mikäs tässä kisoja odotellessa, kun jo nyt hirvittää kuinka tylsiä otteluita Suomi tulee pelaamaan tuolla joukkueella. Ainoa asia mistä annan Jaloselle isot hurraa huudot on Granlundin valitseminen joukkueeseen.

Ja Välivaara kisoissa, hui! Ja vielä yv:llä. HYI!!!!

 

[powerforward#7]

Kyllä taas kun noita ketjuja katsoo, niin nousee esiin kysymys, etteikö rightin MAALINTEKIJÄLLE ole sijaa. Nyt sielä on kakkoskentässä Pihlström ja Lahti. No noista miehistä aikalailla odotetut ketjut, mutta maalintekovoimaa tuossa hyökkäyksessä on lähes naurettavan vähän.

edit. viittaan siis Pulkkisen puuttumiseen

 

[Largostos]

Nyt se on sitte virallista....prkl!
Leijoniin ei enemp NHL-apuja - Ilta-Sanomat

 

[IceWalker]

Laakso nostettiin toiselle kierrokselle 7. pakiksi, joten kyllä siellä jotain tulevaisuuden suunnitelmia hänen varalleen on.

Francis Bouillon, 35, on nyt loukkaantuneena. Sen sijaan muut kuusi rosterissa olevaa pakkia ovat vasta tulossa parhaaseen peli-ikäänsä. Lisäksi, ykkösvaraus Ryan Ellis kyttää farmissa. Laakson tilanne ei näytä kovin valoisalta näissä merkeissä. Voisi tietysti kysyä, kannattaako tuhlata peliuransa roikkumiseen kahden joukkueen välillä, kun voisi vuolla kivasti ruplia KHL:ssä? Tai ainakin etsiä sellainen NHL-seura, jossa olisi vakituista duunia tarjolla.

Edit: Joukkue on valmis ja Granlundin kisapaikkaan olen tyytyväinen. Parempi sentän yksi kolmesta kuin ei yhtään. Ensi vuonna Granlund onkin jo kakkossentterinä kotikisoissa. Eiköhän se Pulkkinenkin vielä saada mukaan, kun JJ oivaltaa, että niitä maalejakin olisi oikeastaan ihan kiva saada aikaan.

 

[Powerplay]

Kyllä taas kun noita ketjuja katsoo, niin nousee esiin kysymys, etteikö rightin MAALINTEKIJÄLLE ole sijaa. Nyt sielä on kakkoskentässä Pihlström ja Lahti. No noista miehistä aikalailla odotetut ketjut, mutta maalintekovoimaa tuossa hyökkäyksessä on lähes naurettavan vähän.

edit. viittaan siis Pulkkisen puuttumiseen

Pulkkisella on vielä erinomainen pelikäsitys. Laukaus on sellainen, että ei tuosta joukkueesta monella vastaavaa ole. Pyörälä itseänikin ihmetyttää, mutta tämä on nyt tässä ja ei auta ihmettelyt. Ylihuomenna kiekko putoaa ja ehkä yllätetään Tanska.

 

[tuuski]

Täytyy sanoa, etten ole hetkeen kikatellut niin voimakkaasti kun tämän ketjun muutamaa viestiä lukiessa (mm. Söde kisoihin, nuoria sisään).

No asiaan, kakkosyv kovettaa pirusti, Immoselle ei ole tosin kuin laukojan paikka varattuna. Asiantuntijapiireissä pidetään varmana, että tuon mukana Suomi jatkaa tai kaatuu.

 

[flintstone]

Granlund kokoonpanossa mukana, uutisoi YLE: Granlund saa heti vastuuta - katso ketjut | MM-jääkiekko 2011 | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi .. Hieno homma!

Jes! Hyvä että Jalosella ja valmennusryhmällä oli oikeasti rohkeutta ottaa Granlund suoraa mukaan ja päästää Mikke pelaamaan niin pystytään katsomaan paljonko apua Granlundista on Suomen hyökkäyspelille, itse uskon että Granlund pärjää tuolla hyvin. Edelleeen ihmettelen miksi Pihlström on se pelaaja joka pelaa Janne Lahden kanssa samassa ketjussa, kumpikaan ei ole erityisen hyvä tarjoilemaan paikkoja toisille ja jotenkin vaikea nähdä että tuo ketju toimisi. Veikkaan että Lahti ei saa koskaan kiekkoja maalin eteen ja Pihlström kuskaa kiekot vauhdilla kulmaan ja ketju pyörii vaihtonsa ajan kulmissa. Omissa ei soi mutta ei soi kyllä vastustajankaan päädyssä.

 

[Dominaattori]

Kyllähän tuo nelssoni kelpaa! Komarov-Nokelainen-Pyörälä. Pyörälän valintaan taitaa vaikuttaa tuo plusmiinus lukema. Lähes jokaisella kaudella mies ollut plussan puolella. Eli selkeä rooliketju, joka pelaa toivottavasti vastustajan ykköskentät pois.

Hieman mietityttää tuo Pihlström-Kapanen-Lahti, mutta annetaan pojille näyttöpaikka tiedä vaikka toimisi.

Toivotaan että alkuun tulee onnistumisia, jotka ruokkivat pelaajaa nostamaan tasoaan, eikä sitä Atjushinin kokoista gorillaa pääse syntymään...

 

[wunderveba]

Millä mielin tiputtaisit sm-liigan parhaan energia hyökkääjän? Kaveri on joukkueen ylivoimaisesti nopein jätkä. Taklaa ihan älyttömästi ja tekee nöyrästi hommia. 59ottelua 30+23=53 ja +/- tilasto komea +24.

Hyvillä mielin.

Pihlström oli pleijareissa sukka. EHT:llä ei esittänyt ihmeempiä. SM -liigan runkosarjatehot eivät tässä vaiheessa lohduta. Oksettaa suorastaan, kun Jalonen on tunkemassa häntä kakkosketjuun. Paikka nelosessa, ylimääräisenä hyökkääjänä tai ei kisoissa ollenkaan - tuon verran voin tulla vastaan.

 

[Powerplay]

Täytyy sanoa, etten ole hetkeen kikatellut niin voimakkaasti kun tämän ketjun muutamaa viestiä lukiessa (mm. Söde kisoihin, nuoria sisään).

No asiaan, kakkosyv kovettaa pirusti, Immoselle ei ole tosin kuin laukojan paikka varattuna. Asiantuntijapiireissä pidetään varmana, että tuon mukana Suomi jatkaa tai kaatuu.

Täytyy sanoa, etten ole hetkeen kikatellut niin voimakkaasti kun tätä viestiä lukiessa. Vai että kakkosylivoiman mukana Suomi jatkaa tai kaatuu ja ihan asiantuntijapiirien mukaan. Varmana vielä pitävät.

 

[Leikkikalugangsteri]

Allekirjoitan täysin mitä wunderveba sanoo. Pihlström sai noi pisteet pitkälti sen takia että Perrin tarjoili jotain hyviä paikkoja mistä edes P*llu ei voinut erehtyä. Jotain Jypin runkosarja pelejä katsellessani ihmetytti paljon, miten kaveri voi hukata n. 2-4 läpiajoa pelissä?!
Täysin samaa mieltä myös siinä, että nelosketjuun taklaamaan ja rouhimaan. Kakkosen laidalla menee aivan hukkaan, Granlund mielummin vaikka siihen.

 

[Linjatuomari]

Pihlström sai noi pisteet pitkälti sen takia että Perrin tarjoili jotain hyviä paikkoja mistä edes P*llu ei voinut erehtyä. Jotain Jypin runkosarja pelejä katsellessani ihmetytti paljon, miten kaveri voi hukata n. 2-4 läpiajoa pelissä?!

Ei nyt ihan noinkaan. Vaikka Perrinkin paikkoja tarjoili, niin Pihlström pystyy valtavalla nopeudellaan luomaan ihan itse itselleen todella paljon maalipaikkoja. Ja tosiaan, kaveri hukkaa läpiajoja hyvällä prosentilla, mutta noilla jaloilla niitä vaan siunaantuu sen verran suuri määrä että viimeistelyn heikkous voidaan antaa anteeksi.

Mutta samaa mieltä siitä, että Pihlströmin paikka ei ole MM-kisoissa hyökkäävissä ketjuissa, vaan nelosketjussa jossa on energisyytensä ansiosta erinomainen.

 

[Leki-Fani]

Täytyy sanoa, etten ole hetkeen kikatellut niin voimakkaasti kun tätä viestiä lukiessa. Vai että kakkosylivoiman mukana Suomi jatkaa tai kaatuu ja ihan asiantuntijapiirien mukaan. Varmana vielä pitävät.

Tosiasia se vain on, että sillon kun Suomi on menestynyt niin silloin on myös YV toiminut hyvin kahdella koostumuksella ja näissä kisoissa tämä vain korostuu, sillä noilla miehillä Suomi ei maaleilla mässäile, mutta jos YV onnistuu niin Suomi voi päästä pitkälle, sillä ainakin itse luotan Suomen pakistoon poikkeuksellisen paljon. Tosin Välivaara ei hirveämmin koveta.

 

[Marcus Juslin]

Kakkosketju saa järkyttästi kritiikkiä, mutta en oikein ymmärrä että millä kompinaatioilla sinne olisi sitten tehty sellainen kiekollinen kakkosketju? Voisiko joku pistää paperille ne kolme kiekollista pelaajaa, jotka siellä tulisi olla? Kapanen, Granlund ja kuka? Pesonen? Olisiko Pesonen-Kapanen-Granlund kiekollisessa mielessä aivan eri tasolla kuin Pesonen-Immonen-Granlund? Se, että Suomen joukkueessa kolmosketju on jollakin tapaa kiekollisempi kuin kakkosketju, niin mitä vitun väliä sillä on. Kolmosketjustahan tuo toinen ylivoimakoostumuskin on rakennettu. Vai pitäisikö Immonen-Kapanen-Granlund olla yhdessä, että saatais ladattua oikein paljon sitä kiekollista taitoa yhteen ketjuun? Lahti ja Pihlström teki runkosarjassa kuitenkin yhteensä 67 maalia, joten ei se nyt ihan kädetön kaksikko ole Kapasen vierelle (vrt. aiemmin Hentunen-Pärssinen). Kemioiden kohtaaminen on tietenkin oma juttunsa, mutta paperilla kokoonpanot ovat mielestäni täydelliset.

 

[Päällystakki]

Tuo Kapasen ketju on koottu niin väärin, kun voi olla. MG:n paikka Immosen vieressä on varsin hyvä ratkaisu. Kokenut ja hyvä sentteri siihen tasapainottaa MG:n virheitä. Mutta toiseksi laituriksi Pesonen? Kyllä nimenomaan Lahti olisi pitänyt laittaa tuohon tuomaan vauhtia ja suoraviivaisuutta. Ja kykyä kaivaa kiekkoja kahdelle hitaammalle pelaajalle. Lisäksi niinkuin flintti sanoi, niin MG olisi voinut löytää kemiaa Pulkkinen- Lahti tyyliin. Nyt sitten hyvän luottomies Kapasen ympärillä on kaksi suoraviivaista pelaajaa. Menee Kapanen ihan hukkaan.

Pesonen- Kapanen- Pihlström
Lahti- Immonen- MG

Esimerkiksi noin. Tai sitten niin, että Kapanen ja Immonen vaihtavat vielä paikkoja.

 

[flintstone]

Omat valintani 2. ja 3.ketjuiksi olisi:
Lahti - Kapanen/Immonen - Granlund
Pesonen - Immonen/Kapanen - Pihlström

Janne Pesosella on paljon Pihlströmiä ja Lahtea pehmeämmät kädet, Pesonen ei tarvitse niin paljoa taitoa toiselle laidalle vaan pystyy itsekin luomaan paikkoja harhauttelemalla. Pihlström luo paikkansa vauhdillaan, samoin hyvin monesti Janne Lahtikin sen lisäksi Lahti on vahva kiekon suojaaja ja kulmavääntäjä. Pihlström on 3-4 ketjun energialaituri, Janne Lahti on 2-3 ketjun maalinedusvääntäjä. Kumpikaan ei ole profiililtaan mikään taidokas harhauttelija, eikä myöskään tyylipuhdas viimeistelijä vaan molemmat hukkaa paikkoja liikaa ollakseen aivan maailmanluokan maalintekijöitä (vaikka liigassa paljon maaleja syntyikin). Pyörälän tilalle olisin neloseen pistänyt Joensuun.

 

[Joope]

Kahdeksalla pakilla liikenteeseen? Miksi ihmeessä? Ei kukaan pakki oikeasti tykkää pelata jollain neljän parin kierrolla. Jos muuten kuin kahdeksaa pakkia peluttamalla ei saada av- ja yv-pareja kohdilleen, niin silloin pakisto on väärin koottu. Sitten jos sieltä hyökkäyksestä vielä joku tippuu kesken pelin pois, niin ei ole heittää ketään tilalle ja joudutaan sotkemaan ketjuja.

 

[Captain Kalmah]

Tuo Kapasen ketju on koottu niin väärin, kun voi olla. MG:n paikka Immosen vieressä on varsin hyvä ratkaisu. Kokenut ja hyvä sentteri siihen tasapainottaa MG:n virheitä. Mutta toiseksi laituriksi Pesonen? Kyllä nimenomaan Lahti olisi pitänyt laittaa tuohon tuomaan vauhtia ja suoraviivaisuutta. Ja kykyä kaivaa kiekkoja kahdelle hitaammalle pelaajalle. Lisäksi niinkuin flintti sanoi, niin MG olisi voinut löytää kemiaa Pulkkinen- Lahti tyyliin. Nyt sitten hyvän luottomies Kapasen ympärillä on kaksi suoraviivaista pelaajaa. Menee Kapanen ihan hukkaan.

Ehkä Jalonen on ajatellut kakkosketjussa pelaavien roolit seuraavasti:

Energinen voimahyökkääjä - Pelinrakentaja - Maalintekijä
Pihlström - Kapanen - Lahti

Tuo ketju voi onnistua hyvin tai sitten se voi flopata täydellisesti. Pitää kuitenkin muistaa, että kokoonpanot elävät näiden ensimmäisten pelien aikana, jolloin haetaan parhaita ketjukokonaisuuksia. Tuskin meidän ykkösnyrkkimmekään ole vielä kiveen hakattu.

 

[Musta Nuoli]

Kahdeksalla pakilla liikenteeseen? Miksi ihmeessä? Ei kukaan pakki oikeasti tykkää pelata jollain neljän parin kierrolla. Jos muuten kuin kahdeksaa pakkia peluttamalla ei saada av- ja yv-pareja kohdilleen, niin silloin pakisto on väärin koottu. Sitten jos sieltä hyökkäyksestä vielä joku tippuu kesken pelin pois, niin ei ole heittää ketään tilalle ja joudutaan sotkemaan ketjuja.

Tämä ihmetytti minuakin. Ja ainahan olisi ollut mahdollista, että jostain olisi vielä pakkivahvistus tullut jatkopeleihin. Toki kenet tahansa voi leimata vielä, mutta ei ole järkeä leimata yhdeksättä pakkia. Mutta tehköön Jalonen kuinka lystää, sittenpähän sen näkee kuinka käy ja miten homma toimii. Jos ei toimi, niin sitten on aika keskustella Jalosen asemasta. Tämän keskustelun käy sisäisenä monologina Kale, joka örähtää kerran itsekseen paskalla käydessään ja päättää, että keskustelu on käyty ja Jalonen jatkaa.

 

[Marcus Juslin]

Tuosta Pihlströmin roolista vielä sen verran, että energisen pelin lisäksi Pillun bravuuri on tietenkin noissa läpiajoissa/niiden yrityksen kautta hankituissa jäähyissä. Läpiajoja saa toki vastustajan virheistä, mutta ainakin JYPissä Perrinin loistava peliäly on kymmenet kerrat tarjonneet Pihlströmille tyhjän väylän. Eli, Pihlström tarvitsee kuitenkin älykkään sentterin vierelleen. Siinä mielessä Pillu voisi toki pelata kolmosessakin, mutta neloseen en häntä pudottaisi. Ylivoimavastuutahan hänelle ei kuitenkaan tarjota. Ja kumpi me sitten nostetaan nelosesta kakkoseen Pillun paikalle - Komarov vai Pyörälä? Hurraaa!!! Ei sillä etteikö toimisi, mutta ei sillä juuri mitään muutettaisi. Näillä on hyvä lähteä.

Ja lisää jyppiläistä ulostusta: niin paljon kuin itsekin haluaisin, että nuoria ajettaisiin sisään, niin on toisaalta loistavaa, ettei ikä ole esteenä MM-debyytille. Puhun tietenkin 34-vuotiaasta Välivaarasta.

 

[Mane]

Suomen kokoonpano kisoissa ja pelaajien tehot aiemmista arvokisoista, kenttäpelaajien tilastosta on siivottu pois ottelut "bhutaneita ja peruja" vastaan ja huomioitu ainoastaan ottelut joissa Suomen vastustaja on ollut Kanada, USA, Venäjä, Ruotsi, Tshekki tai Slovakia. Maalivahtien kohdalla huomioitu kaikki pelatut ottelut:

maalivahdit:
Vehanen, Petri       33 vuotta       3.arvokisat     4 pelattua ottelua
Lassila, Teemu       28 vuotta       1.arvokisat     0 pelattua ottelua
Hovinen, Niko        23 vuotta       1.arvokisat     0 pelattua ottelua

puolustajat:
Niskala, Janne       29 vuotta       5.arvokisat    17. 2+ 5= 7
Väänänen, Ossi       30 vuotta       7.arvokisat    23. 1+ 5= 6
Kukkonen, Lasse      29 vuotta       8.arvokisat    27. 2+ 1= 3
Lepistö, Sami        26 vuotta       3.arvokisat    10. 1+ 1= 2
Puistola, Pasi       32 vuotta       2.arvokisat     3. 0+ 2= 2
Salmela, Anssi       26 vuotta       3.arvokisat     9. 1+ 0= 1
Jaakola, Topi        27 vuotta       3.arvokisat     8. 0+ 1= 1
Välivaara, Jyrki     34 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0

hyökkääjät:
Kapanen, Niko        33 vuotta      12.arvokisat    54.12+18=30
Ruutu, Tuomo         28 vuotta       6.arvokisat    24. 6+ 7=13
Koivu, Mikko         28 vuotta       7.arvokisat    27. 5+ 7=12
Immonen, Jarkko      29 vuotta       4.arvokisat    12. 1+ 4= 5
Pihlström, Antti     26 vuotta       3.arvokisat    10. 4+ 0= 4
Aaltonen, Juhamatti  25 vuotta       2.arvokisat     4. 1+ 1= 2
Komarov, Leo         24 vuotta       3.arvokisat     8. 1+ 1= 2
Pyörälä, Mika        29 vuotta       4.arvokisat    14. 0+ 1= 1
Lahti, Janne         28 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0
Pesonen, Janne       28 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0
Granlund, Mikael     19 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0
Nokelainen, Petteri  25 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0
Joensuu, Jesse       23 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0
Lajunen, Jani        20 vuotta       1.arvokisat     0. 0+ 0= 0

 

[Matick]

Oma ehdotukseni:

2. kenttä:
Pihlström - Immonen - Granlund

3. kenttä:
Pesonen - Kapanen - Lahti


P*llu sopisi tuohon kakkoseen hitaampien ja pehmeämpien kavereiden kanssa kuin nyrkki silmään. Kaveri on kuitenkin nopea ja osaa rouhia ja tehdä tilaa, ehkä jopa tekisi MG:n namupasseista jonkun maalinkin? Pihlström ja Immonen pelanneet myös yhdessä aiemmin. Tämän hetken kakoskenttä näyttää pelottavan kädettömältä.. vaihtaisi Jalonen edes kakos ja kolmoskentän päikseen, jos ei muuta viitsi.

 

[Lunatico]

Ei kyllä tuolla hyökkäysarsenaalilla maaleja paljoa tehdä. Siinä taitaa olla yksi kompastuskivi yhdessä maalivahtipelin kanssa.

Puolivälieriin mennään, mutta siitä eteenpäin taitaa homma mennä liian vaikeaksi.

 

[L4E]

YV pelissä tulee Niskalan merkitys viivassa korostumaan. Aikaisemmissa turneissa ei ole tullut onnistumisia, kun on pelannut mm. YV:tä OJ:n, Nummelinin ja Vatasen kanssa viivassa. Yleensä pari on aina vetäissyt ahneuksissaan jonkun hätäisen maalille sen sijaan, että olisi pistänyt laadukkaan poikittaissyötön. Nyt uskoisin pakistoa katsomalla, että ohje on juurikin pistää poikittaissyöttö Niskalalle johon on juurikin parhaimmillaan vetämään.

Maalinteko tulee olemaan ongelma. Puolustus ja maalivahtipeli varmasti sujuu riittävällä tavalla.

 

[Mängimies]

Laakso nostettiin toiselle kierrokselle 7. pakiksi, joten kyllä siellä jotain tulevaisuuden suunnitelmia hänen varalleen on.

No enpä usko. Laaksolla loppuu sopimus tähän kevääseen ja uutta nuorempaa äijää tulee ohi vasemmalta ja oikealta. Laakso on ollut jo pari kautta siinä hilkulla NHL-paikan suhteen, mutta aina on tullut nuorempia ja lupaavampia, jotka ovat sen pelipaikan napanneet. Ensin tuli Sulzer, sitten Franson, sitten Blum, seuraavaksi Ellis, Josi, Roussel ja niin edelleen. Pointti siis siinä, että vaikka Nashvillen puolustuksesta on viime kausina lähtenyt pois vakiokokoonpanon pelaajia (mm. Hamhuis, Zanon, Koistinen, de Vries), niin aina on löytynyt joku ennen Laaksoa.