MM-kisat 2011: Suomi

[Keltainen Jaffa]

En käsitä, mikä idea on rakentaa 2 hyökkäävää ja 2 puolustavaa -tyylisiä pakkipareja? Miksei hyökkäävä+puolustava? Toivottavasti tuo on vain kokeilua ja yv- ja av-pakkiparien kemioiden parantamista.

Jos Pihlström seilaa kakkosen laidassa sekä Pyörälä turhailee kolmosessa niin, että Granlund puree leimaamatonta passiaan katsomossa, saa Jalonen kyllä paljon kuraa niskaansa. Jos Jalonen ei nakkaa Granlundia kaukaloon alun mikä-mikä-maita vastaan, niin mitä järkeä on myöhemminkään ottaa häntä mukaan suuremmalla riskillä ratkaisupeleihin?

Eikös viime kisoissa Lehterä heitetty saman tien jäälle, kun kisat alkoivat? Vähän sama tilanne kuin Granlundilla näissä kisoissa; nuori, kiekollinen ja kokeilu.

 

[Marcus Juslin]

Eikös viime kisoissa Lehterä heitetty saman tien jäälle, kun kisat alkoivat? Vähän sama tilanne kuin Granlundilla näissä kisoissa; nuori, kiekollinen ja kokeilu.

Jos oikein muistan, niin Lehterä pääsi pelaamaan koska joukkueessa oli pikku sairasteluja (Miettinen mahataudissa muistaakseni). Ilman niitä tuppea olisi purtu. Täytyy tietenkin huomioida, että eihän noissa treeneissä Granlund ollut Pyörälän stunttina ja Lajunen Joensuun stunttina. Kyseiset parit kävivät vuorotellen ja mielestäni Iltasanomien osalta on ollut tyhmää laittaa nuo toiset ketjuvariaatiot (Granlund, Lajunen) sulkuihin.

Ja noista pakeista - mielestäni siellä on tasan kaksi hyökkäävää (= hazardi) pakkia: Salmela ja Niskala. Liigassa Välivaara toki pelaa kiekollisempaa roolia kuin Suomen joukkueen muut pakit omissa seuroissaan (no ehkä pois lukien Puistola), mutta siitä huolimatta näen hänet perusvarmempana vaihtoehtona hazardi-Niskalan takana kuin esim. kompura-Lassen. Ja Lepistöhän ei kuitenkaan mikään hyökkäävä pakki varsinaisesti ole, vaikka jonkin verranhan niitä pojoja silloin jokeriaikoina tuli.

 

[Villi-Länsi]

No tässähän on vielä mahdollisuus, että Hatrikainen, J. Ruutu, Bergenheim ja Rask liittyy joukkueen mukaan. Kaikki mahtuisi kyllä.


Jos nämä herrat liittyy mukaan niin voisihan se mennä näinkin:

T.Ruutu-Koivu-Aaltonen
Hartikainen-Kapanen-Granlund
Pesonen-Immonen-Bergenheim
Komarov-Nokelainen-J.Ruutu

Leimaamattomat: Pyörälä,Pihlström, Joensuu, Lajunen, Lahti.

Selko suomella siis: Joensuu ja Pihlström paluu postissa Suomeen. Kiitos.

 

[Wristlock]

Lepistö-Salmela parivaljakko on melkoinen hasardi ja odotettavissa lienee Niinimaa-Lumme + Ruotanen-Siren tason suorituksia. Pakistossa eniten luottoa etukäteen arvioituna herättävät Välivaaraa, Väänänen ja Jaakola. Paljon jää maalivahtien ja maalinteon varaan. Oi voi.

 

[IceWalker]

Sukupolvenvaihdos on käynnissä, mutta tuleeko sen jälkeen uutta NHL-sukupolvea Leijoniin? Vai päädytäänkö takavuosien linjalle, jossa MM-kisoissa pelaa eurojoukkue, jota vahvistavat yksittäiset NHL-pelurit, ja hekin paria poikkeusta lukuunottamatta rivimiehiä.

Kiinnittäisin myös huomiota kummalliseen katkokseen ikäluokkien 1985-89 A-maajoukkue-edustuksissa. Tämä osaltaan vaikuttaa erittäin huolestuttavalla tavalla vaikkapa tämän vuoden MM-joukkueeseen. Noista ikäluokista on tulossa vain muutama pelaaja A-maajoukkueeseen. Ja yhtäkään heistä ei voi vielä kutsua tähtipelaajaksi.

Ikäluokkien parhaat pelaajat tämän vuoden näkökulmasta ovat: 1985 Aaltonen, Hietanen ja Marjamäki, 1986 Rämö, Nokelainen ja Korpikoski, 1987 Rask, Osala, Lehterä, Joensuu ja Komarov, 1988 Hovinen, Lajunen ja Puustinen sekä 1989 Järvinen. Joukosta puuttuu muutama sellainen pelaaja, jolle povattiin jopa kovaa NHL-uraa. Luettelo on kerrassaan masentava ja antaa kuvan siitä, millaisten valintavaikeuksien kanssa päävalmentaja tänä päivänä painii. Juuri näiden ikäluokkien pelaajien pitäisi jo alkaa muodostamaan MM-joukkueen rungon!

Näyttää vahvasti siltä, että tämänvuotinen kehitys vain voimistuu tulevaisuudessa. MM-kisoissa pelaa eurojoukkue, vahvistettuna muutamalla tosileijonalla. Tähän voisi myös lisätä sen, että pelaajien halukkuus edustaa maataan noudattaa tiettyä sääntöä: 20-vuotiaat ovat aina innokkaita lähtemään MM-kisoihin, koska heille onnistumisista kisoissa on hyötyä. 25-vuotiaista ylöspäin pelaajat harkitsevat osallistumisensa tarkkaan: jälkikäteen voi sanoa, että esimerkiksi Jussi Jokisen ei olisi kannattanut osallistua viime MM-kisoihin, koska hän ei noussut joukkueessa sellaiseksi tähdeksi, jota hän varmaan itse odotti.

 

[Powerplay]

Lepistö-Salmela parivaljakko on melkoinen hasardi ja odotettavissa lienee Niinimaa-Lumme + Ruotanen-Siren tason suorituksia. Pakistossa eniten luottoa etukäteen arvioituna herättävät Välivaaraa, Väänänen ja Jaakola. Paljon jää maalivahtien ja maalinteon varaan. Oi voi.

Tuli kylmiä väristyksiä noista. Varsinkin Ruotanen-Siren *hhrrrrrrr*. Kyllä suomen pelitavan täytyy tukea todella hyvin pakkeja, mutta maalinedustat tulee olemaan pahoja suomelle näissäkin kisoissa.

 

[Osvaldo]

No tässähän on vielä mahdollisuus, että Hatrikainen, J. Ruutu, Bergenheim ja Rask liittyy joukkueen mukaan. Kaikki mahtuisi kyllä.

Eiköhän ainakin Hartikaisen nimi ole jo unohdettu. Hänen kausi loppui jo su-ma -yönä ja eilen joukkueeseen nimettiin laituri Jesse Joensuu. Varmasti olisi ollut mahdollista nimetä Teemu Hartikainen, jos valmennusjohto hänet olisi kisoihin Joensuun sijasta halunnut. Näin ei kuitenkään tapahtunut, joten eiköhän Hartikaisen kohdalla jäädä odottelemaan seuraavia kisoja.

 

[Johnny Park]

Ei herranjumala. Kapanen, joka on oletusarvoisesti Suomen kakkossentteri, heitetään hukkaan kyllä noilla sommitelmilla. Jos Pyörälä ottaa vielä Granlundin edestä paikan pelaavassa kokoonpanossa, niin Jalosen jälki näkyy entistä selvemmin. Hajuton, mauton ja virheetön, mutta samalla myös tehoton.

Toivottavasti NHL:stä vapautuisi edes joku tuonne hyökkäykseen, Hartikaistahan siellä ei tulla varmasti näkemään. Kai Teemu olisi muuten jo ilmoitettu mukaan. Onneksi hänen sijaansa kentällä koohottavat Lahti, Pyörälä ja Pihlström, joka tosin menisi vielä nelosketjussa. Eiköhän Granlundkin valittu mukaan (maskotiksi) vain siksi, että Jukka välttyisi suuremmalta kritiikiltä jälleen kerran perseelleen menneiden kisojen jälkeen.

 

[Powerplay]

Eiköhän ainakin Hartikaisen nimi ole jo unohdettu. Hänen kausi loppui jo su-ma -yönä ja eilen joukkueeseen nimettiin laituri Jesse Joensuu. Varmasti olisi ollut mahdollista nimetä Teemu Hartikainen, jos valmennusjohto hänet olisi kisoihin Joensuun sijasta halunnut. Näin ei kuitenkään tapahtunut, joten eiköhän Hartikaisen kohdalla jäädä odottelemaan seuraavia kisoja.

Tämä varmaan menee juuri noin. Jos Hartikainen on Jalosen papereissa samalla viivalla Joensuun kanssa, niin onhan se helppo ottaa Joensuu joka pääsi jo näyttöjä antamaan ja tutustumaan pelityyliin. Tietty jos Aravirta olisi valitsemassa, niin siellä viilettäisi jätkiä jotka ovat hyviä elekielessä ja vanhoja tuttuja joihin on luottoa.

 

[flintstone]

2. Antti Pihlström-Niko Kapanen-Janne Lahti

Miksiköhän Pihlström pelaa kakkosessa, ihan jokainen on nähnyt että ykkös-kakkosketjujen pelipaikat on Pihlströmin täytettäväksi aivan liian suuret - sen sijaan kolmosessa ja nelosessa Pihlström on hyvä energialaituri joka silloin tällöin pystyy maalintekoonkin. Toisekseen Janne Lahden tehot tällä kaudella on perustuneet omien vahvojen otteiden lisäksi loistavaan tarjoiluun maalipaikoille, Kapanen tähän pystyy mutta koohottaja Pihlström ei - täytyy ihmetellä muutenkin Jalosen ketjuja. Ykkönen on toki paras mahdollinen tarjolla olevista pelureista ja Nokelaisen nelonenkin on hyvässä kuosissa. Sen sijaan kakkonen ja kolmonen on mielestäni väärin rakennetut, Lahti tarvitsisi paremman tarjoilun jos miehestä meinataan saada muutakin irti kuin vahvaa kulmavääntämistä ja samoin Granlundin paikka on kentällä ei katsomossa. Jos Jalonen ei uskalla kokeilla Granlundia alkusarjassa niin kuinka ihmeessa Jalonen uskaltaisi tehdä sen jatkosarjassa tai kerrasta poikki peleissä.

 

[Powerplay]

Miksiköhän Pihlström pelaa kakkosessa, ihan jokainen on nähnyt että ykkös-kakkosketjujen pelipaikat on Pihlströmin täytettäväksi aivan liian suuret - sen sijaan kolmosessa ja nelosessa Pihlström on hyvä energialaituri joka silloin tällöin pystyy maalintekoonkin. Toisekseen Janne Lahden tehot tällä kaudella on perustuneet omien vahvojen otteiden lisäksi loistavaan tarjoiluun maalipaikoille, Kapanen tähän pystyy mutta koohottaja Pihlström ei - täytyy ihmetellä muutenkin Jalosen ketjuja. Ykkönen on toki paras mahdollinen tarjolla olevista pelureista ja Nokelaisen nelonenkin on hyvässä kuosissa. Sen sijaan kakkonen ja kolmenen on mielestäni väärin rakennetut, Lahti tarvitsisi paremman tarjoilun jos miehestä meinataan saada muutakin irti kuin vahvaa kulmavääntämistä ja samoin Granlundin paikka on kentällä ei katsomossa. Jos Jalonen ei uskalla kokeilla Granlundia alkusarjassa niin kuinka ihmeessa Jalonen uskaltaisi tehdä sen jatkosarjassa tai kerrasta poikki peleissä.

Tästä osittain samaa mieltä. Lahden potentiaalia ei maajoukkueessa ole nähty, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi. Pystyy itsenäisiin ratkaisuihin ja olemaan vaarallinen. Nämä nähdyt treenit nyt olivat näillä kentällisillä ja sekään ei tarkoita etteikö Jalonen kokeilisi jotain muutakin tässä välissä. Suomen ensimmäinen ottelu on lauantaina. Ei tässä kannata höntyillä turhaan vielä. Kyllä sitä Granlundia vielä kokeillaan kaikennäköisissä koostumuksissa.

 

[flintstone]

Tästä osittain samaa mieltä. Lahden potentiaalia ei maajoukkueessa ole nähty, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi. Pystyy itsenäisiin ratkaisuihin ja olemaan vaarallinen. Nämä nähdyt treenit nyt olivat näillä kentällisillä ja sekään ei tarkoita etteikö Jalonen kokeilisi jotain muutakin tässä välissä. Suomen ensimmäinen ottelu on lauantaina. Ei tässä kannata höntyillä turhaan vielä. Kyllä sitä Granlundia vielä kokeillaan kaikennäköisissä koostumuksissa.

Totta toikin, mutta Granlundin kokeileminen vaatii sen että Granlundin passi uskalletaan leimata jo alkusarjaan sen jälkeen kokeileminen menee vain vaikeammaksi. Katsomosta Granlundin potenttiaalista ei ole mitään apua Suomelle ja kun tuota kokoonpanoa katsoo niin eihän siellä liikaa kiekollista taitoa ja arvaamattomuutta ole, siksipä Jaloselta odottaisi rohkeutta jättää joku nelikosta Pihlström, Lahti, Pyörälä tai Joensuu katsomoon ja pistää Granlund kakkosen laidalle Kapasen avuksi, se kuka tuohon toiseen laitaan sitten tulisi riippuu siitä kenet Granlundin tieltä jätettiin katsomoon.

 

[Musta Nuoli]

Tietty jos Aravirta olisi valitsemassa, niin siellä viilettäisi jätkiä jotka ovat hyviä elekielessä ja vanhoja tuttuja joihin on luottoa.

Olihan Arallakin ne luottomiehensä, mutta toisaalta Aravirran päävalmentajakaudella 1998-2003 herui seuraavaa:
MM-1998: hopeaa
Naganon talviolympialaiset 1998: pronssia kaikkien parhaiden turnauksesta
MM-1999: hopeaa
MM-2000: hronssia
MM-2001: hopeaa

Vuoden 2002 kisoista herui vielä välieräpaikka (neljäs sija), ja kun 2003 kisoissa tuli se legendaarinen häviö Ruotsille (ja viides sija), niin sitten Aravirta jo lähtikin maajoukkueen peräsimestä. Kahdet peräkkäiset MM-kisat ilman mitalia olivat liikaa, eli saman verran kuin mitä Jalonen on nyt valmentanut MM-kisoissa (toki tuossa välissä tuli Vancouverin olympiapronssi, jota ei sovi unohtaa, vaikka turnaus yhtä valmennuksellista vuoristorataa olikin).

Jalonenkin ottaa tiettyjä luottomiehiä, mutta Jalosen saldo on vähän vaisumpi, mitä mitaleihin tulee... Aravirran aikana oli kauhistus, jos Suomi jäi ilman mitalia (itse asiassa tuo vuoden 2002 neljäs sija oli ensimmäinen kerta moneen vuoteen kun mitalia ei tullut, sitä edelsi viiden arvokisamitalin putki). Ja tietysti Ara oli maajoukkueen kakkosvalmentajana Lindströmin aikoihin, jolloin tuli maailmanmestaruus, MM-hopea ja olympiapronssi.

Joten eivätköhän kaikki vaihtaisi Aran saunakaverit ja silloiset pelimiehet/pelitavan tähän nykyiseen, jossa on tuloksena "hyviä pelejä, joissa pelitapaa noudatettiin", muttei paljon muuta. Aina sitä Kallion Tomppaakin jaksettiin mollata, mutta rutkasti pisteitä Kalliokin on vain tehnyt. Ja jos osa niistä oli ns. heikompia maita vastaan, niin so what, kuten Paavo Lipponen sanoisi. Jonkun täytyy nekin maalit tehdä, ja nykyisin tuntuu, ettei niitä tee oikein kukaan.

 

[Mane]

Ja voisiko joku ihan offtopiccina kerrata, montako pelaajaa mm-tasolla saa olla kentällä (12+6 vai 13+7?) ja kuinka paljon noita passeja on leimattavana?

MM-tasolla saa kokoonpanossa olla 20 kenttäpelaajaa ja passeja saa myös leimata alkulohkoon 20.

Jatkolohkoon saa leimata 2 passia lisää, mutta kokoonpanoon ottelua kohti edelleen 20 kenttäpelaajaa.

Suomen nyt nimetyssä ryhmässä on 22 kenttäpelaajaa, joten varmuudella kahta heistä ei nähdä alkulohkossa.

 

[Lampinen]

Suomen nyt nimetyssä ryhmässä on 22 kenttäpelaajaa, joten varmuudella kahta heistä ei nähdä alkulohkossa.

Lajunen on varmuudella se toinen, mutta kuka sen lisäksi? Peltosen myötä jengissä on liian "vähän" hyökkääjiä, joten joku puolustaja tulisi tässä vaiheessa kysymykseen, kun 13. hyökkääjä on tarpeellinen.

Meikäläisen märkäuni tarkoittaisi sitä, että Puistolaa ei leimattaisi..

 

[jamppa1919]

Lajunen on varmuudella se toinen, mutta kuka sen lisäksi?

Kuinka niin varmuudella?

Eikös yleinen käytäntö on ollut jättää leimaamati 1 hyökkääjä ja 1 pakki?

 

[wunderveba]

Itse heivaisin Lajusen ja Pihlströmin.

Kummalakaan ei olisi pitänyt olla asiaa MM -ryhmään.


EDIT. Tiputtaisin vielä Pyörälän tai Pesosenkin, jos Bergenheim ja/tai Hartikainen tulisivat ryhmään mukaan.

 

[Lampinen]

Kuinka niin varmuudella?

Nokkimisjärjestyksessä Nokelainen on vakaasti tuossa nelosen keskellä loistavasti sujuneiden pelien ansiosta. Ja tuskin laidassa ajaa Jalosen silmissä Leon, Pihlströmin tai Joensuun ohi ihan heti. Joensuun kanssa voi toki vuorotella tuossa nelosen laidalla, mutta vielä semmoinen epäilys, että Mika Pyöräläkin on Lajusen edellä nokkimisjärjestyksessä Jalosen mielestä. Ihan Jalosen pään sisään yritän päästä, Lajunen pelasi sen verran vahvasti EHT:lla tällä kaudella, että olisi kyllä kokeilemisen arvoinen jannu nelosen keskellä. Nyt vaan kävi niin, että Nokelainen oli todella hyvä Tsekin EHT:lla ja pelasi itselleen paikan kisajoukkueesta.

 

[Marcus Juslin]

Eikös nyt kaikessa nokkimisessa jumbona pitäisi olla se pelaaja, joka jo alunperin jätettiin ulos kisoista = Joensuu. Jalonen itsekin sanoi, että siihen rooliin mihin Peltosta suunniteltiin, ei tulla istuttamaan Jesseä vaan joku toinen. Tietenkin ketjujen kemiat etc. saattavat nostaa Joensuun Lajusen edelle, mutta itse en kyllä näe mitään järkeä siinä, että nelonen olisi muodossa Komarov-Nokelainen-Joensuu ja Lajunen jätettäisiin pihalle.

 

[Jäädyttäjä]

Eikös nyt kaikessa nokkimisessa jumbona pitäisi olla se pelaaja, joka jo alunperin jätettiin ulos kisoista = Joensuu.e.

Eiköhän tuo Lajunen valittu alunperin Joensuun edelle siitä syystä, että on monipuolisempi loukkaantumisten paikkaaja kun voi pelata laidassa ja keskellä. Eli Lajusen rooli on ollut koko ajan Jalosen kaavailuissa varamies, ja tuskin se rooli on siitä muuttunut. Varsinkin kun Nokelainen ja Joensuu saivat yhteisiä kokemuksia EHT:llä viikkoa ennen MM-kisoja. Toisaalta Jalosen aivoituksia ei kannata yrittääkään arvailla.

 

[olkikuukkeli]

--mutta vielä semmoinen epäilys, että Mika Pyöräläkin on Lajusen edellä nokkimisjärjestyksessä Jalosen mielestä--

Ainakin kaiken järjen mukaan pitäisi olla. Eiköhän Pyörälä ole ihan joka mittarilla parempi pelaaja näistä kahdesta, varsinkin kun tarjolla on vain laiturin tonttia.

 

[Powerplay]

Olihan Arallakin ne luottomiehensä, mutta toisaalta Aravirran päävalmentajakaudella 1998-2003 herui seuraavaa:
MM-1998: hopeaa
Naganon talviolympialaiset 1998: pronssia kaikkien parhaiden turnauksesta
MM-1999: hopeaa
MM-2000: hronssia
MM-2001: hopeaa

Sä missasit pointin. Tarkoitin lähinnä tuolla maikkarin kommentaattoritehtävässä tuo kaikkien rakastama väkäleuka kertoi omia valitsemiskriteerejään jotka olivat: elekieli ja valmentajan luotto. Oli kuulemma helppo ottaa jätkiä mukaan, kun olivat olleet jo aikaisemmin. Omasta mielestä kumma lähestymistapa, mutta ehkä mulla on nyt väärä elekieli. Tokihan menestystä tuli, mutta olipa jätkällä käytettävissään sellaiset suomalaiset pelaajat mitä ei sen jälkeen kenelläkään ikinä ole ollut.

 

[Musta Nuoli]

Lajunen on varmuudella se toinen, mutta kuka sen lisäksi? Peltosen myötä jengissä on liian "vähän" hyökkääjiä, joten joku puolustaja tulisi tässä vaiheessa kysymykseen, kun 13. hyökkääjä on tarpeellinen.

Meikäläisen märkäuni tarkoittaisi sitä, että Puistolaa ei leimattaisi..

Eipä yllättäisi, jos Jalonen leimaisi kaikki kahdeksan pakkia sisään heti, jolloin Granlund jäisi leimaamatta Lajusen lisäksi, kun ei kerran kumpikaan ole harjoituksissakaan ollut ketjukokoonpanoissa. Puistolan passi taatusti leimataan, Jalosen kuvioissahan Puistola on kakkospakkiparissa ja näin ollen myös ylivoiman takuumiehenä.

Jos Jalonen yhden pakin passin jättää leimaamatta, niin veikkaisin Topi Jaakolaa tai Jyrki Välivaaraa. Lasse Kukkosen pakki kuitenkin leimataan, sillä veikkaan miehen olevan varakapteeni kuten EHT-peleissäkin.

Kaikkia passejahan ei tarvitse leimata muutenkaan, joten on mahdollista, että Suomi pelaa pari peliä vajaammalla miehistöllä ja kyttää mahdollisia NHL-apuja. Tosin eipä niissä paljoa kyttäämistä taida olla. Lähinnä varmaan toivotaan jotain maalivahtia viimeiseen asti, mikä tarkoittaisi, että Hovisen passia ei ensi alkuun leimattaisi.

EDIT: Eipä varmaan tarvitse enempää NHL-vahvistuksia kytätä, sillä ensimmäinen kierros on nyt pelattu. Vahvaa pleijarikevättä pelaava Sean Bergenheim teki kaikkensa välttääkseen MM-spekulaatiot ja vei yksinään joukkueensa seuraavalle pudotuspelikierrokselle iskettyään ratkaisuottelussa Tampan jatkoon (peli päättyi 1-0 Tampalle, Bergenheim teki siis ainoan maalin).

 

[laalki]

Jahas, eiköhän joukkue ole kasassa. Tampa ja Boston menivät jatkoon mukanaan Bergenheim ja Rask. Anaheimista kiinnostaisi enää Koivu (Selännettä en laske mahdolliseksi), mutta kisat alkavat huomenna joten eiköhän näillä mennä.

 

[Marcus Juslin]

Eipä yllättäisi, jos Jalonen leimaisi kaikki kahdeksan pakkia sisään heti, jolloin Granlund jäisi leimaamatta Lajusen lisäksi, kun ei kerran kumpikaan ole harjoituksissakaan ollut ketjukokoonpanoissa.

Vielä kerran - käsitykseni siis perustuu täysin Iltasanomien raporttiin, mutta eikös siellä harjoiteltu kolmos- ja nelosketjun tapauksissa vuoronperään kahdella eri variaatiolla:

3. Pesonen-Immonen-Granlund / Pesonen-Immonen-Pyörälä
4. Komarov-Nokelainen-Lajunen / Komarov-Nokelainen-Joensuu

Ei kai sillä ole mitään merkitystä, kumpi noista variaatioista sattui olemaan ensimmäisenä vuorossa? Se lienee kuitenkin selvää, että tuossa on nuo 4 hyökkääjää, jotka ovat liipaisimella.