MM-kisat 2011 - Suomen maalivahdit

[13th Forward]

Flyersin maalivahdeista voidaan olla eri mieltä, koska puolustus oli mitä oli. Se ei ole kuitenkaan tämän ketjun asia. Niinpä, en puhunutkaan maalivahtien tasosta, vaan siitä, että ketä peluuttaa.

Toki Flyersin puolustuksellakin oli osansa, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että Suomella on nyt kaksi "kuumaa" maalivahtia. Ei Bob ja Boucher niin paskoja olleet, mutta myös puolustuksen virheet syövät itseluottamusta. Puhutaan myös paljon siitä kuuluisasta puolustuksen luottamisesta maalivahtiin.

Eli näen, että Suomen tilanne on nimenomaan positiivinen ja Flyersin negatiivinen.

 

[Ralph]

Lassila on hyvä juuri tämäntapaisia maita vastaan, jotka ampuvat ja hallitsevat peliä. Turha häntä mihinkään Surgojeniaa vastaan laittaa, jotka ampuvat sen 15 kertaa/peli.

Näinhän se oli Kerhossakin. Tälläkaudella monia tappioita Pelicansia, SaiPaa ja Tepsiä vastaan. Muunmuassa sellainen meriitti, ettei Kerho voittanut kertaakaan jumbosijalla ollutta joukkuetta. Voitti pari kertaa Pelicansin, mutta kun Pelicans oli viimeisenä, he voittivat.

Näin ollen parempi on että Norjaa vastaan pelaa Vehanen ja sitten välierissä Kanadaa ja finaalissa Tshekkiä vastaan Lassila.

EDIT: Unohdin sanoa että Kerho voitti Lassilan kanssa JYP:n kolmesti kun hävisi kerran. Ja kaatui Ässätkin nollapelillä ja pari kertaa HIFK. Lukkokin pari kertaa nollapelillä. Eli siis huippujoukkueita vastaan pelaa hyvin, paskempia paskemmin. Ei ollut haukku Ilvekselle vaan täys fakta.

 

[Mängimies]

Näin ollen parempi on että Norjaa vastaan pelaa Vehanen ja sitten välierissä Kanadaa ja finaalissa Tshekkiä vastaan Lassila.

Voit olla ihan varma, ettei Lassila näissä kisoissa enää pelaa kuin mahdollisen pronssiottelun.

 

[Ralph]

Voit olla ihan varma, ettei Lassila näissä kisoissa enää pelaa kuin mahdollisen pronssiottelun.

Ja Kanada välierää n. ajasta 4:40 kun Kanada johtaa 2-0.

 

[Mängimies]

Ja Kanada välierää n. ajasta 4:40 kun Kanada johtaa 2-0.

Ei Lassilaa noin äkkiä maaliin päästetä. Tänään oli eri juttu kun oli jo etukäteen päätetty, että Vehanen pelaa joka tapauksessa puolivälierän eikä viitsitty lyödä miestä enempää Venäjän käsittelyssä.

 

[asyouwere]

Näin ollen parempi on että Norjaa vastaan pelaa Vehanen ja sitten välierissä Kanadaa ja finaalissa Tshekkiä vastaan Lassila.

Pelaa siellä maalissa Norja-pelissä kumpi vain, niin sillä pitäisi mennä loppuun asti. Sikäli mikäli voittoja tulee kuolemanpeleistä niin ei sitä voittavaa molaria pidä mennä vaihtaman, ellei tule loukkaantumista.

Ja sinänsä mulle on ihan sama kumpi pelaa, kun molempien kanssa todistetusti pystytään koviakin pelejä voittamaan. Pete pelasi hyvän pelin Slovakiaa vastaan, Teme pelasi asteen-pari kovemman pelin Venäjää vastaan.

Kiva on kuitenkin huomata, että kaikista epäilyistä huolimatta meillä on jälleen käsissämme positiivinen maalivahtiongelma. :)

 

[Salama15]

Vois kyllä olla toisaalta Vehasen kannalta hyvä jos tuonne "Venäjä"-kyltillä varustetun bussin alle heitettäisiin Lassila tai Hovinen...

Muuhaahhaa... ja kuinkas sitten kävikään.

No höpötykset sikseen, vaikka tänään nähtiinkin huikea Lassila niin siitä huolimatta Pete puolivälierään mallille ja siitä sitten loppuun asti!

 

[BlackWolf]

Muuhaahhaa... ja kuinkas sitten kävikään.

No höpötykset sikseen, vaikka tänään nähtiinkin huikea Lassila niin siitä huolimatta Pete puolivälierään mallille ja siitä sitten loppuun asti!

tähän muuten sama, mutta jos tuollaisia synkkiä hetkiä tulee, niin ehdottomasti vaihtoon. Selvästi joukke heräsi ja homma rupesi toimimaan ja päästiin positiiviseen ongelmaan.

Ei mitään syytä olla käyttämättä tuota "asetta" jos niin ikävään paikkaan joudutaan, että pistetään veska vaihtoon, kun kerrankin voi luottavaisesti sanoa, että sama se kuka siellä pelaa siihen ei kaadu Suomi tällä kertaa.

 

[Fordél]

Lassilalta hieno tason nosto kovassa paikassa. Saksa-matsi oli mieheltä huono peli, mutta se ei todellakaan kertonut mikä on miehen todellinen taso. Nyt nähtiin viitteitä siitä, mitä parhaimmillaan voidaan Lassilalta odottaa. Hienoa myös miehen itsensä kannalta, jotta sai taas itseluottamuksen takaisin. Huippuveska siis, jonka edelleen uskon yltävän vaikka mihin eikä sitä muuta muutama epäonnistunut tilanne. Siitäkin huolimatta pidetään Vehanen ykkösenä, mutta on hyvä tietää, että jos tarve tulee niin Lassila on taas oma itsensä mitä todennököisemmin.

 

[Kummeli]

Pekkarinen (Rinne siis) on vähän vajaa 2 minuutin päässä tippumisesta NHL:n playoffeissa. Jos niin käy, että hän putoaa, niin vieläköhän Pekka olisi tulossa karkeloihin mukaan?

Vaikka toivon hänelle totta kai menestystä NHL:ssä ja sanoin jossain vaiheessa, että Suomella ei ole maalivahtiongelmaa, niin kyllä Rinteen tulo olisi todella mukava lisä omaan päähän.

EDIT: Se oli siinä, jokohan Pekan puhelin soi kopissa?

 

[peruspata]

Mielestäni veljet vastasivat kentällä kysymykseen, onko tällä kertaa Rinteelle käyttöä. Joku toinen kerta sitten on tervetullut.

 

[Noitarumpu]

Voivoi!Toivottavasti Pekka ei tule, kyllä me pärjätään ja kuten olen aiemminkin jo kirjoittanut, ei ole kertakaikkiaan aikaa totuttelussa isoon kaukaloon, joukkueeseen ja aikaeroon!!

 

[Jeff]

Torstaina tuon joukkueen maalille Petri Vehanen on Pekka Rinnettä parempi vaihtoehto. Pekalla on takanaan karvas pettymys ja raskas kausi. Ei mitään järkeä lähteä hyppäämään uuteen joukkueeseen melkein toiselle puolelle maapalloa parin päivän jälkeen suuresta pettymyksestä. Ei ei ei ei ei. Jos Jalonen soittaa Rinteen hätiin, niin saadaan taas yksi luku lisää suomalaisten maalivahtisekoilusta kertovaan kirjaan.

 

[Lapanen]

Hyvä peli Lassilalta. Ei ehtinyt hermoilla etukäteen ja pääsi suht' paineettomasti aloittamaan, kun 'peli oltiin jo hävitty'. Rankkareita ei sitten tarvinnutkaan enää jännittää. Erittäin onnistunut kakkosmaalivahtivalinta.

Rinnettä ei ehkä tarvitsisi vaivata, tai ainakaan luvata tälle minuuttiakaan peliaikaa etukäteen, jos Slovakiaan raahautuu. Maalivahtitilanne näyttää nyt varsin hyvältä.

 

[Timbit]

Pelaa siellä maalissa Norja-pelissä kumpi vain, niin sillä pitäisi mennä loppuun asti. Sikäli mikäli voittoja tulee kuolemanpeleistä niin ei sitä voittavaa molaria pidä mennä vaihtaman, ellei tule loukkaantumista.

Täältä myös ääni sille, että Vehanen pelaa loput pelit, jos ehjänä pysyy. Poikkeuksena tietty, jos joukkue tai hän itse haparoi. Hieman on kyllä hassu tilanne tuon maalivahtikaksikon suhteen: molemmilla ollut synkkä hetki joka on johtanut maalivahdin vaihtoon, ja toisaalta molemmat pelanneet myös aivan erinomaisesti. Etenkin eilinen esitys Lassilalta oli jotain huikeaa.

Rinnettä ei joukkueeseen kaivata. Vehanen hoitaa homman kotiin, ja Lassila availee luukkua.

 

[puuha-pete]

Ei kai kukaan ole niin hullu, että rahaa Rinteen tänne nyt? Kyseessä on yksi parhaista maalivahdeista, mutta raskas kausi ja sarja juuri takana ja kisoissa olevat maalivahdit ovat varmasti riittävällä tasolla hoitamaan kenties sen välierän ja jatkopelin siitä. Ensin kuitenkin voitettava Norja, mutta ei enää raahata noin lyhyellä aikavälillä isoon kaukaloon. Ei mitään järkeä..

 

[Porvoon Kärppä]

Kun katselee noita Suomen veskareita niin ei voi muuta kuin jälleen kerran ihmetellä sitä kuinka käsittämättömän kova taso Suomessa on maalivahtiosastolla noin yleisesti. P-Amerikassa pelaa kymmenkunta maajoukkueen ykkösveskaritason äijää eikä kisoissa ole yhtään heistä. Maaliin heitetään vastustajan mielestä "joku hiton Lassila" ja kaveri on heti kentän paras pelaaja. Vehasen toki tuntevat kaikki muutkin jo, koska kyseessä on yksi parhaista ellei paras Euroopassa pelaava mv. Olen melko varma että myös Hovinen pystyisi tarvittaessa pysäyttämään vaikka Kanadan tuolla kisoissa jos maaliin laitettaisiin. Näiden lisäksi kun muistaa että rannallekin jäi vielä mm. Rämö, Tarkki, Riksman ynnä muut niin eipä jää maalivahdeista kiinni jatkossakaan Suomen menestys.

Pitäisiköhän Suomessa ottaa käyttöön jonkinlainen yksilötason kenttäpelaajavalmennus, vähän kuten mv-valmennus tänä päivänä, jotta meiltä alkaisi joku päivä tulemaan myös kansainvälisen tason huippuyksilöitä. Siis niitä ihan parhaita. Onhan meillä näitä Koivuja ja Ruutuja, jotka ovat ehkä TOP 50:ssä maailmassa mutta kun tarvittaisiin Ovetchkineja jotka ovat TOP 3:ssa.

 

[blackhawk]

Pitäisiköhän Suomessa ottaa käyttöön jonkinlainen yksilötason kenttäpelaajavalmennus, vähän kuten mv-valmennus tänä päivänä, jotta meiltä alkaisi joku päivä tulemaan myös kansainvälisen tason huippuyksilöitä. Siis niitä ihan parhaita.

Kuulostaa hyvältä ajatukselta. Vielä kun kaivetaan ammattitaitoiset resurssit jostakin. Sinänsä tuon toteuttaminen ei vaatisi niin suurta valmentajamäärää kuin voisi luulla, sillä sama valmentaja voisi antaa yksilötason valmennusta useammallekin pelaajalle.

Onhan meillä näitä Koivuja ja Ruutuja, jotka ovat ehkä TOP 50:ssä maailmassa mutta kun tarvittaisiin Ovetchkineja jotka ovat TOP 3:ssa.

Maailman TOP 3:een mahtuvia pelaajia voi olla koko maailmassa vain kolme, eikä niillä vielä pitkälle pötkitä, jos muiden pelaajien taso on mitä on. Sensijaan, jos TOP 50:een mahtuvia pelaajia olisi edes kymmenkunta, kovatasoisen joukkueen rakentaminen olisi huomattavasti helpompaa.

 

[Ralph]

Pelaa siellä maalissa Norja-pelissä kumpi vain, niin sillä pitäisi mennä loppuun asti. Sikäli mikäli voittoja tulee kuolemanpeleistä niin ei sitä voittavaa molaria pidä mennä vaihtaman, ellei tule loukkaantumista.

Kyllä minäkin luulen Vehasen pelaavan vaikka toivon Lassilaa. Mutta jos Suomi voittaa jotain 6-4, 5-4rlk, 6-5 jne. voisi maalivahdin vaihto paikallan. Mutta veikkaan että Suomi voittaa 4-1.

 

[#16 Murray]

Olen sitten kai ainoa, joka ottaisi Rinteen ehdottomasti mukaan. Kyseessä on kuitenkin tämän kauden paras maalivahti NHL:ssä Thomasin jälkeen. Peli on kuitenkin "vasta" torstaina.

Ei minua Vehasen ja Lassilan touhu niin hirveästi ole vakuuttanut. Kumpikaan ei ole pelannut tasaisesti vaan on sattunut vähän heikompia ja sitten taas parempia pelejä. En kuitenkaan usko Suomen maalivahteihin kaatuvan, vaikka Rinnettä ei otettaisikaan. Mielestäni vain tuon tason maalivahtia ei voi olla ottamatta.

Puolustus ja AV-peli on ollut huonoa ja jos meillä olisi tämän hetken mahdollinen Vezina Trophyn voittaja maalilla niin auttaisi asiaa varmasti.

 

[PeteX]

Olen sitten kai ainoa, joka ottaisi Rinteen ehdottomasti mukaan. Kyseessä on kuitenkin tämän kauden paras maalivahti NHL:ssä Thomasin jälkeen. Peli on kuitenkin "vasta" torstaina.

Et ole ainoa. Vehanen ei vakuuttanut harjoitusmatseissa ja eilinen ei ainakaan nostanut hänen pisteitään silmissäni. Lassila pelasi hyvin, mutta miten homma toimii vaikka kanukkeja vastaa? Rinteen motivaatio/väsymys on pieni riski, mutta olisin valmis ottamaan sen riskin juuri ajatellen mahdollisia tulevia vastustajia, Kanada päällimmäisenä.

 

[benicio]

Et ole ainoa. Vehanen ei vakuuttanut harjoitusmatseissa ja eilinen ei ainakaan nostanut hänen pisteitään silmissäni. Lassila pelasi hyvin, mutta miten homma toimii vaikka kanukkeja vastaa? Rinteen motivaatio/väsymys on pieni riski, mutta olisin valmis ottamaan sen riskin juuri ajatellen mahdollisia tulevia vastustajia, Kanada päällimmäisenä.

Ei Rinnettä. Viimevuonna Rinne oli, ja Vehanen oli silloin vähintään samalla tasolla ja olisi saattanut ykkösvahdin paikan viedäkin ilman pientä vammaa. Rinne on toki pelannut nyt vielä edellistä paremman NHL-kauden, ja Vehanen on hänkin säilyttänyt tasonsa KHl:ssä, mutta tiukka aikataulu vie tämän pienen edun ja enemmänkin.

 

[#16 Murray]

Ei Rinnettä. Viimevuonna Rinne oli, ja Vehanen oli silloin vähintään samalla tasolla ja olisi saattanut ykkösvahdin paikan viedäkin ilman pientä vammaa. Rinne on toki pelannut nyt vielä edellistä paremman NHL-kauden, ja Vehanen on hänkin säilyttänyt tasonsa KHl:ssä, mutta tiukka aikataulu vie tämän pienen edun ja enemmänkin.

Mielestäni taas Vehasen taso on tippunut viime vuodesta. Tämän kauden pelit eivät onnistuneet yhtä hyvin KHL:ssäkään niin kuin viime kaudella. Taso olisi varmast sama, jos itseluottamus olisi kunnossa. Tällä hetkellä Vehasella ei ole samaa itseluottamusta, mitä se oli koko viime kauden.

Rinne taas on ottanut taas valtavan harppauksen eteenpäin ja on ollut suorastaan maaginen. Itseluottamus on enemmän kuin hyvä.

 

[MPN]

Mielestäni taas Vehasen taso on tippunut viime vuodesta. Tämän kauden pelit eivät onnistuneet yhtä hyvin KHL:ssäkään niin kuin viime kaudella.

Vehasen torjuntaprosentti oli isompi ja päästettyjen maalien keskiarvo pienempi KHL:n pleijareissa kuin viime kaudella.

 

[Panosmies]

Tämän kauden pelit eivät onnistuneet yhtä hyvin KHL:ssäkään niin kuin viime kaudella.

Kyllähän Vehasen kausi meni aika samoihin puikkoihin molempina KHL-kausina. Kazanin joukkueen peli ei vain riittänyt tällä kaudella päätyyn saakka. Tätä näkemystä tukee KHL pudotuspelien paras torjunta-% (95.7%) ja päästettyjen maalien ka. (1.32/ottelu)

Rinne on toki kovassa vedossa ja saattaa onnistua jatkamaan "päällä seisontaa" vielä MM-kisojen ratkaisupelit, mene ja tiedä.