MM-kisat 2011: Päivä 14 (to 12.5.2011) - puolivälieräpäivä 2

[Mängimies]

Lyhyesti, ei kieliopin tarkkojen sääntöjen mukaan, mutta logiikkaa avaten selittäen: E muuttuu painollisessa tavussa jo:ksi. SJOO-min (Semin eli Sjomin), sim-JOO-naf (Semenov eli Semjonov), ka-val-JOF (Kovalev eli Kovaljov), mi-hal-JOF (mihalev eli mihaljov), sim-JON (Semjon). Venäjää taitava ja/tai venäjänkielinen ymmärtää tämän, ja siksi joskus se kirjain kirjoitetaan vain e, vaikka pitäisi kirjoittaa ë eli jo.

Luulen ymmärtäni. Se on siis 'semënov' eikä 'sëmënov'?

Englannin kielessä nämä menevätkin taas ihan toisella tavalla ja ihan loogisista syistä esim. Semjon Varlamov kulkee jenkeissä etunimellä Semyon mutta Alexander Sjomin on Semin eikä Syomin.

 

[#_6]

Tuo se on. Sittemmin on tullut pataan ainakin Milanossa '94 (finaali), Wienissä '96 (puolivälierä), SLC:ssä '02 (puolivälierä) Prahassa '04 (puolivälierä), World Cupissa '04 (finaali), ja Moskovassa '07 (finaali).

Lisätään Lillehammer '94 (välierä) ja Jean-Yves Roy, niin lista lienee täydellinen. Löytyy jopa Tuubista pätkää ottelusta.

 

[Kirjoittelija]

Nimenomaan näin sen itsekin ymmärsin. Ja eikös ne kamerat juuri tuolla tavalla yleensä ole? Tällaista etuviistosta kuvattua roskaa en ole aiemmin nähnyt. Tosin tämä on Slovakia, jossa ei osata maalejakaan laittaa oikeisiin kohtiin =)

Menee hieman tahattoman komiikan puolelle tuo viestisi. Samalla tavalla etuviistosta kuva tuli myös Stanley Cupin finaaleissa viime vuonna, kun Scott Hartnellin epäselvää maalia tarkisteltiin videolta pitkään ja hartaasti:

http://www.youtube.com/watch?v=INbr3FCQqHk

Itse en ole koskaan nähnyt, että kamera olisi maaliviivan ja yläriman välisen janan jatkeella. Tälle on syynsä. Jos kamera olisi kohtisuoraan maalin yläpuolella, ylärima peittäisi maaliviivan lisäksi myös osan maalista. Tämä johtuu siitä, että maaliviiva on kauempana kattokamerasta kuin ylärima.

Olisiko jollain siis näyttää esimerkkiä, jossa kamera on kohtisuoraan maalin yläpuolella? Mielestäni kuva tulee aina etuviistosta, kuten se tänäänkin tuli.

 

[Eino_Mies]

Onko se Aaltosen tyrimä läpiajo ja maalin kiertäminen jossain nähtävillä? Jäi livenä se näkemättä.

 

[Päällystakki]

Ei näemmä Kanada osaa pelata Venäjää vastaan ilman huippujaan. Kanada on aina ennakkosuosikkeja, mutta joku menee vaan aina pieleen. Tuntuu että se perustuu varmaan siihen että Kanada on Kanada. Kun puhutaan jääkiekosta, niin se on iso nimi. Mutta faktahan on, että missään vaiheessa näitä kisoja Kanada ei vakuuttanut. Selviä voittoja tulee vaan selvästi heikompia vastustajia vastaan. Onnittelut Venäjälle kuitenki voitosta. Tätä voittoa ne ei tosin kauan saa juhlia, kun tulee Suomi ja näyttää.

Niin tai sitten Venäjä pelaa lähes parhaalla miehityksellään(toki Venäjältäkin puuttuu Malkinia, Datsjukia jne) jotain C- sarjan Kanadaa vastaan. Nuori joukkue mistä puuttui kovin rutiini. Jos Kanadalla olisi ollut joku Ilyan kaltainen maalitykki jengissä, niin Kanada olisi voittanut. Olivat sen verran parempia maalien edustoilla, saadut maalipaikat, laukaukset ,aloitukset jne. Venäjällä oli vain paremmat ratkaisijat. Nashia en laske sellaiseksi kliiniseksi maalitykiksi. Kyllähän se paljon kertoo, että Venäjällä on aina #71 ja #8 mukana, ja nytkin ratkaisu oli sitten yksittäinen maalipaikan maksimaalinen hyödyntäminen supermaalintekijältä. Kanadalta tämä taas ei onnistunut rutiinin puutteen ja kokemattomuuden takia + jengistä puuttui se "superratkaisija".

Edit: Siistin vähän viestiä. Turhaa kärjistystä oli loppu niin sama poistaa höpöhöpöt. Venäjä teki maalinsa ja sillä tavalla ansaitsi jatkonsa.

 

[Professori_]

Töiden vuoksi peliä en nähnyt, mutta katson sen jälkikäteen. Peliä katsomatta kuitenkin huvitti töissä kuulla että Kanada oli hävinnyt: kuinka moni oikeasti uskoi että Venäjä voittaisi? Ei monikaan, itse veikkasin lukuja 4-2 mutta kelpaa tämäkin! :=)

 

[Rici]

Jep, eikä vaan voi vaan pitää. Suomeksi Ovetskin tai Ovetškin, myös Ovetshkin on mahdollinen, joskaan ei suositeltava. Englanniksi sitten taitaa siellä pelaajan paidassa lukea, mutta sitä translitterointia ei suomeksi pidä käyttää.

Hienoa, että edes joku osaa täällä kirjoittaa näitä nimiä SUOMEKSI! Jengille ei taida noin keskimäärin translitterointi kertoa yhtään mitään. Eli jos nyt vaikka sen verran jäisi mieleen, että Suomessa oltaessa ja Suomea puhuttaessa kirjoitetaan Ovetskin. Ameriikan kielellä on kirjoitusasu sitten ihan toinen.

Eli summataan, venäläiset nimet kirjoitetaan suomeksi aina kuten ne lausutaankin ja mahdollisimman suomalaisittain. Silloin menee harvemmin väärin.

 

[M@rko77]

Töiden vuoksi peliä en nähnyt, mutta katson sen jälkikäteen. Peliä katsomatta kuitenkin huvitti töissä kuulla että Kanada oli hävinnyt: kuinka moni oikeasti uskoi että Venäjä voittaisi? Ei monikaan, itse veikkasin lukuja 4-2 mutta kelpaa tämäkin! :=)

Itse uskoin ja uskon tänäänkin. Venäjän karhu on nyt hereillä.

 

[mjr]

Itse uskoin ja uskon tänäänkin. Venäjän karhu on nyt hereillä.

Paree ollakin, jos se on yhtä hereillä kuin eilen niin Suomella on ihan hyvät mahdollisuudet. Kuriton ja haluton joukkue n. 50 minuuttia tuosta pelistä.

 

[TML]

Enpä usko tuon paljon lohduttavan Kanadaa tai vituttavan Ovechkinia. Viimeksi mainittu tietää varmasti itsekin olevansa melko kaukana parhaasta kunnostaan.

Niin en kai kantaa ottanutkaan siihen että Burns on tuon ottelun voittaja Ovechkiniin nähden. Vertailin vain kuka pelasi hyvän pelin ja kuka ei.

 

[DAF]

Luulen ymmärtäni. Se on siis 'semënov' eikä 'sëmënov'?

Englannin kielessä nämä menevätkin taas ihan toisella tavalla ja ihan loogisista syistä esim. Semjon Varlamov kulkee jenkeissä etunimellä Semyon mutta Alexander Sjomin on Semin eikä Syomin.

Nimenomaan tuossa ylemmässä se on tuo eka muoto, mutta venäläinen voi jättää ne e-pisteet pois ihan hyvin, koska kaikki kuitenkin lausuvat sen nimen niinkuin pitää. Eli ymmärsit ihan oikein.

Se, että Aleksandr Sjomin on englanniksi Semin eikä Syomin on ihan puhdas virhe. Niinkuin oli kauan Sergei Fjodorov englanniksi Fedorov eikä Fyodorov, tai Nikolai Kuljomin oli Kulemin eikä Kulyomin. IIHF näytti joskus talvella tehneen oikein uutisen siitä, että alkavat kirjoittaa nämä nimet oikein.