En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.
Pekka Rinne on lähtökohtaisesti parempi maalivahti kuin Petri Vehanen!
Molemmat jätkät ovat huippuvahteja eikä Suomi tule näissä kisoissa häviämään yhtään peliä maalivahtinsa törttöilyyn, pelasi herroista kumpi tahansa! Suuremman luokan törttöilyä valmennusjohdolta olisi nyt muuttaa veskareidenkin tiedossa olevaa marssijärjestystä => siispä Peksi maaliin USA-peliin.
Montas peliä tässä on aikaa funtsia? Jos pakistossa häärii Nummelinit ja Niskalat kananmunat kainalossa, niin suosittelen nopeita ratkaisuja.
Minä melkein uskallan väittää että tämä ei pidä paikkaansa, että kaksi perättäistä Suomen mestaruutta olisi voitettu sillä, että veskareita vaihdetaan summittaisesti yhden ottelun perusteella. Minä uskon että sekä JYP että TPS eteni ennalta suunnitellun kaavan mukaan. Nyt saman kaavan mukaan eteneminen tarkoittaa että Rinne pelaa.Tuolla on kuitenkin voitettu kaksi perättäistä suomenmestaruutta.
Tuolla on kuitenkin voitettu kaksi perättäistä suomenmestaruutta.
Voisikohan tässä äärimmäisen mielenkiintoisessa maalivahtitilanteessa painaa myös se vaakakupissa, että Rinne NHL-miehenä on pelannut noita jenkkejä vastaan enemmän ja saisi siksi torjuntavuoron?
Itse en kyllä laske mitään painoarvoa tämmöisille, mutta mietiskelin vain....
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mitkä ovat nämä paremmat näytöt lähitulevaisuudesta? Nollapeli tämän vuoden MM-finaalissa? Jotain muuta, mitä? Ja minkä perusteella Vehanen on tällä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa kuin Rinne? Tanska ja Saksa otteluiden perusteellako?Onko omasta mielestäsi veskarilottoa laittaa sillä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa oleva maalivahti maaliin? Joka vielä kaikenlisäksi omaa paremmat näytöt lähitulevaisuudessa.
Voisikohan tässä äärimmäisen mielenkiintoisessa maalivahtitilanteessa painaa myös se vaakakupissa, että Rinne NHL-miehenä on pelannut noita jenkkejä vastaan enemmän ja saisi siksi torjuntavuoron?
Pekka Rinne on lähtökohtaisesti parempi maalivahti kuin Petri Vehanen!
Tai kääntäen, Vehanen on jenkeille vieras maalivahti, eivätkä nämä tunne Vehasen torjuntatyyliä niin hyvin kuin Rinteen, jota vastaan ovat pelanneet koko pitkän kauden P-Amerikassa.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mitkä ovat nämä paremmat näytöt lähitulevaisuudesta? Nollapeli tämän vuoden MM-finaalissa? Jotain muuta, mitä? Ja minkä perusteella Vehanen on tällä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa kuin Rinne? Tanska ja Saksa otteluiden perusteellako?
Kumpi aloittaa maalilla jenkkejä vastaan? No, tästähän ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Joukkueen ykkösmaalivahti, eli Pekka Rinne, aloittaa.
Pekka Rinne on lähtökohtaisesti parempi maalivahti kuin Petri Vehanen!
Kysykää itseltänne mitä tuo jo sovitun peluutussuunnitelman muuttaminen viestittää joukkueelle ja maalivahtikaksikolle?
Puhutaan pelin sisällä reagoimisesta, mutta eihän täällä näytetä pystyvän edes turnauksen sisällä reagoimaan, kun luetaan jostain wikipediasta etukäteen kuka on parempi ja sen perusteella jaetaan peliaikaa.
Teutoninen palstaveli on kyllä asian ytimessä tässä. Jos on hyvä veskari joka pelasi OK pelin josta tuli tappio, ja toinen hyvä veskari joka pelasi virheettömän pelin jonka ansiosta tuli voitto, niin kumpaankohan pitäisi luottaa elintärkeässä seuraavassa matsissa?Viestittää sitä, että joukkue tunaroi Tanskaa vastaan ja sellaista ei tule hyväksyä. Viestittää, että pitää haluta voittaa joka peli ja tappiota pitää osata vihata.
Sanokaa minun sanoneen, että Vehanen on parin vuoden päästä NHL-joukkueen ykköstorjuja.
Sanokaa minun sanoneen, että Vehanen on parin vuoden päästä NHL-joukkueen ykköstorjuja.
Parin vuoden päästä Vehanen taitaa valitettavasti olla "liian vanha" NHLään...
Mitä helvettiä se NHL:n lähtisi kun Venäjältä saa noilla näytöillä paremmat liksat paljon pienemmillä veroilla.
