Vehanen oli ilmiömäinen vikassa erässä. Saisi pelata kaikki matsit turnauksen loppuun. Sanoin Tanska-matsin alussa heti, kun oltiin tappiolla, että Rinteen kisat oli siinä ja Vehanen jatkakoon. Nyt Vehanen käytti näyttöpaikan ja pelasi huikeasti.
Ihan oikein olisi Jaloselta luottaa ylivertaiseen pelikirjaansa ja mennä lopputurnaus suunnitelmien mukaisesti Rinteellä. Ei yksittäisen ottelun lopputuloksella ole mitään merkitystä, pitää osata katsoa tulosten taakse ja tästä syystä Rinne maaliin.99 % todennäköisyydellä Jutta laittaa Rinteen maaliin.
Olikohan tämä nyt sarkasmia, ironiaa vai totisinta totta? :)Ihan oikein olisi Jaloselta luottaa ylivertaiseen pelikirjaansa ja mennä lopputurnaus suunnitelmien mukaisesti Rinteellä. Ei yksittäisen ottelun lopputuloksella ole mitään merkitystä, pitää osata katsoa tulosten taakse ja tästä syystä Rinne maaliin.
Jos Rinne mokaa ja Suomi tippuu karsintasarjaan niin ei ole pelkästään Rinteen pää pölkyllä.Vehasen haastattelusta päätellen Rinne tosiaan pelaa USA:ta vastaan. Taas alkaa kova poru, mutta aivan turhaa. Eihän me Rinteeseen kaaduttu ja näytöt ovat niin NHL:stä kuin maajoukkueesta hyvät. Asia on nähtävä positiivisessa valossa eikä tästä kannata tehdä turhaa ongelmaa. USA sopinee Rinteelle hyvin, joten Pekalla mennään. Parhaimmillaan meillä on siis kaksi kuumaa veskaa kun alkusarja on ohi.
Kyllä Rinteen tuonne maaliin voi laittaa USA vastaan, sillä ei hän huonosti pelannut Tanskaa vastaan.
Tietysti oman suosikkijoukkueen pelaajat tuovat mielenkiintoa peleihin, ja senkin takia olisin mielissäni jos Vehanen jatkaisi maalissa myös jenkkejä vastaan.
Mutta Pekka Rinnekin käy, ei se peli ole ollenkaan mahdoton voitettavaksi ja Rinne kumminkin pelasti Suomen Tanska-pelissä vielä suuremmalta nöyryytykseltä parilla kolmella huipputorjunnallaan. Eikä ollut häviöön syypää vaikka kenties se Tanskan ensimmäinen hiukan helposti menikin.
Varmaan Pete joutuisi sitten syytettyjen penkille, jos USA-pelissä tulisi tappio, kun se tuntuu olevan automaattisesti olevan aina maalivahdin lynkkaamisen paikka kun tappio tulee.
Aravirralla nämä veskarilotot.
Voittava maalivahti pelaa.
Varmaan Pete joutuisi sitten syytettyjen penkille, jos USA-pelissä tulisi tappio, kun se tuntuu automaattisesti olevan aina maalivahdin lynkkaamisen paikka kun tappio tulee.
Onko omasta mielestäsi veskarilottoa laittaa sillä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa oleva maalivahti maaliin? Joka vielä kaikenlisäksi omaa paremmat näytöt lähitulevaisuudessa.
En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.
En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.
En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.