MM-kisat 2010: Suomen maalivahtipeli - Rinteen johdolla menestykseen?

[JMA]

Kansa vaatii Vehasta maaliin. Voiko tuolla veskalla edes hävitä? Ei näemmä ainakaan tällä kaudella.

 

[Jazerman19]

Kyllä Rinteen tuonne maaliin voi laittaa USA vastaan, sillä ei hän huonosti pelannut Tanskaa vastaan. Tänään Suomen pakisto oli paljon enemmän maalivahdin apuna kuin Tanskaa vastaan. Vehanen on myös hyvä valinta, joten ihan sama kuka siellä torjuu.

 

[karel de groot]

Vehanen oli ilmiömäinen vikassa erässä. Saisi pelata kaikki matsit turnauksen loppuun. Sanoin Tanska-matsin alussa heti, kun oltiin tappiolla, että Rinteen kisat oli siinä ja Vehanen jatkakoon. Nyt Vehanen käytti näyttöpaikan ja pelasi huikeasti.

Unelmapeli Peteltä. Hyvin kuvaavaa, että peli päättyi juuri 0-1. Pakisto ja varsinkin hyökkäys ovat niin köykäisiä, että jopa Saksaa vastaan molarin on onnistuttava täydellisesti.

Vehanen maaliin USA:ta vastaan joo, mutta kun jenkit tekee vähintään sen 2 maalia, miten Suomi voisi saada 3 tuollaisella kokoonpanolla.

 

[Gags]

99 % todennäköisyydellä Jutta laittaa Rinteen maaliin.

Ihan oikein olisi Jaloselta luottaa ylivertaiseen pelikirjaansa ja mennä lopputurnaus suunnitelmien mukaisesti Rinteellä. Ei yksittäisen ottelun lopputuloksella ole mitään merkitystä, pitää osata katsoa tulosten taakse ja tästä syystä Rinne maaliin.

 

[1936]

Kyllähän Pete tänään pelasi kuten koko kaudenkin, erittäin rauhallista ja varmaa peliä. Otti muutaman tärkeän kopin vaikkei nyt mikään vaikein mahdollinen peli ollutkaan.

Toivottavasti Jalonen & Dufva peluuttavat kuumempaa maalivahtia eikä kompastuta mihinkään "systeemiin". Suomella ei meinaan tuolla joukkueella ole yhtään varaa antaa etumatkaa maalivahtipelissä!

 

[Tadu]

Ihan oikein olisi Jaloselta luottaa ylivertaiseen pelikirjaansa ja mennä lopputurnaus suunnitelmien mukaisesti Rinteellä. Ei yksittäisen ottelun lopputuloksella ole mitään merkitystä, pitää osata katsoa tulosten taakse ja tästä syystä Rinne maaliin.

Olikohan tämä nyt sarkasmia, ironiaa vai totisinta totta? :)

 

[Fordél]

Vehasen haastattelusta päätellen Rinne tosiaan pelaa USA:ta vastaan. Taas alkaa kova poru, mutta aivan turhaa. Eihän me Rinteeseen kaaduttu ja näytöt ovat niin NHL:stä kuin maajoukkueesta hyvät. Asia on nähtävä positiivisessa valossa eikä tästä kannata tehdä turhaa ongelmaa. USA sopinee Rinteelle hyvin, joten Pekalla mennään. Parhaimmillaan meillä on siis kaksi kuumaa veskaa kun alkusarja on ohi.

 

[Tadu]

Vehasen haastattelusta päätellen Rinne tosiaan pelaa USA:ta vastaan. Taas alkaa kova poru, mutta aivan turhaa. Eihän me Rinteeseen kaaduttu ja näytöt ovat niin NHL:stä kuin maajoukkueesta hyvät. Asia on nähtävä positiivisessa valossa eikä tästä kannata tehdä turhaa ongelmaa. USA sopinee Rinteelle hyvin, joten Pekalla mennään. Parhaimmillaan meillä on siis kaksi kuumaa veskaa kun alkusarja on ohi.

Jos Rinne mokaa ja Suomi tippuu karsintasarjaan niin ei ole pelkästään Rinteen pää pölkyllä.

 

[tahtookirjoittaa]

Kyllä Rinteen tuonne maaliin voi laittaa USA vastaan, sillä ei hän huonosti pelannut Tanskaa vastaan.

Oikeastaan mikään seikka ei tällä hetkellä puolla Rinteen peluuttamista - ellei sitten sellaiseksi lasketa sitä, että Rinne pelaa tarunhohtoisessa NHL:ssä. Rinne on jättänyt itselleni melko epävarman kuvan itsestään (viimevuotinen turnaus mukaanlukien), ja koska kenttäpelaajien taso ja kokemus leijonajoukkueessa tällä hetkellä on mitä on, tarvitaan luukulle nimenomaan Vehasen kaltainen varma viilipytty.

 

[DAF]

Rinteen peluuttamista puoltaa kyllä se seikka, että molemmat maalivahdit ovat pelanneet hyvin, eikä Tanskan tai Saksan (huolimatta vaikka olisi hävitty 16-0 molemmat) pelitulosten perusteella ihan herkästi turnaussuunnitelma muutu. Aravirralla nämä veskarilotot.

 

[Sateentekijä]

Voi jumalauta sua Jalonen jos et ymmärrä, mitä tarkoittaa KUUMA MAALIVAHTI.

Petri Vehanen maaliin jatkossa, pitäisi olla pommivarmaa. Mutta niinhän siinä ei käy, koska Jalonen on jakanut kaikille omat suklaarasiansa ja ystäväkortit.

Rasittavaa, jos Jalonen taas kerran kusee housuun.

 

[Andrei]

En tiedä, mihin kiveen tuo "lopullinen suunnitelma" on hakattu, mutta jos ei Vehanen tällä näytöllä ansaitse paikkaa jatkopeleihin niin paskan möivät.

Milloin se päästi viimeksi maalin, kolme viikkoa sitten?

Saatanan typeriä tuommoiset kiveen hakatut suunnitelmat, Dufvan kolttosia?

Katastrofi ei ole laittaa Rinnettäkään maaliin, mutta kylllähän "Vesku" (huom. keksin itse tämän lempinimen hänelle) paikan olisi ansainnut ei pelkästään Tanska-pelin vaan koko kauden rauhallisilla näytöillään.

 

[Roku]

Tietysti oman suosikkijoukkueen pelaajat tuovat mielenkiintoa peleihin, ja senkin takia olisin mielissäni jos Vehanen jatkaisi maalissa myös jenkkejä vastaan.

Mutta Pekka Rinnekin käy, ei se peli ole ollenkaan mahdoton voitettavaksi ja Rinne kumminkin pelasti Suomen Tanska-pelissä vielä suuremmalta nöyryytykseltä parilla kolmella huipputorjunnallaan. Eikä ollut häviöön syypää vaikka kenties se Tanskan ensimmäinen hiukan helposti menikin.

Varmaan Pete joutuisi sitten syytettyjen penkille, jos USA-pelissä tulisi tappio, kun se tuntuu automaattisesti olevan aina maalivahdin lynkkaamisen paikka kun tappio tulee.

 

[DAF]

Tietysti oman suosikkijoukkueen pelaajat tuovat mielenkiintoa peleihin, ja senkin takia olisin mielissäni jos Vehanen jatkaisi maalissa myös jenkkejä vastaan.

Mutta Pekka Rinnekin käy, ei se peli ole ollenkaan mahdoton voitettavaksi ja Rinne kumminkin pelasti Suomen Tanska-pelissä vielä suuremmalta nöyryytykseltä parilla kolmella huipputorjunnallaan. Eikä ollut häviöön syypää vaikka kenties se Tanskan ensimmäinen hiukan helposti menikin.

Varmaan Pete joutuisi sitten syytettyjen penkille, jos USA-pelissä tulisi tappio, kun se tuntuu olevan automaattisesti olevan aina maalivahdin lynkkaamisen paikka kun tappio tulee.

Tuohan se perinteinen Aravirta-peluutus oli. Ykkösvahdille joku yksi helppo maali, kakkonen pelaa unelmapelin, kakkonen jatkaa turnaussuunnitelmasta huolimatta -> ykkösvahdin itseluottamus viety, kakkonen pelaa heikohkon pelin paikassa, jossa oli valmistautunut lepäämään -> kakkosveskarin itseluottamus viety -> kolmonen kehiin ja pelaa sitten miten pelaa. Joskus toki hyvinkin.

Tanska ja Saksa eivät kaikesta huolimatta ole Suomen päävastustajat eivätkä ole ne joukkueet, joita vastaan tätä turnausta on rakennettu.

 

[iGooni]

Jalonen myy mestaruuden jos ei peluuta Vehasta. Voi vittu!

 

[Kettumainen]

Vehanen pelaa aivan uskomattomalla tasolla. Päästiköhän Lukossa kertaakaan yli kahta maalia alkukaudella ja Kazanin johdatti mestaruuteen 1,75 maalin keskiarvolla.

Ei tuollaisen esityksen jälkeen kuulu seisoa luukulla, oli sitten minkälainen nokkimisjärjestys tahansa. Voittava maalivahti pelaa.

 

[Snagari]

Aravirralla nämä veskarilotot.

Onko omasta mielestäsi veskarilottoa laittaa sillä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa oleva maalivahti maaliin? Joka vielä kaikenlisäksi omaa paremmat näytöt lähitulevaisuudessa.

En sano, että vedän ranteita auki jos Rinne on maalissa. Ei. Silloin olen ainoastaan pettynyt ja entistäkin enemmän hämmentynyt siitä, kuinka kädetön valmentaja Jukka Jalonen onkaan.

Miksei Suomella ole maalivahtivalmentajaa, joka osaisi oikealla asiantuntemuksella laittaa oikean maalivahdin oikeaan peliin maaliin?

 

[tahtookirjoittaa]

Voittava maalivahti pelaa.

Ja varsinkin tällaisessa lyhyessä turnauksessa tuo korostuu. En oikein osta ylempänä esitettyä ajatusta, että tämänhetkisen Vehasen heittäminen luukulle USA:ta vastaan olisi "veskarilottoa".

 

[Andrei]

Varmaan Pete joutuisi sitten syytettyjen penkille, jos USA-pelissä tulisi tappio, kun se tuntuu automaattisesti olevan aina maalivahdin lynkkaamisen paikka kun tappio tulee.

Näin usein on, mutta ei esim. täällä ole kovin moni Rinnettä syyttänyt Tanska-tappiosta...

 

[Jazerman19]

Onko omasta mielestäsi veskarilottoa laittaa sillä hetkellä paremmassa ja varmemmassa kunnossa oleva maalivahti maaliin? Joka vielä kaikenlisäksi omaa paremmat näytöt lähitulevaisuudessa.

En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.

 

[DAF]

En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.

My words exactly.

 

[Evil]

Minusta tämä on ihan selvä juttu. Rinne pelasi OK matsin Tanskaa vastaan. Rinteeseen ei kaaduttu, vaan hyökkäyspelin tehottomuuteen. Silti, vaikka Pekka oli ihan hyvä, ei hän ollut erinomainen.

Vehanen taasen oli erinomainen. Jos ei olisi ollut, olisi Suomi taas kaatunut hyökkäyspelin tehottomuuteen. Kyllä Saksa-matsillaan Vehanen on ehdottomasti ansainnut paikan USA-matsissa tolppien väliin. Ellei, on homma ihan epistä.

 

[Kettumainen]

En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.

Montas peliä tässä on aikaa funtsia? Jos pakistossa häärii Nummelinit ja Niskalat kananmunat kainalossa, niin suosittelen nopeita ratkaisuja.

 

[Salama15]

Pekka Rinne on lähtökohtaisesti parempi maalivahti kuin Petri Vehanen!

Molemmat jätkät ovat huippuvahteja eikä Suomi tule näissä kisoissa häviämään yhtään peliä maalivahtinsa törttöilyyn, pelasi herroista kumpi tahansa! Suuremman luokan törttöilyä valmennusjohdolta olisi nyt muuttaa veskareidenkin tiedossa olevaa marssijärjestystä => siispä Peksi maaliin USA-peliin.

 

[Sisäliitin]

En ole DAF, mutta vastaan silti omasta puolestani, että tavallaan tuo on juuri sitä veskarilottoa, sillä jos aina mennään yhden pelin perusteella vaihtelemaan maalivahtia suuntaan tai toiseen, niin ei hyvä heilu.

Tuolla on kuitenkin voitettu kaksi perättäistä suomenmestaruutta.