MM-kisat 2010: Selostus, kisastudio ja televisioinnit/radioinnit

[pongo]

Ainakin Jussi "wiener stadthalle" Saarinen haastatteli Aaltosta jossain vaiheessa.

Lisää Jussia kehiin niin näitäkin kisoja kärsii katsoa.

Ei tainnut olla suora haastattelu tuo, minun nähdäkseni treeneissä oli Saarinen käynyt Aaltosta haastattelemassa ja pätkä näytettiin jollakin erätauolla. Joku nainen haastatteli Aaltosta pelin jälkeen. Vaan väliäkö hällä.

 

[bombay]

Tänään lenkillä mietin että miksi Suominen ulostetaan pois studioista, johonkin pubiin. Onko siellä joku valtapeli käynnissä missä Suomista yritetään savustaa ulos, onko jonkun mielestä Suomisen rooli studiossa kasvanut liian suureksi, vai mistä on kyse.

Nuorennus leikkaus studio tiimiin.

 

[Musta Nuoli]

Nuorennus leikkaus studio tiimiin.

Kahden sanan lauseessasi kaksi yhdyssanavirhettä, ihan hyvin jopa lauantai-iltana :-)

Tuskin on kyse mistään nuorennusleikkauksista, sillä eipä esim. Juuselakaan mikään liian vanha ole, ja Juuselakin on alennettu pois otteluselostuksesta, tilalle otettu Porttila. Tapsan kohdalla voi tietysti olla sekin, että ehkäpä mies ei itse tänä vuonna enää edes jaksanut MM-kisoihin lähteä? Olympialaiset jo takana, ja pian ovat ovella MM-jalkapallon kuukauden kestävät kisat, joihin Tapsa antaa panoksensa. Ei sitä perheellinen mies jaksa koko vuotta viettää reissun päällä.

 

[steepler]

Nuorennus leikkaus studio tiimiin.

Niin että Suomista oltaisiin savustamassa YLE:ltä tai ainakin studioista pois, ei hän kuitenkaan ihan lähellä eläkeikää ole joten siinä mielessä mistään pakotetusta nuorennuksesta ei ole kysymys.

 

[Sateentekijä]

Nupelta hyvää peliä. Juuri sellaista, mitä leijonalauman olisi pitänyt tänään esittää. Röyhkeää, raapivaa, rillaamista, räkimistä, iholle ajamista ja nopeaa reagoismispeliä Nupelta. Ei jäänyt Nupe paitsioon, hyviä vaihtoja. Krapula taisi silti olla, mutta pelimies on pelimies ja krapula vain laittaa Nupen parempaan iskuun.

Tuomo on ihan kiva poika (kova naistenmies, en kyllä ymmärrä miksi), mutta aika vaisua ja perusjargoniaa päästeli suustaan. Heikko peli ja tiputtaisin välittömästi kokoonpanosta.

Mikäs tämän Söden ja Juuselan yhteistyön tarkoituksena on? Edetä kohti G-pistettä? Vai? Ovat siellä omassa nurkkauksessaan salaa ja hiljaa kahden, kansalaisten tietämättä heidän toiminnasta mitään. Salaperäisen kutkuttavaa toimintaa.

 

[steepler]

Tapsan kohdalla voi tietysti olla sekin, että ehkäpä mies ei itse tänä vuonna enää edes jaksanut MM-kisoihin lähteä? Olympialaiset jo takana, ja pian ovat ovella MM-jalkapallon kuukauden kestävät kisat, joihin Tapsa antaa panoksensa. Ei sitä perheellinen mies jaksa koko vuotta viettää reissun päällä.

Paitsi tuo studiohan on Pasilassa, raskaampaa tuo pubeisse kierteleminen on, niitähän taitaa eri kaupungeissa olla. En tiedä millaisena statuskysymyksenä hän tuon näkee, tai millaiseksi se YLE:n sisällä, tai alalla, tulkitaan, mutta kyllähän tuota täysin perustellusti voi jopa ammatillisena nöyryytyksenä pitää, että hänen johonkin pubeihin lähetetään kiertelemään.

 

[-FNM-]

Tänään lenkillä mietin että miksi Suominen ulostetaan pois studioista, johonkin pubiin. Onko siellä joku valtapeli käynnissä missä Suomista yritetään savustaa ulos, onko jonkun mielestä Suomisen rooli studiossa kasvanut liian suureksi, vai mistä on kyse.

Ei tietenkään voi muuta kuin arvailla, mutta jotainhan siellä täytyy olla taustalla muutakin kuin vain sellainen arvio että Suomisen ammattitaito on parhaiten käytössä näissä pubikeskusteluissa.

Saattaa myös olla, että Suominen on jäänyt omasta tahdostaan pois kisoista. Perheellinen mies joka vuodesta toiseen reissaa ympäri maailmaa myös muiden, kuin jääkiekon arvokisojen selostajana/toimittajana.

Onneksi Niikko on se joka on Tapsan tilalla. Ei tietenkään millään pääse samaan, mutta ihan hyvin kaveri kuitenkin hommansa hoitaa.

Luulenko vain vai käykö Mertaranta joka vuosi vain kuluneemmaksi ja ärsyttävämmäksi? Pakko ilmeisesti Anzaa kuunnella, kun en Ruotsia ymmärrä, kuin todella välttävästi. Miksiköhän digiboksista ei saa valita selostusta kokonaan pois ja katsella peliä vain hallista tulevien äänien kanssa...

e. steepler edellä kertoi studion olevan Helsingissä. Putoaa siis pohjaa pois arvailuiltani Suomisen baarissa istumisen syistä.

 

[bombay]

Niin että Suomista oltaisiin savustamassa YLE:ltä tai ainakin studioista pois, ei hän kuitenkaan ihan lähellä eläkeikää ole joten siinä mielessä mistään pakotetusta nuorennuksesta ei ole kysymys.

Kyllä kuulemma Kummola oli ärähtänyt että nyt nuorennetaan joten varmuudeksi myös studiossa kuulemma...

hyvää yötä.

 

[Mack]

Luulen, että Tapsa saa nyt tavallaan hieman rauhoittua tuollaisen yhdentekevän pubirundin parissa. Tuo on kyllä niin väsynyt, että olisi saanut jäädä tekemättä, mutta jostain luin, että "joka vuosi pitää olla jotain uutta". Olympiakisat olivat tietenkin jo kova puristus, mutta varsinkin tulevat futiksen MM-skabat varmaan työllistävät Suomista niin paljon, että tämä on ihan tietoinen päätös. Niikko on erinomainen stuntti.

T. Ruutu on pääosin turha. Erikoisin anti on varmaan tuo himmenevä tukka ja sen taitava peittely. Ihan perinteistä nollapuhetta ja klassista jargonia. Varmasti hänen ja Peltosen on aivan liian vaikeaa lähteä kritisoimaan ketään oikeasti. Kun taas välillä kuuntelee Södeä ruotsinkielisen selostuksen puolelta ovat mielipiteet todella hyviä ja myös suoria. Nurminen on mielestäni ihan jees. Pietilän paikkaa tuolla ei vain voi ymmärtää.

Onko fiiliksiä/tuntemuksia Urhon studiosta? Tänään vilkaisin ja Ika siellä ihan pätevästi jälleen jutusteli. Vähän menee tuollaiseksi kanavien välillä hyppimiseksi. Ilmeisesti Tamminen ei vieläkään ole oikein työkykyinen, koska hän olisi juuri sopiva Urhon mies tuohon.

 

[bombay]

Nurminen on mielestäni ihan jees. Pietilän paikkaa tuolla ei vain voi ymmärtää.

Nurmisesta sama. Nupe on ollut omaa luokkaansa studiossa.

Pietilä taas on mielestäni ollut ihan hyvä. Välillä heittää ihan hyvää läppää. Saksa-USA matsin studiossakin muut veti todella asia/puuduttavalla linjalla niin sakke yritti sentään vähän keventää.
Mutta ei sille tietenkään voi mitään jos jonkun naama ei miellytä.

 

[Fernando]

Nurmisesta sama. Nupe on ollut omaa luokkaansa studiossa.

Pietilä taas on mielestäni ollut ihan hyvä. Välillä heittää ihan hyvää läppää. Saksa-USA matsin studiossakin muut veti todella asia/puuduttavalla linjalla niin sakke yritti sentään vähän keventää.
Mutta ei sille tietenkään voi mitään jos jonkun naama ei miellytä.

Nimenomaa! Oon jo parii otteesee ylistäny tota kommentaattori parii, varmasti nähdään vielä tuokin pari toistensa kurkussa leikkimielisesti sitten kun ollaan lähempänä Venäjän MM-kultaa.

 

[Musta Nuoli]

T. Ruutu on pääosin turha. Erikoisin anti on varmaan tuo himmenevä tukka ja sen taitava peittely. Ihan perinteistä nollapuhetta ja klassista jargonia. Varmasti hänen ja Peltosen on aivan liian vaikeaa lähteä kritisoimaan ketään oikeasti.

Juuri tästä syystä studioihin ei kannattaisi raahata aktiivipelaajia, jotka ovat itse maajoukkuetason pelaajia. Ei kukaan edelleen maajoukkueeseen mahdollisesti tuleva pelaaja voi kritisoida pelitapaa ja valmentajia, jos haluaa itse vielä kisakutsun. Tästä syystä aktiivipelaajilta kuullaan yleensä nollasisältöistä jaarittelua ja kliseiden pyörittelyä.

Aktiivipelaajat kokonaan pois kisastudioista, tilalle joku joka uskaltaisi jo puhua suunsa puhtaaksi. Mielellään siis sellainen, joka ei havittelee työpaikkaa Kummola-landiassa eikä kuulu vanhaan selänpesurinkiin (toisin sanoen Aravirrankin voisi studiosta jättää pois). Ei kuitenkaan mitään pellejä tai julkisuushakuisia tyhjänpuhuja-tuuliviirejä kuten Petteri Sihvonen.

Ika Lehkonen ja Kai Suikkanen vain yhdessä kommentoimaan - tai valmentamaan maajoukkuetta ja opettamaan, mitä oikeasti tarkoittaa se "pelirohkeus" ja mitä työnteko, tahdonvoima ja se voittamisen kiima ovat.

 

[Pressiboxi]

Nyt on säästetty siinäkin, että Mertaranta toimii kaukalonlaita haastattelijanakin. Ei tarvitse maksaa lentolippuja ja hotelleja, kun Wiener Stadthalle -jannua ei ole lähetetty tonne.

Kyyyyllä Traktori-Saarinen paikalla on. Meno on tutun jäykkää mutta kulmikasta. Hauskaa muuten miten YLE:n toimittaja käyttää spiikeissään STT:n radiouutisten vanhaa intonaatiota.

 

[oiler99]

Pari minuuttia jaksoin tuon Porttilan selostusta kuunnella, sen jälkeen vaihdoin Maikkarille, josta tuli Mars hyökkää!

 

[Krupieeri]

Onkohan Porttila raahattu selostamoon sitä silmällä pitäen, että Juusela selostaa kesällä Ennekarin kanssa futiksen MM-kisat puoliksi? Vähän niinkuin kevyempää hommaa Nikille tähän olympialaisten ja palloilun väliin. Tapsalla lienee paikka myös niin futiskisojen studiossa kuin matka Barcelonaan yleisurheilun EM-kisoihin.

Mitä varten muuten studiossa pitää asiantuntijoiden ja Niikon takana olevalla ruudulla pyöriä jotain Finland logoja sun muita? Eilen iltana väsyneenä ne aiheuttivat jo jonkinlaista alkavaa päänsärkyä eikä Leijonien peliesityksetkään tilannetta parantaneet.

 

[Pascal Lemoix]

Aktiivipelaajat kokonaan pois kisastudioista, tilalle joku joka uskaltaisi jo puhua suunsa puhtaaksi. Mielellään siis sellainen, joka ei havittelee työpaikkaa Kummola-landiassa eikä kuulu vanhaan selänpesurinkiin (toisin sanoen Aravirrankin voisi studiosta jättää pois). Ei kuitenkaan mitään pellejä tai julkisuushakuisia tyhjänpuhuja-tuuliviirejä kuten Petteri Sihvonen.

Ika Lehkonen ja Kai Suikkanen vain yhdessä kommentoimaan - tai valmentamaan maajoukkuetta ja opettamaan, mitä oikeasti tarkoittaa se "pelirohkeus" ja mitä työnteko, tahdonvoima ja se voittamisen kiima ovat.

No ei kai tämä maa nyt niin Neuvostoliitto sentään vielä ole, ettei kukaan uskalla ketään arvostella? Vähän nyt jäitä noihin salaliittoteorioihinkin. Joillakin tuntuu olevan se käsitys, että studio on sitä parempi, mitä kovempaa kritiikkiä tulee. Ehkä se tylytys on sitten jotenkin huumaavaa. Ehkä Maria Veitola ensi kerralla studioemännäksi... tulisi ainakin piikkiä tasaisesti...

Mutta Mertarannan Dufva-haastattelu... priceless! Siinä on niin paljon koomisia elementtejä läsnä, että pokanpito ruudun molemmin puolin lienee haastavaa.

 

[Jayzon]

Itse pidän Mertarantaa kyllä ihan selkeästi parhaana selostajana edelleen, vaikka totuuden nimissä pientä manerisoitumista on viimeisen 10-12 vuoden aikana tullut, 2000-luvulla yhä pahemmin. Mutta se, mikä eniten Mertsin selostuksessa riipii, on ulkomaisten pelaajien nimien S-kirjaimet. Etenkin pohjoisamerikkalaisten heppujen S:iä sisältävät nimet vituttavat - ei kaikki ulkomaiset S:t ole suhuässiä! Stamkos ei ole Shtamkosh, Staal ei ole Shtaal, Seabrook ei ole Sheabrook, Suter ei ole Shuter... Perkele! Ässä voi olla myös tavallinen ässä ulkomaan kielelläkin!

 

[Musta Nuoli]

No ei kai tämä maa nyt niin Neuvostoliitto sentään vielä ole, ettei kukaan uskalla ketään arvostella? Vähän nyt jäitä noihin salaliittoteorioihinkin. Joillakin tuntuu olevan se käsitys, että studio on sitä parempi, mitä kovempaa kritiikkiä tulee. Ehkä se tylytys on sitten jotenkin huumaavaa. Ehkä Maria Veitola ensi kerralla studioemännäksi... tulisi ainakin piikkiä tasaisesti...

Mistä ihmeen "salaliittoteorioista" sinä hourailet? Älä pistä sellaisia termeja toisten suuhun, joita ei ole käytetty.

En tiedä työelämätaustoistasi, mutta oletko ollut koskaan firman/kunnan/organisaation "henkilökuntapäivillä" tai vastaavassa tilanteessa, jossa erilaiset pikkujohtajat kehuvat kilvan toisiaan ja saarnaavat joutavaa liturgiaa "visioista, arvoista ja strategioista"? Samaan aikaan työntekijät joutuvat hymistelemään mukana ja nyökyttelemään bullshit-bingolle vaikka he sisimmässään ajattelisivat näyttävistä powerpoint-kalvoista ja abstrakteista teorioista, että nehän ovat täyttä paskaa.

Tätä ei voi kuitenkaan työpaikkapuheenvuoroissa sanoa, vaan on parempi itsekin puhua ympäripyöreitä ja esittää korkeintaan hyvin lievää "rakentavaa kritiikkiä". Hyvin samanlainen fiilis tulee näistä kisastudion pelaaja-asiantuntijoista, silloin kun he ovat aktiivipelaajia. Kiekkoilijoilla on muutenkin tapana pestä ns. likapyykki suljettujen ovien takana silloinkin kun asiat pitäisi tuoda avoimesti esille, mistä syystä kynnys käyttää muutakin kuin ympäripyöreitä korulauseita ja kiekkojargonia on liian suuri.

Ei kyse ole siitä, etteikö "kukaan" (ts. kaikki jääkiekkoihmiset Suomessa) eivät uskalla arvostella "ketään" (ts. kaikkia asianomaisia kiekkoihmisiä), vaan siitä yksinkertaisesta tosiseikasta, että eivät Jalosen alaisuudessa Vancouverissa pelanneet aktiivikiekkoilijat hyvin todennäköisesti viitsi tv-ruudussa antaa asianmukaista, tiukkaa mutta perusteltua palautetta parin kuukauden takaiselle päävalmentajalleen tai kertoa, mitä he oikeasti ajattelevat asioista. Puhumattakaan esim. Suomen pelitavan ruotimisesta - tai koko maajoukkuekuvion ruotimisesta kalervokummoloineen ja ristodufvoineen sekä heidän "luottomiehineen".

Tämä on täysin ymmärrettävää - en minäkään lähtisi entistä ja mahdollisesti tulevaa työnantajaa telkkarissa haukkumaan, vaikka syytä olisi. Mutta niin kauan kun näin on, ei pelaaja-asiantuntijoilla ole keskusteluun annettavaa juuri muuta kuin muutama ympäripyöreys tai latteus tyyliin "poikien on pelattava omaa peliä jatkossa".

Studio ei ole sitä parempi, mitä kovempaa kritiikkiä tulee, mutta jos asianmukaista kritiikkiä ei haluta, uskalleta, kehdata tai voida antaa siinä tilanteessa kun Suomi ottaa turpaan Tanskalta, niin mitä helvetin virkaa sillä studiolla sitten oikein edes on? Haluatko sinä vain hymistelyä, jees-miehiä ja feelgood-erätauko-ohjelmaa sillä aikaa kun joukkue nöyrtyy oikein kunnolla?

Minä en kaipaa mitään "Maria Veitolaa" (joka on nähdäkseni joku "kohujuontaja" ja ilmeisen turha julkkis - en ole kiinnostunut, koska en lähes koskaan seuraa roskaviihdettä telkkarista). Enkä kaipaa myöskään mitään hullua koiraa tai Joutavaa Analyytikkoa studioon haukkumaan suu vaahdossa jokaista virhettä tai yksittäistä tappiota.

Kaipaisin studioon ihmisiä, joilla ei olisi mitään riippuvuussuhdetta tai kytköksiä Suomen jääkiekkoliittoon tai A-maajoukkueeseen, ja jotka uskaltaisivat tarvittaessa todeta, että tällä kertaa keisarilla ei ole vaatteita, ja että "Jalosen pelikirjaevoluutio" ei tunnu toimivan ollenkaan. Esimerkiksi Pasi Nurminen on yksi sellainen, joka nämä kriteerit täyttää, Nupe saisi olla vain entistäkin jämäkämpi eikä keskittyä näyttämään lestinheittäjältä.

Ja kyllä, Suomen jääkiekkoliiton monet toimintatavat tuntuvat olevan suoraan mainitsemasi Neuvostoliiton henkisiä perillisiä. Valitettavasti.

 

[Tadu]

Nurminen ehdottaa Osalan passin leimaamista. Asiantuntemusta jälleen kerran.

 

[Pascal Lemoix]

Tämä on täysin ymmärrettävää - en minäkään lähtisi entistä ja mahdollisesti tulevaa työnantajaa telkkarissa haukkumaan, vaikka syytä olisi. Mutta niin kauan kun näin on, ei pelaaja-asiantuntijoilla ole keskusteluun annettavaa juuri muuta kuin muutama ympäripyöreys tai latteus tyyliin "poikien on pelattava omaa peliä jatkossa".

Kaipaisin studioon ihmisiä, joilla ei olisi mitään riippuvuussuhdetta tai kytköksiä Suomen jääkiekkoliittoon tai A-maajoukkueeseen, ja jotka uskaltaisivat tarvittaessa todeta, että tällä kertaa keisarilla ei ole vaatteita, ja että "Jalosen pelikirjaevoluutio" ei tunnu toimivan ollenkaan. Esimerkiksi Pasi Nurminen on yksi sellainen, joka nämä kriteerit täyttää, Nupe saisi olla vain entistäkin jämäkämpi eikä keskittyä näyttämään lestinheittäjältä.

No, eihän Nurmista tarvitse kaivata studioon, kun hän siellä on. Eli tuo esittämäsi näkökanta tulee esiin. Kun se puoli on jo hoidossa, niin pelaajahan voi tuoda esiin jotakin toista näkökulmaa. Minä en usko, että Tuomo Ruudun tai Ville Peltosen sanomisia kahlitsisi pelko tulevasta työpaikasta. En voi tätä tietenkään tarkistuttaa missään.

Kytköksistä puhuttaessa... Onhan joukkueen pelaajilla ja valmentajallakin aina oma lusikka sopassa eikä heistäkään voi koskaan tietää, sanovatko niin kuin ajattelevat. Tällainen liian suora ilmaisu kääntyy herkästi joukkuehenkeä rikkovaksi repivyydeksi. Jääkiekkoväkeähän tuolla aina ensisijaisesti on, ymmärrettävästi, joten kuka sitten on liian kytköksissä kehenkin, niin mene ja tiedä. Kuinka pätevänä voidaan pitää Nurmisen analyysiä JM Aaltosesta? Toisaalta Nupe tuntee miehen kyvyt, mutta toisaalta kyseessä on oman jengin mies. Näitä voi pohtia niin kauan kuin intoa riittää.

 

[Musta Nuoli]

Minä en usko, että Tuomo Ruudun tai Ville Peltosen sanomisia kahlitsisi pelko tulevasta työpaikasta. En voi tätä tietenkään tarkistuttaa missään.

Kytköksistä puhuttaessa... Onhan joukkueen pelaajilla ja valmentajallakin aina oma lusikka sopassa eikä heistäkään voi koskaan tietää, sanovatko niin kuin ajattelevat. Tällainen liian suora ilmaisu kääntyy herkästi joukkuehenkeä rikkovaksi repivyydeksi.

En minäkään usko Ruudun tai Peltosen pelkäävän ns. työpaikkaansa (ts. edustuskutsua maajoukkueeseen) - kyllähän esim. Ruutu valittaisiin käytännössä joka kerta jos hän käytettävänä olisi. Peltosellakin taas on hyvät välit jääkiekkoliittoon ja on melko varmaa, että hän pääsee legendastatuksellaan maajoukkueuran jälkeisiin hommiin jääkiekkoliittoon kuten Kurri ja Jutikin. Tulevat työt joko pelaajana tai muuna edustajana eivät ole vaarassa missään nimessä, mutta tuleva työilmapiiri voi olla, jos jompi kumpi erehtyisi liian kärkkäästi laukomaan "vääriä totuuksia".

Silti toivoisin, että nimenomaan arvovaltaiset pelaajat käyttäisivät omia puheenvuorojaan ja antaisivat rakentavaa palautetta niihin asioihin, jotka heidän mielestään muutoksia kaipaisivat. Tällöin voisi käynnistyä julkinen keskustelu aiheesta, mikä olisi keino saada asioita muuttumaan eikä vain jatkaa "näillä mennään, systeemiä ei pidä muuttaa"-kuvioita ja Team Kummolaa siihen asti, että Kale täyttää 120 eikä enää kykene örähtelemään mahtikäskyjään. Rakentava palaute on siis eri asia kuin esim. itse itsensä "asiantuntijaksi" julistaneiden petterisihvosten sekava ja kaunainen länkytys, jolla on vain viihdearvo (ja sekin on hyvin alhainen).

Esimerkiksi Jari Kurrikin on ollut monelle pettymys, sillä miehen asema suomalaisen jääkiekon historiassa on kiistämätön ja ylivertainen, ja Kurri voisi varmasti halutessaan tuoda Suomenkin maajoukkueen taustaryhmään uudenlaisia näkemyksiä ja ottaa ns. hommaa haltuun GM:n roolissa jämäkämmin. Nyt tuntuu, että GM-pesti on vain lähinnä kunniavirka, sillä aikaa kun Dufva ja Kummola päättävät suurimmasta osasta pelaajista.

Kurrilla voisi olla sanansa sanottavana myös maalinteosta ja siitä, miksi Suomessa valmennussysteemi junnupuolesta A-maajoukkueeseen tuntuu hyljeksivän "itsekkäitä" mutta tehokkaita maalipyssyjä ja suosivan lähes robottikiekkoa, samalla kun se oikea pelirohkeus (tunnetaan myös "muna pystyssä naisen päälle"-suikkismina) puuttuu ja virheiden välttely kentällä johtaa siihen, että puntit tutisevat monesti jo valmiiksi. Mutta tämä menee jo offtopiciksi, joten eipä tästä enempää.

 

[Mängimies]

Granlund oli tähän mennessä parasta antia studiossa. Ainakin hän on tuonut yhdessä illassa enemmän kuin Peltonen ja Ruutu tähän mennessä yhteensä. Melko kypsää ja asiallista juttua 18v jannulta.

 

[Musta Nuoli]

Granlund oli tähän mennessä parasta antia studiossa. Ainakin hän on tuonut yhdessä illassa enemmän kuin Peltonen ja Ruutu tähän mennessä yhteensä. Melko kypsää ja asiallista juttua 18v jannulta.

Samaa mieltä. Harvinaisen kypsä nuorimies ikäisekseen. Toivottavasti jalat pysyvät jatkossakin maassa, eikä syntinen Helsinki turmele... turhan monta lupaavaa pelimiestä on jättänyt potentiaalinsa täyttämättä kun ns. keltainen neste on noussut kupoliin. Granlundin kohdalla tästä ei ehkä ole vaaraa, mitään egoilevan lätkästaran elkeitä ei ole havaittavissa.

 

[Sateentekijä]

Granlund ihan ookoo, ei jäätyillyt. Toki, aika itsestään selvyyksiä lateli, mutta on se suora lähetys kuitenkin aina suora lähetys.

Mertsi sekoilee nimissä. Ei ole eka kerta. Minkälainen tämä ropellikorva Kunnas muuten on selostamaan?

Nupe on darrassa, se on hienoa. Peltosta ei enää studioon kiitos. Arapunajuuri ollut paras tähän asti, sitten Sakke Pietilä, jolta tulee ovelia syöttöjä.

Teroa tuo silti huutaa. Ei Lehterää, vaan sitä yhtä ainoaa oikeaa Teroa.

 

[Pavlovin Koira]

Ärsytti kyllä eilisessä lähetyksessä Niikon ja Pietilän pojatteleva suhtautuminen Granlundiin. Esim. kun Granlund sanoi olevansa erimieltä Pietilän kanssa siitä, kumman hallussa peli on, eivät muut tarttuneet lainkaan itse asiaan vaan ainoastaan siihen kuinka "nuori mies alkaa haastamaan Sakkea". Ällöttävää setämäisyyttä.

Nurminen on ollut hyvä kommmentaattori. Välillä tosin tuntuu että hänelle voisi olla käyttöä myös Suomen maajoukkueen penkin takana. Kakkoskoutsina potkimassa jätkiä perseelle. Ärsyttää tuo Jalosen ja Dufvan koko pelin jatkuva keskinäinen supsuttelu.

Ilmeisesti selostajamateriaali on Suomen kokoisessa maassa vielä hyvin kapea. Kun noita pelejä nyt tulee paljon ja useilta kanavilta niin siltä ei voi välttyä. Urho tv:n eilisen Norja-Ruotsi -pelin selostaja oli kyllä sellaista tasoa, että kenet tahansa vaikka täältä jatkoajan palstalta vois hyvin sinne hänen tilalleen vetää.