Onpas täällä ihmeellistä valittamista YLE:n selostajista. Mielestäni koko selostajanelikko on hyvää tasoa. Etenkin legendaarisen Hoopin arvostelua en ymmärrä. Ilmeisesti se on nyt muodissa - kuten myös Virkkusen kehuminen. Mutta Hoopiin vielä, hänen artikulointinsa on selkeää ja ääni miellyttävä. Lisäksi hän eläytyy peliin täydellä sydämellään, minkä huomaa esim. näistä tahattomista "Ghanan pelaajat tuijottavat palloa silmämunat valkoisina" -heitoista. Aivan loistavaa!
Jarmo Lehtinen on legendaarinen ääni radion puolelta. Jo pelkästään siitä syystä hänen kuuntelemisensa on nautinnollista. Ihan hyvä selostaja muutenkin. Suomisen Tapsa on tasaisen hyvä oikeastaan lajissa kuin lajissa, mutta hänen liian asiallinen linjansa ei minua niinkään miellytä. Selostajan täytyy pystyä laittamaan oma egonsa peliin - sitä Tapsa ei tee. Virkkusessa ei ole mitään erikoisempaa moittimista, mutta ei hän kyllä myöskään ole niin ylivoimainen, mitä tämän ketjun kommenteista voisi päätellä. Ihan OK selostaja. Virkkusessa hieman häiritsee teennäisen hehkuttava "selostajamainen" puhetapa.
Kommentaattoreista miinuksia lähtee ainoastaan Tihiselle ja Enckelmanille. Tihisen puheesta ei saa selvää, eikä hänellä tunnu oikein olevan mitään sanottavaakaan. Enckelmanilta joutui Hoopi väkisin repimään kommentteja irti. Jos ei halua/uskalla puhua televisiossa, niin miksi suostuu tuollaiseen hommaan?