Omia havaintojani kisatiimistä:
Selostajista mielyttävimpiä ovat Suominen ja Virkkunen. Suominen keskittyy mukavasti peliin ja häntä kuunnellessa ei ärsytä. Eilisessä Angola-Portugali pelissä vaan kiinnitin huomiota siihen, kun Suominen sanoi, että mikäli pallo pelataan käteen, niin tilanteessa ei kuulu viheltää. En tiedä kumman sääntötuntemus on huono kyseisessä tilanteessa, mutta olen luullut, että käsi on aina käsi, on se sitten vahinko tai ei.
Virkkunen on omia suosikkejani, mutta voisi mielestäni hieman vähemmän näyttää vankkaa tietämystään pelaajista ja selostaisi enemmän pelitapahtumia, kun sen hyvin osaa.
Hieman oudolta tuntui aluksi, kun Virkkusella oli kommentaattori seuranaan, mutta Mixu-Virkkunen parivaljakko toimi yllättävän hyvin. Parivaljakolla oli keskustelua, eikä Paatelainen vain heittänyt väliin niitä irallisia pakollisia kommentteja. Mixu muun muassa hyvin huomautti, kuinka Hollanti nosti puolustuslinjaansa juuri kun Serbia antoi vapaapotkuaan.
Ehkä yllättäen Hoopista ja Jarmo Lehtisestä mielummin kuuntelen Hoopia. En nimestä heti tunnistanut, kuka tämä Jarmo Lehtinen on, mutta odotin aivan muuta. Luin jossain hänestä ehkä ylistäviäkin kommentteja, mutta heti kun katsoin hänen selostamaansa peliä, niin Hoopi nousi rymisten hänen edelleen. Jollain lailla häntä ärsyttää kuunnella koko ajan ja ainakin eilisessä Meksiko-Iran pelissä herra lateli aivan liikaa itsestäänselvyyksiä ("kaikken vaarallisimpia pallon menetykset ovat omalla puolustusalueella"). Hoopin vahvuus Lehtiseen verrattuna on se, että Hoopiin on tottunut ja hänen sanomisiinsa ja selostukseen ei kiinnitä enää huomota.
Radiota&Lehtistä en juuri ole kuunnellut ja ainoa mitä muistan on, kun Lehtinen joskus selosti 50km hiihtoa ja ensimmäisen kerran tilanteesta hän sanoi, kun hiihdetty oli yli 20km. Puhuu liikaa paskaa ärsyttävään tyyliin... hänen selostamissaan peleissä voisi alkaa parantamaan ruotsin kielen taitoa.
Kommentaattoreista paras on ollut Heliskoski. Pari ehkä hieman sopimatonta kommenttia (kuitenkin hauskoja, ei pitäisi ottaa vakavasti) ,mutta kuitenkin mieluiten häntä kuuntelen sekä studiossa että selostuskopissa. Mixu Paatelainen ja Aki Riihilahti myös ihan hyviä, mutta Tihisen läsnäoloa en tajua. Kun suu ei tahdo pysyä auki, niin hankala on ääntäkään kuulua. Eilisessä iltapelissä en saanut juuri mitään selvää hänestä, kun Suominen sentään puhui ääneen, enkä kehdannut koko aikaa volumea säätää.
Tihisellä näyttää myös vaivaavan hollanti-belgia syndrooma. Siellä päin pelaavilla tuntuu puheeseen tulevan suomalaisia korvia ärsyttävä sävy. Jos Ella Kanninen olisi studioemäntä, niin silloin Tihinen voisi olla hänen puhettaan täydentämässä, mutta nyt ei.
Bubin heivaisin vaihtopenkiltä Lehtistä ja välillä Hoopia tuuraamaan. Pubia tietenkin 'analysoisi', mutta paljon mukavammin kuin Lehtinen. Ja toisi vaihtelua. Parhaat pelit Virkkusella ja Tapsalle.
Aki Riihilahti on parempi jalkapalloijila kuin Riku, ja olisi myös parempi studioisäntänä. Nyberg hoitanut tähän mennessä leiviskänsä paremmin.