Jarmo Lehtinen selostaa pelit radiossa, kun pudotusottelut alkavat.Mängimies kirjoitti:Hoopo ja Tapsa hoitavat loput ottelut pudotusotteluista lähtien, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan käynyt ilmi. Sääli.
Jarmo Lehtinen selostaa pelit radiossa, kun pudotusottelut alkavat.Mängimies kirjoitti:Hoopo ja Tapsa hoitavat loput ottelut pudotusotteluista lähtien, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan käynyt ilmi. Sääli.
steepler kirjoitti:Forssell on kyllä hyvä studiossa, pelaajista ehdottomasti paras Riihilahden ohella. Toki analysointi painottuu pelkästään hyökkäämiseen mutta eipä paljon tämän tason asiaa Tihiseltä tai Enckelmanilta tullut omista pelipaikoista, toki en tiedä kysyttiinkö heiltä edes.
kristian kirjoitti:Espanjan kielessä nimet lausutaan niin kuin ne kirjoitetaan, poikkeuksena J ääntyy H:ksi. Samasta aiheesta on jauhettu 20 vuotta. Mikähän tässäkin on niin mahdotonta ymmärtää?
Speedye kirjoitti:Minulla repesi kyllä perse kun YLE näytti argentiinan todella hienon maalin "räkämaalina". Ei helvetti sentään, pojat eivät ole räkämaalia nähneetkään.
Slalomlalom kirjoitti:Eppu Salminen, Thiliathalia juontajan poika, kait. Turhake länkyttää vartin verran jalkapallon mm-kisoista Bubin nurkkauksessa. Suomalaista jalkapallokulttuuria. Mille torspoille ne luulevat näitä ohjelmia tekevänsä. Siellä studiossa on saatana taktiikkapöytä. Malinen ja Kuusela heti sen kimppuun pohjustamaan illan ottelua. Ei noista pelaajistakaan ole komentaattoreiksi. Tainnut olla junioreissa märät ja tyhjät pallot, kun on sen verran pahaa änkyttämistä ja turhan nauramista tuo touhu.
lihaani kirjoitti:Hoopo Hännisen asenne on minusta kohdallaan. Ei mikään pitsinnypläyksen vaan kovan pelin ystävä. Kuka muistaa vielä Hoopon legendaarisen "joukkotappelu, mahtavaa menoa" -lausahduksen muutaman vuoden takaisista lätkän MM-kisoista?
Tsekki-USA-pelissä oli merkillinen: "Tsekki ei anna USA:lle senttiäkään tuumaa."solamnic76 kirjoitti:Saisikohan jonnekin kerättyä näitä Hoopin tahattomia, sillä onhan hän sanankäytössään omanlaisensa virtuoosi.
Kyylä kirjoitti:Sitten selostaja voi ihan ohimennen heittää faktaa selostuksen väliin antaen samalla itsestään rautaisen asiantuntijan kuvan.
Everton kirjoitti:Huijariselostajat. Kai tää oli vitsi?
Kyylä kirjoitti:En nyt ihan sitä meinannut. Krirtiikkini kärki oli siinä, että Suomiset ja muut antavat ymmärtää koko ajan, että he vetävät nämä tiedot hatustaan.
Kyylä kirjoitti:En nyt ihan sitä meinannut. Krirtiikkini kärki oli siinä, että Suomiset ja muut antavat ymmärtää koko ajan, että he vetävät nämä tiedot hatustaan.
fedorov kirjoitti:Kuka se Lahden Reippaan paita päällä oleva turisti siellä studiossa oikein on?
steepler kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä mikä ongelma siinä on että selostajat tuottavat faktatietoa
Kyylä kirjoitti:En nyt ihan sitä meinannut. Krirtiikkini kärki oli siinä, että Suomiset ja muut antavat ymmärtää koko ajan, että he vetävät nämä tiedot hatustaan.
Lehtinen sanoi jossain pelissä suunnilleen näin:"Hyvä laukaus XX:ltä, mutta siinä on maalivahti YY hyvin mukana". Jos olisin vain kuunnellut selostusta olisin luullut, että maalivahti torjui vedon. Todellisuudessa laukaus meni noin kahdeksan metriä yli ja samanverran ohi maalista, joten ei siinä maalivahdin edes tarvinnut olla mukana eikä laukaus ollut hyvä. Tällöin aloin miettimään, että mitenköhän paljon radioselostajat yleensä "värittävät" pelitapahtumia. Tietysti radiossa selostaminen on vaikeampaa kuin televisiossa, sillä radiossa on osattava kuvailla tilanteet paremmin, mutta nyt vasta aloin ajattelemaan, ettei radioselostus välttämättä vastaa pelitapahtumia kovinkaan tarkasti.sakke555 kirjoitti:Lehtisen Jampan selostusta kuunnellessa itken. Miksi se jauhaa aina niitä henkimaailman juttuja + sitten nämä loistavat vedot, mahtavat keskitykset, jotka menee aina päin helvettiä. Mielestäni hyvän vedon kriteeri ei ole pelkästään laukauksen kovuus vaan myös tarkkuus.