MM-jalkapallo 2006: YLE:n kisatiimi

[Pressiboxi]

Oli tosiaan pirun hyvä veto YLEltä pistää tällä kertaa Nyberg Bubin tilalle. Yllätyin positiivisesti, kun pistin telkkarin kakkoselle, niin siellä näyttikin olevan Arto Nyberg. Mutta kukas tämä toinen vieras oli? Kyllä mä tunnistin Aki Riihilahden, mutta toinen jannu jäi tuntemattomaksi.

Siellä taisi pönöttää Kjell Westö, kuuluisa(hko) stadilainen kirjailija. Rokkipuolellakin tunnettu kaveri kun Kalle Ahola teki tribuuttia "Leijat Helsingin yllä" -tsibaleellaan.

 

[wilberto]

Pakko kehua Martti Kuuselaa! Mies on aivan loistava kommentaattori sekä tuo studioon todella paljon asiantuntemusta. Tänään selostus oli taas tututun paskaa tuossa Portugali-pelissä, mutta onneks Kuusela oli kommentoimassa. Toivotaan, että mies jatkaa kisojen loppuun saakka.

Kuusela oli todellakin oivassa vireessä, kuten on ollut myös tässä turneessa jokaisessa aiemmassakin matsissa.

Jos selostus oli mielestäsi paskaa, niin mitäs se mahtaa sitten olla kun Lehtinen on puikoissa? Selostus mielestäni oli jälleen kerran totuttua Virkkusta, eli parasta mahdollista YLE:llä. Harmi vain, että miehelle on annettu näitä jämäpelejä, kuten Tunisia - Saudi-Arabia yms. Kuten joku oli ilmeisesti laskenut, Virkkuselle on annettu selostajista kaikista vähiten pelejä selostettavaksi, mikä on sinänsä helvetin suuri virhe. Mieluummin sitä nyt kuuntelee Virkkusta kuin jotain Hoopi Hännistä.

 

[Speedye]

Kuusela oli todellakin oivassa vireessä, kuten on ollut myös tässä turneessa jokaisessa aiemmassakin matsissa.

Jos selostus oli mielestäsi paskaa, niin mitäs se mahtaa sitten olla kun Lehtinen on puikoissa? Selostus mielestäni oli jälleen kerran totuttua Virkkusta, eli parasta mahdollista YLE:llä. Harmi vain, että miehelle on annettu näitä jämäpelejä, kuten Tunisia - Saudi-Arabia yms. Kuten joku oli ilmeisesti laskenut, Virkkuselle on annettu selostajista kaikista vähiten pelejä selostettavaksi, mikä on sinänsä helvetin suuri virhe. Mieluummin sitä nyt kuuntelee Virkkusta kuin jotain Hoopi Hännistä.

Huomaa, että tämä kipeänä olo vaikuttaa jo tuohon pääkoppaankin. Kuuntelin koko matsin ns. sivusta ja luulin koko ajan, että Lehtinen selostaa. Voihan helvetti. Olen minäkin sälli. Eli jos Virkkunen selosti niin ei se silloin niin paskaa ollut.

 

[MS]

Jos selostus oli mielestäsi paskaa, niin mitäs se mahtaa sitten olla kun Lehtinen on puikoissa?

Hyvää. Pitäisi saada ehdottomasti parivaljakko Lehtinen-Kuusela kehiin. Radion puolella erinomainen. Tosin eilisessä pelissä Lehtinen-Muurinen toimi hyvin. Lehtinen, kun saa pariksi osaavan ja sanavalmiin kommentaattorin niin homma toimii todella hyvin.

Selostus mielestäni oli jälleen kerran totuttua Virkkusta, eli parasta mahdollista YLE:llä. Harmi vain, että miehelle on annettu näitä jämäpelejä, kuten Tunisia - Saudi-Arabia yms. Kuten joku oli ilmeisesti laskenut, Virkkuselle on annettu selostajista kaikista vähiten pelejä selostettavaksi, mikä on sinänsä helvetin suuri virhe. Mieluummin sitä nyt kuuntelee Virkkusta kuin jotain Hoopi Hännistä.

Virkkunen-Kuusela ei toiminut läheskään niin hyvin, kuin Suominen-Kuusela. Suominen-Kuusela parivaljakolla toimi vuoropuhelu todella hyvin. Virkkunen vaan huutaa ja Kuusela yrittää väliin heittää jotain komenttia.

 

[Lauri]

Eli jos Virkkunen selosti niin ei se silloin niin paskaa ollut.

Mukavat ennakkoluulot tullut sullekin näistä selostajista. Vaikka Lehtinen selostaisi miten, olisi hän paska ja toisinpäin Virkkusen kohdalla.

Mutta ei mitään, pistetään sun kipeyden ja kuumuuden piikkiin,

 

[eagle]

Virkkunen-Kuusela ei toiminut läheskään niin hyvin, kuin Suominen-Kuusela. Suominen-Kuusela parivaljakolla toimi vuoropuhelu todella hyvin. Virkkunen vaan huutaa ja Kuusela yrittää väliin heittää jotain komenttia.

Niinno. Mielestäni Virkkunen-x on parempi kuin Suominen-x joka kerta. Kuitenkin Suominen-Kuusela on ollut paras ei kaksikko noin yleisesti. Mutta ilman Kuuselaa niin Suomisen kuin muiden kun Virkkusen tietämys on aivan liian huonoa. Kuusela tekee taas kohtuuselostajakastakin(vaikka tältä puuttuisi tietoa) hyvän, koska on itse niin suvereeni kommentaattori. Hyvä huomata myös että vaikka Kuuselan näytöt valmentajana ovat kiistattomat, niin kaverilla ei ole koskaan tarve tuoda omaa egoaan esille, vaan keskittyy peliin, pelaajiin ja taktiikkaan.

 

[MS]

Kuusela tekee taas kohtuuselostajakastakin(vaikka tältä puuttuisi tietoa) hyvän, koska on itse niin suvereeni kommentaattori.

Ei muteen tee. Virkkunen-Kuusela parivaljallakolla ei toiminut vuoropuhelu kovinkaan hyvin. Virkkunen huutaa ja Kuusela kommentoi väliin silloin, kun pystyy. Suominen antoi hyvin tilaa Kuuselalle ja vuoropuhelu selostajan sekä kommentaattorin välillä toimi. Myös Lehtinen antaa hyvin tilaa kommentaattorille ja vuoropuhelu toimii hyvin kommentaattorin kanssa.

 

[eagle]

Ei muteen tee. Virkkunen-Kuusela parivaljallakolla ei toiminut vuoropuhelu kovinkaan hyvin. Virkkunen huutaa ja Kuusela kommentoi väliin silloin, kun pystyy. Suominen antoi hyvin tilaa Kuuselalle ja vuoropuhelu selostajan sekä kommentaattorin välillä toimi. Myös Lehtinen antaa hyvin tilaa kommentaattorille ja vuoropuhelu toimii hyvin kommentaattorin kanssa.

Eli myönnät että Virkkunen on paras selostaja ilman kommentaattoriakin? Hyvä.

 

[MS]

Eli myönnät että Virkkunen on paras selostaja ilman kommentaattoriakin? Hyvä.

Virkkunen on huono selostaja. Huutaja kuten Antero Mertaranta, mutta ei sentään huuda niin kovaäänisesti. Ei osaa antaa tilaa kommentaattorin kommenteille. Virkkusen ja kommentaattorin vuoropuhelu ei toimi.

 

[eagle]

Virkkunen on huono selostaja. Huutaja kuten Antero Mertaranta, mutta ei sentään huuda niin kovaäänisesti. Ei osaa antaa tilaa kommentaattorin kommenteille. Virkkusen ja kommentaattorin vuoropuhelu ei toimi.

Eli sinusta tietotaidolla ei ole mitään väliä? Äänenpaino on tärkein asia? Eli kunhan ei huuda on hyvä selostaja? Mielenkiintoista. Itselleni kun tärkeintä on 1)asiantuntemus 2)pelin tunteen luominen. Mielenkiintoista että KAIKISSA kunnon jalkapallomaissa sinun termistösi mukaisesti "huudetaan". Kyse on intohimosta ja pelin kuvan luomisesta, eikä huutamisesta, kun puhutaan hyvästä selostajasta.

Huomionarvoistaa on myös että Kuusela ei ole pelastamassa Hoopia tai Suomista jatkopeleissä, vaan nämä ovat yksin.

 

[Liverpooligan]

Virkkunen vs. Suominen/Lehtinen/Hoopi

Virkkunen ryyditettynä kommentaattori X:llä voittaa vastaavan selostajan Suominen/Lehtinen/Hänninen samaisen kommentaattori X:n avustamana 99 kertaa sadasta. Ja se ainoa tappio tulee siitä kerrasta, kun Virkkunen on menettäny äänensä ja joudumme kuuntelemaan pelkkää Marmatus Kuuselaa koko 90 minuuttisen (miinus ne minuutit, jotka olisi hiljaisuutta Maran kirmatessa puoliaikojen alussa ja lopussa Pasilasta Saksaan selostamaan ja päinvastoin). Sama on tilanne, vaikka kommentaattori X:nä olisi joko Muna Aarinen, Mixu Paatelainen tai Juha Malinen.

Tahtoo lisää Virkkusta, kiitos!!!

 

[MS]

Eli sinusta tietotaidolla ei ole mitään väliä? Äänenpaino on tärkein asia? Eli kunhan ei huuda on hyvä selostaja? Mielenkiintoista. Itselleni kun tärkeintä on 1)asiantuntemus 2)pelin tunteen luominen. Mielenkiintoista että KAIKISSA kunnon jalkapallomaissa sinun termistösi mukaisesti "huudetaan". Kyse on intohimosta ja pelin kuvan luomisesta, eikä huutamisesta, kun puhutaan hyvästä selostajasta.

Kyse on kokonaispaketista. Ei riitä, että selostaja omaa hyvän asiantuntemuksen. Pitää osata myös selostaa. Hyvä selostaja ei huuda kokoajan ja selostajan sekä kommentaattorin vuoropuhelu toimii. Se, että brasilialainen selostaja huutaa jatkuvalla syötöllä Radio Globon lähetyksessä ei tarkoita sitä, että suomalaisen selostajan pitäisi huutaa kokoajan YLEn lähetyksissä. Tunnelmaa voi luoda muutenkin, kuin huutamalla 2x45min. Kyse on myös erilaisesta kulttuurista.

Huomionarvoistaa on myös että Kuusela ei ole pelastamassa Hoopia tai Suomista jatkopeleissä, vaan nämä ovat yksin.

Muitakin hyviä kommentaattoreita on, kuin Kuusela. Esim. Antti Muurinen. Martti Kuusela tosin paras. Parivaljakko Suominen-Muurinen toiminee myös hyvin. Suominen osaa antaa tilaa kommentaattorin kommenteille ja vuoropuhelu toimii.

 

[eagle]

Kyse on kokonaispaketista. Ei riitä, että selostaja omaa hyvän asiantuntemuksen. Pitää osata myös selostaa. Hyvä selostaja ei huuda kokoajan ja selostajan sekä kommentaattorin vuoropuhelu toimii. Se, että brasilialainen selostaja huutaa jatkuvalla syötöllä Radio Globon lähetyksessä ei tarkoita sitä, että suomalaisen selostajan pitäisi huutaa kokoajan YLEn lähetyksissä. Tunnelmaa voi luoda muutenkin, kuin huutamalla 2x45min. Kyse on myös erilaisesta kulttuurista.

Mutta siis sinusta monotoninen ääni on parempi kuin eläytyminen? Ja sinusta tärkeämpää on ääni kuin asiantuntemus? Vastaa nyt suoraan äläkä kiertele.

 

[gscorer]

Kyllä tuo Lehtinenkin on ihan hyvä selostaja, vaikka alussa vähän kritisoinkin. Saattoi johtua juuri tuosta ENG-PAR pelin huonosta tasosta.

 

[MS]

Mutta siis sinusta monotoninen ääni on parempi kuin eläytyminen?

Ei. Eläytyä peliin toki pitääkin, mutta se ei tarkoita huutamista jatkuvasti.

Ja sinusta tärkeämpää on ääni kuin asiantuntemus? Vastaa nyt suoraan äläkä kiertele.

Ei. Minulle merkitsee eniten kokonaisuus. Ei riitä, että selostaja omaa hyvän asiantuntemuksen. Pitää osata myös selostaa. Ei myöskään riitä, että osaa selostaa vaan pitää olla asiantuntemusta. Hyvä selostaja ei huuda kokoajan ja selostajan sekä kommentaattorin vuoropuhelu toimii. Mielestäni kokonaisuus toimii parhaiten Lehtisellä ja Suomisella.

 

[Johnny99]

Suominen osaa antaa tilaa kommentaattorin kommenteille ja vuoropuhelu toimii.

Tavallaan totta, mutta Suominen myös yrittää olla selostaja, kommentoija ja hiukan studioisäntäkin samaan aikaan. Antaa kyllä sinänsä tilaa kommentaattorille, mutta vetää usein maton tavallaan alta kommentoimalla itse etukäteen. Usein kysymykseen jo sisältyy vastaus ja kommentaattorin hommaksi jää sanoa vaan: "juuri näin".

Lisäksi Suominen, vaikka ihan ok selostaja onkin, välttää virheitä liikaa ja tyylinsä on turhankin siloiteltu. Kuusela on selvästi asiantuntevin ja kaikkiin joukkueisiin perehtynein jäsen tiimissä. Toivottavasti saa olla läsnä paljon jatkossakin. Myös Pasi Rautiainen olisi nasta nähdä.

 

[Everton]

Tuo äskeinen GHA-CZE oli kyllä pohjanoteeraus. Jumalauta, siellä on selostaja ja kommentaattori, eikä kumpikaan huomaa tv-ruudusta edes tuomaria antamassa punaista korttia. Saati sitten, että tunnistaisivat rankkua antavan pelaajan, vaikka sillä nyt sattuukin olemaan numero selässä kissankokoisin kirjaimin. Kai siinä tapahtui liikaa heidän aivosoluilleen, kun vielä keltainenkin tuli "jostain" "se tuli mussuttamisesta, kun vaativat korttia". Joo, punasen jälkeen vaaditaan varmaan sinistä korttia kaverille.

Mutta ettei ihan pelkäksi urputtamiseksi menisi, niin Mursu oli eilen ihan jees. Hyvä varamies Kuuselalle & Riihilahdelle.

 

[Hazardipakki]

Voi luoja, Eppu Salminen! Kyseisen mitättömyyden tv-esiintymiset menee aina samalla kaavalla: helevetin huono juttu -> oma räkänauru päälle -> varastetaan show vielä huonommilla jutuilla puhumalla juontajan päälle -> lopussa lähetetään terveisiä jollekin ryyppykaverille. Ennemmin katson vaikka Anun ja Jutin parhaita paikkoja kuin tällaista.

 

[Speedye]

Tuo äskeinen GHA-CZE oli kyllä pohjanoteeraus. Jumalauta, siellä on selostaja ja kommentaattori, eikä kumpikaan huomaa tv-ruudusta edes tuomaria antamassa punaista korttia. Saati sitten, että tunnistaisivat rankkua antavan pelaajan, vaikka sillä nyt sattuukin olemaan numero selässä kissankokoisin kirjaimin. Kai siinä tapahtui liikaa heidän aivosoluilleen, kun vielä keltainenkin tuli "jostain" "se tuli mussuttamisesta, kun vaativat korttia". Joo, punasen jälkeen vaaditaan varmaan sinistä korttia kaverille.

Mutta ettei ihan pelkäksi urputtamiseksi menisi, niin Mursu oli eilen ihan jees. Hyvä varamies Kuuselalle & Riihilahdelle.

Yhdyn tuohon kritiikkiin täysin. Lehtinen näytti taas jälleen "kyntensä" jotka ovat aika tylsät. Lisäksi piipittävä Paatelainen ei osannut "ohjata" selostajaa yhtään vaan antoi miehen puhua niitä näitä koko matsin. Tuo punainen kortti oli kaiken huipentuma, mutta myös Tsekin-pelaajien nimet ja numerot olivat jatkuvasti sekaisin.

 

[J.Petke]

Kyllä Hoopi taas vetää ihan omaa Showtaan. Jos minä näen pelin tapahtumat paremmin ja enemmin kuin Hoopi niin jotain on mielestäni pahasti vialla. Niin kauan kestää Hoopilla aisioiden tajuaminen että en tiedä onko tyhmyydestä vai huonosta näöstä kyse. Mutta tottakai Ylen omia miehiä on pakko pitää selostamassa..

edit: Jaa että ei ollut selkeä punainen kortti usalaiselle studion mielestä? Mitä nyt kahden jalan taklauksesta on näissä kisoissa käsketty antaa? Niitä on nimenomaan painotettu tuomareille että kahden jalan taklauksesta pitää antaa suora punainen.

Jaa että värilliset lasit? On on ja on.

 

[sakke555]

Kyllä Hoopi taas vetää ihan omaa Showtaan. Jos minä näen pelin tapahtumat paremmin ja enemmin kuin Hoopi niin jotain on mielestäni pahasti vialla. Niin kauan kestää Hoopilla aisioiden tajuaminen että en tiedä onko tyhmyydestä vai huonosta näöstä kyse.

Joo Hoopi kyllä entistä pahemmin pihalla tapahtumien kulusta, mutta hänelle jostain syystä jaksan nauraa. Lehtisen Jampan selostusta kuunnellessa itken. Miksi se jauhaa aina niitä henkimaailman juttuja + sitten nämä loistavat vedot, mahtavat keskitykset, jotka menee aina päin helvettiä. Mielestäni hyvän vedon kriteeri ei ole pelkästään laukauksen kovuus vaan myös tarkkuus.

 

[TaoTao]

Vaikka täällä on annettu runsaasti risuja selostuksesta, yritän heittää hieman positiivista kommenttia kokonaisuudesta. Mielestäni Yle on löytänyt erittäin hyvän selostajanelikon kokonaisuuden kannalta. Löytyy asiantuntemusta, hehkutusta, kokemusta jne. Koska Ylen tarkoitus on palvella kaikkia, on selostajanelikko likimain "täydellinen". (itse tosin kuuntelisin Virkkunen, Jalo, Innanen, Taivainen nelikkoa mieluiten)

Tuomas Virkkunen edustaa hehkutusta ja uskomatonta tietomäärää on jo itsessään mukava kuunnella, ei kovin moni varmaan tiennyt kuka valmentaja aikoinaan siirsi Portugalin Miguelin keskikentältä laitapakiksi. Tosin sortuu myös turhiin tiedon kertomisiin, kuten Van Der Sarin riiuumatkat kaverinsa kukkakaupassa. Mahtava tunnelmanluoja, mutta aikaisemmin vetänyt vain soolona, joten ei ole ensimmäisten pelien aikana vielä oppinut käyttämään kommentaattoria hyväksi. Ainoastaan Ägän kanssa homma toimi, Ägän nopeat heitot sopivat hyvin Virkkusen selostuksen lomaan. Ehkä paras selostaja nelikosta havainnoimaan asioita kentältä. Toiset eivät pidä "huutamisesta", mutta Ylellä on mukana onneksi muitakin vaihtoehtoja.

Jarmo Lehtinen edustaa varmasti monille radiosuomalaiselle mielyttävällä radioäänellään suosikkiselostajaa. Radiotaustan huomaa siitä, että mies on kisojen paras huomioimaan kommentaattorinsa ja myös esittelee hänet monta kertaa, toisin kuin muut selostajat. Jos tavallinen katsoja (ei siis tunnista kommentaattoria äänestä) tulee pelin pariin viiden minuutin kohdalla, ei Hoopin tai Virkkusen selostuksesta tahdo ilmetä kuka kommentoi. Ei yritä itse olla tietäjä, vaan kysyy rehdisti kommentaattorilta ja nostaa kommentaattorin asiantuntijana jalustalla, juuri kuten kuuluukin. Lehtisen kohdalla miinuksena voisi laskea lievä puusilmäisyys, joka Tsekki-pelissä tuntui tarttuvan myös Paatelaiseen.

Tapsa Suominen on tyypillinen miellyttäjäselostaja. Jos aloittaa lauseensa kritisoimalla, muuttaa sen kuitenkin tai vaikkakin sanoilla hieman lieväntäväksi. Rauhallinen selostusääni ja havannoi peliä hyvin. Lauseen muodostaminen vaivaa välillä itseäni, lause karkailee joita edellä mainituin vaikkakin-kuitenkin sanojen avulla parsii kokoon pitäen myös hetkellisiä taukoja. Ottaa hyvin huomioon kommentaattorin, tosin pyrkii itse ensin laukomaan teorian ja kysyy sitten kommentaattorilta vain hyväksyvän kysymyksen jo itse vastaamaansa kysymykseen.

Hoopi Hänninen edustaa kokeneemmalle katsojakunnalle tuttua ja turvallista vaihtoehtoja uudenpolven huutajien joukossa. Hoopi osaa luoda tunnelmaa peliin, jos on oikealla asenteella liikenteellä. Asenne onkin Hoopin pahin ongelma, selostuksesta korostuu usein tietynlainen ylimielisyys toista joukkuetta kohtaan, tiettyjä pelaajia kohtaan eikä omia virheitä huomata tai korjata. Jos livekuvassa pallo ei Hoopin mielestä osunut pelaajaan, ei se voi hidastuksessakaan osua, vaikka pallo tekisi mystisen 45 asteen käännöksen ilmassa. En tiedä johtuuko asenteista, mutta myös kommentaattorin huomioiminen on melko ylimalkaista. Suurin plussa tulee miehen tahattomasta komiikasta camppiooone-huudoin ja ror-ror-ror-ror-hehkutuksin. Eilisestä mieleen muistuu pari tahatonta lausahdusta, ensin hieman bubimainen "Ja käsi käy jälleen tuomarin taskussa, nimenomaan oma käsi, joka antaa varoituksen" ja pelin loppupuolella Hoopin suusta lipsahti kovin tapsumainen "Miehet ovat märkiä ja paidat hikisiä"

 

[Speedye]

Vaikka täällä on annettu runsaasti risuja selostuksesta, yritän heittää hieman positiivista kommenttia kokonaisuudesta. Mielestäni Yle on löytänyt erittäin hyvän selostajanelikon kokonaisuuden kannalta. Löytyy asiantuntemusta, hehkutusta, kokemusta jne. Koska Ylen tarkoitus on palvella kaikkia, on selostajanelikko likimain "täydellinen". (itse tosin kuuntelisin Virkkunen, Jalo, Innanen, Taivainen nelikkoa mieluiten)

Tuomas Virkkunen edustaa hehkutusta ja uskomatonta tietomäärää on jo itsessään mukava kuunnella, ei kovin moni varmaan tiennyt kuka valmentaja aikoinaan siirsi Portugalin Miguelin keskikentältä laitapakiksi. Tosin sortuu myös turhiin tiedon kertomisiin, kuten Van Der Sarin riiuumatkat kaverinsa kukkakaupassa. Mahtava tunnelmanluoja, mutta aikaisemmin vetänyt vain soolona, joten ei ole ensimmäisten pelien aikana vielä oppinut käyttämään kommentaattoria hyväksi. Ainoastaan Ägän kanssa homma toimi, Ägän nopeat heitot sopivat hyvin Virkkusen selostuksen lomaan. Ehkä paras selostaja nelikosta havainnoimaan asioita kentältä. Toiset eivät pidä "huutamisesta", mutta Ylellä on mukana onneksi muitakin vaihtoehtoja.

Jarmo Lehtinen edustaa varmasti monille radiosuomalaiselle mielyttävällä radioäänellään suosikkiselostajaa. Radiotaustan huomaa siitä, että mies on kisojen paras huomioimaan kommentaattorinsa ja myös esittelee hänet monta kertaa, toisin kuin muut selostajat. Jos tavallinen katsoja (ei siis tunnista kommentaattoria äänestä) tulee pelin pariin viiden minuutin kohdalla, ei Hoopin tai Virkkusen selostuksesta tahdo ilmetä kuka kommentoi. Ei yritä itse olla tietäjä, vaan kysyy rehdisti kommentaattorilta ja nostaa kommentaattorin asiantuntijana jalustalla, juuri kuten kuuluukin. Lehtisen kohdalla miinuksena voisi laskea lievä puusilmäisyys, joka Tsekki-pelissä tuntui tarttuvan myös Paatelaiseen.

Tapsa Suominen on tyypillinen miellyttäjäselostaja. Jos aloittaa lauseensa kritisoimalla, muuttaa sen kuitenkin tai vaikkakin sanoilla hieman lieväntäväksi. Rauhallinen selostusääni ja havannoi peliä hyvin. Lauseen muodostaminen vaivaa välillä itseäni, lause karkailee joita edellä mainituin vaikkakin-kuitenkin sanojen avulla parsii kokoon pitäen myös hetkellisiä taukoja. Ottaa hyvin huomioon kommentaattorin, tosin pyrkii itse ensin laukomaan teorian ja kysyy sitten kommentaattorilta vain hyväksyvän kysymyksen jo itse vastaamaansa kysymykseen.

Hoopi Hänninen edustaa kokeneemmalle katsojakunnalle tuttua ja turvallista vaihtoehtoja uudenpolven huutajien joukossa. Hoopi osaa luoda tunnelmaa peliin, jos on oikealla asenteella liikenteellä. Asenne onkin Hoopin pahin ongelma, selostuksesta korostuu usein tietynlainen ylimielisyys toista joukkuetta kohtaan, tiettyjä pelaajia kohtaan eikä omia virheitä huomata tai korjata. Jos livekuvassa pallo ei Hoopin mielestä osunut pelaajaan, ei se voi hidastuksessakaan osua, vaikka pallo tekisi mystisen 45 asteen käännöksen ilmassa. En tiedä johtuuko asenteista, mutta myös kommentaattorin huomioiminen on melko ylimalkaista. Suurin plussa tulee miehen tahattomasta komiikasta camppiooone-huudoin ja ror-ror-ror-ror-hehkutuksin. Eilisestä mieleen muistuu pari tahatonta lausahdusta, ensin hieman bubimainen "Ja käsi käy jälleen tuomarin taskussa, nimenomaan oma käsi, joka antaa varoituksen" ja pelin loppupuolella Hoopin suusta lipsahti kovin tapsumainen "Miehet ovat märkiä ja paidat hikisiä"

Hyvä analyysi TaoTaolta. Lisäisin vaan tuohon Hoopin listaan sellaisen aika isonkin puutteen, että mies ei tiedä taustoista mitään vaan lukee pelaajien nimet ja numerot suoraan paperista. Joskus paperista luettunakin nämä menevät sekaisin joka ainakin itseäni ärsyttää. Miten voi sekoittaa Henryn ja Zidanen? Tai Ronaldon ja Ronaldinhon? Ok, jälkimmäisessä nimet ovat samankaltaiset mutta pitäisi miehet nyt kentällä erottaa. Tietääkö kukaan onko Virkkusen selostussopimus voimassa ainoastaan alkulohkon peleissä? Toivon, että mies jatkaa finaaliin asti.

 

[Mängimies]

Tietääkö kukaan onko Virkkusen selostussopimus voimassa ainoastaan alkulohkon peleissä? Toivon, että mies jatkaa finaaliin asti.

Hoopo ja Tapsa hoitavat loput ottelut pudotusotteluista lähtien, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan käynyt ilmi. Sääli.

 

[Speedye]

Hoopo ja Tapsa hoitavat loput ottelut pudotusotteluista lähtien, kuten tässäkin ketjussa on moneen kertaan käynyt ilmi. Sääli.

Voi perse sentään! Sinne meni sitten loppu kisojen fudisnautinto. Toivotaan, että varsinkin Hoopi saisi jotain rotia tuohon hommaan. Muuten katselen pelit mutella. Tai selostan vaikka itse.