MM-jalkapallo 2006: Argentiina - Norsunluurannikko

[Tpip]

Tänään alkaa Argentiinan tie kohti Pekermanin uutta koiraa. Ensimmäisenä kohdataan kisojen mustaksi hevoseksi veikattua Norsunluurannikkoa. Vaikka vastustajaa ei saa aliarvioida, pitää Afrikan miesten yli kävellä ilman vaikeuksia.

Norsunluurannikosta joukkueena ei ole kovin ihmeellistä kuvaa itselläni, yksilöinä joukkueesta sen sijaan löytyy monta todella mielenkiintoista pelaajaa. Nuori laitapakki Eboue, joka pelasi mm. loistavan UCL-finaalin. Drogbaa nyt kukaan ei varmaan voi olla huomaamatta, taitaa olla tärkein yksittäinen pelaaja joukkueelle. Keskikentän pohjalla Zokora, oikeastaan voisi luetella koko joukkueen. Toivottavasti avaustappio ei lannista ensikertalaisten mieltä ja jätkät taistelevat tiensä lohkokakkoseksi. Joukkue jota tulen mielenkiinnolla seuraamaan koko kisojen ajan.

Argentiina, oma suosikkini. Pekerman on tehnyt kovia päätöksiä koskien joukkueen tähtikaartia, toivottavasti luodakseen tiiviin, yhteistyöhaluisen _joukkueen_. Joukkueen keskikenttä on timanttinen. Kaksi loistavaa puolustavaa keskikenttää Mascherano ja Cambiasso. Laidoilla palloa ylös tuo vasemmalla laitapakki Sorin, jolla vapaat kädet hyökätäkin. Oikealla puolella Maxi. Keskikentän sydämenä toimii egoltaan pieni, taidoiltaan suuri Riquelme. Monessa paikassa on veikkailtu, että Argentiina loistaa tai tuhoutuu Riquelmen kanssa. Osittain totta, mutta mutta... Jos jostain syystä Riquelmen peli ei toimi, on kentälle heittää toinen hyökkäävä keskikenttä, Pablito. Aimar pystyy varmasti samaan kuin Riquelmekin, tosin hieman eri tyylillä.

Puolustukseen neljän "linja" Sorin-Heinze-Ayala-Burdisso. Heittomerkeissä siksi, että Sorinilla tosiaan vapaudet nousta "miten sattuu", kun muu kolmikko jää alemmaksi. Kysymysmerkeistä suurimmat voikin Argentiinan kohdalla heittääkin puolustuksen ylle. Kuinka laitapuolustajana paremmin tunnettu Heinze onnistuu keskellä (pelannut onnekksi maajoukkueessa usein topparina) ja miten oikealla onnistuu enemmänkin topparina pelannut Burdisso.

Hyökkäykseen Pekermanilla on laittaa todella kovia miehiä. Korkeimmalla kärjessä pelaa Cespo, viimeistelijä jumalan armosta. Hieman Crespoa alempana pörräilee "ikuinen lupaus" Saviola. Lisää pikkuherhiläisiä löytyy penkiltä Leo Messin & Carlos Tevezin muodossa ja jos pääpelivoimaa kentälle tarvitaan, tulee vaihdosta kentälle Julio Cruz.

Pekermanin avaus:

[CENTER]Abbondanzieri

Burdisso Ayala Heinze Sorin

Mascherano Cambiasso

Rodrigues Riquelme

Saviola
     Crespo[/CENTER]

 

[Tpip]

Parasta jalkapalloilua näissä kisoissa tähän mennessä. Tosin se olikin odotettavissa, kun kaksi kovaa joukkuetta kohtaa (Edelliset pelit vähän epätasaisia pareja).

Norsunluurannikko on ollut odotetun hyvä ja vahva. Varsinkin Drogba on nyt jo näyttänyt, että tulee tekemään monta maalia vielä näissä kisoissa.

Mutta Argentiina ollut vielä parempi. Riquelme tarjoillut molemmat maalit ja viimeistelijöinä molemmat kärjet, Saviolakin näytti miksi on avauksessa. Kokonaisuudessaan Argentiinan peli näyttää todella hyvältä, tuntuu ettei suurempaa hätää ole missään, varsinkin kun Abbondanzieri on näyttänyt olevan varman viileä maalilla.

 

[ranger]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei tässä paitsiosäännössä ole järkeä hyttysenpaskan kuihtuman vertaa.

Onnittelut toki hyötyjille (eli tässä vaiheessa mm. Argentiinalle), eihän se tietenkään heidän vikansa ole.


Ranger

 

[Tpip]

Henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei tässä paitsiosäännössä ole järkeä hyttysenpaskan kuihtuman vertaa.

Onnittelut toki hyötyjille (eli tässä vaiheessa mm. Argentiinalle), eihän se tietenkään heidän vikansa ole.


Ranger

Eihän tuossa juurikaan ole, Argentiinan toinen maali näytti taas miksi ko. sääntö pitäisi palauttaa entiselleen. Puolustuslinjan on periaatteessa mahdoton pelata paitsioansaa. Riquelmellä oli mahdollisuudet syöttää molemmille kärjille, onneksi valitsi sen oikean.

 

[ranger]

Enpä jaksa tähän hätään selvittää MM-sääntöjen kirjainta, mutta toivottavasti näissä(kin) kisoissa voidaan varoituksia poistaa naftaliinista jälkeenpäin, jos niin on videon perusteella syytä tehdä.

Jälleen kerran kuvottavalla tavalla hankittiin vastustajalle keltainen kortti. Eräänkään argentiinalaispelaajan puolesta ei voi tuntea muuta kuin syvää myötähäpeää.


Ranger

 

[Tompse]

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tommoset Riquelmen/Sorinin kaltaiset pellet joihin ei tartte edes koskea, että pelaaja on kumossa. Hävetä saisi. Muutenkin tuo Belgialaistuomari menee kerta toisensa jälkeen pahempiin filmeihin ja jättää selkeät rikkeet viheltämättä, toivottavasti ensimmäinen ja viimeinen peli hänelle näissä kisoissa. Omasta mielestäni Argentiinan ensimmäiseen maalin johtanut rike ei ollut vaparin arvoinen. Ja moni muukin törkeistä filmeistä/vahinkokaatumisista on vihelletty puolin ja toisin.

Tästä lähin Argentiina filmeineen on suuri inhokkini, Italian sumppupuolustuksen rinnalla. Pysykää pystyssä ja pelatkaa kuten miehet!

Harmin harmi, että Norsunluurannikon kavennus tuli noin myöhään. Heille olisi suonut ainakin pisteen tästä ottelusta, mutta toivottavasti tasuri Hollantia ja voitto Serbia-Montenegroa vastaan siivittävät jatkoon, jos vaikka argentiina häviäisi molemmille. Ainakaan tämän päivän argentiina, ei häikäissyt yhtään. Filmaamista ja puolustamista, jota sitäkään eivät kunnolla osanneet, edes Norsunluurannikkoa vastaan.

Ottelun suurimmat epäonnistujat olivat belgialaistuomari ja Hannu-Pekka Hänninen.

Harmittaa myös, että tuonlaisia valmentajia on ketä perustaa pelin pelkälle puolustukselle, vaikka olisi mahdollisuus pelata mitä hienointa hyökkäyspeliä..

 

[Tpip]

Harmittaa myös, että tuonlaisia valmentajia on ketä perustaa pelin pelkälle puolustukselle, vaikka olisi mahdollisuus pelata mitä hienointa hyökkäyspeliä..

Puusilmäinen saa olla jos sanoo Pekermanin perustavan pelin pelkälle puolustukselle. Toki 2-0 johdossa se on jossain määrin viisasta. Tänään joukkue passivoitui toiselle puoliajalle ihan liikaa.

Sukeltelijoita löytyy jokaisesta joukkueesta, kuningaslajin pahimpia syöpiä tällä hetkellä. Ei Argentiina yksin tätä harrasta, esim. tämän iltaisen vastustajan tähtihyökkääjää on todella paljon syytelty kuolevista joutsenista (tänään pelasi loistavan ottelun ilman kaatuilua) ja kuinkas moni muistaa UCL-finaalin ja Arsenalin johtomaaliin johtaneen vapaapotkun aiheuttaneen tilanteen...

Norsunluurannikko pelasi tänään hyvän pelin ja olisi ansainnut palkinnon Argentiinan passivoiduttua toisella puoliajalla täysin.

 

[HLe]

Nähtiinpä sitten ensimmäinen hyvätasoinen ottelu näissä kisoissa. Argentiinalaiset ovat kyllä melkoisia vätyksiä, juuri tällä tavalla he tekevät omasta turnauksestaan paljon vaikeamman kuin se pitäisi olla. Paljon pitää parantaa tai muuten hollantilaiset kurmoottavat heitä oikein kunnolla.

Toisaalta Norsunluurannikko pelasi myös oikein hyvin luoden läpi ottelun kelvollisia paikkoja. Katsotaan nyt vielä huominen Hollannin ja Serbia&Montenegron välinen ottelu, mutta etukäteen ajateltuna serbit saattavat hyvinkin kaatua Norsunluurannikon edessä.

 

[Tompse]

Puusilmäinen saa olla jos sanoo Pekermanin perustavan pelin pelkälle puolustukselle. Toki 2-0 johdossa se on jossain määrin viisasta. Tänään joukkue passivoitui toiselle puoliajalle ihan liikaa.

Sukeltelijoita löytyy jokaisesta joukkueesta, kuningaslajin pahimpia syöpiä tällä hetkellä. Ei Argentiina yksin tätä harrasta, esim. tämän iltaisen vastustajan tähtihyökkääjää on todella paljon syytelty kuolevista joutsenista (tänään pelasi loistavan ottelun ilman kaatuilua) ja kuinkas moni muistaa UCL-finaalin ja Arsenalin johtomaaliin johtaneen vapaapotkun aiheuttaneen tilanteen...

Norsunluurannikko pelasi tänään hyvän pelin ja olisi ansainnut palkinnon Argentiinan passivoiduttua toisella puoliajalla täysin.

Tämä pelkän puolustuksen kautta pelaaminen - kommentti, on pelkästään tämän pelin pohjalta. Sillä tämä peli ei Argentiinalta mitään muuta ollut, luovutetaan pallo ja puolustetaan, vaikka reserveissä olisi mahdollisuus pelata Brasilian tyylistä hyökkäävää ja iloista jalkapalloa. Puolustamalla tapetaan vain jalkapallo.

Ei Argentiina sitä harrastakaan, mutta räikeimmät filmit kyllä otti Argentiina nöissö kisoissa tähän mennessä kirkkaasti. Ja kyllä Drogbaa on syytelty kaatuiluista, mutta varmasti se kunnia, että saa pelata MM-kisoissa oman maan väreissä, aiheuttaa joillekin pelaajille sen, että vedetään loppuun saakka, välittämättä kolhuista, toiset taas pelleilee ja yrittää hankkia voittoa "väärin" keinoin. Eli Filmillä, kyseenalaisilla paitsioilla jne..

Sillä tuo Argentiinan toiseen maalin johtanut tilanne, säännöissä ei pitäisi olla tulkinnanvaraa paitsiotilanteissa, muuten tulee tuomareille liian vaikeat paikat, miettiä oliko vai ei. Jos oli paitsiossa potkuhetkellä, sillä sipuli, ei mitään poikkeuksia.

Ja viisasta puolustaminen voi ehkä 2-0 tilanteessa jonkun mielestä olla, minun mielestä se ei ole sitä missään tilanteessa. Ainakaan nähdyn kaltainen 11 miehen puolustussumppu.

 

[pelikielto]

Ja viisasta puolustaminen voi ehkä 2-0 tilanteessa jonkun mielestä olla, minun mielestä se ei ole sitä missään tilanteessa. Ainakaan nähdyn kaltainen 11 miehen puolustussumppu.

Miksei tuo ollut viisasta, kaipaisin hieman perusteluja? Nämä ovat jo sen luokan kinkerit ettei mitään voi jättää sattuman varaan joten pampan pojat tekivät juuri niin kuin pitääkin.

 

[Tpip]

Tämä pelkän puolustuksen kautta pelaaminen - kommentti, on pelkästään tämän pelin pohjalta. Sillä tämä peli ei Argentiinalta mitään muuta ollut, luovutetaan pallo ja puolustetaan, vaikka reserveissä olisi mahdollisuus pelata Brasilian tyylistä hyökkäävää ja iloista jalkapalloa. Puolustamalla tapetaan vain jalkapallo.

Eihän Argentiina lähtenyt peliin puolustamisen kautta. Peliä rakennettiin hyvinkin paljon, hyökkäystilanteessahan muodostelma Argentiinalla on 3-5-2, jossa pelataan ylöspäin hyvin paljon vasemmalta laidalta palloa tuoden (Sorin). Oikealta tulevat hyökkäykset ovat sitten enemmän semmoisia pistokkaita, joissa Maxi ottaa yllättävän nopean spurtin, muuten niin hitaaseen pelinrakenteluun nähden. Peli ei ole todellakaan puolustustaistelua, hämääkö suhteellisen hidas tempo tässä. Osittain ensimmäiselläkin puoliskolla ajauduttiin puolustamaan, se ei ollut taktiikkaa, vaan ihan Norsunluurannikon nopeatempoisen pelin hyvyyttä. Toinen puoliaika olikin sitten täysin passivoitunutta sumppua.

Omasta mielestäni Argentiinalla ei ole vielä tarpeeksi hyviä resursseja tälle tasolle pelatakseen kuningas Brasilian tyylistä peliä. Varsinkaan kun Messi ei ole täydessä kunnossa vielä. Täytyy vielä muistaa, että poikanen on hyvin kokematon kortti näissä karkeloissa.

 

[kristian]

Toisin kuin Brasilia Argentiina ei ole KOSKAAN välittänyt tyylipisteistä paskan vertaa. Parhaimpana (tai pahimpana) esimerkkinä oli Italian 1990-kisojen joukkue, joka pelasi konemaisesti, puolustusvoittoisesti, mutta tappavan tehokkaasti... muun muassa lähettämällä Brasilian ja Italian laulukuoroon. Olisi varmasti voittanut finaalinkin "rumalla ja tylsällä" tavalla ilman Saksalle annettua lahjarankkaria...niin, ja Caniggian pelikieltoa.

Tosin olen samaa mieltä, että oli hiukan hölmöä laittaa tuollainen joukkue sumppupuolustukseen heti ensimmäisen puoliajan jälkeen.

Huippumaiden kärkipelaajat eivät juuri koskaan jätä maalipaikkoja käyttämättä. Henry, Ronaldinho ja Crespo tekevät yleensä AINA maalin, kun paikka tulee.

Ei silti mikään huippuesitys Argentiinalta. Taitavat paineet olla kovat, sen jotenkin aisti alun hermostuneisuudesta. Riquelmesta tuskin koskaan tulee uutta Maradonaa, mutta kyllä pelisilmä ainakin näyttää olevan samaa luokkaa. Ja noita filmaamisiahan harrastavat kaikki eteläamerikkalaiset ja eteläeurooppalaiset joukkueet. Odottakaapas kun Italia pääsee vauhtiin. Tottia ei tarvitse edes koskea, kun äijä makaa maassa itkua vääntäen.

Brasilialla on näissä kisoissa eniten tähtiä, mutta Argentiina on ehkä ainoa joukkue, joka voisi Brasilian tiputtaa. Argentiinan ja Brasilian kamppailut ovat aina olleet ympäripyöreitä, ja joukkueet ovat yhtä tuttuja toisilleen, kuin Suomi ja Ruotsi jääkiekossa.

Norsunluurannikko oli hyvä, ja uskon sen voittavan ainakin Serbian. Isoja ja vahvoja kavereita, hieno ja ennakkoluuloton esitys heiltä.

 

[Kuvernööri]

Kieltämättä Pekermania voi kritisoida aivan liian puolustusvoittoisista vaihdoista. Ei mitään tarvetta vetää noin överiksi. Argentiinalle puolestaan tyypillistä on aina johtoasemassa pelata varman päälle - sen he osaavat.

Itse kyseenalaistaisin NLR:n henkistä kanttia ja moraalia. Käsittämättömän haluton ja laimea jengi. Ei minkäänlaista tappamisen meininkiä. Ensimmäisellä jaksolla Argentiina suorastaan jyräsi asenteella ja tahdolla. Odotin sen muuttuvan toisella jaksolla, mutta ei. Ainoastaan Drogba taisteli niinkuin pitää ja nosti omalla pelillään NLR:ää vähän mukaan. Ehkä kokemattomuus ja huono alku kipsasi. Paljoa ei ole aikaa oppia tavoille, seuraavaksi on Hollanti ja tasapeli on pakko saada jos haluaa edes haaveilla jatkopaikasta. Tuollaisella pelillä turpaan tulee aivan varmasti.

 

[Tompse]

Miksei tuo ollut viisasta, kaipaisin hieman perusteluja? Nämä ovat jo sen luokan kinkerit ettei mitään voi jättää sattuman varaan joten pampan pojat tekivät juuri niin kuin pitääkin.

Tämä olikin oma mielipiteeni, mutta perustellaan. Mielestäni on fiksumpaa pelata sitä palloa 10 miehellä keskiviivan vastujajan puoleiselle puolella, kuin antaa vastustajan pelata sitä omalla puolustusalueella. Eli Hyökkäys on paras Puolustus, kuten joku viisas on tainnut joskus sanoa. Minä en lähtisi missään tilanteessa puolustamaan koko joukkueella, vaikka olisi kuinka vankka johto. Ja jos ei halua jättää mitään sattuman varaan, hyökätään sen verran, että pelin jälkeen tulos on omille vaikka 5-0.

Eilenkin nähtiin, että puolustamalla ei saavuta voittoja, sillä jos Norsuuluurannikon kavennusmaali, olisi tullut aiemmin vaikka Keitan (kaveri joka jäi keskelle ihan vapaaksi ja puski molarin jalkoihin) puskupaikasta ensimmäisellä puoliajalla, olisi Argentiina ollut erittäin tiukoilla.

Norsunluurannikko pelasi mielestäni erittäin hyvän pelin. Tulevat kyllä hoitamaan molemmat Serbia & Montenegron sekä Hollannin, jos jatkavat tuolla tyylillä.

Filmaamisesta, niin enpä ainakaan huomannut Paraguailta, Trininad & Tobagolta, suurempaa filmaamista, vaikka se yksi paraguan kaveri olikin koko ajan maassa, toki usein siihen kaveriin kyllä isku kopsahti. Mutta mitään noin räiketä, kuten Riquelme tai Sorin esitti, ei kyllä nähty, ja molemmat maat tuolta etelä/väli-amerikasta.

Ja Norsunluurannikon pojat, tuomarillekin vielä useampaankin kertaan näytti, että argentiinalaiset sukeltelevat, mutta turhaan.

Missä on muuten Argentiinan nuori tähti D'Alessandro? Loukkaantuneena? Kyllähän tuolla hyökkäysvoimaa olisi, Tevez, Messi, D,Alessandro, Aimar jne... Sitä vaan ei haluta käyttää.

 

[eagle]

Missä on muuten Argentiinan nuori tähti D'Alessandro? Loukkaantuneena? Kyllähän tuolla hyökkäysvoimaa olisi, Tevez, Messi, D,Alessandro, Aimar jne... Sitä vaan ei haluta käyttää.

Andresilla oli vaikea kausi. Ensin joutui riitoihin Wolfsburgissa valmentajan kanssa. Tämän jälkeen lainalle Portsmouthiin. Hän on kuitenkin saman paikan&roolin pelaaja kuin Riquelme ja Aimar. Kuten nähtyä niin Aimarkaan saa oikein vastuuta, joten ei mahdollisuuksia sitten oikein Andreksella ollut kisoihin. Muutenkaan ei ole ollut viime vuosina kauheasti Pekermanin suosiossa. Turhan ailahtelevaiset suoritukset. Huomionarvoisaa oli että Saviola pelasi eilen suurimman osan pelistä laiturina ja Argentiinalla oli oikeastaan 6 puhtaasti puolustavaa pelaajaa. Keskellä hyökkäävissä rooleissa oli vain Riquelme ja Crespo. Eli ei sitä hyökkäysvoimaa tuollaisessa systeemissä kauheasti mahdu kentälle.

 

[Tpip]

Tämä pelkän puolustuksen kautta pelaaminen - kommentti, on pelkästään tämän pelin pohjalta. Sillä tämä peli ei Argentiinalta mitään muuta ollut, luovutetaan pallo ja puolustetaan, vaikka reserveissä olisi mahdollisuus pelata Brasilian tyylistä hyökkäävää ja iloista jalkapalloa. Puolustamalla tapetaan vain jalkapallo.

Eilenkin nähtiin, että puolustamalla ei saavuta voittoja, sillä jos Norsuuluurannikon kavennusmaali, olisi tullut aiemmin vaikka Keitan (kaveri joka jäi keskelle ihan vapaaksi ja puski molarin jalkoihin) puskupaikasta ensimmäisellä puoliajalla, olisi Argentiina ollut erittäin tiukoilla.

Kumpikos sen pelin eilen voittikaan ;)? Jossain kohtaa tämä sinun logiikkasi hieman "pissii".

Missä on muuten Argentiinan nuori tähti D'Alessandro? Loukkaantuneena? Kyllähän tuolla hyökkäysvoimaa olisi, Tevez, Messi, D,Alessandro, Aimar jne... Sitä vaan ei haluta käyttää.

Montako hyökkääjää sinne pitäisi pistää, että olisit tyytyväinen? Argentiina pelaa kahdella kärjellä (Saviola & Crespo) ja kahdella hyökkäävällä keskikenttämiehellä (Riquelme & Maxi). Brasilia pelaa kahdella kärjellä (Ronaldo, Adriano) ja kahdella hyökkäävällä keskikenttäpelaajalla (Ronaldinho & Kaka). Ei kukaan nykyjalkapallossa laita avaukseen kolmea kärkeä ja 3-4:ää hyökkäävää keskikenttäpelaajaa. Ei edes Brasilia tai Barcelona.

Eilisessä pelissä hyökkäyspäässä tehtiin juuri se mikä riitti voittoon. Alussahan Argentiina rakensi nätisti peliä Sorinin noustessa vasemmalta ja keskikentän keskustasta lyhyillä syötöillä.

 

[Tpip]

Huomionarvoisaa oli että Saviola pelasi eilen suurimman osan pelistä laiturina ja Argentiinalla oli oikeastaan 6 puhtaasti puolustavaa pelaajaa. Keskellä hyökkäävissä rooleissa oli vain Riquelme ja Crespo. Eli ei sitä hyökkäysvoimaa tuollaisessa systeemissä kauheasti mahdu kentälle.

Neljä hyökkäävää pelaajaa; Crespo, Riquelme, Saviola, Maxi, joista Maxi oli aika vaisu eilen.

Kuutta puhtaasti puolustavaa pelaajaa en niele, Sorin kuitenkin Argentiinan ollessa tasatilanteessa/tappiolla hyökkää todella vahvasti.

 

[ranger]

Olisi varmasti voittanut finaalinkin "rumalla ja tylsällä" tavalla ilman Saksalle annettua lahjarankkaria...

Entäs ilman (Länsi-)Saksalta aiemmin vietyä päivänselvää rankkaria?


Ranger

 

[sixtus]

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tommoset Riquelmen/Sorinin kaltaiset pellet joihin ei tartte edes koskea, että pelaaja on kumossa. Hävetä saisi. Muutenkin tuo Belgialaistuomari menee kerta toisensa jälkeen pahempiin filmeihin ja jättää selkeät rikkeet viheltämättä, toivottavasti ensimmäinen ja viimeinen peli hänelle näissä kisoissa. Omasta mielestäni Argentiinan ensimmäiseen maalin johtanut rike ei ollut vaparin arvoinen. Ja moni muukin törkeistä filmeistä/vahinkokaatumisista on vihelletty puolin ja toisin.

Tästä lähin Argentiina filmeineen on suuri inhokkini, Italian sumppupuolustuksen rinnalla. Pysykää pystyssä ja pelatkaa kuten miehet!

Harmin harmi, että Norsunluurannikon kavennus tuli noin myöhään. Heille olisi suonut ainakin pisteen tästä ottelusta, mutta toivottavasti tasuri Hollantia ja voitto Serbia-Montenegroa vastaan siivittävät jatkoon, jos vaikka argentiina häviäisi molemmille. Ainakaan tämän päivän argentiina, ei häikäissyt yhtään. Filmaamista ja puolustamista, jota sitäkään eivät kunnolla osanneet, edes Norsunluurannikkoa vastaan.

Ottelun suurimmat epäonnistujat olivat belgialaistuomari ja Hannu-Pekka Hänninen.

Harmittaa myös, että tuonlaisia valmentajia on ketä perustaa pelin pelkälle puolustukselle, vaikka olisi mahdollisuus pelata mitä hienointa hyökkäyspeliä..

Allekirjoitan tämän täysin. Argentiinan peli oli eilen kuin Italiaa pahimmillaan, huippuna viimeset 15min ilman ainuttakaan kärkipelaajaa. Huoh, eipä tarvii argentiinaakaan kannattaa.

Tämänkaltaisen argentiinan olisin kisoissa halunnut nähdä ja uskon että se olisi myös menestynyt pelaamalla brasialais/barcelona tyylistä hyökkäävää lyhytsyöttöpeliä.

Abbondanzieri

Zanetti Ayala Samuel Sorin

Mascherano Cambiasso

Messi Riquelme Aimar

Tevez​

 

[Tpip]

Allekirjoitan tämän täysin. Argentiinan peli oli eilen kuin Italiaa pahimmillaan, huippuna viimeset 15min ilman ainuttakaan kärkipelaajaa. Huoh, eipä tarvii argentiinaakaan kannattaa.

Kyllähän siellä kentällä Rodrigo Palacio oli, joka on kärkipelaaja (paitsi Hoopin kirjoissa).

 

[eagle]

Neljä hyökkäävää pelaajaa; Crespo, Riquelme, Saviola, Maxi, joista Maxi oli aika vaisu eilen.

Kuutta puhtaasti puolustavaa pelaajaa en niele, Sorin kuitenkin Argentiinan ollessa tasatilanteessa/tappiolla hyökkää todella vahvasti.

Niin. Noh Sorin nyt on kuitenkin puolustaja ja aika puolustavasti eilen pelasi. Toki on erinomainen hyökkäyssuuntaankin kun tahtoo. Mutta itse väitteeni on silti mielestäni validi. Verrataanpa vaikka Brasilian miehitykseen niin eroa on huomattavasti.

 

[Tpip]

Niin. Noh Sorin nyt on kuitenkin puolustaja ja aika puolustavasti eilen pelasi. Toki on erinomainen hyökkäyssuuntaankin kun tahtoo. Mutta itse väitteeni on silti mielestäni validi. Verrataanpa vaikka Brasilian miehitykseen niin eroa on huomattavasti.

Totta, luin hiukan huolimattomasti viestisi. Eilen 2-0 maalin jälkeen (suurimman osan ajan pelistä) kentällä oli kuusi puolustavaa pelaajaa. My mistake.

Brasiliaan on nyt turha verrata oikeastaan mitään maata, brassit tulevat olemaan ainoa näissä kisoissa "brassifutista" pelaava joukkue. Millään muulla joukkueella ei riitä resurssit siihen.

 

[sixtus]

Kyllähän siellä kentällä Rodrigo Palacio oli, joka on kärkipelaaja (paitsi Hoopin kirjoissa).

Itelle ihan never heard, joten uskoin kuulemaani. Vaikutti tosin ihan surkeelta, joten tuskin tosta kaverista sen enempää tarvii tietääkään:)

 

[kimmo]

Ihme ininää tietyiltä nimimerkeiltä eilisestä ottelusta.

Argentiina teki tarvittavat maalit ja puolusti sen jälkeen voittoaan. Täysin samalla lailla pelasi aiemmin myös Englanti. Miksikö nämä joukkueet näin tekivät? Koska molemmille pisteet olivat kullanarvoiset näistä avausotteluista.

Veikkaan nimittäin että ensinnäkin Norsunluurannikko tulee laittamaan Hollannin erittäin tiukoille, samoin kuin lohko B:ssä Paraguay tulee tekemään Ruotsille.

Erittäin tärkeät pisteet Argentiinalle eilen siis. Ensimmäisen puoliajan peli oli näyttävää lyhytsyöttöpeliä, ja varsinkin toinen maali oli todella komea. Ainoa mitä haluaisin muuttaa, on laittaa Tevez tai Messi Maxi Rodriquezin tilalle, hän oli sen verran vaisu eilen. Saviola-Crespo toimi ihan hyvin, kärkimiehiin ei tarvitse koskea.

Hyvä alku turnaukselle, seuraavaksi Serbia&Montenegron kimppuun vain.

 

[Länäri]

3