Arvokisoissa taistellaan mitaleista ja se on ihan sama mistä ne tulevat, kunhan ne tulevat....ja näin jälkiviisaana sanon sen saman mitä ennakkoonkin asiaa spekuloin...Suomi oli lähempänä mitalia miesten parisprintissä kuin miesten skiathlonissa ja Niskasen olisi pitänyt mennä alkuperäisen suunnitelman mukaisesti ja jättää skiathlon välistä. Eilinen skiathlon painoi Niskasen otteissa.
Samalla sanon, että Pärmäkosken olisi pitänyt jättää tämä pariviesti välistä. Hänellä tulee olemaan 4 päivään 3 kisaa ja se on liikaa. Nyt hän väsyttää itseään. 10km:llä hän ei mitään mitalia tule ottamaan ja hänen panostaan tullaan tarvitsemaan pitkässä viestissä, jotta sieltä tulee mitali.
Tietysti taistellaan mitaleista, mutta yksilölajista kun on kyse, niin kyllä ne henkilökohtaiset mitalit ovat niitä tärkeimpiä. En sano etteikö viesteillä olisi merkitystä, mutta taatusti kuka tahansa ottaa mieluummin henkilökohtaisen olympiamitalin kuin viestimitalin. Hakolan kohdalla viestit vain ovat niitä ainoita, joissa siihen on mahdollisuus.
Iivo on niin tavoitteellinen urheilija, että varmasti mielii jackpotia. Edellisvuosina haave yhdistelmähiihdon mitalista olisi ollut Niskaselle utopiaa, mutta nyt siihen oli jonkinlainen mahdollisuus ja suhteellisen lähelle pääsikin. Juuri tuollaisia urheilijoita Suomi tarvitsee. Parisprintti on hiihtäjille kautta aikain ollut aina se ensimmäinen matka, mistä vetäydytään jos jostain pitää karsia.
Kristan osalta olen vähän samaa mieltä, sillä tärkeimmät matkat hänelle on yhdistelmähiihto, perinteisen kymppi sekä viesti. Tämän päivän hiihdolta vietiin kahdelta pääsuoritukselta kenties ratkaisevasti paukkuja. Iivon kohdalla en olisi niin huolissani, mutta pieniä kysymysmerkkejä tämä päivä jättää.
