MM 2024: Suomi

[BitterX]

Jos täällä aletaan toivomaan maajoukkueen tappiota jonkun saatanan liiton tuulettumisen toivossa, niin ollaan hivenen kuutamolla.

Tuo liiton "tuulettuminenkin" on vähän niin ja näin.

Pelaajatuotanto on edelleen erinomaisella yleistasolla. NHL-varausten lukumäärällä mitattuna ollaan nykyisellään 2000-luvun korkeimmalla tasolla lukuunottamatta paria huippuikäluokkapiikkiä:

ensimmäinen niistä oli 1983-1984 syntyneiden poikkeusikäluokat, jotka varattiin 2001 ja 2002. Tuossa joukossa olivat mm. M. Koivu, T. Ruutu, J. Jokinen, Pitkänen, K. Lehtonen, V. Filppula sekä pirukseen Euroopan tason huippupelaajia.

Jälkimmäiset piikit osuvat viime aikojen huippuikäluokkien ajalle, jotka varattiin 2015 - 2019. Tuossa porukassa ovat käytännössä kaikki meidän nykytähtemme.

Viime vuonna Suomesta varattiin kuitenkin yhtä paljon pelaajia, kuin vuonna 2015:kin, ja tuo on se yleistaso ollut siitä alkaen (15 pelaajan tuntumassa / vuosi). Se taso on huomattavasti korkeammalla, kuin yleistaso aikavälillä 2005-2015 (luokkaa 10 varattua pelaajaa / vuosi). Kärkivarauksilla yleistilannetta ei ole mielekästä mitata, koska se on niin riippuvainen siitä, mihin ikäluokkaan maailman kärkiluokan poikkeuslahjakkuudet nyt sattuvatkin osumaan. Välillä suomalaisten ykköskierroksen varausten lukumäärä nyt on 0 ja välillä 4. Useimmiten 2. Yhtenä vuonna sattui 6 (vuonna 2017), jolloin ykköskierroksella varattiin Heiskanen, Välimäki, Vaakanainen, Vesalainen, Jokiharju ja Tolvanen.

Joillakin yksittäisillä nuorten MM-turnauksilla nyt on harvinaisen hönttiä mitata pelaajatuotannon yleistilaa. Se nyt vaan voi tapahtua jääkiekossa, että hävitään peräkkäisinä vuosina dramaattisen niukasti puolivälierä ja välierä Ruotsia ja USA:ta vastaan eikä sitten tule sitä mitaliakaan pettyneiden pelaajien pronssiottelussa.

Kun pelaajatuotantoa katsoo kylmän viileästi ja ilman kohkaamista - ja ottaa huomioon sen, että maailman absoluuttiset kärkipelaajat ovat aina poikkeuslahjakkuustapauksia (joiden syntymiseen juuri Suomeen vaikuttaa vain pelaajien kokonaismäärästä johdettavissa oleva tilastollinen todennäköisyys) - on vaikea nähdä mitään pelaajatuotannollista kriisiä.

Mitä taas tulee pelitapa-asioihin, niin - kuten sanottua - Suomessa on tässä jääkiekossa varmasti ihan kärkipään osaaminen käytössään, kun ottaa huomioon esimerkiksi suomalaisten valmentajien kysynnän Euroopassa sekä sen, että valmennusosaamista käydään nimenomaan hakemassa Suomesta muualle. Pelitavallisen osaamisen kauttahan Suomi pärjäsi varsin kelvollisesti myös niinä aikoina, kun pelaajatuotanto oli kaukana nykytasosta (eli juuri aikavälillä 2005-2015). Eli aikana ennen "meidän peliä". On aika hassua ja itse asiassa varsin suomalaista luulla, että Suomi nyt jotenkin yhtäkkiä putoisi kelkasta. Peli uudistuu ja Suomi on varmasti jatkossakin uudistuksen kärkipäässä, kuten se on pystynyt olemaan koko 2000-luvun. Tätä tukee vahva kansallinen lajikulttuuri, jonka lyö ainoastaan Kanadan vastaava, sekä laaja valmennuksellinen osaaminen mikä ei ole yhdestä henkilöstä kiinni.

Toki liitolla on myös todella paljon kehitettävää varsinkin lasten ja nuorten kasvattamisessa ihmisinä sekä yleisessä yhteiskunnallisessa kontribuutiossa. Tässä pitää huomioida myös se, että liitto saa ministeriöltä (OKM) varsin merkittävän osan rahoituksestaan. Esimerkiksi nuo viime aikaiset rasismi-, syrjintä ja kiusaamistapaukset on hoidettu kohtuullisen päin persettä. Lisäksi laji on äärimmäisen elitistinen sen harrastamisen hinnan takia. Tämä kuitenkin on pääosiltaan eri keskustelun aihe, kuin huippu-urheilutyö.

 

[HAL9000]

- ja ottaa huomioon sen, että maailman absoluuttiset kärkipelaajat ovat aina poikkeuslahjakkuustapauksia (joiden syntymiseen juuri Suomeen vaikuttaa vain pelaajien kokonaismäärästä johdettavissa oleva tilastollinen todennäköisyys) -

Kaiken kaikkiaan aivan erinomainen kirjoitus, jonka tähän yhteen kohtaan puutun hieman, oikeastaan tuohon yllä olevaan vain-sanaan, jonka boldasin selvyyden vuoksi. Tuohan tarkoittaisi suunnilleen sitä, että jokaisen pelaajaan kohdalla tavallaan heitetään noppaa erillistapauksena eikä esim. geeneillä tai sukutaustalla muuten olisi minkäänlaista merkitystä.

Käytännössähän tämä ei kuitenkaan oikeasti mene näin vaan ns. "kiekkosuvuista" usein ponnahtaa esiin lahjakkaita pelaajia selvästi tilastollista todennäköisyyttä useammin. Jostain syystä NHL:n pudotuspelien myötä tulee ajankohtaisena esimerkkinä mieleen vaikkapa Aleksander Barkov, jota kai voi pitää jossain määrin poikkeuksellisenakin lahjakkuutena.
Ja sitten huomataan, että hänen isänsä, myöskin Aleksander Barkov nimeltään, oli "sattumoisin" melko mainio sentteri hänkin, itse asiassa väittäisin jopa että Tapparan kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras ulkomaalaisvahvistus koskaan, kun herran koko uraa tarkastellaan.
Tilastollinen todennäköisyys, että noppatuuri osui ja salama iski kahdesti peräkkäin samaan sukuun lienee kuitenkin pienempi kuin sen selityksen uskottavuus, että jotain siellä geeneissä tai "äidinmaidossakin" taisi kulkeutua mukana (Occamin partaveitsi).

Kyllä, tavallaan menee tilastollisesti, kuten sanot, mutta ei kuitenkaan aivan puhtaasti tai pelkästään.

 

[Leipuri]

Käytännössähän tämä ei kuitenkaan oikeasti mene näin vaan ns. "kiekkosuvuista" usein ponnahtaa esiin lahjakkaita pelaajia selvästi tilastollista todennäköisyyttä useammin. Jostain syystä NHL:n pudotuspelien myötä tulee ajankohtaisena esimerkkinä mieleen vaikkapa Aleksander Barkov, jota kai voi pitää jossain määrin poikkeuksellisenakin lahjakkuutena.
Ja sitten huomataan, että hänen isänsä, myöskin Aleksander Barkov nimeltään, oli "sattumoisin" melko mainio sentteri hänkin, itse asiassa väittäisin jopa että Tapparan kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras ulkomaalaisvahvistus koskaan, kun herran koko uraa tarkastellaan.
Tilastollinen todennäköisyys, että noppatuuri osui ja salama iski kahdesti peräkkäin samaan sukuun lienee kuitenkin pienempi kuin sen selityksen uskottavuus, että jotain siellä geeneissä tai "äidinmaidossakin" taisi kulkeutua mukana (Occamin partaveitsi).

Eikös Barkovin äitikin ole entinen koripalloilija? Varmasti on urheilijalle sopivia geenejä siunaantunut. Ja kotioloissa poikkeuksellisen paljon tietoa mitä huippu-urheilijaksi tuleminen vaati verrattuna ns. normi perheeseen.

 

[aceman81]

Käytännössähän tämä ei kuitenkaan oikeasti mene näin vaan ns. "kiekkosuvuista" usein ponnahtaa esiin lahjakkaita pelaajia selvästi tilastollista todennäköisyyttä useammin. Jostain syystä NHL:n pudotuspelien myötä tulee ajankohtaisena esimerkkinä mieleen vaikkapa Aleksander Barkov, jota kai voi pitää jossain määrin poikkeuksellisenakin lahjakkuutena.
Ja sitten huomataan, että hänen isänsä, myöskin Aleksander Barkov nimeltään, oli "sattumoisin" melko mainio sentteri hänkin, itse asiassa väittäisin jopa että Tapparan kaikkien aikojen ylivoimaisesti paras ulkomaalaisvahvistus koskaan, kun herran koko uraa tarkastellaan.
Tilastollinen todennäköisyys, että noppatuuri osui ja salama iski kahdesti peräkkäin samaan sukuun lienee kuitenkin pienempi kuin sen selityksen uskottavuus, että jotain siellä geeneissä tai "äidinmaidossakin" taisi kulkeutua mukana (Occamin partaveitsi).

Kyllä, tavallaan menee tilastollisesti, kuten sanot, mutta ei kuitenkaan aivan puhtaasti tai pelkästään.

Mahtaneeko kiekko vieläpä olla ylikorostunut tässä moneen muuhun lajiin verrattuna? Onhan niitä toki kovissa yksilölajeissakin jatkuvuuksia.

Jää elementtinä, luistelu epäluonnollisena tapana liikkua. Tähän päälle varusteet, jääaika/seuramaksut. Mahtasko kiekkosuvuissa olla lähdetty jäille aiemmin ja enemmän mitä pääsääntöisesti, ja kyky sekä resurssit harjottaa että pelata lajia kohtuutason ohjatusti aivan alusta asti.

 

[Luoto]

Suomen pelaajat unohtivat lopussa meidän pelin ja ne v-tun viivelähdot ja meinasivat voittaa. Toivottavasti noista uskonnoista jatkossa luovutaan.

Samojen vanhempien jälkeläisistä tuntuisi tulevan aika lailla samansuuntaista lahjakkuutta, esim. liikunnallisesti ja älyllisesti. Tampereella on jääkiekossa Hakasia aika monta, mutta taso on tainnut pudota nuorempia kohti.

Mun äitini ja hänen veljensä eli enoni jälkeläiset ovat mielenkiintoinen esimerkki. Enon poika oli jääkiekossa vielä nuorten maajoukkueessa ja miesten Suomen mestari. Pelasi pääsarjatasolla myös jalkapalloa vuoden ja minusta hän oli siinä vielä lahjakkaampi kuin kiekossa, ainakin minuun verrattuna. Ura jäi kuitenkin lyhyeksi kun joutui nuorena lopettamaan polvien takia, olisi pitänyt pitää kasvuvaiheessa taukoa. Hänen koordinaatiokykynsä oli täysin eri luokkaa kuin minun. Minulla ja sisäruksillani se taisi olla aika vaatimaton eikä kenelläkään ollut hinkua huipulle. Meillä kaikilla oli samat lahjat kaikin puolin. B-junnujen Suomen mestaruus löytyy, mutta ei hänelläkään ollut kunnianhimoa jatkaa kiekkoa. Minun aivot ja serkkupojan palloilulahjakkuus olisi ollut kova juttu, mutta se yhdistelmä ei sattunut syntymään.
Mutkikkaina ja mielenkiintoisia juttuja nämä ominaisuuksien periytymiset.

 

[Kiikarit]

Tre Kronorin ex-valmentaja jyrähtää Leijonien ja Jalosen kritisoijille: "Suomi pelasi sankarillisesti"

Kokenut ruotsalainen kiekkovalmentaja Leif Boork pitää Leijonien ja Jukka Jalosen arvostelemista pelkkään MM-kisasijoitukseen perustuen karmeana vääryytenä.

www.mtvuutiset.fi

Viimeinkin joku ulkopuolinen tuo perspektiiviä peliin. Jalonen tuo liigajengin mm-jäälle ja oli lähellä ettei päästy mitalipeleihin. Suomalainen media joka on tästä turnauksesta taas repinyt otsikoita on täyttä paskaa, se kannattaa aina muistaa.

 

[juba]

Ehkä hyvä ratkaisu Pennaselta olisi seuraavissa kisoissa olut myönteinen lähestymistapa. Eli pelaajat saisivat viettää vapaa-ajat miten vain kunhan ehtivät aamupalaveriin / jäille.

 

[TheSirPena]

Ehkä hyvä ratkaisu Pennaselta olisi seuraavissa kisoissa olut myönteinen lähestymistapa. Eli pelaajat saisivat viettää vapaa-ajat miten vain kunhan ehtivät aamupalaveriin / jäille.

Karalahden Jere joukkueenjohtajaksi saatana.

 

[Lugos]

Karalahden Jere joukkueenjohtajaksi saatana.

Tän jälkee ei olis maalin eteen mitään asiaa. Joku Mikko Lehtonen heittää pelipaitansa Bedardin eteen ja huutaa, että "paini mun paidan kanssa, saatana!"

 

[Peluuri]

Tre Kronorin ex-valmentaja jyrähtää Leijonien ja Jalosen kritisoijille: "Suomi pelasi sankarillisesti"

Kokenut ruotsalainen kiekkovalmentaja Leif Boork pitää Leijonien ja Jukka Jalosen arvostelemista pelkkään MM-kisasijoitukseen perustuen karmeana vääryytenä.

www.mtvuutiset.fi

Viimeinkin joku ulkopuolinen tuo perspektiiviä peliin. Jalonen tuo liigajengin mm-jäälle ja oli lähellä ettei päästy mitalipeleihin. Suomalainen media joka on tästä turnauksesta taas repinyt otsikoita on täyttä paskaa, se kannattaa aina muistaa.

Yleensäkin ärsyttää se, että "peruspenat" suhtautuvat valmentajaan ja valmennuksen merkitykseen ikäänkuin siellä kentällä olisi "jääkiekkolautapelin" tapaisia robotteja valmentajan ohjailtavana. Kun pelaajat pelaavat päin persettä, niin valmentaja on mukamas ohjeistanut pelaamaan ne päin persettä. Pelaajat ovat kentällä ja tekevät ratkaisunsa siellä ilman valmentajaa. jalosen pelikirjaa voi ounastella vanhentuneeksi, mutta materiaalivajauksen vuoksi se on epäselvää mutinaa. Aikanaan vuosia sitten pelattiin sen tyylisesti, mitä nyt taas peräänkuulutetaan. Luuletteko,että tämä nyt julistettu ainoa oikea tapa pelata jää ikuiseksi. Ei jää ja kohta taas peräänkuulutetaan jotain muuta pelikirjaa. Eiköhän se ole niin, että valmentaja pyrkii peluuttamaan materiaalilleen sopivinta pelitapaa. Jos Ruotsille ominaisin pelitapa on tämä nykymuodin mukainen, niin "peruspenan" mielestä Jalosen pitäisi peluuttaa sillä samalla pelitavalla, muuten Jalonen on mukamas ulkona nykyjääkiekon vaatimuksista. Ei "peruspena" ymmärrä paljonkaan jääkiekosta eikä sitä, että materiaaliltaan huonompi ei voita parempaansa pelaamalla sitä heille sopivaa"nykyajan" jääkiekkoa. Sen sijaan juniorivalmennuksessa tähän olisi kiinnitettävä huomiota, että voitais pelata huippumaitakin vastaan sitä "mukamas oikeaa lätkää" ,eikä vain sovellettaisi sopivaa puolustusmoodia, että olisi edes pomppukiekkojen kautta mahdollisuus pärjätä. Mutta lähes mahdotontahan se tulee olemaan, vaikka tehtäis miten hyvin asiat. Meillä harrastajamäärät hupenevat ja Sveitsi ym. kehittyvät.

 

[BitterX]

Meillä harrastajamäärät hupenevat ja Sveitsi ym. kehittyvät.

Muuten olen paljosta samaa mieltä, mutta tähän puutun sen verran, että lisenssipelaajien määrän väheneminen on kansainvälinen trendi ja koskee aika lailla kaikkia A-tasoisia maita. Mukaan lukien Kanada. Se koskee pitkälti jääkiekon lisäksi myös muuta urheiluseuratoimintaa.

Trendi oli negatiivinen jo ennen koronaa, mutta ilmeisesti sen aikana ja sen jälkeen se on kiihtynyt.

"Itseorganisoitu" liikunta sekä kaupallisten toimijoiden tarjoamat liikuntapalvelut syövät harrastajia tällä hetkellä kaikelta seuratoiminnalta.

Muutenkaan Sveitsi ei ole ottamassa Suomea kiinni pelaajamassan osalta. Maassa taitaa olla vain kolmannes Suomen lisenssipelaajien määrästä. Saksassa sitäkin vähemmän. Itse asiassa jopa Ruotsissa harvempi pelaa seurojen kautta organisoitua jääkiekkoa, kuin Suomessa. Suomea enemmän lisenssipelaajia on vain Kanadassa, USA:ssa ja Tshekissä. Venäjälläkin, mutta sitä ei tällä hetkellä lasketa.

Tämäkin puoltaa sitä, ettei tässä olla hetikohta mihinkään katastrofaaliseen kriisiin vajoamassa.

Se on kuitenkin totta, että jääkiekko on aivan liian kallis laji harrastaa. Talentteja menee paljon muiden lajien piiriin, koska kaikilla ei ole yksinkertaisesti varaa rahoittaa muksujensa kiekkoharrastusta. Puhumattakaan sitten siitä seurauksesta, että jääkiekon yhteiskunnallinen vaikuttavuus heikkenee merkittävästi, kun nimenomaan niitä ihmisiä ei lajin piiriin saada, joille organisoitu harrastus olisi vielä keskimääristäkin tärkeämpi tekijä hyvän nuoruuden turvaamisessa.

 

[KukkosLasse]

Kun täällä niin innokkaasti aikanaan tyrmättiin ehdotukset toisen kierroksen pelaajien odottelusta Suomelle, niin kertokaahan nyt sitten kuinka tyhmä ratkaisu Tsekiltä oli ottaa näitä Pastrnakeja, Zachoja ja Necaseja, jotka eivät ilmeisesti ehtineet liimautua joukkueeseen mukaan?

Toki Zacha teki ottelun ainoan maalin USAa vastaan ja Necas tänään 1+3. Ja olisikohan Suomi hyötynyt mitään yhdestä super-ketjusta tuossa puolivälierässä? Pohdiskellaan ihan vain tulevaisuuden kisoja varten.

 

[aceman81]

Kun täällä niin innokkaasti aikanaan tyrmättiin ehdotukset toisen kierroksen pelaajien odottelusta Suomelle, niin kertokaahan nyt sitten kuinka tyhmä ratkaisu Tsekiltä oli ottaa näitä Pastrnakeja, Zachoja ja Necaseja, jotka eivät ilmeisesti ehtineet liimautua joukkueeseen mukaan?

Toki Zacha teki ottelun ainoan maalin USAa vastaan ja Necas tänään 1+3. Ja olisikohan Suomi hyötynyt mitään yhdestä super-ketjusta tuossa puolivälierässä? Pohdiskellaan ihan vain tulevaisuuden kisoja varten.

Jatkoa ajatellen täytyy kyllä miettiä näitä.

Toisaalta, on myös huomioitava, että oli Tshekin kotikisat. Selittää joitain asioita. Mutta kyllä tuon ilmasillan avaamista täytyy miettiä jatkossa uusiksi.

 

[erku]

Edelleenkin on toki täysin epäselvää, olisiko sieltä ollut tulossa edes ketään merkittävää vahvistusta. Teräväisellä on sopimus katkolla ja Lehkonen menossa olkapääleikkaukseen, joten heitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä olisi Prahaan saatu. Ahosta ja Rantasesta en tiedä. Kotkaniemeä taas ei voi minään kovin relevanttina nimenä pitää, jos verrataan Tsekin kesken kisojen saamiin vahvistuksiin.

 

[aceman81]

Edelleenkin on toki täysin epäselvää, olisiko sieltä ollut tulossa edes ketään merkittävää vahvistusta. Teräväisellä on sopimus katkolla ja Lehkonen menossa olkapääleikkaukseen, joten heitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä olisi Prahaan saatu. Ahosta ja Rantasesta en tiedä. Kotkaniemeä taas ei voi minään kovin relevanttina nimenä pitää, jos verrataan Tsekin kesken kisojen saamiin vahvistuksiin.

Tämäkin ja sitten voi laskea keitä ja mihin pisteeseen kannattaa värjötellä.

Mutta kivasti tästäkin saa tarinaa, milloin mistäkin näkökulmasta.

 

[Ränse]

Kun täällä niin innokkaasti aikanaan tyrmättiin ehdotukset toisen kierroksen pelaajien odottelusta Suomelle, niin kertokaahan nyt sitten kuinka tyhmä ratkaisu Tsekiltä oli ottaa näitä Pastrnakeja, Zachoja ja Necaseja, jotka eivät ilmeisesti ehtineet liimautua joukkueeseen mukaan?

Toki Zacha teki ottelun ainoan maalin USAa vastaan ja Necas tänään 1+3. Ja olisikohan Suomi hyötynyt mitään yhdestä super-ketjusta tuossa puolivälierässä? Pohdiskellaan ihan vain tulevaisuuden kisoja varten.

Pelkkä Mikke olisi riittänyt voittoon Ruotsia vastaan.

 

[lasaleiko]

Edelleenkin on toki täysin epäselvää, olisiko sieltä ollut tulossa edes ketään merkittävää vahvistusta. Teräväisellä on sopimus katkolla ja Lehkonen menossa olkapääleikkaukseen, joten heitä ei erittäin suurella todennäköisyydellä olisi Prahaan saatu. Ahosta ja Rantasesta en tiedä. Kotkaniemeä taas ei voi minään kovin relevanttina nimenä pitää, jos verrataan Tsekin kesken kisojen saamiin vahvistuksiin.

Ainakin Ika sanoi YLE:n podcastissa ettei Arsilla olisi ollut enää mitään asiaa MM-kisoihin.

Rantanen sai varmaankin urakoida tankin tyhjäksi kauden mittaan kertyneillä minuuteilla, että tuskinpa hänelläkään enää oli halukkuutta lähteä mukaan.

 

[Olbertson]

Rantanen sai varmaankin urakoida tankin tyhjäksi kauden mittaan kertyneillä minuuteilla, että tuskinpa hänelläkään enää oli halukkuutta lähteä mukaan.

Samanlailla kuin esim. muuan Pastrnak. Toinen tuli kun isänmaa kutsui.

Olet asian ytimessä näin yleisellä tasolla. Kysehän ei loppuviimein ole muusta kuin sydämestä, jos vain terveys ym. kuviot sallivat. Toki, samaan hengenvetoon on sanottava, että Rantanen on usein mukaan tullut, kun on kysytty.

Boldaus minun.

 

[The Legend]

Ihan kuriositeettina, onko kenelläkään minkäänlaista hajua miten tämä lennättäminen toimii kisoihin NHL-ukkojen osalta. Uskoisin, että liitto maksaa viulut. Saakohan NHL-ukot businessluokan lennot liiton piikkiin? Kyllähän tuossa vähän rahaa säästää jos on pihi kaveri. Pääsee liiton rahoilla tyylillä Suomeen kesää viettämään.

 

[lasaleiko]

Samanlailla kuin esim. muuan Pastrnak. Toinen tuli kun isänmaa kutsui.

Olet asian ytimessä näin yleisellä tasolla. Kysehän ei loppuviimein ole muusta kuin sydämestä, jos vain terveys ym. kuviot sallivat. Toki, samaan hengenvetoon on sanottava, että Rantanen on usein mukaan tullut, kun on kysytty.

Boldaus minun.

Mitä vertailuun Rantanen-Pastrnak tulee, niin jälkimmäisen puolesta puhukoon kuitenkin hieman säästeliäämpi peluutus läpi kauden, peliajan jäädessä hieman alle 20min/ottelu. Eikä taida pahempia loukkeja Davidilla olla, kun kuitenkin täyden runkosarjan pelasi. Rantanenhan oli muutaman pelin sivussa runkosarjan lopulla sen Ekholmin taklauksen jälkeen, ja tuon tärskyn vaikutuksia otteisiin spekuloitiin enemmänkin. Ja toiselle kotikisat, toiselle ei, painoarvoa on silläkin seikalla. Eli samanlailla mutta kuitenkin vähän erilailla, mielestäni.

 

[PetriVaris]

Ihan kuriositeettina, onko kenelläkään minkäänlaista hajua miten tämä lennättäminen toimii kisoihin NHL-ukkojen osalta. Uskoisin, että liitto maksaa viulut. Saakohan NHL-ukot businessluokan lennot liiton piikkiin? Kyllähän tuossa vähän rahaa säästää jos on pihi kaveri. Pääsee liiton rahoilla tyylillä Suomeen kesää viettämään.

Joku haastishan oli että Granlund ja Lehtonen olivat tulleet samalla lennolla Helsingistä Prahaan. Granlund oli kuulemma "laittanut kättä taskuun" ja lentänyt bisneksessä, siinä missä Bobi Lehtonen oli tyytynyt economyyn.

 

[aceman81]

Linkki: https://x.com/AnttiParnanen/status/1794607718365565074

 

[Vatso]

Pärnänen nuolee Sihvosen takapuolta ja Johtava itse ainoa kommentoija. Keksitään syyksi 2023 kisojen fiaskolle Mikko Rantanen, toistetaan tätä päivästä ja näköjään vuodesta toiseen ja ollaan johtavia asiantuntijoita omalle fanijoukolle.

Miten vaikka Sveitsi ja sen NHL-avut, olisi parempi joukkue kun peruuttelisi omilla liigapelaajillaan meidän peliä, ilman että nuo perkeleet sooloilevat ja menevät vielä ratkaisemaan pelejä?

 

[aceman81]

Pärnänen nuolee Sihvosen takapuolta ja Johtava itse ainoa kommentoija. Keksitään syyksi 2023 kisojen fiaskolle Mikko Rantanen, toistetaan tätä päivästä ja näköjään vuodesta toiseen ja ollaan johtavia asiantuntijoita omalle fanijoukolle.

Miten vaikka Sveitsi ja sen NHL-avut, olisi parempi joukkue kun peruuttelisi omilla liigapelaajillaan meidän peliä, ilman että nuo perkeleet sooloilevat ja menevät vielä ratkaisemaan pelejä?

Saattaa olla, mutta tuossahan mainitaan vain "kauhuesimerkki Ruotsi". Ja onhan niin, että sinne on viimesen viiden vuoden aikana saatu melko hyväntasosta NHL-seppää, muutamaan otteeseen rekkalavallinen, mutta pakka on aina hajonnut jossain vaiheessa. Voi hyvin kyseenalaistaa sitoutumisen tasoa, tai sitä täytyykö kuinka suurissa määrin antaa siimaa pelkän tähtiloisteen edessä.

Muutoin, kyllä paremmilla pelaajilla on todennäkösempää menestyä ja pelata parempaa kiekkoa. Siltikin, kyllä tuo Rantasen esitys viime keväältä näyttäytyi pitkästä aikaa osin siltä, että joukkueessa on nyt vähän isompi Tähti joka pelaa hieman irrallaan kurinalaisesta joukkuepelistä.

 

[stonec_86]

Pärnänen nuolee Sihvosen takapuolta ja Johtava itse ainoa kommentoija. Keksitään syyksi 2023 kisojen fiaskolle Mikko Rantanen, toistetaan tätä päivästä ja näköjään vuodesta toiseen ja ollaan johtavia asiantuntijoita omalle fanijoukolle.

Miten vaikka Sveitsi ja sen NHL-avut, olisi parempi joukkue kun peruuttelisi omilla liigapelaajillaan meidän peliä, ilman että nuo perkeleet sooloilevat ja menevät vielä ratkaisemaan pelejä?

Sveitsi on itse asiassa muovannut pelitapaansa vähän Jalosen pelitavan suuntaan. Liekö EHT-turnausten perusteella muutettu kun Sveitsi ei oikein siellä pärjännyt. Sveitsin menestys ns. isoksi jääkiekkomaaksi on myös ollut kovin heikkoa viimeiset 10 vuotta, mutta tänä vuonna näkee selvästi että puolustavat paremmin ja viisi miestä on usein pelin alla niinkuin Jalosen joukkueissa.

Jalosen Suomi tai nykyinen Fischerin Sveitsi ei kyllä olisi Tsekkiä vastaan päästänyt seitsemää maalia niinkuin Ruotsi eilen. Jos joukkuetta ei kiinnosta puolustaa tai pelata uhrautuvasti niin silloin ei x määrä NHL-pelaajia auta.