MM 2024: Suomi

[Hippi Hiiri]

Yhteenveto nukutun yön jälkeen.

Alkusarjassa näkyi sekä ratkaisuvoiman puute että henkinen lepsuilu. Ei oikein kiinnostanut hakea työvoittoja eikä sinne päin pelatessa kärkipelaajien taso riittänyt ratkaisemaan otteluita. Tuntui pakkopullalta valmennusjohtoa myöten. Kruununa kapteenin pimeneminen täysin turhassa paikassa.

Kuolemanotteluun Suomi palasi juurilleen. Sitoutuminen, pelitapa, maalivahtipeli, grindauskentät ja alivoimapeli riittivät. Tuloksentekoon tällä tasolla kykeneviä pelaajia ei vain ollut. Ei ollut ykköskenttää, ei ollut ykköspakkia, ei ollut ykkösylivoimaa. Silloin on vaikea voittaa.

Jukka Jalosen luoma voittamisen kulttuuri näkyi. Paras yhdestä -formaatissa Suomi on Kanadan jälkeen maailman toiseksi paras joukkue. Ruotsi oli toisen erä viimeisestä vitosesta eteenpäin kusessa Suomen kanssa. Heillä alkoi loppua usko. Edes heidän johtomaalinsa ei muuttanut tätä. Sen jälkeen he pelkäsivät, että Suomi tulee tasoihin. Voittamisen kulttuuri näkyi - Suomi tuli.

Jatkoilla 3vs3-peli yhdistettynä koko pelin ajan vain Suomelle ylitiukkaan tuomarilinjaan oli liian iso haaste järkyttävään materiaalieroon yhdistettynä.

 

[Kiekoton Mies]

Sen takia onkin mielestäni virhe lyödä joukkue lukkoon noin aikaisin. Hyvinkin mahdollista, että playoffeista jää sen verran hampaankoloon, että haluaisi lähteä vielä testaamaan mm-kisoihin.

Nyt sitä mahdollisuutta ei edes ollut, kun joukkue leimattiin suoraan

Asioilla on aina kaksi puolta ja siksi sinullakin on oikeus omaan mielipiteeseen.

Jalosen valmennusfilosofiaan kuuluu korkealle ihmisen arvostus sekä psykologinen turvallisuus. Jokainen valittu pelaaja halutaan sellaisena persoonana joukkueeseen kuin on ja pelaamaan omien vahvuuksien kautta peliä. Jalonen vaatii tämän vastapainoksi sitoutumista joukkueen pelitapaan, joka voi joskus olla ristiriidassa pelaajan pelitapaan seurajoukkueessa, mutta siltikin pelaaja voi omien vahvuuksien kautta toteuttaa myös Jalosen pelitapaa. Virheitä saa tehdä Jalosen joukkueissa ilman persoonan lyttäämistä. Jalonen kuuluu olevan suoraselkäinen valmentaja ja voi kyllä sanoa pelaajan pelanneen huonon pelin, mutta ei siten, että pelaaja oli huono.

Psykologinen turvallisuus syntyy siitä, että ihminen saa luottamusta yhteisön jäsenenä ja tietää ettei häntä hylätä mistään syystä. Tähän filosofiaan joukkueen passien aikainen leimaaminen sopii loistavasti ja tämä on myös toiminut aiemmissa kisoissa kohtuullisen hyvin. Mitä aikaisemmassa vaiheessa joukkueen sisällä on työrauha, niin sitä varmemmin vältetään ylimääräiset stressitekijät ja ns. mailan puristaminen.

Passien leimaamatta jättäminen toki voidaan perustella ammattilaisille hyvin ja jokainen pelaaja kyllä ymmärtää, että sieltä olisi Rane tai Heiskanen tulossa. Uskoisin kyllä myös Jalosen tienneen ovatko tulossa. Sen sijaan jos odotettava pelaaja olisi luokkaa neloskentän jätkää vain koska NHL-status, niin siinä voi pelaajat hieman pohtia mitä tämmöinen vahvistus antaa enemmän. Sitten vielä se kemioiden syntyminen lyhyen turnauksen aikana ja ryhmädynamiikan kehitys ja muutos jos uutta pelaajaa ilmestyy kesken kisojen.

Sitten vielä poffeista pudonneen joukkueen pelaajille tulee iso ulospuhallus summerin soidessa ja vaikka pelaajan oma halu onkin tulla kisoihin, niin onko hän 100% läsnä tullessaan Leijoniin. Pettymyksen käsittely voi toisinaan olla hankala paikka monista eristä syistä ja mikäli putoaminen poffeista jää eilisen kaltaisen kyseenalaisen tuomion varaan, niin takki voi olla todella tyhjä ja kisoihin tullaan vain koska luvattiin tulla jos pudotaan.

Aina on MM-kisojen ulkopuolella pelaajia jotka vahvistaisivat joukkuetta, mutta on monia syitä miksi ne pelaajat eivät ole MM-jäillä. Ei Jalonen jättäisi Rantasta, Lehkosta, Ahoa, Teräväistä ja muita kumppaneita pois kisoista jos valintatilanteessa olisivat vaikkapa samalla viivalla Innalan, Jormakan ja kumppanien kanssa.

Ihmiset on tehneet elämässään paljon päätöksia jotka ovat toisten mielestä virheitä, mutta lopputulos onkin onnistuminen. Kääntäen ihmisten päätökset voivat olla yleisen konsensuksen mukaan loistavia, mutta tulos on silkkaa skeidaa. Se oli maalin peli virheen ja onnistumisen välillä. Olkoonkin, että alkusarja meni miten meni. Mestaruuden tullessa kukaan ei olisi jäänyt alkusarjaa surkuttelemaan, vaan se olisi ollut joukkueen kasvutarina.

 

[Knipexi]

Iso-Britanniako ne 10 pistettä Suomelle alkusarjassa pelasi?

10 pistettä on aivan helvetin huono tulos maalle, jonka pitäisi olla joku suunnannäyttäjä teidän mielestä.

 

[Kiekoton Mies]

Ihan hyviä pointteja, mutta ei kai Lehtinen soittele kesken playoffseja? eikö nämä asiat sovita runkosarjan aikana ja sit soitellaan kun joukkue on pudonnut?

Ei kai. Mielestäni Lehtinen käy kauden aikana tapaamassa pelaajia ja keskusteluja käydään jo silloin alustavasti. Pelaajat antavat sitten toimintaohjeita siitä kuinka pian tappion jälkeen saa soitella ja kysellä vastausta.

 

[Knipexi]

Siellä taisi Ruotsin NHL pelaaja pistää miljoona palkoistaan yhteiseen pottiiin tuomareille, jotta pääsisivät kokemaan maailman mestaruuden kun ei riittänyt suoritus NHL:n pudotuspeleihin

Lapsellista itkeä tuomareista, kun esimerkiksi Suomi pääsi väärin vihelletyn jäähyn vuoksi ylivoimalle viimeksi Ruotsia vastaan.

Tuomarit ei ratkaise pelejä, pelaajat tekevät sen.

 

[Roger Moore]

10 pistettä on aivan helvetin huono tulos maalle, jonka pitäisi olla joku suunnannäyttäjä teidän mielestä.

Sillähän nyt ei sinänsä ole mitään merkitystä, Suomi keräsi riittävästi pisteitä ja ansaitsi paikan jatkoon. Formaatti mahdollistaa tämän ja säännöt on kaikille samat.

 

[Vele]

Eniten mielestäni Suomen joukkueessa alisuorittivat odotuksiin nähden: Säteri, Lehtonen, Kaski ja Puustinen.

Varmasti myös Granlundilta odotettiin enemmän, mutta jos katsoi yhtään peliä, niin turhautuminen näkyi katsomoon saakka. Iso-Britania peliä lukuunottamatta, missään pelissä ketjukaverit olleet samalla sivulla.

 

[eläin]

Omasta mielestä alisuorittamista melkeen koko kisat kaiklta, ja sitten loppuun hieno taistelu jossa kaikki pelasi niin hyvin kuin vaan pystyy. Ei riittänyt tällä kertaa pidemmälle.

 

[Kiekoton Mies]

Lapsellista itkeä tuomareista, kun esimerkiksi Suomi pääsi väärin vihelletyn jäähyn vuoksi ylivoimalle viimeksi Ruotsia vastaan.

Tuomarit ei ratkaise pelejä, pelaajat tekevät sen.

Kyllä ne tuomarit joskus pelejä ratkoo. Ei se niin mustavalkoista ole. Toki siinä olet oikeassa, että pelaajien on pelattava niin paljon toista paremmin ettei yksittäiset puhallukset voi pilata menestymisen mahdollisuuksia.

Ei se jäähytasapaino eilisessä pelissä mielestäni ihan kohtuullinen ollut ja siitä on ihan ok sanoa eriävää mielipidettä. Mäenalasen jäähyä en olisi antanut. Saarijärvessä kaksin käsin roikkumisesta olisin taas antanut boksia. Heleniuksen mailan nostosta en olisi antanut jäähyä ja varsinkaan siinä kohtaa kun pelataan 3vs3 jatkoaikaa. Kyllä tämä ikävästi jättää parranpärinää tuomarilinjasta ja sehän tässä itseäkin eniten harmittaa kun menivät taas kerran pääsemään niin lähelle.

 

[mekabyte]

Eikö kukaan ole tehnyt listausta saatavilla olleista pelaajista, loukeista, sopimustilanteista yms. On jo melkoinen palstatotuus, että rannalle on jätetty todella iso joukko huippupelaajia Liigasta, Euroopasta ja tarunhohtoisesta. Esim Turusta on liitetty joukkueeseen ties kuinka monta kertaa ja olisin minäkin kaivannut, mutta perheenlisäys on mun mielestä pätevä syy jäädä pois. Poisjääntejä on ja osa entisistä luottoratsuista ei tullut. Valitusta olisi tullut jos olisivat tulleet, koska aina samat naamat. Lähinnä olisi kiva nähdä ketkä oikeasti olisivat voineet tulla.

 

[Hagi]

Mäenalasen jäähyä en olisi antanut.

Eikös tuo ollut aivan selvä jäähy? Mäenalanen löi kiekottomalta pelaajalta mailan käsistä, maila lensi useamman metrin ilmassa. Vai hämäsikö tuo, kun Mertaranta luuli jäähyn tulevan siitä kevyestä taklauksesta?

Kokonaisuutena Suomi onnistui minusta välttämään jäähyjä hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon peli pyöri Suomen alueella. Mailahäirintä ja roikkuminen olivat sopivalla tasolla ja keskusta pysyi tukossa.

 

[Petrov]

-

Eikö kukaan ole tehnyt listausta saatavilla olleista pelaajista, loukeista, sopimustilanteista yms. On jo melkoinen palstatotuus, että rannalle on jätetty todella iso joukko huippupelaajia Liigasta, Euroopasta ja tarunhohtoisesta. Esim Turusta on liitetty joukkueeseen ties kuinka monta kertaa ja olisin minäkin kaivannut, mutta perheenlisäys on mun mielestä pätevä syy jäädä pois. Poisjääntejä on ja osa entisistä luottoratsuista ei tullut. Valitusta olisi tullut jos olisivat tulleet, koska aina samat naamat. Lähinnä olisi kiva nähdä ketkä oikeasti olisivat voineet tulla.

Politiikkaan täytyy tulla muutos (Lehtinen ulos ) . Ei voi olla niin että parhaat pelaajat eivät pelaa juuri siksi että ollaan pieni maa ja täällä vähemmän materiaalia kuin esim. Ruotsissa, tuplat . Loppuottelujoukkueista täytyy onkia mukaan ne kuumimmat yksilöt joilla juuri nyt keväällä kulkee. Liigasta esim. Turunen, Levtchi, Koivunen ... ym. EHT-seulonta on vain niille joita ei niin tunneta kansainvälisessä vauhdissa. Sopimukset täytyy tehdä riittävän aikaisin eikä niin että kutsu tulee yllätyksenä kalkkiviivoilla ennen kisoja.

 

[Mängimies]

Kertoo huonosta turnausformaatista. Alkusarjan peleillä ei juurikaan ole merkitystä.

Olen eri mieltä. Suomi oli kahdeksan parhaan maan joukossa. Alkusarjan peleillä oli paljonkin merkitystä kun heikosti suoriutunut Suomi sai hyvin suoriutuneen Ruotsin heti vastaansa ja putosi tappiolla kisoista.

Tässä turnausformaatissa, kuten myös sarjamuotoisissa, pelataan ensin alkusarja (tai runkosarja), jonka perustella määritellään jatkopeleihin pääsevät ja siellä sitten ratkaistaan lopulliset sijoitukset. Mutta turha tästä on jauhaa. Minä olen tätä mieltä ja sinä olet toista mieltä ja sillä hyvä.

 

[Taze]

Mulla ei oo kauheesti muuta kommentoitavaa, mutta jos Innala, valmentajien toimesta, palkitaan turnauksesta Suomen kolmen parhaan pelaajan joukossa, niin herättää epäilyksiä näkeekö vaihtopenkiltä kentälle asti.

 

[Viltsu]

Suomalainen kiekkoväki voisi pohtia, miksi edes Euroopassa pelaavat parhaat pelaajat eivät innostuneet kisoista. Oliko Jalosen käytös jo EHT:llä sitä, että se sai osan pelaajista kieltäytymään? On turha kritisoida tämän joukkueen pelaajia, tekivät voitavansa, mutta iso osa oli aivan liian kovissa peleissä. Yksi hieno taistelu Ruotsia ei kirkasta kokonaiskuvaa.

Tästä suomalaisvalmentajien seminaarin annista olisi mukava kuulla enemmänkin ja tarkemmin, mitä pohditaan esimerkiksi pelitavasta.

 

[Knipexi]

Mulla ei oo kauheesti muuta kommentoitavaa, mutta jos Innala, valmentajien toimesta, palkitaan turnauksesta Suomen kolmen parhaan pelaajan joukossa, niin herättää epäilyksiä näkeekö vaihtopenkiltä kentälle asti.

Luultavasti ei, koska Jalonen ei mukamas "nähnyt" Granlundin poikkariakaan :D

 

[Kiekoton Mies]

Eikös tuo ollut aivan selvä jäähy? Mäenalanen löi kiekottomalta pelaajalta mailan käsistä, maila lensi useamman metrin ilmassa. Vai hämäsikö tuo, kun Mertaranta luuli jäähyn tulevan siitä kevyestä taklauksesta?

Kokonaisuutena Suomi onnistui minusta välttämään jäähyjä hyvin, kun ottaa huomioon miten paljon peli pyöri Suomen alueella. Mailahäirintä ja roikkuminen olivat sopivalla tasolla ja keskusta pysyi tukossa.

Taisi hämätä, koska katsoin näitä ilmaiskanavilta. Sen sijaan, että näkyisi tilanteet mistä jäähy tulee, niin näen näitä ihania mainoksia. Joo nyt kun sanoit, niin taisi siinä tosiaan joku klippi nopeasti vilahtaa missä näkyi mailan lentäminen. Tosin jäähy tuli estämisestä. Estämisjäähyssä syy oli se kevyt taklaus. Mielestäni mailan lyöminen pitäisi mennä eri syyksi kuten huitominen, mutta enpä ole tuomari.

Riikolan jäähy ei mielestäni ollut jäähyn arvoisesti pelattu tilanne Riikolalta, mutta antoi mahdollisuuden viheltää. Toki Riikola pelasi tilanteen ennen sitä huonosti. Ruotsalainen hieman haki tuota jäähyä ja myi sen hyvin. Björnisen korkeasta ei kahta sanaa. Ruotsin jäähy oli siinä ja tässä, mutta sen tarkempi analyysi tarkoittaisi klipin katsomista uudelleen, mutta en jaksa sitä etsiä. Ehkä kuitenkin selkein tilanne oli Saarijärven repiminen puolustusalueella kaksin käsin ja siitä kiekko Ruotsille, mutta ei jäähyä.

Ja räikein tämä 3vs3 jatkoajalla annettu mailan pois pelaaminen. Joo Kapanen avasi sen todennäköisesti johtuneen siitä mailan lukitsemisesta, mutta eikös se maila pidä pelata pois. En osaa sanoa mikä tämä tuomio on eri sarjoissa, mutta kova jäähy kovaan paikkaan ja tästä voi hyvin sanoa tuomarien ratkaisseen pelin.

Ei siinä. Tätä on hoki. En lähtökohtaisesti lähde tuomareita syyttämään, mutta kommentoin enemmän sitä väitettä, että tuomarit ei ratko pelejä. Kyllä se Minskin Finaali oli aika selkeä tuomarifarssi ihan näin esimerkki mainitakseen. Pystyn elämään tämän kanssa ja Suomen tippuminen ei ollut mikään ihme. Tapa vain oli kitkerä.

 

[iibor]

Ja räikein tämä 3vs3 jatkoajalla annettu mailan pois pelaaminen. Joo Kapanen avasi sen todennäköisesti johtuneen siitä mailan lukitsemisesta, mutta eikös se maila pidä pelata pois. En osaa sanoa mikä tämä tuomio on eri sarjoissa, mutta kova jäähy kovaan paikkaan ja tästä voi hyvin sanoa tuomarien ratkaisseen pelin.

Tässä tosiaan vielä ote säännöistä (pykälä 55.1)

Koukkaaminen on teko, jossa pelaaja käyttää mailaansa rajoittaakseen vastustajan liikettä. Jos maila osuu vastustajan käsiin tai niiden lähelle, teko rangaistaan koukkaamisena. Kun pelaaja pelaa tai karvaa vastustajaa siten, että kyseessä on vain maila–maila-kontakti, ei tällaista tilannetta rangaista koukkaamisena.

Kyllähän tuon perusteella tuossa oli mahdollisuus viheltää jäähy, kun Heleniuksen maila oli lähellä Kempen käsiä. Mutta sitten taas toisaalta itse olen edelleen sitä mieltä, myös ilman värilasejakin, että kyseessä oli puhdas maila-maila -kontakti eikä siten jäähyn arvoinen. Ei ainakaan jatkoajalla, jossa jäähystä pitäisi olla 100% varma. Kuten Ikakin Ylellä sanoi.

Ja ihan vaan selvennyksenä, omasta mielestäni Suomi voitti 2022 väärin tuomitun jäähyn ansiosta maailmanmestaruuden.

 

[Rontti]

Harmittaa vielä huonojen yöunienkin jälkeen eilinen matsi. Se meni melkein niin kuin piti, mutta kyllähän se mailan nosto -penaltti oli sitten liikaa. Ymmärrän kyllä Jalosen suuttumuksen, kun olihan se tuomarilta sellainen paskahousuinen vihellys. Sitten oli taas toisaalla pari sellaista ruotsalaisen roikkumista, joita raitapaita katsoi ihan vieressä, mutta jäi viheltämättä, joista suomalainen olisi lentänyt satavarmasti poksiin. Mutta näitähän nyt on melkein jokaisessa maailman jääkiekkopelissä.

Tämän vuoden joukkue pelasi varmaankin juuri niin kuin sen valmentaja halusikin ja varmaankin se oli ainoa mahdollisuus tässä turnauksessa pärjätä, kun siellä kuitenkin oli selkeästi tasokkaampia joukkueita ehkä enemmän kuin tässä turnauksessa miesmuistiin.

Hyökkäämään tuosta porukasta ei oikein ollut kuin vastahyökkäyksillä ja se tavallaan kostautui niitä huonompia maita vastaa, kun peli ei oikein näyttänyt toimivan ja sitä ei pystytty, eikä edes pyritty, viemään suvereenisti.

Jalosella oli suunnitelma, joka piti melkein täydellisesti ja nyt kävi näin. On siinä seuraavalla koutsilla savottaa.

 

[mekabyte]

-

Politiikkaan täytyy tulla muutos (Lehtinen ulos ) . Ei voi olla niin että parhaat pelaajat eivät pelaa juuri siksi että ollaan pieni maa ja täällä vähemmän materiaalia kuin esim. Ruotsissa, tuplat . Loppuottelujoukkueista täytyy onkia mukaan ne kuumimmat yksilöt joilla juuri nyt keväällä kulkee. Liigasta esim. Turunen, Levtchi, Koivunen ... ym. EHT-seulonta on vain niille joita ei niin tunneta kansainvälisessä vauhdissa. Sopimukset täytyy tehdä riittävän aikaisin eikä niin että kutsu tulee yllätyksenä kalkkiviivoilla ennen kisoja.

Mutta eihän se Turunen ollut edes tulossa. Yksi mies joo, mutta on turhauttavaa, että perustellaan pelaajalla joka ei ollut oikeasti tulossa. Olisin itse myös kaivannut, mutta ymmärrän tilanteen. Joku listasi AHL ukkoja aiemmin ja lopputulema taisi olla mallia Aku Räty eli ei sillä nyt kuuhun mennä. Peräänkuulutan tässä nyt jälleen kerran että poissaolijoita oli paljon, mutta ketkä olisi oikeasti voineet tulla. Se on jo mainittu, että ainakin Manninen ja Vatanen jäi pois, mutta näkisin enemmän nuorennusleikkauksena. Jotain ongelmaa on, se on selvä ja on hyvä tuulettaa valmennusta. Onko tilanne oikeasti niin paha kun väitetään? Monenlaista kuiskuttelua kuuluu, mutta niissäkin voi osalla olla ihan omat agendat takana.

 

[Temetsu]

Lapsellista itkeä tuomareista, kun esimerkiksi Suomi pääsi väärin vihelletyn jäähyn vuoksi ylivoimalle viimeksi Ruotsia vastaan.

Tuomarit ei ratkaise pelejä, pelaajat tekevät sen.

Ihan toinen asia viheltää hento jäähy varsinaisella peliajalla, kun että viheltää sen jatkoajalla josta on koko turnaus kiinni. Ei olisi ruotsin pelaajat ratkaissut peliä ilman tuomarin toimintaa

 

[Hippi Hiiri]

Viimeisen pelin tuomarilinjasta.

Minulle fine, että vihelletään tarkasti. Linja myös pysyi samana koko pelin, mikä on hyvä. Tarkasti vihellettiin kuitenkin vain Suomelle. Minulle tulee nauhalta tarkastamatta kolme viheltämättä jättämistä Ruotsille mieleen:

1) Saarijärvi voitti kaksinkamppailunsa Suomen oman maalin takana. Ruotsin hyökkääjä joutui ottamaan takaapäin toisella kädellä olkapäästä kiinni ja vauhdin pois. Ei jäähyä.

2) Mäenalanen oli laitakamppailussa Ruotsin vaihtoaition vieressä. Ruotsalainen taklasi pelkästään jalkoihin, eli kamppasi. Ei jäähyä.

3) Hedman heitti kiekon päätyyn kaksi metriä ennen punaviivaa. Suomen pakki oli metrin ruotsalaista kärkijarvaajaa edellä päädyssä. Ei pitkää kiekkoa.

Nämä olivat linjan vastaisia ratkaisuja.

 

[Wire]

Viimeisen pelin tuomarilinjasta.

Minulle fine, että vihelletään tarkasti. Linja myös pysyi samana koko pelin, mikä on hyvä. Tarkasti vihellettiin kuitenkin vain Suomelle. Minulle tulee nauhalta tarkastamatta kolme viheltämättä jättämistä Ruotsille mieleen:

1) Saarijärvi voitti kaksinkamppailunsa Suomen oman maalin takana. Ruotsin hyökkääjä joutui ottamaan takaapäin toisella kädellä olkapäästä kiinni ja vauhdin pois. Ei jäähyä.

2) Mäenalanen oli laitakamppailussa Ruotsin vaihtoaition vieressä. Ruotsalainen taklasi pelkästään jalkoihin, eli kamppasi. Ei jäähyä.

3) Hedman heitti kiekon päätyyn kaksi metriä ennen punaviivaa. Suomen pakki oli metrin ruotsalaista kärkijarvaajaa edellä päädyssä. Ei pitkää kiekkoa.

Nämä olivat linjan vastaisia ratkaisuja.

Nyt aletaan olla ulinan ytimessä kun vääristä pitkistä valitetaan

 

[EmeraldSapphire]

Suomalainen kiekkoväki voisi pohtia, miksi edes Euroopassa pelaavat parhaat pelaajat eivät innostuneet kisoista. Oliko Jalosen käytös jo EHT:llä sitä, että se sai osan pelaajista kieltäytymään? On turha kritisoida tämän joukkueen pelaajia, tekivät voitavansa, mutta iso osa oli aivan liian kovissa peleissä. Yksi hieno taistelu Ruotsia ei kirkasta kokonaiskuvaa.

Tästä suomalaisvalmentajien seminaarin annista olisi mukava kuulla enemmänkin ja tarkemmin, mitä pohditaan esimerkiksi pelitavasta.

Voi olla, että haukun tällä aivan väärää puuta, mutta onko se ainoastaan Jalosen syytä, että NHL:n, Euroopan ja edes Liigan parhaat pelaajat eivät ole käytettävissä MM-kisoissa? Eikö Jere Lehtinen joukkueen GM:nä ole vastuussa pelaajien scouttaamisesta ja rekrytoinnista?

Lehtinen on tehnyt upean uran maajoukkueessa ja on varmasti huipputyyppi, mutta pelaajien värvääminen joukkueeseen ei ole välttämättä hänen vahvuusaluettaan. Edelleen, voi olla että olen todella väärässä, mutta olen saanut Lehtisestä kuvan, että hän on tunnollinen puurtaja ja tekee paljon näkymätöntä mutta arvokasta työtä, mihin voin hyvin samaistua. Ongelmana saattaa kuitenkin olla, että hän on liian "kiltti" ja liian herrasmiesmäinen, eikä hänellä ole sellaisia markkinointitaitoja, joilla hän saisi maajoukkuekutsua arpovat pelaajat vakuuttumaan, että kyllä nyt kannattaa vielä pukea Leijona-paita päälle ja lähteä taistelemaan MM-kullasta.

Lehtinen aloitti maajoukkueen GM:nä kaudella 2014-2015. 10 vuotta maajoukkueen GM, ja ainoat kerrat, kun Suomi on sinä aikana saanut MM-tasolle kovatasoiset rosterit, ovat olleet vuosina 2016 ja 2018. Toki Suomen mittapuulla myös vuonna 2022 oli tavallista parempi kokoonpano, mutta ei silloinkaan ollut NHL-tähdistä joukkueessa muut kuin Heiskanen, Lindell ja Granlund (Armia oli myös suuri vahvistus joukkueeseen, mutta en pidä häntä samalla lailla NHL-tähtenä, enkä myöskään Säteriä ja Lammikkoa).

 

[voimatonttu]

Eilen lyötiin meidän peliä vastustaville luut kurkkuun. Liiga-tason rosterilla NHL-Ruotsi niin tiukalle kuin mahdollista. Eiköhän kohta joku opportunisti säntää ketjuun jauhamaan miten Röönporin koust ty koust lätkällä oltaisiin voitettu.