MM 2024: Suomi

[Olbertson]

Äh, illan kliimaksiottelu lässähti kuin hiivaton pullataikina vatkauksen jälkeen.

Oli mulla muuten kysymyskin. Mikä Oksaselle kävi, loukkaantuiko hän jossakin tilanteessa? Muodosti kyllä aiemmin Leijonien parhaan kolmikon Puljun ja Kapasen kanssa. Tuo Puistola oli ainakin eilen ihan kujalla siinä ketjussa.

 

[BitterX]

Miten ihmeessä Itävalta ei voittanut Iso-Britanniaa?

Miten ihmeessä Kanada päästi viisi maalia ja menetti 6-1 johtonsa Itävaltaa vastaan viimeisessä erässä?

Tämähän on ihan kivaa urheiluviihdettä ja draamaa kaikkinensa. Paskaahan se olisi, jos kaikki pelit olisivat ennalta selviä.

Tosiasia on, että Itävallan maajoukkueen pelikulttuuri ei ole lähelläkään sillä tasolla, että sen voittoa yhtään kenestäkään A-sarjajoukkueesta voisi pitää millään lailla selvänä. Toisaalta, Itävallan maajoukkuepelaajien taso noussut, koska paikallinen sarja on aivan hyvätasoinen ja vähitellen myös itävaltalaiset pelaajat ovat siellä päässeet suurempiin rooleihin eikä E-luokan kanukkeja ole niin paljoa - heidän sijastaan sarjassa pelaa varsin laadukkaita ulkomaalaisia, joilta sikäläiset oppivat myös urheilullisuutta. Lisäksi useat pelaavat Sveitsin sarjassa. Siksi ei sekään ole valtava yllätys, että pystyvät hyvällä pelillä haastamaan toisinaan suurempiaan.

 

[Roger Moore]

Miten ihmeessä Suomi ei voittanut Itävaltaa?

Ei ollut pakko.

 

[Karkko]

Jännä, että pitää vaihtaa voittanut maalivahti, oman pelinsä hävinneeseen maalivahtiin.

 

[Thusberg]

Olihan tuo järjestelmä voimassa vielä 90-luvun alussakin?

Turun kisoissa 1991 oli melkoinen antikliimaksi, kun Suomi hävisi viimeisen matsin melko nimettömälle USA:lle ja joutui alempaan loppusarjaan.

Vuosina 1969-1975 pelattiin juurikin Kierrosjärjestelmällä eli oli 1. Kierros ja 2. Kierros.

Vaihtoehtoisesti pelattiin ikään kuin kaksinkertainen muu sarja tulkinnasta riippuen yhtäjaksoisena.

Vuosina 1976-1991 näin enimmäkseen pelattiin Alkusarjaa ja Mitalisarjaa/Putoamissarjaa tai hyvin, hyvin harvoin kiitos MM-kisojen laajentamisnihkeyden sitten Mitalisarjaa/Sijoitussarjaa.

Alkusarja/Alkueräsarja päätettiin myös noina vuosina 1976-1991 aina yhdellä kertaa kaikki joukkueet kohdattuna.

Vuosien 1979 ja 1981 MM-kisoissa tosin nuo alkupuolen ottelut hoidettiin pois lyhyempänä kun oli lohkojako niihin kisoihin koeluontoisesti käytössä.

Vuosi 1982 oli sitten puhdas poikkeus siinä, että Putoamissarjaa ei pelattu, häviäjä tippui suoraan MM-kisojen B-puolelle, muilta kisat Suomi mukaan luettuna olivat ohi heti Alkuerien päätteeksi ja vain neljä parasta jatkoivat Mitalisarjaan.

 

[Hokifani25]

Miten ihmeessä Suomi ei voittanut Itävaltaa?

Suurempi yllätys näistä silti se, että Iso-Britannia voitti Itävallan.

 

[Waqu]

Vaikka tämä hyvä uutinen olikin, niin menipä illan kliimaksi vituksi. Mieluusti sitä olisi jännännyt panoksellista peliä katsoen, mutta ei.

 

[hartzu]

Suurempi yllätys näistä silti se, että Iso-Britannia voitti Itävallan.

Ei todellakaan ollut. Itävallan kahden ottelun suonenveto on saanut täällä melkoiset mittasuhteet. A ja B divarien välissä olevat maat voivat voittaa toisensa koska tahansa, ja aika ajoin yllättää A-divarin vakiomaita.

 

[BitterX]

Suurempi yllätys näistä silti se, että Iso-Britannia voitti Itävallan.

Näin ei kyllä voi millään realismilla ajatella.

Itävallassakin ajateltiin lähtökohtaisesti lähinnä niin, että Itävalta - Iso-Britannia -ottelu suurella todennäköisyydellä ratkaisee sarjapaikan kohtalon.

Toki - kuten edellä kirjoitin - ei mitenkään mahdotonta ollut sekään, etteikö Itävaltakin voisi yllättää joitakin ennalta vahvempia joukkueita. Jos Latvia voi voittaa MM-pronssia ja Ranska tai Norja voi päästä puolivälierään, ei ennalta mahdotonta ole sekään, etteikö Itävaltakin voisi puolivälieräpaikasta täydellisellä onnistumisella taistella.

 

[Siwankassa]

Jalonen ja kumppanit vaan trollaa meitä hölmöläisiä kannattajia. Siellä ne pukukopissa naureskelee ja lukee jatkoaikaa. Jalonen sellainen meedio että tiesi brittien hoitavan oman osuutensa ja Itävallalla ei nuppi kestä. Nyt voivat koko joukkue mennä täysin paineitta kuoleman otteluun Ruotsia vastaan kun kukaan ei heiltä odota mitään kun vetäneet alkulohkon ihan miten sattuu. Säterikin tahalleen päästi sen Itävallan vedon viime hetkellä. Noi herrat ja Jalonen pelaa sellaista 4d shakkia että me tavan tallaajat ei sitä ymmärrettä. Kohti kannua ja Jalonen on jälleen osoittanut miten turnauksia voitetaan. Haen foliohattuni

 

[Mängimies]

Jännä, että pitää vaihtaa voittanut maalivahti, oman pelinsä hävinneeseen maalivahtiin.

Ajattele positiivisesti. Säterin onnistuessa tänään meillä on kaksi kuumaa maalivahtia, joista valita aloittava maalivahti Ruotsia vastaan. Säterin pettäessä tänään meillä on edelleen kuuma maalivahti heittää Ruotsia vastaan. Larmin pelatessa tänään epäonnistuminen johtaisi siihen, että meillä olisi vain epäonnistuneita maalivahteja heittää kuolemanpeliin.

No oikeasti tuo ei ole edes noin monimutkaista. Säteri on valmennuksen valinta ja ollut sellainen jo ennen kisoja.

 

[Tukka]

Vaikka panos illan pelistä katosikin Itävallan tappion myötä, kyllä itse odotan tuota matsia jo ihan siltä kantilta, jos Suomi saisi noita omia heikkoja kohtiaan parannettua. Eli maalipaikoille pääsemistä ja niissä sitä kuuluisaa tehokkuutta. Lisäksi muutamalle pelaajalle (lue: Innala) voisi maalit tehdä hyvää. Nopeassaa syöttelyssäkin voisi yrittää saada edes muutama peräkkäinen syöttö lapaan ja pelaajalle vauhtiin. Eli summa summarum; tehokkuutta ja tempoa peliin!

Jos noita voidaan parantaa selkeästi, niin ihan hyvät saumat Ruotsiakin vastaan tulee olemaan, kun ei lähetä nöyristelemään.

 

[Thusberg]

Suurempi yllätys näistä silti se, että Iso-Britannia voitti Itävallan.

Kun oikein tälle linjalle lähdetään niin huolimatta historiallisesta perinteikkyydestä mitä britteihin sinänsä tulee myös oikein tietyin ehdoin koko tämän lajin keksijöinä mistä toki on kiistelty niin tämä on totta.

Ainakin sinänsä järkevissä ja nimenomaan puhtaan virallisissa muissa otteluissa yksittäismaaottelut, ystävyysottelut ja harjoitusottelut unohtaen laskuista.

Itävalta on melkein sarjatasosta riippumatta aina voittanut britit, mutta britit ovat pitäneet kiistämättä MM-jääkiekosta välillä historiallisesti hyvin pitkiä aikoja myös taukoja.

Tämäkin täytyy muistaa sinänsä näitä joukkueita verrattaessa.

Ehkä tasoero voittojen suhteessa muuten olisi pienempi, mutta täysin juurikin virallisissa MM-ohjelman 'kovan paikan' peleissä tämä oli vasta kuudes kerta kuin Brittileijonat voittivat Itävallan.

 

[jusppi]

Periaatteessa Suomella saattaa olla Sveitsi-pelissä vielä hienoinen sijoituksellinen panoskin. Jos Slovakia häviää samaan aikaan pelattavassa ottelussaan Ruotsille, niin Suomella on voittamalla mahdollisuus nousta alkusarjan jatkoonmenijärankkauksessa B-lohkon neljännellä sijalla olevan edelle eli kokonaisuudessaan seitsemännelle sijalle. Se puolestaan tarkoittaisi, että jos Suomi ja toinen lohkonelonen voittaisivat kumpikin puolivälieräpelinsä, silloin Suomi saisi välierässä vastaansa toisiksi parhaan välieriin edenneen joukkueen (eli välttäisi siis parhaan välieräjoukkueen). Toisaalta jos Suomi ja toisen lohkon nelonen putoaisivat molemmat puolivälierissä, niin Suomen lopullinen sijoitus olisi seitsemäs ja näin ollen tuo hurja nimenomainen seitsemän parhaan joukkoon sijoittumisen putki saisi edelleen jatkoa.

Myönnettäköön, että tämä on aika kaivamalla kaivettu panos, mutta parempaa ei nyt taida olla tarjolla.

 

[Warthog]

Mä en ymmärrä Jalosen ajatuksen juoksua. Ei Puustinen ny kummonen oo ollu, mutta ois ny laittanu katsomoon vaikka Jääskän tai Innalan. Kummastakaan ollu oikee mitään hyötyä. Ja Larmi maaliin kiitos... Mutta ei. Hyvä, että Helenius saatiin takas askiin, ois vielä Oksasen voinu laittaa kans jommankumman tilalle.

 

[Hexa]

Suurempi yllätys näistä silti se, että Iso-Britannia voitti Itävallan.

Itävallalla oli sittenkin ne menestymisen paineet, vaikka toista väittivätkin ennen ottelua. No Itävallan sulaminen sopii oikein hyvin. Britit pääsivät pelaamaan täysin paineettomassa tilassa ja onneksi oli sen verran ammattiylpeyttä, että pelasivat tosissaan. Hieman tosin tulos latistaa illan ottelun tunnelmaa, mutta sopii kyllä mainiosti.

 

[Sakuraba]

Jalonen ja kumppanit vaan trollaa meitä hölmöläisiä kannattajia. Siellä ne pukukopissa naureskelee ja lukee jatkoaikaa. Jalonen sellainen meedio että tiesi brittien hoitavan oman osuutensa ja Itävallalla ei nuppi kestä. Nyt voivat koko joukkue mennä täysin paineitta kuoleman otteluun Ruotsia vastaan kun kukaan ei heiltä odota mitään kun vetäneet alkulohkon ihan miten sattuu. Säterikin tahalleen päästi sen Itävallan vedon viime hetkellä. Noi herrat ja Jalonen pelaa sellaista 4d shakkia että me tavan tallaajat ei sitä ymmärrettä. Kohti kannua ja Jalonen on jälleen osoittanut miten turnauksia voitetaan. Haen foliohattuni

Näin se on. Jalosen suureen suunnitelmaan kuuluu vielä tänä iltana hävitä Sveitsille 0-7. Tämän nähtyään ruotslaispelaajat vetävät mellan öliä torstai-aamuun asti, ja takit auki laskuhumalassa tulevat kulta-Miken, Pensselisedän ja Puljun NÖYRYYTTÄMIKSI.

 

[hartzu]

Ei ollut pakko.

Oli siinä mielessä, että olisi jatkopaikka varmistunut ns. ”Varma voitto” -maasta.

 

[stonec_86]

Mä en ymmärrä Jalosen ajatuksen juoksua. Ei Puustinen ny kummonen oo ollu, mutta ois ny laittanu katsomoon vaikka Jääskän tai Innalan. Kummastakaan ollu oikee mitään hyötyä. Ja Larmi maaliin kiitos... Mutta ei. Hyvä, että Helenius saatiin takas askiin, ois vielä Oksasen voinu laittaa kans jommankumman tilalle.

Olisiko lepuutusta kumminkin? Veikkaan ettei Helenius pelaa torstaina ellei tänään saa merkittävää onnistumista.

 

[Hangon keksi]

Tulee jotenkin mieleen vuoden 1987 MM-kisat. Suomelta umpisurkeaa peliä silloin. Länsi-Saksaa vastaan tappio ja tasapeli. Silti saksalaiset onnistuivat sähläämään heikompia maita vastaan niin, että Suomi pysyi heidän edellään ja otti tuon Euroopan kiintiön viimeisen Kanada cup -paikan.

 

[Vikidiviimenen]

Toivottavasti Innala on penkitetty edes ylivoimasta.

Veikkaan että Björninen-Mäenalanen ja Hyry-Jääskä jatkavat av-pareina, joten loput hyökkääjät pelannevat ylivoimaa

 

[Jäkishöntsä]

Miten ihmeessä Suomi ei voittanut Itävaltaa?

Asenne ratkaisee, kaikessa.

 

[BitterX]

Mä en ymmärrä Jalosen ajatuksen juoksua. Ei Puustinen ny kummonen oo ollu, mutta ois ny laittanu katsomoon vaikka Jääskän tai Innalan. Kummastakaan ollu oikee mitään hyötyä. Ja Larmi maaliin kiitos... Mutta ei. Hyvä, että Helenius saatiin takas askiin, ois vielä Oksasen voinu laittaa kans jommankumman tilalle.

Puustisella ja Innalalla vähän saman tyyppinen rooli. Molemmilla potentiaalia tehdä ylivoimalla Granlundin neliön läpi antamista poikittaissyötöistä maaleja, koska molemmilla on erinomainen kyky vetää suoraan syötöstä.

No, Innala ei ole onnistunut niistä tekemään, mutta ei hän nyt niin paska ole ollut, kuin täältä lukiessa saattaisi ymmärtää. Ihan hyvällä tasolla hän on onnistunut pysymään kiekossa hyökkäyspäässä ja pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Tehoja kaivattaisiin, niinkuin toki monelta muultakin.

Olisihan siihen toki Puustisenkin voinut samalle paikalle laittaa.

Jääskä taas on lähtökohtaisesti aika erilainen pelaaja. Tarjoaa sekä Puustista ja Innalaa vähemmän uhkaa hyökkäyspäässä eikä ole kiekollisesti niin hyvä, mutta toisaalta pelaa molempia paremmin kahteen suuntaan.

Säterin valinta maaliin oli varmaankin ennalta sovittu. Hänen tämän päivän pelaamisensa kenties ratkaisee sen, kumpi pelaa Ruotsia vastaan.

Ihan hyvät valinnat.

 

[juba]

Asenne ratkaisee, kaikessa.

Nyt kun kaikki on kuitenkin ammattilaispelaajia niin asenne yllättävän harvoin ratkaisee enemmän kuin satunnaiset pomput. Jos asenne ratkaisi niin maalierot olisi täysin sattumanvaraisia tyyliin joskus suomi voittaa ruotsin 40- 0 ja joskus peli Ruotsille 12-11 jne.

 

[Kilimaisteri]

Toinen vähän arempi keskustelunaihe on se, onko joukkueenjohdossa tai valmennustavassa jotain joka ei erityisesti vedä NHL-pelaajia puoleensa. Olisi varmaan parempi olla sohaisematta tähän muurahaispesään, mutta muistaakseni Jalosen mj-uran alkupuolella tämmöistäkin oli vähän ilmassa.

Jännä homma muuten että joskus muinoin niistä NHL-pelaajista löytyi vaikka kuinka monta pelaajavalmentajaa joita ei kiinnostanut opetella mitään pelisysteemejä, ja toiveissa oli joku motherfuckingnaturehockey, tai muuten ei oikeestaan alettu. Kertoivat lämpimän seudun porealtaastaan käsin minkälainen pelitapa ja valmennus kelpaa ja mikä ei.

Ei muuten voitettu koskaan mitään sillä menetelmällä. Tiedä sitten vaikka olis kannattanu kokeilla opetella jotain pelisysteemiä.