MM 2024: Suomi

[Kuuukko]

Täällä tutusti ollaan heittämässä pelaajia jo pois joukkueesta yhden esityksen pohjalta. Toki ekat 40min oli kohtuu karseaa, mutta viimeinen erä jo sitä kiekkoa millä menestystä voi tulla.

Pulju ei omasta mielestä ollut mitenkään muusta joukkueesta erottuvan huono. Kiekollisesti huonoja valintoja, mutta muuten hyvää ryskäämistä ja pari hyvää riistoa, joista taisi yksi maalipaikkakin syntyä. Ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa putoamassa kokoonpanon ulkopuolelle.

Mikke lämpesi loppua kohti ja näki melko selvästi että on niitä harvoja, jolla kiekollisesti riittää näissä kinkereissä. Jormakka voisi vaihtua Heleniukseen, jolloin myös yv näyttäisi järkevämmältä. Harmi että Mäenalasen kisat taisi olla siinä.

Säteri MVP, pakistolle plussa kun 0 maalia omiin. Nyt 3 peliä aikaa nostaa itseluottamus kuntoon ennen seuraavaa kovaa otatusta.

 

[adolf]

Heh, huvittaa nämä kommentit siitä että Suomen pitäisi pelata jotain vauhtilätkää.

Kentällä nähtäisiin kylmäverinen teloitus, jos Suomi lähtisi sillä tavalla pelaamaan näissä kisoissa Ruotsia, USA:ta tai Kanadaa vastaan. Ei olisi lasten katseltavaa semmoinen. Tsekkikin olisi ollut iso pala purtavaksi.

Pelit päättyisi jotain 8-0 noita kovia vastaan, koska materiaalietu on ihan jäätävä niille. Olisiko semmoista sitten kivaa katsoa?

Suomella ei olisi yhtään mitään jakoa sellaisessa pelissä, mutta tällä tyylillä on edes pienet saumat pärjätä.

 

[IceWalker]

Täällä tutusti ollaan heittämässä pelaajia jo pois joukkueesta yhden esityksen pohjalta. Toki ekat 40min oli kohtuu karseaa, mutta viimeinen erä jo sitä kiekkoa millä menestystä voi tulla.

Pulju ei omasta mielestä ollut mitenkään muusta joukkueesta erottuvan huono. Kiekollisesti huonoja valintoja, mutta muuten hyvää ryskäämistä ja pari hyvää riistoa, joista taisi yksi maalipaikkakin syntyä. Ei todellakaan ole ensimmäisten joukossa putoamassa kokoonpanon ulkopuolelle.

Itse asiassa eilinen peli noudatti täysin Jalosen pelikirjaa. Jo ennen kisoja kerrottiin, että Suomi ei tule menestymään muulla tavoin.

Suomi on puolustamassa maailmanmestaruutta, ei hyökkäämässä. Taustalla on inhorealistinen analyysi pelaajamateriaalista. Tshekki ei tehnyt maalia, koska myös Tshekiltä puuttuu maalintekokykyä. Pastrnak on ainoa, joka sielläpäin kykenee viimeistelyihin, joukkueessa ei ole änäritähtiä.

Toki tässä Suomen pelitavassa on maalinteon mittainen ongelma. Nämä pelaajat tarvitsisivat todella monta paikkaa saadakseen muutaman maalin aikaan. Samanaikaisesti joukkue kuitenkin puolustaa erittäin tiiviisti, jolloin niitä maalipaikkoja tulee todella harvakseen. Ehkäpä ongelma korjaantuu, kun Helenius päästetään irti. Tekee kakot kisoissa.

Ei tarvitse olla tietäjä todetakseen, että kun vastaan tulevat Kanada tai Ruotsi, ollaan hyvin suurissa ongelmissa. Niille ei saisi antaa maalipaikkoja ja toisaalta hyökkääminen niitä vastaan sisältää riskejä jaloslaisesti ajatellen. Mutta kiinnostava kokeilu on käynnissä: puolustamalla kohti mestaruutta.

Toivottavasti Pennanen ei seuraa näitä kisoja. Hän pahimmillaan voi saada Suomen pelistä ideoita, jotka tuhoavat kaikkien aikojen joukkueen pelin olympiakisoissa. Pelko ei ole ase silloin kun Suomellakin on joskus laatua hyökkääjistössä. Näissä kisoissa se toki voi viedä pitkälle.

 

[jukiapina]

Hyökkäys on liian ohkainen näihin karkeloihin. Tsekkiä vastaa saatiin pari paikkaa luotua, mutta muuten pyöritiin matsi 80% omissa.

Pulju hiihtelee, missä sattuu ja muu koohottaa, niin ettei kiekko pysy lavassa.

Oikeastaan Mikke on ainoa, joka tuolla pystyy kiekolliseen peliin, mutta yhdellä on paha matseja voittaa.

Maalivahdit ja pakit kyllä riittäs.

 

[Hexa]

Minusta yksittäisiä pelaajia ei kannata nostaa tikun nokkaan. Ylivarovainen, riskejä kaihtava ja hyökkäyshaluton 40 min menevät valmennuksen piikkiin. Sen jälkeen pelillisen tason nosto ja tietynlainen vapautuminen syntyivät todennäköisesti erätauolla. Viimeinen 20 min oli Suomen parasta, mutta yhtään maalia ei sekään tuottanut.

Tsekki oli latautunut otteluun selvästi onnistuneesti ja painoi päälle kaksi erää hurmoksessa kotiyleisön edessä sekä piti kiekon itsellään. Sen jälkeen se ymmärrettävästi ehkä jo aavistuksen väsyi ja Suomi pääsi paremmin mukaan peliin kolmannessa erässä. Kaksi erää Tsekki oli selkeästi parempi ja kolmas erä tasan tai Suomi niukasti parempi.

Materiaalietu oli selkeästi Tsekillä ja sen se myös hyödynsi kaksi erää eikä antanut Suomelle aikaa eikä tilaa hyökkäyspelin käynnistämiseen. Harvassa olivat onnistujat Suomen joukkueessa. Vaikka Puljujärvi on hieman saanutkin kritiikkiä, niin yritti kuitenkin koko ajan ja välillä sai aikaan pieníä peliä edistäviä asioita. Ei Granlund ollut juuri sen kummempi, vaan kaksi erää täysin näkymätön, kolmannessa erässä pääsi hieman paremmin mukaan peliin, mutta ratkaisut eivät olleet kovin hyviä. Ehkä tuo nähty oli kuitenkin vaan se tasoero materiaalissa Suomen EHT / Liiga-joukkueen ja Tsekin NHL-painotteisen joukkueen välillä. Koska ei ollut edellytyksiä lähteä Tsekin vauhtikiekkoon mukaan, niin sen vuoksi on yritettävä hidastaa peliä meidän pelin avulla, sekä luottaa siihen että Säteri poimii lähes kaiken. Kolmannessa erässä homma kuitenkin tasoittui mikä oli varmasti myös osaksi valittua taktiikkaa ja ketjujakin taidettiin myös hieman muuttaa.

 

[Götze]

Tsekki oli latautunut otteluun selvästi onnistuneesti ja painoi päälle kaksi erää hurmoksessa kotiyleisön edessä sekä piti kiekon itsellään. Sen jälkeen se ymmärrettävästi ehkä jo aavistuksen väsyi ja Suomi pääsi paremmin mukaan peliin kolmannessa erässä. Kaksi erää Tsekki oli selkeästi parempi ja kolmas erä tasan tai Suomi niukasti parempi.

Materiaalietu oli selkeästi Tsekillä ja sen se myös hyödynsi kaksi erää eikä antanut Suomelle aikaa eikä tilaa hyökkäyspelin käynnistämiseen. Harvassa olivat onnistujat Suomen joukkueessa. Vaikka Puljujärvi on hieman saanutkin kritiikkiä, niin yritti kuitenkin koko ajan ja välillä sai aikaan pieníä peliä edistäviä asioita. Ei Granlund ollut juuri sen kummempi, vaan kaksi erää täysin näkymätön, kolmannessa erässä pääsi hieman paremmin mukaan peliin, mutta ratkaisut eivät olleet kovin hyviä. Ehkä tuo nähty oli kuitenkin vaan se tasoero materiaalissa Suomen EHT / Liiga-joukkueen ja Tsekin NHL-painotteisen joukkueen välillä. Koska ei ollut edellytyksiä lähteä Tsekin vauhtikiekkoon mukaan, niin sen vuoksi on yritettävä hidastaa peliä meidän pelin avulla, sekä luottaa siihen että Säteri poimii lähes kaiken. Kolmannessa erässä homma kuitenkin tasoittui mikä oli varmasti myös osaksi valittua taktiikkaa ja ketjujakin taidettiin myös hieman muuttaa.

En ole sinänsä eri mieltä viestisi sisällöstä, mutta eihän tuo Tsekin joukkue omaan silmään ole materiaaliltaan paljon Suomea kummoisempi, ainakaan selkeästi. Viiden NHL-kenttäpelaajan joukkuetta on paha sanoa NHL-painotteiseksi, varsinkin kun kukaan heistä ei varsinaisesti mikään ykköskorin mies ole. SHL/Sveitsin liiga/oman maan sarja-painotteinenhan tuo joukkue on niinkuin meilläkin.

 

[Hexa]

En ole sinänsä eri mieltä viestisi sisällöstä, mutta eihän tuo Tsekin joukkue omaan silmään ole materiaaliltaan paljon Suomea kummoisempi, ainakaan selkeästi. Viiden NHL-kenttäpelaajan joukkuetta on paha sanoa NHL-painotteiseksi, varsinkin kun kukaan heistä ei varsinaisesti mikään ykköskorin mies ole. SHL/Sveitsin liiga/oman maan sarja-painotteinenhan tuo joukkue on niinkuin meilläkin.

Hyvä tarkennus. Ei niitä NHL-kenttäpelaajia näytä tosiaan olevan kuin viisi Tsekillä. Käytin hieman väärää ilmaisua tuossa tuohon nähden.

 

[iibor]

Ai että, varman kevään merkki kun Suomi on nää kisat hävinnyt jo ekan pelin jälkeen…

Olisi hauska koostaa jokin kooste näistä vastaavista ketjuista, sanotaanko nyt vaikka vuosilta 2011 ja 2019. Yhtäläisyyksiä on aika varmasti nähtävissä.

Noh, kunhan välierät koittaa, on negasiipi kärsinyt sulkasadon ja posisiivet valtaa tilaa.

Suomi hävisi paskalla pelillä alkusarjassa Tsekeille myös 1995 ja 2011.

 

[Eddie]

Mielenkiintoista luettavaa täällä.. En ymmärrä näitä antipatioita Puljua kohtaan. Sehän pelasi tuon oman roolinsa ihan hyvin. Varmaan eniten sai omasta ketjustaan jotain yritettyä hyökkäysalueella. Missä oli esim Kapanen? Hänenhän se olisi pitänyt tuota kiekollista peliä liidata tuossa ketjussa, mutta kun esim Puljulla oli kiekko hyökkäysalueella, niin tämä oli siellä ilman tukea ja kun pelasi kiekon ränniin joukkuekavereille niin nämä eivät yhtään saaneet painittua sitä itselleen vahvojen tsekkipakkien puristuksessa. Ja enmä nyt ymmärrä, mitä se tuolla puolustuksessa niin pahasti sekoili. Itse en kyllä nähnyt.

Sitten pisti pari kertaa korvaan, kun Jokinen sanoi, että siellä Pulju haki hyvin pystyyn, mutta pakilla ei riittänyt rohkeus avata. Ja vähän torui pakkeja tästä uskon puutteesta. Mutta tuo riskittömyys nyt taitaa olla pelityyli ja pitkät syötöt yhtä kiellettyjä kuin Marjamäen Kärpissä. Toki siinä mielessä Pulju ihan turhaan haahuillut hakemaan pitkää syöttöä.

Jos minulla jotain nyt pisti silmään niin joo tämä joukkue taistelee kyllä, mutta vähän siellä nyt on liikaa sellaisia pelaajia joilta ei voi kiekollisesti odottaa mitään isoja maita vastaan, mutta sehän toisaalta ei ole ongelma, koska pelataan erilaista peliä. Eiköhän tämä joukkue taas veny sinne neljän sakkiin.

Erityiskehut itseltäni: Puistola, Hyry, Pakarinen ja tietysti Säteri. Pakeista ei oikeastaan kukaan pistänyt silmään eli kaiketi ne pelasi kaikki hyvin sitä Jalosen peliä.

Björninen myös hyvä tuossa nelossentterin ja aaveen roolissa.

 

[Enjoy]

Kyllähän Puljujärvi tuolla 5v5 pelissä menee vahvan fysiisen preesessinsä avulla, mutta ylivoimalla ja varsinkaan 3v3 jatkoajalla häntä ei tarvitsisi peluuttaa. Oli todella pelottavaa seurata Puljujärven ainoaa jatkoajan vaihtoa eilen, kun kolmeen kertaan hän hävisi puolustuspäässä oman 1v1 otatuksensa ihan pystyyn, mikä luonnollisesti jatkoajalla tarkoittaa joka kerta laadukasta maalintekotilannetta vastustajalle.

 

[Rambokala]

Kun pitäisi päästä omista pois ei löydy pakkeja jotka kykenee antamaan sen avaavan syötön tai polkemaan jalalla ylös ja kun pitäisi päästä vastustajan sinisen yli, ei löydy sellaisia hyökkääjiä jotka tässä olisivat hyviä. Lopputuloksena ollaan oman maalin edessä kontallaan puolet pelistä.

Voihan se olla että Suomi vaikka vielä voittaa nämä kisat, mutta eihän toi mitään kivaa katseltavaa ole.

 

[thnninen]

Heh, juuri edellisessä pelissä Kaski teki rankkarista maalin ja Suomi voitti. Ehkä Jalonen haluaa sittenkin voittaa?

Se nyt on ihan sama montako maalia jossain pihapelihöntsissä tekee.

Mm-kisoissa saldo on pyöreä nolla. Eikä ole kiinni mahdollisuuksien puutteesta.

 

[Ykkössentteri]

Suomi oli ottavana osapuolena, mutta odottiko joku rehellisesti jotain muuta kotiyleisön tukemaa Tsekkiä vastaan? Pinna pelistä oli hyvä saalis ja tästä on ihan hyvä jatkaa eteenpäin. Suomella on loistava ykkösveskari ja jo se auttaa paljon, kun jääkiekkojoukkueen tärkein yksittäinen pelaaja antaa selkärangan tekemiselle. Turnauspelaaminen on myös henkisen puolen kasvutarina, joka kantaa oikeanlaisessa ympäristössä oikeanlaisten ihmisten kanssa pitkälle. Tässä Suomi ja Jalonen taustajoukkueineen on vahva pelitapansa ohella.

Nyt kun palstaa lukee niin kaikki on paskaa monen kirjoittajan mielestä. Puljujärvi saa paljon rapaa ja nyt taas toki nähtiin miksei hän pelaa Änärissä tulosketjuissa eikä ole myöskään alempien ketjujen roolipelaaja. Silti hän on hyvä jääkiekkoilija, enkä häntä bussin alle nyt heittäisi puutteistaan huolimatta. Myös Kaski on kova ammattimies, joka on laittanut kiekkoja rankkareista sisään hyvällä prosentilla ja olisin itsekin ehdottomasti laittanut hänet ampumaan. Ja olisiko kaikki ollut yhtä paskaa, jos Granlundin kuti olisi mennyt 3mm enemmän oikealle ja Suomi olisi ottanut täydet kolme pinnaa? Toki ymmärrän, että tunteet ovat intohimolajissa pinnassa pelin aikana ja heti sen jälkeen, mutta kyllä nukutun yön jälkeen voisi odottaa hieman analyyttisempää suhtautumista, jos lajista jotain ymmärtää. Palstalle voi tietty kirjoitella nimimerkin takaa mitä paskaa vaan, enkä ala sitä enää jeesustelemaan tässä sen enempää, kukin tyylillään, mutta kuinkahan moni kirjoittaisi tänne samaa omalla nimellään?

Paljon on täällä kuitenkin hyviä kirjoittajia, joilla on hyvä näkemys pelistä, ja joiden takia jaksaa palstaa edelleen lukea.

Lade

 

[EmeraldSapphire]

Olisi hauska koostaa jokin kooste näistä vastaavista ketjuista, sanotaanko nyt vaikka vuosilta 2011 ja 2019. Yhtäläisyyksiä on aika varmasti nähtävissä.

Vuonna 2019 oli jo ennen kisoja todettu, että maajoukkue ei kiinnosta enää NHL-pelaajia eikä edes KHL- eikä Liigapelaajia. Suomelle veikattiin jäämistä pudotuspelien ulkopuolelle ennen kuin yhtäkään matsia oli pelattu. Veikattiin, että Tanskakin on ylivoimainen vastus sillä materiaalilla, Britit ja Ranska ehkä voitetaan tiukan taistelun jälkeen.

Kun Suomi voitti ensimmäisessä pelissä Kanadan 3-1, silloin tietysti selitettiin, että kännisiä kanadalaisia ei kiinnostanut. Slovakia-voiton 4-2 jälkeen todettiin, että ollaan ihan liikaa Kakon varassa. Kun USA:lle hävittiin jatkoajalla 2-3, sen jälkeen jälleen paniikkinappula pohjaan. Tanska-voiton 3-1 jälkeen murehdittiin edelleen, että ollaan liikaa Kakon varassa. Kun Britit voitettiin 5-0 ja Ranska 3-0, paniikki iski siitä, kun noinkin heikot maat ovat nyt scoutanneet Kakon ja pystyvät pimentämään hänet. Saksallekin (tai siis Draitsaitlille) hävittiin tylysti 4-2. Puolivälierässä Ruotsia vastaan piti tulla noutaja vastaan ja vähintään 10 maalin tappio, ja osa taisi lopettaa katsomisen siinä vaiheessa, kun Ruotsi siirtyi johtoon 1-3 toisen erän alussa. Loppu onkin historiaa.

Jos eilistä peliä katsotaan, maalivahtipeli toimi, ja pääosin myös puolustuspeli. Kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla alettiin pelata enemmän riskillä, jolloin vastustajille alkoi aueta ihan liikaa 2-1 hyökkäyksiä ja läpiajoja, mutta Säteri liimasi ne kaikki. Hyökkäyspeli ei esittänyt oikein mitään kahteen erään. Kolmannessa erässä Leijonat alkoi päästä peliin mukaan, mutta tuon hyökkäysmateriaalin viimeistelytaidoilla laatupaikkoja tarvitaan enemmän. Joukkue on nyt opetellut puolustamaan, seuraavat 3 peliä pitäisi opetella hyökkäämään, ja sitten tulee Kanada vastaan. Tietysti Kanada on kännissä eikä vaahterapaitoja kiinnosta MM-kisat, mutta kyllä he Suomen hakkaavat vähintään 10 maalilla niin kuin aina, jos Jatkoaikaa on uskominen. (hymiö)

 

[Oles]

Niin Jalosjukkahan on aina ollut nero joukkueen kasaamisessa. Otetaan duunareita joukkue täyteen ja lähdetään altavastaajana haastamaan. Jos häviät niin voi selittää rosterilla ja voitto on huikea saavutus.

Tähän vielä lisätään se, että suomalaiseen mielenmaisemaan altavastaajarooli sopii paremmin kuin hyvin. Täällä taktiikalla ei oikein voi hävitä.

En ymmärrä näitä viestejä, joissa kritisoidaan joukkueen kokoamista. Ketä sinne olisi pitänyt valita? Euroopassa pelaavat manniset ja muut sanoivat ei, osalla taitaa olla maajoukkueura jo paketissa, sitten oli loukkaantumisia ja kieltäytymisiä syystä tai toisesta. NHL-pelaajista parhaat vääntävät edelleen pudotuspeleissä ja jo pudonneista monilla on sopimus katkolla, mikä on valitettavan usein ollut este kisoihin lähdölle. Sitten on myös loukkaantumisia esimerkiksi Maccellilla, jota toivottiin mukaan. Tämä oli paras porukka, joka saatiin nyt kasaan. Jengi puhuu asiasta kuin Jalonen olisi tahalleen lähettänyt jonkun Rantasen kotiin ja ottanut Jormakan tilalle.

Ensimmäisessä pelissä näkyi hyvää ja kehitettävää. Ensimmäiset pari erää meni Tshekin myllytyksessä ja kolmannessa alkoi syötöt mennä omille. Maalivahtipeli ja puolustus toimi suurimmalta osin. Niin kuin ennen kisoja saattoikin aavistaa, niin maalinteko tulee olemaan ongelma ja joukkueen on pakko keskittyä tiiviiseen puolustuspelaamiseen, mikäli voitosta haluavat taistella.

Toivottavasti seuraavassa pelissä nähdään kokoonpanossa muutoksia ja ehdottomasti brittejä vastaan on hyvä tilaisuus sisäänajaa Helenius. Innalan, Granlundin ja Puistolan ohella Helenius on kuitenkin se taitavin pelaaja hyökkäyssuuntaan ja tehoja tarvitaan. Jos Mäenalanen on sivussa, niin Oksanen ainakin nousee kokoonpanoon. Haluaisin muutenkin nähdä Oksasen tuomassa kokoa tuonne, koska eilen näytti, että tuo hyökkäyksen kärki oli vähän pulassa, kun kiekkoja piti kaivaa vastustajan pakeilta.

 

[Punamani]

Pulju pelasi ihan ok matsin, oli Jääskän kanssa ainoita hyökkäjiä jotka tuolla pärjäsi fyysisesti. Jääskähän viiletti kuin liigassa, oli kuin kotonaan ja maalipaikassa normi logoveto. YV-kentät on kyllä huolestuttavia: Pakarinen ja Jormakka ykkösylivoimassa - Pulju kakkosessa. Ei ole paljon tehoja noista tulossa.

 

[Cobol]

Materiaalietu oli selkeästi Tsekillä ja sen se myös hyödynsi kaksi erää eikä antanut Suomelle aikaa eikä tilaa hyökkäyspelin käynnistämiseen. Harvassa olivat onnistujat Suomen joukkueessa. Vaikka Puljujärvi on hieman saanutkin kritiikkiä, niin yritti kuitenkin koko ajan ja välillä sai aikaan pieníä peliä edistäviä asioita. Ei Granlund ollut juuri sen kummempi, vaan kaksi erää täysin näkymätön, kolmannessa erässä pääsi hieman paremmin mukaan peliin, mutta ratkaisut eivät olleet kovin hyviä. Ehkä tuo nähty oli kuitenkin vaan se tasoero materiaalissa Suomen EHT / Liiga-joukkueen ja Tsekin NHL-painotteisen joukkueen välillä. Koska ei ollut edellytyksiä lähteä Tsekin vauhtikiekkoon mukaan, niin sen vuoksi on yritettävä hidastaa peliä meidän pelin avulla, sekä luottaa siihen että Säteri poimii lähes kaiken. Kolmannessa erässä homma kuitenkin tasoittui mikä oli varmasti myös osaksi valittua taktiikkaa ja ketjujakin taidettiin myös hieman muuttaa.

Tähän tulikin jo kommentti Tšekin materiaaliedusta, jota ei ole. Joukkue ei myöskään ole NHL-painotteinen vaan tämä osuus menee aika tasan. Toisin sanoen, NHL-painotusta tai ykköskorin/kakkoskorin laatua ei ole kummallakaan kenttäpelaajissa.

Suomi epäonnistui 40 min hyökkäyspelaamisessa ja se johtuu pelitavasta ja sen toteutuksesta. Jalosen kiekko Tšekin illassa oli yksi heikoimpia esityksiä häneltä ja joukkueelta maajoukkueessa. Ylivarovainen hyökkäyspelaaminen yli puolet ottelusta tarkoittaa vuonna 2024 maaliodottamaltaan niin surkean alhaista lukua, että sellaista ei Suomen joukkue ole kenties 20 vuoteen saavuttanut MM-kisoissa.

Näppituntumalta laskin, että ensimmäisen 30 min aikana Suomi sai 3 laukausta kohti Tšekin maalia. Taktiikkaa se ei ole eikä sellaisen varaan voi laskea, että Suomen loistava maalivahti ottaa kaiken kiinni. Säteri pelasi Suomelle edes yhden pisteen.

Ja todettakoon nyt sekin, että Tšekin pelaamisessa oli jonkin verran Suomen meidän pelin elementtejä hyökkäyspelaamisen osalta. Toki samoja elementtejä on oikeastaan kaikissa pelitavoissa. Silti välillä peliä katsoessa tuli mieleen, miten Tšekki oli opiskellut Suomen pelitapaa ja löytänyt keinot vastata siihen. Harjoitusotteluissa ne pidettiin piilossa.

 

[Leipuri]

Suomi epäonnistui 40 min hyökkäyspelaamisessa ja se johtuu pelitavasta ja sen toteutuksesta. Jalosen kiekko Tšekin illassa oli yksi heikoimpia esityksiä häneltä ja joukkueelta maajoukkueessa. Ylivarovainen hyökkäyspelaaminen yli puolet ottelusta tarkoittaa vuonna 2024 maaliodottamaltaan niin surkean alhaista lukua, että sellaista ei Suomen joukkue ole kenties 20 vuoteen saavuttanut MM-kisoissa.

Kaksi ekaa erää lähinnä rännittämistä ja juurikaan ei avauksia tullut keskellä. Laituri ta pakki pistää päätyyn ja hyökkääjät kävi vähän kääntymässä hyökkäys alueella jonka jälkeen vetäytyivät träppiin. Todella tylsää kiekkoa jossa vaan vältetään virheitä.

 

[JJLehto]

Silti välillä peliä katsoessa tuli mieleen, miten Tšekki oli opiskellut Suomen pelitapaa ja löytänyt keinot vastata siihen. Harjoitusotteluissa ne pidettiin piilossa.

Radko Gudas tästä jopa mainitsi haastattelussa: ""Our coaches did a pretty good job with pre-scouting," Gudas said. "We know exactly how they play."

Toki hän sanoi sen oleellisenkin eli "They play a little boring hockey". Ajaltella jos tämmöistä limaträppiä pitäisi katsella kansallisessa sarjassakin illasta toiseen...

IIHF - Czechia blanks Finns in shootout

Kase notches winner, Dostal posts shutout

www.iihf.com

 

[MT Corso]

Pahoittelut, jos asiaa on jo käsitelty, mutta aika ei riitä ihan kaikkia sivuja lukemaan. Mikä mahtaa olla kisapassien leimaustilanne? Onko kaikki passit leimattu, vai onko vielä mahdollista odottaa vahvistuksia?

Lähinnä mietityttää, että jos tuosta Carolina ensi yönä tipahtaa, niin voisi kuvitella siellä olisi suhteellisen kiukkuinen Aho halukkaana jatkamaan vielä pelejä.

 

[Oles]

Pahoittelut, jos asiaa on jo käsitelty, mutta aika ei riitä ihan kaikkia sivuja lukemaan. Mikä mahtaa olla kisapassien leimaustilanne? Onko kaikki passit leimattu, vai onko vielä mahdollista odottaa vahvistuksia?

Lähinnä mietityttää, että jos tuosta Carolina ensi yönä tipahtaa, niin voisi kuvitella siellä olisi suhteellisen kiukkuinen Aho halukkaana jatkamaan vielä pelejä.

Leimattu jo kaikki. Ainoa mahdollinen tilanne, miten Aho saataisiin mukaan on, jos hän tulisi korvaamaan loukkaantunutta pelaajaa (esim. Mäenalasta).

 

[MT Corso]

Leimattu jo kaikki. Ainoa mahdollinen tilanne, miten Aho saataisiin mukaan on, jos hän tulisi korvaamaan loukkaantunutta pelaajaa (esim. Mäenalasta).

Kiitos infosta! Mielenkiintoinen skenaario kyllä, että näinköhän Gudaksen kyykkäys avaa vielä oven supervahvistukselle.

 

[Hexa]

Tähän tulikin jo kommentti Tšekin materiaaliedusta, jota ei ole. Joukkue ei myöskään ole NHL-painotteinen vaan tämä osuus menee aika tasan. Toisin sanoen, NHL-painotusta tai ykköskorin/kakkoskorin laatua ei ole kummallakaan kenttäpelaajissa.

Tuo oli vähän huonosti ilmaistu, mutta kyllä edelleen näen että ainakin hienoinen materiaalietu Tsekillä on ainakin eilisen pelin perusteella. Onhan siellä monta pelaajaa ihan kärkirooleissa Euroopan seurajoukkueissaan Sveitsin liigassa ja SHL:ssä, miksei tietysti Suomellakin. Meinasin tuon myös jotenkin mainitakin alkuperäisessä viestissäni, mutta jätin sitten pois. Maalivahtiosastolta voi kyllä käyttää Tsekin joukkueesta NHL-painotusta, kenttäpelaajat sitten enemmänkin tosiaan hyvää EHT-tasoa.

 

[maken veivi jr.]

Kiitos infosta! Mielenkiintoinen skenaario kyllä, että näinköhän Gudaksen kyykkäys avaa vielä oven supervahvistukselle.

Mäkinen ja Jokinen ainakin puhuivat, että Mäenalaisella on ollut olkapäävamma aiemmin ja satutti taas olkapäätä mikä ei kyllä kovin hyvältä kuulosta, sen verran nopeasti meni koppiin. Eipä sitä silti kenellekään loukkaantumista halua toivoa.

En kyllä ymmärrä tuota Jalosen vimmaa leimata passit heti.

 

[obi-wan]

Kyllä, Suomenniemi kannata lähteä vauhtiin , jää vielä pahemmin jälkeen kuin eilen.

Olennaisempi kysymys on se, miksei Suomi pysty vastaamaan kansainvälisen lätkän vaatimuksiin ja joutuu pelamaan tuota antikiekkoa?

Uutta pelaajapolkua rakennetaan parhaillaan liiton valmennusvaliokunnissa. Valitettavasti siellä on edelleen vain yhden mallin tekijöitä. Mikään tuskin muuttuu