Ikuisuuskysymys, onko maajoukkue pelaajaa vai pelaaja maajoukkuetta varten. Ei kenenkään "pidä" tulla maajoukkueeseen vasten tahtoaan, mutta päävalmentaja voi itse puolestaan määrittää sen, ketä maajoukkueessa pelaa olympialaisissa. Hyvin helppoa. Varmaankin supertähdet kannattaa jättää rauhaan, mutta kun valinnanvaraa on, kannattaa preferoida niitä, joita pelaaminen myös MM-kisoissa kiinnostaa.Suomalaiset pärjää nykyään pudotuspeleissä. Ristolainen tietty ihan oma lukunsa.
Lopuilla taas on joko sopimus katkolla, lapsi syntynyt tai loukkaantumisia jolloin jo organisaatio voi tulla väliin ja estää kisat.
Nuo syyt ainakin itse ymmärrän vai pitäisikö kisoihin sitten tulla uran jatkon uhalla loukkaantuneena tai tuoreena isänä jättää perhe yksin jenkkeihin ja lähteä moneksi viikoksi eurooppaan koska "pitää"?
Tämä vuosi on tietysti vähän erilainen tähtien osalta, mutta olisihan sieltä ollut saatavissa muutama vahvistus noin absoluuttisesti ottaen. JJ:llä on tietysti oma linjansa valintohin, mutta hänen jälkeensä Pennasella saattaa tulla äitiä ikävä, jos pelaajien kiinnostus pysyy nykyisellä tasolla.Ymmärrän pointtisi, mutta täytyy muistaa, että meillä on viitisentoista pelaajaa pelaamassa kannusta rapakon toisella puolella. Näistä jos edes puolet olisi mukana, puheet leijonajoukkueesta olisi ihan erilaisia.
Ruotsilla siis jo 18 änäripelaajaa ja lisääkin olisi tullut, mutta kun Nylander oli loukkaantunut.
Jos pitää paikkansa, ettei Konsta tänään saakaan MM-kastettaan, niin vähän nolo temppu Jaloselta. Olisi tehnyt historiaa pelaajana. Nyt voidaan sentään todeta, että nimettiin MM-kisoihin 17-vuotiaana. Pelaaminen olisi ollut jatkossa tietokilpailukysymys. Nyt vähän homma lässähti, vaikka edelleenkin nuorin MM-kisoissa esiintynyt pelaaja näiden kisojen jälkeen.