Eikai nyt Hartikainen-Manninen duoa mennä rikkomaan? Tuntevat toisensa hyvin ja ovat tottuneet pelaamaan usein yhdessä. Rantasen voi ammattilaisena heittää mihin kenttään tahansa, Armian kanssa voisi muodostaa hyvän yhdistelmän.
2. Armia - Manninen - Kakko
Armia ja Kakko on parantanut peliään yhdessä. Manninen toisi lisää kiekollista taitoa ja näkisin mahdollisuuden tässä kentässä hyvinkin tehokkaaseen lopputulokseen.
3. Härski - Suomela/Lammikko - Pesonen
Samaa mieltä siitä, että Suomella ei juurikaan ollut hätää eilisessä pelissä, mutta kyllä tietyllä tapaa Ruotsin peli näytti enemmän siltä peliltä, jolla voitetaan tänä vuonna mestaruus.Ei Suomella mitään hätää ole. Eilenkin koko pelin kuskin paikalla Ruotsia vastaan ja vaikka vähän tehotonta on niin paikkoja tulee ihan riittävästi.
Larmi on loistava ja oikeastaan ihan sama kuka sieltä kvartseissa tulee vastaan. Suomi on edelleen suurin suosikki mestariksi.
Suomen viimeistely olikin eilen niin korkealla tasolla, että ei missään tapauksessa kannata maalintekijää tuoda mukaan joukkueeseen.En tiedä kannattaako änäristä mitään Tusina Tolvasia tuoda tässä vaiheessa.
En tiedä kannattaako änäristä mitään Tusina Tolvasia tuoda tässä vaiheessa.
Onkos tuo Oksanen tuonut mitään?
Huvittavaa sinänsä. Mutta voi olla, ettei Tolvasta nämä touhut jaksa edes kiinnostaa pitkän kauden jälkeen.Onkos tuo Oksanen tuonut mitään? Ei. Merelää tuohon tilalle. En tiedä kannattaako änäristä mitään Tusina Tolvasia tuoda tässä vaiheessa.
Minusta ollut pirteä ja aktiivinen, positiivinen yllätys, joka täyttänyt oman roolinsa. Tulosyksiköissä ollut suurimmat ongelmatOnkos tuo Oksanen tuonut mitään?
Eikö tää olemaan vähän väsynyt juttu jo. Varmasti on pyydetty mukaan, mutta syystä tai toisesta ei tullut. Näillä mennään mitä on.miksiköhän ei ole esimerkiksi Juuso Välimäkeä mietitty rosteriin ollenkaan?
Meneekö Oksanen jopa vähän hukkaan tuossa Björkö-kentässä? En tunne pelaajan taustaa kovinkaan hyvin, mutta jotenkin sellainen kuva, että tulostakin voisi syntyä, jos pelaisi hyökkäävämmässä roolissa.Minusta ollut pirteä ja aktiivinen, positiivinen yllätys, jokabtäyttänyt oman roolinsa. Tulosyksiköissä ollut suurimmat ongelmat
Eikö tää olemaan vähän väsynyt juttu jo. Varmasti on pyydetty mukaan, mutta syystä tai toisesta ei tullut. Näillä mennään mitä on.
Minimisuorituksella vedettiin kolme ekaa peliä. Pahat on nyt kohdattu ja ollaan pleijariviivan yläpuolella, nyt sitten peliä kuntoon, ketsuppipulloa auki, apinaa hartioilta ja mitä näitä on. Larmi oli eilen hyvä (pl. Raymondin ensimmäinen rankkari), samoin kolmosketju. Nelonen toimitti sitä perusvarmaa omaa peliään eli oikeastaan kaksi kentällistä voidaan pitää nykyisessä muodossa. Hyökkäys tuotti eilen riittävästi maalipaikkoja, mutta tehokkuutta huutaa (vain kaksi tehtyä maalia USA:aa ja Ruotsia vastaan).
Ykkösketjussa Rantanen menee tällä hetkellä hukkaan. Selvästi joutuu kiekollisena odottamaan Mannista ja Härskiä mukaan ja kiekottomana taas on askeleen ketjukavereita edellä, jolloin ratkaisevat syötöt eivät napsu Mikolle lapaan ajoissa (tiedä sitten johtuuko tuo lumien pyyhkiminen tuosta vai mistä?). Mikko kaipaa pelinopeampia ketjukavereita ja olisi mielenkiintoista nähdä miten toimisi Kakon ja Armian välissä sentterinä. Kakkosessa peli pitkälti pyörii Kaapon yksilötaidon ja Armian kulmarouhimisen kautta, mutta jokin tuosta ketjusta puuttuu. Rantanen voisi olla se jokin. Tolvasen toisin sisään joukkueeseen ja asettaisin Hartikaisen ja Mannisen rinnalla tuomaan suoraviivaisuutta peliin. Samalla laukaisu-uhka ei tuosta kentästä katoaisi mihinkään, vaikka Rantasen siirtäisikin siitä pois.
Puolustus pelasi eilen kokonaisuutena hyvin. Omista päästiin hyvin liikkeelle eikä turhaa roiskimista näkynyt liikoja. Hyökkäyspäässä Bobbyn lisäksi ei taso riitä muilla kuin kiekon toimittamiseen maalille, mutta sopivalla sapluunalla tuokin voi riittää pitkälle. Lopuksi, pirun hyvää alivoimaa veti Björninen-Määttä-Ohtamaa kolmikko jatkoajalla.
Mikä on väsynyttä?
Ei. Kreider-Zibanejad-Kakko oli edistyneiden tilastojen perusteella Rangersin paras ketju silloin kun yhdessä olivat. Mutta tulosta ei meinannut tulla, joten Gallant hajotti sen.Eikö Rangersissakin ollut ongelmaa Ziban kanssa ettei tykännyt Kakon pelityylistä vai muistanko omiani?
Onko siulla faktaa tuosta mitä on takana, ettei Välimäki oo mukana?Suomella kun nyt on noin kädetön pakisto kasassa, niin miksiköhän ei ole esimerkiksi Juuso Välimäkeä mietitty rosteriin ollenkaan?
Onko siulla faktaa tuosta mitä on takana, ettei Välimäki oo mukana?
En nyt usko että sieltä mitään vapaalippua olisi muutenkaan tullut. Lohkovoitolla sieltä olisi tullut ehkä Slovakia, joo ei ole kovimmasta päästä mutta kuitenkin ihan varteenotettava joukkue.Käytännössä nämä tulokset jenkkejä ja pellesvenssoneita vastaan tarkoittaa sitä että Suomi on lohkon 3. tai 4. ja puolivälierien vapaalippu jäi saamatta. Vastaan tulee heti joko Tshekit, Sveitsi tai Kanada.
Nimenomaan lohkovoittoa ajoin takaa.En nyt usko että sieltä mitään vapaalippua olisi muutenkaan tullut. Lohkovoitolla sieltä olisi tullut ehkä Slovakia, joo ei ole kovimmasta päästä mutta kuitenkin ihan varteenotettava joukkue.
On se Slovakia kuitenkin helpompi tuohon kolmikkoon verrattuna. Tanskalta turpaan ja otetaan Kanada/Tshekki puolivälierissä vastaan. Ja toki nuo voi tulla vaikka oltaisiin lohkossa 3.Lohkovoitto olisi luultavasti ollut ainoa keino välttää joku noista luetelluista, mutta sijat 2-4 olisivat luultavasti tarjoilleet näitä sieltä vastaan.
Voi tulla vastaan vaikka oltaisiin lohkossa toisia. Lohkovoitto olisi tosiaan ollut ainoa tapa saada "edes" Slovakia.Nimenomaan lohkovoittoa ajoin takaa.
On se Slovakia kuitenkin helpompi tuohon kolmikkoon verrattuna. Tanskalta turpaan ja otetaan Kanada/Tshekki puolivälierissä vastaan. Ja toki nuo voi tulla vaikka oltaisiin lohkossa 3.
Tolvanen ehdottomasti mukaan. Voitaisiin samalla saada Snaipperi-kirjalle kauan odotettu jatko-osa.Tolvanen saisi tulla kisoihin, niin saadaan lisää taitoa. Merelä ei tuo mitään lisää tuohon jyrä-arsenaaliin.