MM 2023: Suomi

[Henkka]

Vaikeahan tuo olis valita kun pahimmat puutteet keskustassa ja puolustuksen kiekollisuudessa. Aika hyvin se Heiskanen omasta mielestä viimevuonna loisti, sen parin totuttelupelin jälkeen. Oma valinta olis Heiskanen, koska tuo pakisto on tällä hetkellä niin kädetön. Muutenkin ite vähän nykyisin vierastan tuota ajatusta jonkun pelipaikan tärkeydestä muihin verrattuna.

Heiskasen kanssa ottaisin, koska pakiston kiekollinen toimivuus on aina voittamisen kannalta tärkeintä.

 

[aceman81]

No, Suomi on nykyään vähän kuin Kanada aikoinaan: kunhan pääsee neljän joukkoon tässä esiturnauksessa niin tyylipisteillä ei ole mitään väliä. Ja jatkuvastihan peli on kehittynyt jalosmaiseen tapaan.

Kuka menneitä muistelee niin. Ja toki onhan tasoerot kaventuneet jostain 90-luvulta, 2000-luvun alkupuolelta. Suurin osa ns. heikommistakin on atleettisia, ok valmennettuja, eivät ihan helposti heitä pyyhettä tiskiin kesken pelin. Aikanaan taottiin Italiaa ym. vastaan murskavoittoja, mutta oltiin sitten ratkasupeleissä vähän kesympiä.

Onkos 2019 alkaneen Jalonen 2. valtakauden aikana kertaakaan ollut niin, ettei peli olisi kehittynyt turnauksen edetessä? Ehkä 2021 oli vähän enempi sulkeutuneempaa tuloksenhakua hyökkäyssuuntaan, tuolloinkin oltiin silti maalin päässä mestaruudesta. 2011 myös nouseva trendi. Ne parit kotikisat perään, niistä aika huonosti muistikuvia. Eivät menneet ihan nappiin.

 

[Ruutu8]

Kirjoittelen huomenna paremmin, mutta en muista onko Suomen hyökkääminen ikinä missään arvokisoissa ollut noin paljon päädyssä ja maalintakana painimista sekä laitojen lähellä ryskäämistä? Suorahyökkäämistä nähty varmasti alle viisi kertaa kolmessa pelissä. Tänään taisi olla ainoa se Kapasen loistava tiputus Lammikolle. Ainut.

Ymmärrän että rajallinen määrä käsien taitoa + viivasta ei tule mitään apuja, niin sitten painitaan ja pusketaan. En ainakaan itse muista koskaan nähneeni vastaavaa Leijonajengiä.

Ja vielä. Noin 50 - 60 Rantasen peliä tällä kaudella nähneenä voin varmuudella sanoa, että hänen taidoistaan menee iso osa hukkaan, jos hyökkäysalue ajastaan 80% odottaa maalinedessä seisoen, että Hartikainen toimittaisi konttoristaan kiekkoa siihen. Ranen vahvuudet ovat aivan muualla..

 

[Jeppe_68]

Ei mitään kotiin vaan heräis pelaamaan ! Niin kovasta pelaajasta kyse että syytä ei voi etsiä ketjukavereista, isosta kaukalosta, pelitavasta vaan ratkaisu löytyy ihan Rantasesta itsestään

Tuo jätkä on kumminkin ykköstykiks hankittu. Unkaria tai Romaniaa vastaan sit 5+2 ja kaikki on hyvin. Ei tuolla kyllä oo Mckinnonia, Landeskogia tai Makaria kaveriks. Muitten piitäis varmaan pelata paremmin.

 

[Vele]

Pesonen-Manninen-Hartikainen
Rantanen-Suomela-Kapanen
Kakko-Lammikko-Armia
Oksanen-Björninen-Anttila

 

[masa90]

Matinpalo on pelannut pienillä minuuteillaan perusvarmaa peliä, minkä takia hän onkin joukkueessa. Ei yritä liikoja vaan keskittyy omaan tekemiseensä. Suomi on tosi kova loppupeleissä, jos kaikki pystyvät tekemään saman tempun.

Itse siis tykkään Matinpalosta. Välillä oli paskojakin pelejä Ilveksessä mutta antoi aina kaikkensa ja pelasi omaa peliään niin hyvin kuin osasi. Nyt ottanut vielä huiman loikan eteenpäin.

 

[aceman81]

Tuo jätkä on kumminkin ykköstykiks hankittu. Unkaria tai Romaniaa vastaan sit 5+2 ja kaikki on hyvin. Ei tuolla kyllä oo Mckinnonia, Landeskogia tai Makaria kaveriks. Muitten piitäis varmaan pelata paremmin.

Joo, ei meillä ennenkään oo ollu McKinnoneita tai Makareja, ja hyvin on pärjätty.

Olisko se sitten kuitenkin niin, että samalla kun joukkueen peliä kehitetään, sisäänajetaan niin ei se maailmantähdeltäkään minään automaationa tule sopeutuminen isompaan kaukaloon, pelityyliin, ketjukavereihin.

Kaikkihan tulee puntariin sitten ensi viikon torstaista alkaen. Noin 10 päivää aikaa mukautua, terävöityä, öljytä systeemi. Luonnollisesti, ketään ei kiinnosta nää alkupään matsit kun aletaan lyömään nikkaria, slaavia ja linkkuveistä katolleen. Eiköhän NHL-tähtemme ota isoa roolia tuolloin.

 

[Normandia]

Mitäpä meillä oikein olisi ilman Mannista, Hartikaista ja Rantasta.
Kiekollisesti oltaisiin aika vajaa joukkue kyllä ilman heitä.
Onneksi on sentään Kakko, Kapanen ja Armia vähän antamassa lisätukea.
Muuten olisi hyökkäys aika puukätinen.

 

[Yön Kärppä]

Matinpalo on pelannut pienillä minuuteillaan perusvarmaa peliä, minkä takia hän onkin joukkueessa. Ei yritä liikoja vaan keskittyy omaan tekemiseensä. Suomi on tosi kova loppupeleissä, jos kaikki pystyvät tekemään saman tempun.

Tähän kiteytyykin puolustuksen ongelma, kun siellä on liikaa juuri tällaisia pelaajia, joiden tehtävä on pelata perusvarmaa peliä. Lehtonen on Lehtonen sekä Määttä on Määttä, mutta näiden jälkeen onkin kuusi puolustajaa, joiden tehtävä on pelata perusvarmaa peliä tasakentällisin.

 

[aceman81]

Tähän kiteytyykin puolustuksen ongelma, kun siellä on liikaa juuri tällaisia pelaajia, joiden tehtävä on pelata perusvarmaa peliä. Lehtonen on Lehtonen sekä Määttä on Määttä, mutta näiden jälkeen onkin kuusi puolustajaa, joiden tehtävä on pelata perusvarmaa peliä tasakentällisin.

Kyllähän tuo jossain määrin vaikuttaa, rajoittaa. Toki peruspakkisemmallakin rosterilla on pärjätty, mutta on kiekollinen tasapaksuus sitten jostain pois.

Jännä juttu, eipä olisi tovi sitten uskonut, että tässähän on semisti Sami Vatasta ikävä. NHL-uran tultua pakettiin on ylleen piirrelty ehkä huonompaa karmaa, mutta kyllä se kummasti vaan operoi viivalla kiekon kanssa.

Aina ei voi saada kaikkea, parasta ja komprommisseja tehdään, mutta ehkä tuossa sellanen Vatasen kiekollisten ominaisuuksien mentävä aukko olis.

 

[EmeraldSapphire]

Nähdäkseni suurin ongelma on, että 1. ketju on täysin väärin roolitettu. Härski hautoo kiekkoa vastustajan maalin takana, jolloin Rantanen ei pääse hyödyntämään kiekollista osaamistaan eikä kroppaansa. Toisaalta Manninen on jo maalin edessä, jolloin Rantasen ei kannata olla siinäkään. Härski yrittää toimittaa kiekkoa Manniselle, mutta jos vastustaja tukkii maalinedustan tehokkaasti, Härski joko menettää kiekon tai syöttää sen viivaan pakeille, jotka eivät ainakaan osaa toimittaa kiekkoa maalille.

Olisi parempi kokeilla Rantasta jossain toisessa ketjussa, mutta vaikea sanoa, missä. Kakkoa ja Armiaa tuskin lähdetään hajottamaan, enkä tiedä, olisiko sekään kovin hyvä ratkaisu, jos Rantanen pistetään samaan ketjuun Lammikon ja Kapasen (tai Pesosen) kanssa.

 

[Jyyd]

Kyllä tässä jo ennen kisoja oli Vatasta ikävä. On vieläkin.

Ykkösketju lyö kyllä mainioita pyörityksiä ja hallintaa, mutta ei vielä juuri maaleja. Kuitenkin, tänään jos sen 1-2 maalia olisi tehnyt, niin voi olla ettei täällä olisi vielä lyömässä ketjuja uusiksi. Hyvin lähellä se nimittäin oli.

Rantanen ei pelaa huonosti, mutta ei myöskään parhaalla tasollaan. Suomella on maalinteon kanssa ongelmaa, jonka uskon ratkeavan ihan lähitulevaisuudessa.

 

[Yön Kärppä]

Kyllähän tuo jossain määrin vaikuttaa, rajoittaa. Toki peruspakkisemmallakin rosterilla on pärjätty, mutta on kiekollinen tasapaksuus sitten jostain pois.

Jännä juttu, eipä olisi tovi sitten uskonut, että tässähän on semisti Sami Vatasta ikävä. NHL-uran tultua pakettiin on ylleen piirrelty ehkä huonompaa karmaa, mutta kyllä se kummasti vaan operoi viivalla kiekon kanssa.

Aina ei voi saada kaikkea, parasta ja komprommisseja tehdään, mutta ehkä tuossa sellanen Vatasen kiekollisten ominaisuuksien mentävä aukko olis.

Samaa mieltä. Sami Vatasen kaltainen kiekollinen rightin pakki olisi juuri sitä, mitä lääkäri puolustukselle määräisi. Valtteri Kemiläinen olisi pelaajaprofiilin puolesta istunut loistavasti tuohon joukkueeseen. Ongelma oli se, että hän pelasi MM-kisoja edeltävät harjoitusottelut valitettavan heikosti, ja ansaitusti ei mahtunut joukkueeseen.

Kyllä se vaan ikävästi näkyy puolustuksessa, kun Esa Lindell, Miro Heiskanen ja Sami Vatanen ovat vaihtuneet Nikolas Matinpaloon, Miika Koivistoon ja Olli Määttään. Määttä ja Lindell kumoavat melkein toisensa, mutta Heiskanen ja Vatanen ovat kuussa Matinpaloon ja Koivistoon verrattuna.

Aamulla ollaan sitten viisaampia, että tarviiko keskustella Heiskasesta tai Hintzistä.

 

[Ccrb]

Mitäpä meillä oikein olisi ilman Mannista, Hartikaista ja Rantasta.
Kiekollisesti oltaisiin aika vajaa joukkue kyllä ilman heitä.
Onneksi on sentään Kakko, Kapanen ja Armia vähän antamassa lisätukea.
Muuten olisi hyökkäys aika puukätinen.

No koko mainitsemasi ykkösen trio oli kyllä ihan surkea tänään. Härski vähä pyöri kiekon kanssa. Eihän tolla kolmen leftin kentälle onnistu juuri mikään tällä hetkellä.

Jos Hintz on saatavilla niin ehdottomasti nämä 96 yhteen. Rantanen-Hintz-Kapanen olisi täydellinen yhdistelmä nopeutta, suoraviivaisuutta ja ratkaisuvoimaa. Heiskanenkin toki olisi tärkeä, kiperä pähkinä purtavaksi jos Dallas tippuu. Toki mielestäni isommat ongelmat maalin tekemisessä tälllä hetkellä kuin puolustuksessa.

 

[Ann Arbor]

Kuten jo otteluseurantaan kirjoitin, näyttäisi Suomen tiikerinkatse olevan ainakin vielä kateissa. Kotikisat ja nimekäs nippu ja vaikka alkusarjat eivät aina ihan yhtä paraatimarssia olekaan ja Ruotsille kaaduimme vasta rankeilla, parantamisen varaa on. Carl Weathers vetämään juoksutreenejä Leijonille Hietsuun?

 

[Soutukorva]

Minusta ottelu Ruotsia vastaan oli parasta Leijonaa tähän asti. Suomella oli paremmat paikat ja pitemmät kulmamyllyt. Ruotsin puolustusta täytyy myös kehua. Ei keskustassa ollut paljoa tilaa. Hyvä tuosta vielä tuleen kun saadaan Rantanenkin osumaan kiekkoon ja sitä kautta myös maalipuiden väliin.
Ja toiseksi. Hintz ilman muuta ennen Heiskasta. Keskikaistalla on huutavampi pula kuin alakerrassa.

 

[Jäkishöntsä]

Kuten jo otteluseurantaan kirjoitin, näyttäisi Suomen tiikerinkatse olevan ainakin vielä kateissa.

Jossain vaiheessa Suomen menestykselle tulee seinä vastaan ja muut rynnivät edelle. Jalonen on pitkään onnistunut Suomen ruorissa, mutta nyt vain jotenkin vaikuttaa siltä, että eväät on syöty, ts. valmennusväsymys samoissa kuvioissa iskenyt niin Jaloseen kuin koko joukkueeseen. Menestysnälkä on jo aiemmin tyydytetty ja kotikisat ovat jo lähtökohtaisesti usein paineeltaan ne vaikeimmat hallita koska odotukset ovat suurella yleisöllä pilvissä.

Jalonen on tehnyt maajoukkueessa hienoa työtä ja piiskannut joukkueen mittavaan menestykseen, mutta se viimeinen voittava napsu näyttää nyt puuttuvan kaikesta, niin pelaajilta kuin valmennukselta. En ihmettele, jos Suomi tippuisi kokonaan mitaleilta kotikisoissa. Toki toivon parasta, mutta luulen, että nyt on menestysmalja lähellä täyttä ja siksi voittavat asiat eivät toteudu enää suunnitellusti.

Enemmän kyse on ehkä henkimaailman tilasta kuin pelaajien fyysisestä kunnosta, joka on näkynyt nyt pelatuissa alkusarjan peleissä monenlaisena sähläämisenä. En moiti Anttilaa joukkueessa, mutta jotenkin hänen mukanaolonsa kuvastaa myös sitä kuinka hän näyttää jo menneen maailman reliktiltä Jalosen joukkueessa kuten myös päävalmentajan pelitapakuviotkin.

 

[aceman81]

Jossain vaiheessa Suomen menestykselle tulee seinä vastaan ja muut rynnivät edelle. Jalonen on pitkään onnistunut Suomen ruorissa, mutta nyt vain jotenkin vaikuttaa siltä, että eväät on syöty, ts. valmennusväsymys samoissa kuvioissa iskenyt niin Jaloseen kuin koko joukkueeseen. Menestysnälkä on jo aiemmin tyydytetty ja kotikisat ovat jo lähtökohtaisesti usein paineeltaan ne vaikeimmat hallita koska odotukset ovat suurella yleisöllä pilvissä.

Jalonen on tehnyt maajoukkueessa hienoa työtä ja piiskannut joukkueen mittavaan menestykseen, mutta se viimeinen voittava napsu näyttää nyt puuttuvan kaikesta, niin pelaajilta kuin valmennukselta. En ihmettele, jos Suomi tippuisi kokonaan mitaleilta kotikisoissa. Toki toivon parasta, mutta luulen, että nyt on menestysmalja lähellä täyttä ja siksi voittavat asiat eivät toteudu enää suunnitellusti.

Enemmän kyse on ehkä henkimaailman tilasta kuin pelaajien fyysisestä kunnosta, joka on näkynyt nyt pelatuissa alkusarjan peleissä monenlaisena sähläämisenä. En moiti Anttilaa joukkueessa, mutta jotenkin hänen mukanaolonsa kuvastaa myös sitä kuinka hän näyttää jo menneen maailman reliktiltä Jalosen joukkueessa kuten myös päävalmentajan pelitapakuviotkin.

Se on selvä, että viime vuosien tahti kultamitaleineen ja finaaliputkineen päättyy ihan just. Ja kyllä, kotikisat on hieman oma maailmansa. Toisaalta sytyke, toisaalta ulkoiset paineet. En oo ees ihan varma vaikuttaako enemmän paineet, vai esim. se, että...paljonkohan sitä omaa aikaa oikein tuolla on? Omaa Leijonavideotakin tuutataan ulos harva se päivä.

Toisaalta, eivät ole ensimmäistä kertaa rodeossa ja eiköhän ne rajat oo ennakkoon vedetty ja suunniteltu jotta kykynevät latautumaan olennaiseen.

Aika viimesiä alkaa tää runko vedellä. En silti usko etteikö tää rosteri ja valmennus halua voittaa vielä lisää. Ja toki muutoksena vielä se, että siinä on ketjullisen verran NHL-talenttia kärkipäässä verenvaihtona aiempaan. Rantanen, Kakko, Kapanen, eikä kyllä Määttä ja Armiakaan ole suoranaisesti kerenneet leipiintymään maajoukkuekuvioihin viime vuosina.

Muutoksena viime vuoteen toki se, että a) homma on kertaalleen hoidettu ja nyt pitäs hoitaa uudelleen b) media on ehkä laiskistunut, leipiintynyt ja luukuttanut viittä vaille varmaa mestaruutta viikko tolkulla vaikka todellisuudessa tuossa on aika monta joukkuetta ihan rinta rinnan.

Katotaan miten käy. Erilaisia arvoturnauksia nyt mahtunut tuolta 2019 alkaen ja monissa se arvosana on saattanut kisojen alkupuolella, keskellä ja jopa alkusarjan lopussa ollut eri mitä turnauksen jälkeen. Raadollista touhuahan tää on edelleen, eli puolivälierissä tulee vastaan kova nippu ja sen pelin tulos määrittelee aika paljon. Ja sitä kohti täytyy pelin kehittyä, tiivistyä.

 

[Peluuri]

Minusta ottelua Ruotsia vastaan oli parasta Leijonaa tähän asti. Suomella oli paremmat paikat ja pitemmät kulmamyllyt. Ruotsin puolustusta täytyy myös kehua. Ei keskustassa ollut paljoa tilaa. Hyvä tuosta vielä tuleen kun saadaan Rantanenkin osumaan kiekkoon ja sitä kautta myös maalipuiden väliin.
Ja toiseksi. Hintz ilman muuta ennen Heiskasta. Keskikaistalla on huutavampi pula kuin alakerrassa.

Juuri näin. Tuntuu jotenkin oudolta, että näin hyvän matsin jälkeen täällä kirjoitellaan tähän sävyyn. Kyllä tämä Ruotsi- matsi nosti minun uskoa Leijoniin huomattavasti. Minulle yksittäisen matsin lopputulos ei kerro juuri mitään, vaan se, mikä on pelillinen suoritus.

 

[Ccrb]

Eipä tule Dallasin suomalaisia. Laitureita paljon en tiedä kiinnostaako Tolvanen/kiinnostaako Tolvasta.

 

[AC/DC MAN]

No niin. Nyt on nukuttu yön yli ja tunteen viilennyt hieman. Pelillisesti hyvää kiekkoa. Mutta fakta on että hyvistä paikoista pitää laittaa limppu uuniin. Ruotsi oli ajoittain jopa sillassa Suomen kanssa.
Mutta nyt päästään harjoittelee seuraavissa peleissä hyökkäyspeliä, kun on lähtökohtaisesti "heikompia " jengejä" vastassa. Ranska, Unkari, Itävalta sekä Tanska. Lähtökohtaisesti noista täytyy raapia kolme pojoa jokaisesta.

Saadaan malihanoja auki.

Viihdyttävä peli oli kyllä eilen. Eemil Larmi on näistä kahdesta veskarista parempi. Toki, Heljanko ei vielä pelannut. Rankkarit oli Ruotsilta jäätävän hyviä. Ammattimaisia suorituksia. Ahdin Rankkari oli tehtaantakuu.
Mut jatketaan seuraavaan peliin huomenna..

 

[massaonvoimaa]

Käytännössä nämä tulokset jenkkejä ja pellesvenssoneita vastaan tarkoittaa sitä että Suomi on lohkon 3. tai 4. ja puolivälierien vapaalippu jäi saamatta. Vastaan tulee heti joko Tshekit, Sveitsi tai Kanada.

 

[Flyingbird]

Mä olisin valmis räjäyttämään koko ketjupaletin uusiksi. Tolvasellekin löydetään paikka, jos kisoihin tulisi ja omat kentälliset rakentaisin silloin näin.

1. Kapanen - Rantanen - Tolvanen

Monet haluaisi nähdä Kakon ja kaksi turkulaista samassa kentässä, mutta sopiiko Kakon kiekkoa hautova pelityyli Rantasen rinnalle. Eikö Rangersissakin ollut ongelmaa Ziban kanssa ettei tykännyt Kakon pelityylistä vai muistanko omiani? Eikä tämä siis tarkoita, että Kakko todellakaan mitenkään huono olisi vaan ketjukemioista. Kapanen sen sijaan ollut ehkä jopa paras suomen hyökkääjä kokonaisuudessa. Toisi nopeutta ja karvausvoimaa kiekollisen osaamisen lisäksi. Tolvanen toisi vielä lisää taitoa ja maalintekovoimaa. Suomi kaipaa mielestäni lisää suoraviivaisuutta kulmissa pyörimisen sijaan ja tästä kentästä sitä löytyisi.

2. Armia - Manninen - Kakko

Armia ja Kakko on parantanut peliään yhdessä. Manninen toisi lisää kiekollista taitoa ja näkisin mahdollisuuden tässä kentässä hyvinkin tehokkaaseen lopputulokseen.

3. Härski - Suomela/Lammikko - Pesonen

Härski on itseasiassa ollut ihan ok ja tämä ei olisi mikään arvonalennus Rantasen viereltä varsinaisesti. Varsinkin jos Suomela pystyisi pelaamaan, niin tämä kenttä toisi syvyyttä ja maalintekokykyä kolmen kentän voimin.

4. Anttila - Björninen - Oksanen

En tiedä syytä lähteä tätä muuttamaan.

 

[SamSal]

Ei Suomella mitään hätää ole. Eilenkin koko pelin kuskin paikalla Ruotsia vastaan ja vaikka vähän tehotonta on niin paikkoja tulee ihan riittävästi.
Larmi on loistava ja oikeastaan ihan sama kuka sieltä kvartseissa tulee vastaan. Suomi on edelleen suurin suosikki mestariksi.

 

[Zeta03]

Käytännössä nämä tulokset jenkkejä ja pellesvenssoneita vastaan tarkoittaa sitä että Suomi on lohkon 3. tai 4. ja puolivälierien vapaalippu jäi saamatta. Vastaan tulee heti joko Tshekit, Sveitsi tai Kanada.

Parempi tiputtaa Kanada tällä kertaa jo heti alussa niin ei tarvitse taas finaaleissa kohdata.