Silloin kun minä joskus ysärillä olen jääkiekosta jotain ruvennut tajuamaan, niin kaikilla maillahan oli enimmäkseen tämmöisiä C-korin joukkueita jalkeilla. Ei esimerkiksi Kanada ja USA koskaan saaneet mitään tähtisikermiä mukaan. Se muuttui sitten joskus 2000-luvulla, ja siitä lähtien tasaisesti on tosi koviakin nippuja maat saaneet mukaan. En olisi huolissani siitä, että eikö niitä koviakin pelaajia edelleen kisoihin saataisi jatkossa.
Joo ei. Kakko kuuluu oikeaan laitaan. Jos Laineen ja Rantasen tunkee samaan ketjuun, niin Rantanen on keskellä tai oikealla laidalla.Rantanen - Manninen - Laine
Määttä - Kemiläinen
Pesonen - Suomela - Kapanen
Lindbohm - Lehtonen
Kakko - Ruohomaa - Armia
Seppälä - Matinpalo
Hartikainen - Björninen - Anttila
Ohtamaa - Pokka
13.ja 14. Granlund, Lammikko
Vaikea nähdä että paras maalintekijä "hukattaisiin" keskelle ja vääntämään omissa kakkolaineen jerelehtiseksi. Eiköhän se Rane laidalla aloita ja kokeilu keskelle tehdään jotain itävaltakeniaa vastaan. Jos tehdään.Joo ei. Kakko kuuluu oikeaan laitaan. Jos Laineen ja Rantasen tunkee samaan ketjuun, niin Rantanen on keskellä tai oikealla laidalla.
Lähdetään nyt vaan rohkeasti änäriketjulla liikkeelle:
Laine - Rantanen - Kakko
No sitten Rantanen pelaa oikealla, eikä vasemmalla. Laine on silloin se joka väistyy, ei Rantanen.Vaikea nähdä että paras maalintekijä "hukattaisiin" keskelle ja vääntämään omissa kakkolaineen jerelehtiseksi. Eiköhän se Rane laidalla aloita ja kokeilu keskelle tehdään jotain itävaltakeniaa vastaan. Jos tehdään.
Mielestäni tämää johtuu siitä että ne amerikkalaisesta vinkkelistä tärkeämmät suurturnaukset puuttuu. MM-toimi aiemmin "valmistavana" turnauksena World Cupiin tai olympialaisiin. Nyt kun noita ei ole NHL-pelaajilla pelattu, niin isoja staroja ei kiinnosta tulla kisoihin.
Ehkä nämä olisi vietävä taas Keski-Eurooppaan, Alpeille tai Pariisi/Lontoo akselille, niin jospa sitten alkaa kiinnostaa.
Vaikea nähdä että paras maalintekijä "hukattaisiin" keskelle ja vääntämään omissa kakkolaineen jerelehtiseksi. Eiköhän se Rane laidalla aloita ja kokeilu keskelle tehdään jotain itävaltakeniaa vastaan. Jos tehdään.
Lisäksi NHL joukkueiden määrä on kasvanut eli runkosarjan jälkeen tippui vain osa nykyisestä.1990-luvulla kisat alkoivat huhtikuun puolessa välissä, joskus jopa alkupuoliskolla ja finaalit parhaimmillaan olivat vapun tienoilla. 1995 finaali oli viikko vapun jälkeen. Muistan tuon hyvin kun mietin Espalla, että justhan tässä oli 100t ihmistä ja taas on.
Tuolloin oli loogista ettei NHL:stä tullut paljon apuja, koska käytännössä kaikki pudotuspeleihin menevät olivat out mm-kisoista. Runkosarjan päättyminenkin oli niin lähellä että rajoitti merkittävästi enemmän kuin nyt
Sittemmin kisat siirtyneet pikkuhiljaa pidemmälle ja pidemmälle toukokuulle ja formaattikin muuttunut sellaiseksi että alkupelien läpsyttelyillä ei ole edes oikein mitään väliä. Varmaan vetoa tuonut se ettei ole niin hemmetin kova kiire tulla pelaamaan tiukan runkosarjan jälkeen. Mutta kuitenkin melkein suoriltaan pelituntuman ollessa olemassa.
Nyt mietin sitä, onko kisojen ajankohta mennyt jo liian myöhäiseksi että se motivoisi. Kuitenkin melkein toukokuun loppuun asti tänäkin vuonna vedetään, finaali 28.5. Ehkä siellä suurimmat nimet keksivät rapakon takana muutakin tekemistä kuin se että lähtevät melkein kesäkuuhun asti pelamaan kisoihin jotka eivät kotimaassa juuri edes ketään kiinnosta.
Nyt mietin sitä, onko kisojen ajankohta mennyt jo liian myöhäiseksi että se motivoisi. Kuitenkin melkein toukokuun loppuun asti tänäkin vuonna vedetään, finaali 28.5. Ehkä siellä suurimmat nimet keksivät rapakon takana muutakin tekemistä kuin se että lähtevät melkein kesäkuuhun asti pelamaan kisoihin jotka eivät kotimaassa juuri edes ketään kiinnosta.
Tämä on juuri noin. Ihan hemmetin ärsyttävää, että kisat on nykyään toukokuun puolivälissä ja loppuvat siten ihan liian myöhään. Se reilu kaksi viikkoa pois lomasta/omaehtoisesta harjoittelusta voi todellakin olla iso juttu monelle pelaajalle, itselle ainakin olisi.
USA:lla nyt melkein joka MM-kisoissa ollut huumoritason joukkue, jos vertaa NHL:n huippujenkkeihin. Kanadalta toki paljon huippuja jää sivuun joka vuosi, mutta taso on niin laaja, että melkein joka kisoihin ovat kovan nipun kasanneet.Kyllähän tämä väkisinkin alkaa ottaa päähän, jos nykyhuipuille mm-kisat eivät merkkaa enää mitään ja Kanadalta ja USA:lta alkaisi useammin tulla tällaisia hupijengejä kisoihin. Kumminkin ennen koronaa USA:lla ja Kanadalla oli usein ihan ykköskorin pelaajiakin mukana.
Että oikein varmalta tuntuu Suomen maailmanmestaruus, ja tämä ei ylimielisyyttä vaan realismia. Tähän sitä on sitten tultu, kultajuhlat ovat sinettiä vailla jo ennen kisoja. Oikeastihan marginaalit ovat hyvin pienet, kuten olivat viimekin vuonna. Onneksi Jalonen joukkoineen ei mene fanien tapaan asioiden edelle.Nyt kun nähnyt noita muiden maiden huumorijoukkueita, niin alkaa aika varmalta jo tuntua maailmanmestaruus. Kanada ja USA hupijengejä, Venäjä puuttuu. Eihän tuosta ole uhkaksi kuin Ruotsi ja varauksella Tsekit.
Siinä se. Puhdasta realismia, ei mitään ylimielisyyttä.
Rantanen taisi paukuttaa maalin per peli sentterin paikalta tällä kaudella. Pelasi myös muistaakseni stanley cupin finaaleista ainakin osan sentterinä vuosi sitten. En sano, että menisi sillä pelipaikalla hukkaan.Vaikea nähdä että paras maalintekijä "hukattaisiin" keskelle ja vääntämään omissa kakkolaineen jerelehtiseksi. Eiköhän se Rane laidalla aloita ja kokeilu keskelle tehdään jotain itävaltakeniaa vastaan. Jos tehdään.
Se pätkä oli hyvin lyhyt, suhteessa siis koko runkosarjaan. Tähän kun yhdistää Jalosen pelitavan, jossa sentterillä on iso rooli omissa niin hölmöä olisi edelleen laittaa Rantanen keskelle. Ei kyse ole siitä etteikö Rane siinä voisi hyvin pelata, mutta vielä paremmin pelaa siellä missä suurimman osan urastaan eli laidalla.Rantanen taisi paukuttaa maalin per peli sentterin paikalta tällä kaudella. Pelasi myös muistaakseni stanley cupin finaaleista ainakin osan sentterinä vuosi sitten. En sano, että menisi sillä pelipaikalla hukkaan
Että oikein varmalta tuntuu Suomen maailmanmestaruus, ja tämä ei ylimielisyyttä vaan realismia. Tähän sitä on sitten tultu, kultajuhlat ovat sinettiä vailla jo ennen kisoja.
En löytänyt tarkkoja tämän kauden tilastoja mistään, mutta googlaamalla löytyi HFboardista jonkun Colorado fanin laskemat tehot 21-22 15 peliä ja 8+14 sentterinä. Se on kovempi pistetahti kuin laidalla. Tältä kaudelta muistan uutiset, että Rantanen kantoi Coloradoa sentterinä muiden kärkipelaajien ollessa loukissa. Enkä sano, että Jalosen pelitapa söisi mitään Rantasen pelistä, kun varsinkin tällä pelipaikalla Rantanen saisi kiekkoa jopa enemmän kuin laidalla. Jalosen valmennushistoriasta muistan ainakin senttereiden pääosin olleen parhaita pistemiehiä Leijonissa.Se pätkä oli hyvin lyhyt, suhteessa siis koko runkosarjaan. Tähän kun yhdistää Jalosen pelitavan, jossa sentterillä on iso rooli omissa niin hölmöä olisi edelleen laittaa Rantanen keskelle. Ei kyse ole siitä etteikö Rane siinä voisi hyvin pelata, mutta vielä paremmin pelaa siellä missä suurimman osan urastaan eli laidalla.
Nyt en muista, mutta kummalla paikalla MG veti viime kisoissa paremmin? Oliko vaihto laidalta keskelle vai päinvastoin niin alkoi peli kulkea paremmin?Enkä sano, että Jalosen pelitapa söisi mitään Rantasen pelistä, kun varsinkin tällä pelipaikalla Rantanen saisi
Samoin.Joka tapauksessa en usko Rantasen olevan kisoissa sentteri, mutta en missään sitä mahdollisuuta sulkisi.
Tämähän on psykologisesti aika tyypillistä ihmiskäyttäytymistä, kun menestys seuraa toistaan. Silloin ajatellaan helposti, että paremmalla rosterilla homma toimii vieläkin paremmin. No, onhan se mahdollista ja aina toivoa saa, ja vaikka mitään totaalista kyykkäystä en odotakaan Jalosen joukkueelta, niin elkää nyt vielä huudelko.
Nimenomaan vastustajista iso osa on huonompia. Suomi tulee olemaan yhtä hyvä kuin aiemmin.
