Näistä kisoista jää mieleen meille ei-entusiasteille:
1) Rantasen maalikarkelot. Teki joka toisessa runkosarjan matsissa vähintään yhden maalin ja pleijareissa keskim. jokaisessa pelissä maali. Mutta ei MM-kisoissa. Tämä on oikeasti kiinnostavaa, miksi näin kävikään? Mikä on ettei onnistu? Oma selitykseni on, että Rantasen loistavat ketjukaverit änärissä tekevät maalinteon helpommaksi jo sen vuoksi, että he ovat siellä yhtä lailla pelote. Jos ei Mikko tee, sitten tekee McKinnon. Ja toisaalta, syötöt ovat ehkä inan verran laadukkaampia kuin Skoda cupissa. Myös peli on vapaampaa kuin tyypillinen trappikiekko täällä. Silti kyseessä oli epäonnistuminen maalinteossa, vaikka muuten pelasikin tasonsa mukaan.
2) Jalosen jääräpäisyys: ymmärrettävää, koska historia. Mutta silti, olisiko voinut kokeilla ketjujen laittoa uusiksi. Vaikkapa sitten Rantasen ympärille änäripelaajia. Jossakin alkusarjan pelissä. Ja jos ei olisi natsannut, olisi palattu vanhaan. Puolustusmateriaali ei huikaissut: mitään selitystä Välimäen poissaololle ei tullut. Pelasi niin hyvän kauden, että olisi ollut ilman muuta terveenä vahvistus. Eikö vain sopinut Jalosen mietteisiin?
3) Maalivahtien peluutus. Jos kaksi vuotaa, miksei kolmas päässyt edes näyttämään? Onko seuramme syytä tää? Myös maalivahdit eivät tällä kertaa olleet voittavia. He eivät tuoneet sitä magiikkaa, jota olisi tarvittu alkusarjassa. Jotta olisi saatu Latvia vastaan.
4) Välillä sarjataulukko ennustaa kaiken, välillä ei mitään. Nyt kävi täsmälleen kuten U18-kisoissa. Sarjataulukko ennusti kaiken, puolustus ei ollut aikaisempien vuosien tasolla eikä sitä saatu millään korjattua. Eikä hyökkäyskään sujunut, sillä kolme maalia kovia maita vastaan. Eli maali Ruotsia, USA:ta ja Kanadaa vastaan. Eivätkä nämäkään nyt ihan hirmuisia nippuja olleet.
5) Joskus se sinikonekin hyytyy. Ei onnistu h.c.tohtorikaan aina. Tällä kertaa keskinkertaisesta materiaalista ei taiottu voittajia, vaikka Kakko, Rantanen ja Kapanen tulivatkin torijuhliin. Nämä kisat muistetaan siitä, että kisan voitti keskinkertainen joukkue, jota ei valmentanut Jalonen.
6) Minusta näiden kisojen ajankohtaa voisi aikaistaa. Toukokuun alun räntäsade voisi olla hyvä sää finaalille. Eikä mikään hellepäivä. Sitä paitsi Vappuna pelatut ottelut olivat Vapun kohokohta. Kun ei änäristä kumminkaan ketään enää kiinnosta tulla pleijareista kisoihin, niin myönnetään vain tosiasiat.
7) Hyvää tällainen romahdus tekee ilman muuta. Ehkäpä kiekkoliitossakin herätään siihen, että myös junioreissa pitää petrata.
8) Katsomossa näemmä naureskeltiin häviölle. Eivät katsojat edes mitään karjalalippiksiä olleet, vaan gloryhuntereita, joilla on kivat tulot ja tykkäävät isossa joukossa olemisesta. Peli ei heissä herätä intohimoja toisin kuin monissa tv-katsojissa. Nauttivat pelistä ja unohtavat sen saman tien. Tuskin seuraavat kiekkoa seuraavaan 10 vuoteen. Joten se fanituskin oli katsomossa varsin laimeaa.