IIHF - GBR - FIN 20.05.2022 - 2022 IIHF ICE HOCKEY WORLD CHAMPIONSHIP - Game Centre Statistic
IIHF - GBR - FIN 20.05.2022 - 2022 IIHF ICE HOCKEY WORLD CHAMPIONSHIP - Game Centre Statistic
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanadalle valtava menetys – Latviaa vastaan loukkaantuneen huippulupauksen turnaus ohiLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Latvialle historiallinen sensaatiovoitto Kanadasta, Ruotsin lento jatkuuLue lisää »
-
KalPan pistenikkariksi noussut Jere Karjalainen nöyryytti sarjakärkeä hattutempullaanLue lisää »
-
Nihkeä esitys riitti avausvoittoon – Nuorten Leijonien pistetili auki Saksan kustannuksellaLue lisää »
-
KooKoo teki jatkosopimuksen parhaan pistemiehensä kanssa − "Koblížek on kasvanut vastuunkantajaksi"Lue lisää »
-
HPK:sta syksyllä potkut saanut Maso Lehtonen siirtyy Puolan liigaanLue lisää »
MM 2022: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Yön Kärppä
- Alkaa
- 296 979
- 1 937
Onko sulla faktaa tähän?
Löytyikin jo, kiitos.IIHF - GBR - FIN 20.05.2022 - 2022 IIHF ICE HOCKEY WORLD CHAMPIONSHIP - Game Centre Statistic
IIHF - GBR - FIN 20.05.2022 - 2022 IIHF ICE HOCKEY WORLD CHAMPIONSHIP - Game Centre Statisticwww.iihf.com
karvatursas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pauli Makkonen
Olenko ainut, jota ei vakuuta tuo 1. kenttä enää ollenkaan? Aluksi vaikutti ihan lupaavalta, mutta nyt tuntuu olevan kaikilla kolmella ihan eri rytmi pelissä. Hartikaisella erityisesti ollut todella tahmeaa Watsonin iskun jälkeen.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
No ei tosiaan vakuuta. Eikä kyllä hyökkäyspeli muutenkaan.
Kuoriämpäri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Los Angeles Kings
Siinäkin meni McTaavetti ohi niin, että hujahti.
Verilepakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Tylsän kliinistä tuo Suomen peli. Siellä kaikki NHL staroista lähtien pelaa niin tarkkaan systeemin mukaan että amatöörikin sen kaukalosta erottaa. Onneksi siellä pelataan voitosta eikä tyylipisteistä ja se aina mielialaa kohottaa. Kuitenkin on pakko myöntää että kun Iso-Britanniaa vastaan neljä kuudesta on Brittien "omia" maaleja niin vähän oudolta se tuntuu. Eikö hyökkäyspeli oikein toimi kun tuurilla (ja Brittien surkeudella) seilataan? No, mitaleista ne Jukan kanssa taas pelaa. Ja sehän kelpaa.
Heiskasta lukuunottamatta muut Suomen pakit ovat nähneet näiden tähtien pelaavan vain telkkarissa, joten sikäli kulmavääntötappiokin näille on CV:ssä kovempi meriitti kuin voittaa vaikkapa EHT:lla joku SHL:n sarjajyrä.
No, Lehtonen sentään kävi Amerikassa paskomassa housuunsa.
Amen to this.
Miten tuo Vatasen vajaa 500 peliä, 200 pistettä ja parhaina vuosina poffeissa 16 peliin 11 pistettä kun Ankat putosi konffifinaalien game 7 tulevalle mestarille Blackhawksille. Pelaili keskiarvolla 20-22min uraa showssa lopulta. NHL-ura päättyi 20-21 myötä.
Heiskanen tuntui lähinnä väläyttelevän ensimmäisessä pelissään tänään ja silti jo järjetön upgrade. Ehtii saamaan jäätävän tuntuman kovempiin peleihin vielä. Kuten pitääkin.
Tuo Lindellin seksikuti on yhä seksiä. Kuin vuosia sitten mm-kisoissa. Minilämäri, jos sallitte.
Viimeksi muokattu:
No ihan en koko nykäskylää edusta, mutta vajaan 10 vuoden uran noilla asioilla katsoin ihan maininnan arvoiseksi.
Helsingforce
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Ykkösketju on hajoitettava. Monethan täällä puhuvat lähinnä siitä, että Miken pitäisi saada oma ketju sentteröitäväkseen, ja tämä kuulostaa äkkiseltään oikealta mutta tietenkin muuttujia on aika paljon (kuten miten paljon dominoefektiä siitä tulee muihin ketjuihin, pystyykö Lammikko pelaamaan laadukasta peliä laidassa, ja saako noilla laitureilla roolitettua kaksi tarpeeksi hyökkäävää kolmikkoa).
Minusta suurempi ongelma on kuitenkin Hartikainen. Oli jo USA-pelissä melkoinen paikkojen tuhlari, ja etenkin sen kyynärpääniitin jälkeen on hukannut kiekkoja ja paikkoja liukuhihnalta. Oli Ruotsia vastaan yksi huonoimmista, eikä parantanut edes Brittejä vastaan. Eipä Mannisen laitaan ole oikein muutakaan laittaa, ja jos Mikelle laitettaisiin toinen ketju ansaitsee hän kyllä Armian laidalleen eikä Härskiä kuollutta painoa. Olisipa Pakarinen kisoissa.
Miten te jaksatte aina tuijotella näitä yksittäisten otteluiden paikkojen tuhlareita, ylivoimaprosentteja ja muuta krääsää, kun se on ihan jonninjoutavaa touhua. Jokainen pelaajaa tuhlaa paikkoja yksittäisissä matseissa ja Hartikaisen kyvystä tehdä maaleja kertoo KHL- kaudet, eikä mikään 1 tai muutama matsi. Sama koskee ketjua.
Oma näkökulma on ettei Härski ole ihan samalla sivulla #64#65 kanssa ja tuohon ihan parasta lääkettä olisi maali ja se Hartikaisen flowtila päälle.
Ongelmaksi en nyt itse asiaa maalaa, mutta kyllä tuolle ykköselle tekisi hyvää Härskin onnistumiset. Maali, härskit kulmaväännöt ja thats it. Tuossa on oikeasti ihan monsteriketjun ainekset jos Hartikaisen saa ytimeen.
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Juuri näin. Ei tällästen turnausten pienellä otannalla kannata kiinnittää huomioita yksittäisten tilanteiden onnistumisiin tai epäonnistumisiin. Kannattaa enempi keskittyä haistelemaan ketjujen yhteispeliä ja paljonko pystytään päättämään hyökkäyksiä edes kohtuu hyvin.
Mun silmään ei voida oikein kenenkään kohdalla edes puhua mistään tuhlailuista, kun ei Leijonat ole luoneet juurikaan oikeasti hyviä paikkoja. Ennemminkin on melkein luotu, eli on jouduttu pelaamaan vähän liian vaikeita syöttöjä maalipaikoille, mistä ei sitten ole saatu päätettyä hyökkäystä laadukkaasti. Tai sitten ollaan oltu liian hitaita, ennalta-arvattavia tai turhan heikoilla paikoilla. Selostajat nyt hehkuttaa, että jokaisen ringetteviivalta ammutun maskittoman rannarin pitäisi mennä maaliin, mutta ei se nyt niin vain ole.
En ole ollenkaan varma johtuuko ongelma ketjukoostumuksista vai siitä, että "harjotukset" on vielä kesken. Olisin kuitenkin itse halukas hiukan pyöräyttämään ketjurulettia ja laittamaan Mikken Filppulan laidalle. En tiedä kuka tuohon ykkösen kolmanneksi lenkiksi olisi sopivin, mutta esim. jotain näin voisi koittaa:
Pesonen-Manninen-Hartikainen
Mikke-Vallu-Joppe
Siinä pääsisi NHL miehet yhdessä käyttämään aseita, mitä NHLssä paremmista pelaajista johtuen joudutaan ja pystytään hyödyntämään. Ehkäpä näillä ketjuilla hyökkäykset päätettäis jollain tavalla onnistuneesti hiukan paremmalla prosentilla. Sitä kautta sitten löytyy paremman jatkumon kautta parempaa rytmiä peliin.
Eilen tosiaan tehtiin se mikä pitikin. Että otettiin kolme pojoa ja tehtiin tarvittavat maalit. Toisen erän alussa hieman löysäiltiin, mut onneks se ei kostautunut.
Itävalta antaa tänää varmasti kovemman haasteen. Siihen pitää olla valmiina. Teemu Hartikaisen peli ei oo sillä tasolla ku pitäis olla. Painaakohan vielä se USA ottelun kyynärpää taklaus?
Itävalta antaa tänää varmasti kovemman haasteen. Siihen pitää olla valmiina. Teemu Hartikaisen peli ei oo sillä tasolla ku pitäis olla. Painaakohan vielä se USA ottelun kyynärpää taklaus?
helderpostiga
Jäsen
Otetaanpa sitten vähän laajemmalla otannalla: Ennen tätä vuotta Hartikaisella omien laskelmieni mukaan aikuisten maajoukkueessa 44 peliä tehoilla 5+7. Noista pisteistä 1+1 varsinaisissa arvokisoissa. Edelliset viisi vuotta ennen tätä vuotta 22 peliä maajoukkueessa tehoilla 0+3. Sitten herääkin se luonnollinen kysymys: Onko kukaan nähnyt Hartikaiselta hyvää peliä maajoukkueessa noita Pekingin koronalympialaisia lukuun ottamatta?
Enkä nyt halua ottaa mitään Hartikaiselta pois, mies on pelannut kunnioitettavan uran KHL:ssä. Itse kun en ole sarjaa niin tarkasti seurannut, niin olisi kiva tietää muilta tietäjiltä, miltä se meno on siellä varsinaisesti näyttänyt kentän puolella. Nopealla tilastokatsannalla näyttäisi siltä, että Hartikainen on pelannut yhden huipputason runkosarjan ja yhdet huipputason pudotuspelit Venäjällä, ja muutoin kyseessä on ollut tuollainen ylemmän keskitason pelaaja. Maaleja Härski on toki tehnyt paljon, mutta jotenkin tuntuu, että kyseessä on enemmän tuollainen "oikeassa paikassa oikeaan aikaan" -tyyppinen maalintekijä kuin mikään eliittilaukoja tai kynäilijä. Siis vähän niin kuin Joel Armia liigavuosina: Kenellekään ei varmaan tullut yllätyksenä, että esimerkiksi Patrik Laine takoo enemmän maaleja maailmalla, vaikka pelkkiä liigatilastoja tuijottamalla Armian pitäisi olla vähintään yhtä hyvä maalintekijä. Kentällä se todellinen ero tilastojen takaa on sitten jokaisen nähtävissä.
Ruotsin tämänpäiväisen häviön myötä Suomella on mahdollisuus voittaa lohko voittamalla loput pelit varsinaisella peliajalla.
Olettaen että Kanada voittaa lohkonsa ja Ruotsi jäisi Suomen perään kakkoseksi, Suomi ei laskujeni mukaan kohtaisi näitä kahta ennen finaalia.
Olettaen että Kanada voittaa lohkonsa ja Ruotsi jäisi Suomen perään kakkoseksi, Suomi ei laskujeni mukaan kohtaisi näitä kahta ennen finaalia.
massaonvoimaa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Tähän polkuun kannattaisi ehdottomasti tarttua. Nostaa finaalipaikan ja sitä myöten mestaruuden mahdollisuutta aivan merkittävästi jos toteutuu.
Otan tästä sen verran kiinni, että näissä kisoissa kaavio ei ole "kiinteä" vaan välierävastukset tulevat rankingin perusteella. Järjestys muotoutuu ensisijaisesti lohkosijoituksen ja sen jälkeen pisteiden mukaan.
Eli jos Kanada voittaa lohkonsa täysillä pisteillä eli 21p niin se on varmasti 1. sijoitettu ja kohtaa välierissä (sinne päästessään) heikoimman. Jos Suomi voittaa loput pelit varsinaisella(19p), niin oltaisiin 2. sijoitettuna. 3. sijoitettu (eli tässä skenaariossa Suomen välierävastustaja) onkin tiukempi taistelu, joka todennäköisimmin olisi Sveitsi/Saksa tai Ruotsi. Sveitsi ja Saksa ovat tasapisteissä sijoilla 2 ja 3, kun Ruotsi on todennäköisesti B-lohkon 2. ja tällä hetkellä kaikilla on samat 12p. Jos Saksa-Sveitsi ottelu päättyy varsinaisella jomman kumman voittoon niin sen joukkueen pistesaalis on todennäköisesti 18p, kuten Ruotsinkin. Tämän jälkeen vertailtaisiin maalieroja.
Jos A-lohkon 2. häviää(Sveitsi/Saksa) puolivälieränsä Suomen lohkon 3.(Usa/Tsekki) ja muut välieräjoukkueet ovat Kanada, Suomi ja Ruotsi niin siinä tapauksessa välieräparit olisivat Kanada-Usa/Tsekki ja Suomi-Ruotsi. Paljon spekulaatioita suuntaan tai toiseen, ja puolivälierät voivat sekoittaa pakan aivan uusiksi, mutta lopputuloksena pitäisin Ruotsia vielä hyvinkin mahdollisena välierävastuksena.
Piti oikein tarkistaa IIHF:n sivuilta, ja oikeassa olet. Kiitos oikaisusta.
Virhimon Koppi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Miksi haluaisimme kohdata Kanadaa vahvemman Sveitsin välierissä, jons näiden keskinäinen kääntyy Sveitsin suuntaan? Lienee toki hiukan aikaista spekuloida välieristä alkusarjan ollessa kesken..
Todennäköisin välierävastus on Ruotsi IIHF:n rankingin perusteella.
Toki tästä juontaen itseänikin mietityttää miten Suomi ratkoo välierässä Ruotsin tolppaträpin alta avaamisen ja onko valuva träp oikea ratkaisu ruotsalaisten viivelähtöihin, vai voisiko harkita karvaamista hiukan ylempää?
Kivahan näitä on pyöritellä. Vaikka Kanada suurella todennäköisyydellä kohdataan aikaisintaan vasta finaalissa..
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy