Verkkolehden uusimmat jutut

MM 2022: Suomi

  • 287 969
  • 1 937
P

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Konalan Kettu kirjoitti:
Heiskasesta moni unohtaa sen, että hän on "yleispuolustaja" kuorutteena mahtava luistelu, pelikäsitys ja kädet. Heikkoa osa-aluetta ei oikeastaan ole. Ei voi sanoa, että hän olisi erityisen kiekollinen, kuten esim Lehtonen. Hyökkäyspäässä Heiskanen hyvin usein syöttää kiekon heti eteenpäin. Jos ei syötä, niin usein tapahtuu sitten jotain eriskummallista ja joku vastustaja muistuttaa keilaa.
Seppälän pakkiparina Heiskanen menee mielestäni vähän hukkaan. Seppälä on jotenkin nyt ruvennut "rakastamaan kiekkoa" ja esim viime pelin ensimmäisessä erässä ei sitä juuri parilleen lainannut. Heiskasen avaussyöttö on kuitenkin aivan eriluokkaa kun Seppälän ja "raiteilla etenevä" Seppälä ei myöskään pysty jalalla karvaajaa ohittamaan. On aika outoa, että kun kentällä on mm. Heiskanen ja kiekkotaitava Filppula niin Seppälä on se, joka tuo kiekkoa viivelähdössä. Kovin hyvinhän ne Seppälän orkestroimat avaukset eivät menneet.
Laajenna klikkaamalla

Seppälän avut ovat jossain muualla kun kiekollisessa pelaamisessa vaikka onkin tässä kehittynyt. Samaa mieltä siinä että menee Heiskasen avut hieman hukkaan mutta toisaalta kuka olisi sitten parempi kaveri Seppälän pariks? Toisaalta sitten kun miettii Seppälän roolia joukkueessa niin silloin Heiskanen saa enempi ehkä vapauksia hyökkäyspäähän kun pakkipari on omaan päähän luokkaa parempi.

Nämä ovat mystisiä juttuja aina siitä että kenen kanssa pelaat tai saat pelata. Jos sentteri on maaginen niin se tekee keskinkertaisen laiturin näyttään paremmalta. Tästä esimerkki Tapparasta kaudelta 2009-2010 kun eräs Jori Lehterä voitti pistepörssin niin laiturit Enlund (28+21) ja Lucenius (17+29) eivät normaalisti olisi moisia pisteitä tehnyt.

Kun valmentaja löytää sopivan kombinaation toimivaan yhteistyöhön ketjun sisällä niin helposti tulos syntyy. Mitä Suomen puolustamiseen tulee niin seitsemään peliin onko viisi omissa paljon?
 
K

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
peksa kirjoitti:
Toisaalta sitten kun miettii Seppälän roolia joukkueessa niin silloin Heiskanen saa enempi ehkä vapauksia hyökkäyspäähän kun pakkipari on omaan päähän luokkaa parempi.
Laajenna klikkaamalla
Mutta hassusti nyt kuten Heiskasen viime visiitilläkin näyttää, että Heiskanen on se varmistavampi pakki, jos se pakkipari alkaa ottaa kiekollista roolia. Heiskasen tyylihän on esim. viivalla käydä "kurkkimassa" paikkoja ja irtokiekkoja. Suurimman osan ajasta hän pelaa lähes viivan päällä ja tietty saa siten sen ylimääräisen metrin puoli tilaa, missä tehdä taikojaan. Tämä voi sitten varmaan "provosoida" parin nousemaan kun H "vaan seisoo".
Itseasiassa Heiskanen näyttää ison osan aikaa laiskalta flegulta... sitten se vaan välillä liukuu jonkun hulluna luistelevan karvaajan ohi... ikään kun ei tekisi mitään.
 
P

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Kiekkokatsoja kirjoitti:
Hölmöä lähteä mediatyyliseen spekulointiin, että hävisikö Tsekki tahallaan. Suomi pelasi hyvin, otti johdon, ja turvasi sitä = oli parempi.
Pudotuspelit on taas uusi tilanne, sillä joka joukkueella on ns pakkovoitto edessä. Katsotaan tuleeko minkälaisia yllätyksiä. Kenelle pomppii, tai ketkä puristaa mailaa liikaa.
Laajenna klikkaamalla
Suomi turvasi johtoaan lähinnä loistavalla maalivahtipelillä. Tuntuu, että aina maalivahdin pelastaessa joukkueen liioitellaan joukkueen kenttäpelin tasoa, koska voitettiin. Mainitaan maalivahdin pelanneen hyvin, mutta ei suin surminkaan tuoda esille sitä, että entäs jos maalivahti olisikin pelannut normipelin. No Olkinuoran normipeli on ollut tähän asti loistotasoa, mutta ihminen hänkin on ja jokainen maalivahti tekee joskus virheitä, eikä kukaan voi pelata tuolla tasolla loputtomasti. Sama oli olympialaisissa, Leijonien pelillistä tasoa pl. loppuottelu ja maalivahtipeli liioiteltiin räikeästi.
 
Viimeksi muokattu:
K

Kiekkokatsoja

Peluuri kirjoitti:
Suomi turvasi johtoaan lähinnä loistavalla maalivahtipelillä. Tuntuu, että aina maalivahdin pelastaessa joukkueen liioitellaan joukkueen kenttäpelin tasoa, koska voitettiin. Mainitaan maalivahdin pelanneen hyvin, mutta ei suin surminkaan tuoda esille sitä, että entäs jos maalivahti olisikin pelannut normipelin. No Olkinuoran normipeli on ollut tähän asti loistotasoa, mutta ihminen hänkin on ja jokainen maalivahti tekee joskus virheitä, eikä kukaan voi pelata tuolla tasolla loputtomasti. Sama oli olympialaisissa, Leijonien pelillistä tasoa pl. loppuottelu ja maalivahtipeli liioiteltiin räikeästi.
Laajenna klikkaamalla
Olkinuora on pelanut toistaiseksi erinomaisesti, ja virheettömästi.
Mutta kukaan maalivahti EI pelaa noin hyvin, ellei koko joukkue pelaa pakettina vahvasti puolustaen. Se on tyypillistä, että noin hyvin peittämään liukuva maalivahti pelataan tilanteista ulos + tyhjiin, tai viimeistään riparit lyödään sisään. Eli KOKO joukkueen puolustaminen +maalivahtipeli on ollut syynä siihen, että Suomen maaliin on mennyt vähän kiekkoja.
Joten on turha puhua pelkästä onnistuneesta maalivahtipelistä. Tämä koko joukkueen puolustuspelaaminen parani hyvin olympialaisissa, ja sama suunta on ollut toistaiseksi näissäkin kisoissa.
Suomen pelitapaa on kritisoitu mm "tylsänä", mutta tehokasta se on ollut.

Luulempa että tässä kun pudotuspelit rullaa, niin Suomenkin maaliin menee vielä kiekkoja. Jossakin pelissä pari (tai enemmän). Tulee virheitä/pomppuja yms. Miten sitten pelissä käy, jää nähtäväksi.
 
R

RL1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raumam Boja
Slovakia sitten vastassa, helpoin näistä kahdeksasta joukkueesta ja Suomelle vapaalippu välieriin, hyvä! Suomi menee veikkauksen ja muiden vedonvälittäjien mukaan 85% todennäköisyydellä jatkoon. Käytännössä tuo Slovakian peli rakentuu Slafkovskyn oivalluksiin ja Tatarin maaleihin. Suomi pelannee nuo helposti pois ja välieriin mennään 4-0 voitolla. Slovakia on mukana ainoastaan sen takia, että voitti näitä rupujoukkueita (Ranska, Kazakstan, Italia) ja heikkoja (Tanska).

Slovakian pelit kovempia maita vastaan:
Slovakia - Kanada 1-5
Slovakia - Sveitsi 3-5
Slovakia - Saksa 1-2

Suomi on Saksaa ja Sveitsiä merkittävästi parempi, tällä hetkellä selvähkösti jopa Kanadaa edellä, joten hyvin, hyvin pienet saumat on Slovakialla. Olkinuoran huono päivä ja Slafkovskyn jumalmoodipäivä, niin EHKÄ saavat pelin puristettua tiukaksi.
 
Viimeksi muokattu:
J

Jimmy McNulty

Jäsen
Urheilulehdessä oli viikko takaperin loistava juttu tuosta Jalosen joukkueen valmistautumisesta turnaukseen. Nyt tuo juttu on myös luettavissa vapaasti Ilta-Sanomien sivuilta. Pientä eroa vaikka Yhdysvaltojen ja Kanadan joukkueen valmistautumisiin, johon kuuluu ehkä se pari joukkueharjoitusta ennestään uusien pelaajien kanssa ja sitten kiekko jäähän. Vahvistaa vain entisestään sitä seikkaa, miksei jonkun ennestään ei niin tutun NHL:n ”rivipelaajan” ottaminen valmiiksi hitsautuneeseen ja koneistuneeseen joukkueeseen ole se kaikkein järkevin ratkaisu, varsinkaan jos eivät tuo jotain selkeätä erityisosaamista. Suosittelen lukemaan!

Jukka Jalonen paljastaa Leijonien menestyksen salaisuuden – taustalla häärää tuntematon mies, jonka rooli on ratkaiseva
 
H

Haidekkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa, Jokipojat, Corey Perry
Täällä ollaan ihmeen posivtiivisia ja luottavaisia. Veikkaan että Slovakialla on melkoinen halu ja motivaatio kohdallaan saada Suomi kumoon. Kuten täälläkin sanottu jo monta kertaa niin se viimeisin voitto heillä Suomesta on vuoden 2004 alkulohkopeli. Slovakian voitto tulee ennemmin tai myöhemmin. Suomi ei saa tuntea pienintäkään ylimielisyyttä eikä löysäillä hetkeäkään huomenna. Muuten käy niinkuin vuoden 2018 puolivälierässä Sveitsiä vastaan ja kaikkia vituttaa.
 
P

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Mielenkiintoinen tilastollinen fakta on se, että voittaessaan 3 kk sitten olympiakultaa Suomi oli kisojen HUONOIN alivoimajoukkue huolimatta hyvästä maalivahtipelistä. Nyt ei ole toistaiseksi mennyt maaliakaan omiin. Suunnilleen samantasoisella alivoimapelillä tällainen ero. Siellä on pitkälti sama pelaajisto ja sama valmennustiimi. Tällaisten faktojen pitäisi avata ummikoillekin se, miten massiivinen merkitys sattumalla on tällaisissa lyhyehköissä turnauksissa. Sitten vielä jotkut "neropatit" julkistavat yksittäistenkin ottelujen prosentteja. Ajatus, että Jukka Jalosen johtama valmennus olisi olympialaisissa "peluuttanut" alivoimaa huonosti ja nyt sitten yllättäen täydellisesti, on järjetön.
 
B

Broadstreet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Philadelphia Flyers
Peluuri kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilastollinen fakta on se, että voittaessaan 3 kk sitten olympiakultaa Suomi oli kisojen HUONOIN alivoimajoukkue huolimatta hyvästä maalivahtipelistä. Nyt ei ole toistaiseksi mennyt maaliakaan omiin. Suunnilleen samantasoisella alivoimapelillä tällainen ero. Siellä on pitkälti sama pelaajisto ja sama valmennustiimi. Tällaisten faktojen pitäisi avata ummikoillekin se, miten massiivinen merkitys sattumalla on tällaisissa lyhyehköissä turnauksissa. Sitten vielä jotkut "neropatit" julkistavat yksittäistenkin ottelujen prosentteja. Ajatus, että Jukka Jalosen johtama valmennus olisi olympialaisissa "peluuttanut" alivoimaa huonosti ja nyt sitten yllättäen täydellisesti, on järjetön.
Laajenna klikkaamalla
On sattumalla iso merkitys kyllä, mutta kyllä tämä kuvastaa myös joukkueen jatkuvuutta. Niin paljon samoja pelaajia tässä turnauksessa, niin on varmasti löytynyt resursseja laittaa sitä alivoimaa kuntoon.

Niin moni muu asia on jo pelaajien selkärangassa ettei kaikkea tarvitse alusta saakka opettaa.
 
S

sorza

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo,Jokerit,Tamminen,Harri Aholan lounaskaverit
Peluuri kirjoitti:
Tällaisten faktojen pitäisi avata ummikoillekin se, miten massiivinen merkitys sattumalla on tällaisissa lyhyehköissä turnauksissa. Sitten vielä jotkut "neropatit" julkistavat yksittäistenkin ottelujen prosentteja.
Laajenna klikkaamalla
Joo turhaan edes pelataan pelejä, kun päävalmentajat voisivat mennä kentälle heittämään noppaa voittaako vai häviääkö aloituksen ja saako aikaan laukauksen maalia kohti vai ei. Et ilmeisesti näe mitään eroa siinä, kun olympialaiset pelattiin erikokoisessa kaukalossa vaan ihan sattumanvaraisia mittoja ne ovat. Myös pelaava maalivahti on eri, mutta sekään ei tietenkään vaikuta, kun siellä voisi olla vanerin pala, koska vain sattuma määrittää tuleeko torjunta, ohi laukaus, blokki, tolppa vai maali.
 
R

red.machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia
Kyllähän sattumalla merkityksensä aina varsinkin yksittäisissä otteluissa on, mutta Suomen pelikirjan rakenteet ovat niin vahvat, ja prosessi niin pitkällä moneen muuhun maahan verrattuna, että se itsessään vähentää merkittävästi sattuman merkitystä lopputulokseen. Tätä ilmentää hyvin vaikkapa se tosiseikka, että Suomi on arvoturnauksissa hävinnyt varsinaisella peliajalla viimeksi 2019 eli kolme vuotta sitten.

Slovakia tulee varmasti otteluun nälkäisenä, mutta erittäin epätodennäköinen heidän voittonsa on. Slafkovsky ja Tatar saanevat jonkin verran painetta aikaan, mutta Jalosen kone jauhanee jälleen tehtaan takuulla tarvittavat maalit.
 
S

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ns. tilastotappion mahdollisuus on olemassa. Tai jos se olikin jo se edellinen finaalitappio Kanadalle? Se on pienestä kiinni. Pomppu sinne taikka tänne. Viimeksi pomppi Kanadalle. 2019 saimme kaiken onnen puolellemme. Kaverini sanoin, "se on tuurissaan, kenelle kasvaa iso ky*pä."

Jalosen kiekossa koitetaan minimoida sattuma kurinalaisella pelillä. Suomi voittaa 1-0.
 
P

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
sorza kirjoitti:
Joo turhaan edes pelataan pelejä, kun päävalmentajat voisivat mennä kentälle heittämään noppaa voittaako vai häviääkö aloituksen ja saako aikaan laukauksen maalia kohti vai ei. Et ilmeisesti näe mitään eroa siinä, kun olympialaiset pelattiin erikokoisessa kaukalossa vaan ihan sattumanvaraisia mittoja ne ovat. Myös pelaava maalivahti on eri, mutta sekään ei tietenkään vaikuta, kun siellä voisi olla vanerin pala, koska vain sattuma määrittää tuleeko torjunta, ohi laukaus, blokki, tolppa vai maali.
Laajenna klikkaamalla
Kun yrittää vääntää mustaa valkoiseksi, niin selittely on sitten tuota tasoa.
 
M

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Soutukorva kirjoitti:
Ns. tilastotappion mahdollisuus on olemassa. Tai jos se olikin jo se edellinen finaalitappio Kanadalle? Se on pienestä kiinni. Pomppu sinne taikka tänne. Viimeksi pomppi Kanadalle. 2019 saimme kaiken onnen puolellemme. Kaverini sanoin, "se on tuurissaan, kenelle kasvaa iso ky*pä."

Jalosen kiekossa koitetaan minimoida sattuma kurinalaisella pelillä. Suomi voittaa 1-0.
Laajenna klikkaamalla
Vaikeaa peliä ennakoin. Slovakia yrittäneet alussa yllättää Suomen ja pyrkii johtoon.
 
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
massaonvoimaa kirjoitti:
Vaikeaa peliä ennakoin. Slovakia yrittäneet alussa yllättää Suomen ja pyrkii johtoon.
Laajenna klikkaamalla
Isompi yllätys olisi varmaan että antaisivat Suomen tehdä pari maalia. Yleensä kai peleissä lähdetään hakemaan maaleja nopeasti, eikä että 58min 0-0 ja sitten aloitetaan mättäminen
 
M

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
MPN kirjoitti:
Isompi yllätys olisi varmaan että antaisivat Suomen tehdä pari maalia. Yleensä kai peleissä lähdetään hakemaan maaleja nopeasti, eikä että 58min 0-0 ja sitten aloitetaan mättäminen
Laajenna klikkaamalla
Juu. Lähinnä sitä ajoin takaa, että tiedostavat Suomen olevan erityisen vahva pelaamaan johtoasemassa. Ja ylipanostaisivat hyökkäämiseen alussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös