Lehtonen valittiin olympialaisten tähdistökentälliseen, oli Leijonien pakkien paras pistemies ja yhdessä pakkiparinsa Hietasen kanssa puolustajien paras tehosaldo +7.En ois kaivannu Lehtosta joukkueeseen, vaikka ei olisi näitä Venäjäkytköksiä. Oli aivan paska Olympialaisissa, ei mitään annettavaa tiimille. Saarijärvi vois vaikka ottaa sen paikan, tai jopa Kölli Maalahti.
Ei, vaan koska osa katsoo aktiivisesti pois päin. Ilman edustamaasi ajattelua näin ei olisi koskaan käynyt.Ai siis natsit pääsivät valtaan, koska natsiaatteen edustajia ei suljettu pois Saksan maajoukkueista? Oman ymmärrykseni mukaan natsipuolue pääsi Saksassa valtaan, koska se äänestettiin ensin maan selvästi suurimmaksi puolueeksi ja sitten ei vastustettu natsien tekemiä päätöksiä kohti diktatuuria.
Suomalaisilla on täysi oikeus vaatia maajoukkueeseen pelaajia, jotka edustavat heidän arvojaan tai eivät ainakaan sodi niitä vastaan. Yhtälailla avoimesti rasistista ideologiaa kannattavan pelaajan valintaa ei varmasti sulatettaisi. Jos Lehtonen haluaa sanoutua Venäjän ideologiasta irti, voi hän sen tehdä tuomitsemalla julkisesti Venäjän aloittaman sodan, siellä tapahtuneet hirveydet sekä KHL:n käyttämisen propagandassaan. Tämän lisäksi hän voi tulla julkisesti ulos niiden faktojen kanssa, jotka Lehtinen on hyväksynyt.Minusta on aika kummallinen ajatus, että Suomen maajoukkueesta pitäisi sulkea pois pelaajia sillä perusteella, jos heidän täysin lailliset mielipiteet, ajatukset tai valinnat eivät ole joidenkin mieleen.
Kyllä. On munatonta puhua faktoista, joita ei sitten koskaan tuoda esiin, vaan jäävät tupakkipaikalle. Se fakta minkä minä tiedän, on ne aivan pöyristyttävät horinat mellakantyngistä. Sitä en sitten tiedä onko jäbä tyhmä vaiko molopää.Fakta on myös, että Lehtosen tekemiset ovat rajulla törmäyskurssilla länsimaisten arvojen ja moraalin kanssa. Nämä arvot, joita Lehtonen on edustanut hän tuo mukanaan maajoukkueeseen kotikisoihin.
Itse kylläkin ajattelen niin, että länsimaisessa liberaalidemokratiassa mielipiteenvapaus ja vapaus valita asuinpaikkansa tai työnantajansa ovat sellaisia tekijöitä, joiden ei tulisi vaikuttaa henkilön mahdollisuuksiin urheilussa. Minä ymmärtäisin, jos vaikka Jere Karalahden kaltaisen kriminaalin maajoukkue-edustuksen kohdalla tällaista keskustelua olisi käyty, mutta Mikko Lehtonen ei ymmärtääkseni ole syyllistynyt mihinkään laittomuuteen eikä myöskään ymmärtääkseni ole rikkonut urheilun eettisiä sääntöjä.Ei, vaan koska osa katsoo aktiivisesti pois päin. Ilman edustamaasi ajattelua näin ei olisi koskaan käynyt.
Tämä.Kyllä. On munatonta puhua faktoista, joita ei sitten koskaan tuoda esiin, vaan jäävät tupakkipaikalle.
Tämä asia on täysin mustavalkoinen. Joko vastustaa Venäjän toimia kaikilla tasoilla tai sitten on niiden puolella. Tässä asiassa ei ole harmaata vyöhykettä.Itse kylläkin ajattelen niin, että länsimaisessa liberaalidemokratiassa mielipiteenvapaus ja vapaus valita asuinpaikkansa tai työnantajansa ovat sellaisia tekijöitä, joiden ei tulisi vaikuttaa henkilön mahdollisuuksiin urheilussa. Minä ymmärtäisin, jos vaikka Jere Karalahden kaltaisen kriminaalin maajoukkue-edustuksen kohdalla tällaista keskustelua olisi käyty, mutta Mikko Lehtonen ei ymmärtääkseni ole syyllistynyt mihinkään laittomuuteen eikä myöskään ymmärtääkseni ole rikkonut urheilun eettisiä sääntöjä.
On ihan helvetin surullista, että näinkin laajamittaisesti on jengiä, jotka haluavat palata 50 vuotta ajassa taaksepäin ja ruveta politisoimaan urheilijavalintoja maajoukkuetehtäviin.
Tuskinpa täällä kukaan todellisuudessa tietää, mikä tilanne Lehtosella on ollut Venäjällä ollessaan. Ehkä hänen on ollut pakko jäädä Venäjälle syystä tai toisesta. Luotan tässä asiassa Lehtisen arviointikykyyn.
Oli pakko jäädä tai lähteä tai ei, Suomen jääkiekkomaajoukkue voi tehdä kannanottoja valitsemalla tai valitsematta jättämisellä. Kerrotaan, että on jotain puoltavia faktoja, no mitä ne helvetin faktat on sitten? Eikö niistä voi puhua? Onko silloin edes mitään faktoja?Tuskinpa täällä kukaan todellisuudessa tietää, mikä tilanne Lehtosella on ollut Venäjällä ollessaan. Ehkä hänen on ollut pakko jäädä Venäjälle syystä tai toisesta. Luotan tässä asiassa Lehtisen arviointikykyyn.
Ensi kausi on sitten luonnollisesti eri asia ja silloin pelaamista Venäjällä ei voi pitää muuna kuin valintana ja jonkin sortin kannanottona, jota ei tulisi maajoukkueen (tai kenenkään muunkaan) hyväksyä. Tietysti jos jo nyt on varmaa, että Lehtonen jatkaa myös ensi kaudella Venäjällä, niin silloin portit pitää pistää kiinni, mutta ennen asian varmistumista en tuomitsisi.
Kategorisesti kun likipitäen kaikki muut KHL:n suomalaispelaajat jättivät joukkueensa Ukrainan sodan alettua.
Eiköhän raha ole ollut kaikkien Venäjälle suuntaavien pelaajien mielessä, myös niiden, jotka Venäjältä sodan sytyttyä lähtivät.Tokihan Zehtonen olisi kärsinyt rahallisesti jättäessään KHL-kauden kesken, mutten jaksa uskoa häntä väkipakolla pidetyn joukkueessa. -Kategorisesti kun likipitäen kaikki muut KHL:n suomalaispelaajat jättivät joukkueensa Ukrainan sodan alettua.
Ei olemyöskään syytä unohtaa, että Zehtonen aloitti kauden NHL:ssä taskussaan yhden suunnan 900 000-dollarin sopimus. Mutta niin vain Rotan SKA vei voiton. Columbusta voi toki haukkua tylsäksi keskilännen läpiajokaupungiksi ja Pietaria kehua pohjoisen Pariisiksi, mutta 100/100 valitisisin Jenkeissä pelaamisen Venäjän edelle, mikäli ammattilaiskiekkoilija olisin.
Kyllähän tässä närää aiheuttaa myös se, että se suunvuoro nimenomaan jätettiin toistaiseksi käyttämättä ja käytännössä vain ilmoitettiin Lehtosen edustavan Suomea.Vaikka tässä ketjussa tuntuu nyt vallitsevan lynkkausmentaliteteetti, niin itse antaisin myös Lehtoselle itselleen suun vuoron ennen johtopäätösten tekemistä.
Eiköhän raha ole ollut kaikkien Venäjälle suuntaavien pelaajien mielessä, myös niiden, jotka Venäjältä sodan sytyttyä lähtivät.
Vaikka tässä ketjussa tuntuu nyt vallitsevan lynkkausmentaliteteetti, niin itse antaisin myös Lehtoselle itselleen suun vuoron ennen johtopäätösten tekemistä.