Kontiolan kokeilun ymmärtää, mutta se ei poista edellistä kommenttia, ettei hänen pitäisi olla matkaamassa kisakoneeseen. Parempaa sentteriä tuohon rooliin ei tässä vaiheessa taida olla tarjolla. Ehkä joku Oula Palve olisi voinut olla kokeilemisen arvoinen, mutta ei myöskään mikään sateentekijä. Toivottavasti kuitenkin parempi sentteri tulisi esimerkiksi P-Amerikasta.
Ei tietenkään Kontiolan pitäisi olla kisakoneeseen matkaamassa, mutta kun parhaista eurosenttereistä Manninen, Lehterä, Aaltonen ja Kemppainen eivät syystä tai toisesta ole kisapaikkaa hamuamassa, niin joka tapauksessa tuo avaa ovia sellaisille keskushyökkääjille, joilla ei kisakoneeseen tulisi olla asiaa. Ja Kontiola ei ole suinkaan ainoa tässä leiriryhmässä oleva sentteri, jonka MM-kisaedustus olisi vähän outo. Näkisin, että esimerkiksi Tiivola ennemmin on MM-joukkueesta putoamassa kuin Kontiola, jos vahvistusta keskikaistalle tulee Liigasta tai Pohjois-Amerikasta.
Mäenalasen rooli on minulle epäselvä? Tämän kauden Saku ei kuitenkaan oikein missään roolissa ole esiintynyt edukseen. Oletettavasti ei kuitenkaan pisterooliin ole suunniteltu, kun Haapalakin olisi tällöin ollut parempi vaihtoehto. Itse asiassa Henkka olisi ollut mielenkiintoinen kokeilu, jos käsiä ja pelintekijöitä on hankalammin saatavilla. Mikähän mahtaa olla Tyrväisen tilanne? Menisi heittämällä edelle.
Itse tulkitsen, että Mäenalanen tässä leiriryhmässä on sentterin roolissa. Kasassa on viisi ketjullista pelaajia ja vaikeaa keksiä, kuka se viides sentteri Ruohomaan, Kontiolan, Tiivolan ja Björnisen lisäksi olisi, jos ei Mäenalanen. Muut leiriryhmän hyökkääjät ovat melko puhtaasti laitahyökkääjiä. Mäenalanen ei ole mikään suosikkipelaajani, mutta hänellä kuitenkin riittää niin kamppailu kuin luistelu kansainvälisiin peleihin ja kun pystyy vielä pelaamaan sekä keskellä että laidassa, niin mielestäni ihan ymmärrettävä kandidaatti alaketjuun tai rotaatiorooliin MM-ryhmään.
Haapala on ihan hyvä nosto ja mielelläni olisin hänet leirityksessä nähnyt. Kuitenkin näkisin, että hän kisaisi MM-paikasta ennemmin Innalan tyyppistä pelaajaa vastaan.
Anttila saattaa esiintyä paremmin edukseen, kun on saanut vetää happea raskaan kauden jälkeen. Sen verran raskasta oli Markon meno, että ymmärrän hyvin ihmisten mielipiteen siitä, ettei pitäisi olla mukana. Liigasta Ahti Oksanen olisi voinut olla passeli. Em. Tyrväinen sopisi myös tähän rooliin.
Anttilan meno oli tosiaan raskasta, mutta kun miettii hänen ikää, kokoa, KHL:n matkustusrasitusta ja mahdollista koronasairauden myötä seurannutta alipalautumista, niin ei piiputtaminen kovin outo ilmiö ollut. Kun Anttila halukas MM-kisoihin on, niin minusta vähän tyhmää olisi ollut hänet jättää leiriryhmästä rannalle. Jos meno on kuin täi tervassa vielä Tshekin EHT:llä, niin silloin hänet voi toki pudottaa lopullisesta MM-ryhmästä. Kuitenkin Anttila tuo sellaista erikoisosaamista parhaimmillaan, mitä muualta Euroopasta ei hevillä saa.
Tyrväinen on hyvä nosto, hän mielestäni olisi kuulunut ryhmään. Mutta Tyrväinen on toki enemmän sentteri, että hän minusta ennemmin olisi Tiivolan tai Mäenalasen leiriryhmästä pudottanut. Oksanen oli ainakin syksyn Karjala-turnauksessa niin huono, etten hänen puuttumista leiriryhmästä ihmettele.
www.nhlsuomi.com