MM 2021: Jättiyllätykset – kisojen heikko taso vai onko ”pikkumaiden” esiinmarssi alkanut?

[Peluuri]

Pelaajien lisäksi tuntuu, etteivät tänä vuonna kisat kiinnosta Suomessa suurta yleisöäkään aiempien vuosien tapaan. Koronan vuoksi ilman katsojia pelattavilla otteluilla lienee vaikutusta tähän, lisäksi kisojen tavallista myöhäisempi ajankohta ja piakkoin alkavat jalkapallon EM-kisat, joissa Suomi on mukana, vienevät kiinnostusta jääkiekon MM-kisoilta.

Tv-katsojalukujen perusteella kiinnostus ei ole laskenut.. (yli 2 milj. ainakin Norja-matsissa)

 

[Arsu79]

Jääkiekon MM-kisat 2021 Latviassa ovat tarjonneet suuria yllätyksiä jo 4. kisapäivän jälkeen. Taatusti kukaan ei olisi uskonut ennen kisoja, että jääkiekon jättiläiset Kanada ja Ruotsi ovat vaikeuksissa päästä jopa playoffeihin. Suomikaan ei ole yllätyksiltä välttynyt, vaan se kärsi rankkaritappion Kazakstanille.

Yllätystulokset tähän mennessä kisoissa:

Kanada - Latvia 0-2
Tanska - Ruotsi 4-3
Latvia - Kazakstan 2-3 VL
Tshekki - Sveitsi 2-5
Kazakstan - Suomi 2-1 VL
Ruotsi - Valko-Venäjä 0-1
Slovakia - Venäjä 3-1
Saksa - Kanada 3-1

Mistä tämän kevään yllätykset johtuvat? Onko kärkimaiden kokoonpanot liian heikkoja? Onko pikkumaat alkaneet nousta uudelle tasolle? Puuttuuko isoilta mailta asennetta? Nähdäänkö kisoissa yllätysmestari?

E: @Moderaattorit voinevat korjata otsikon esiinmarssi sanan yhdyssanaksi :).

Sattumaa.

Tämä tullaan näkemään seuraavissa kisoissa ja tietenkin jo näissä kisoissa, kun pudotuspelit alkavat. On toki herkullisempaa selittää tällaiset tulokset ties millä salaliittoteorialla, mutta nämä asiat selittyvät lähes järjestään aina puhtaalla satunnaisuudella.

 

[Logan]

Kyllähän loogisimmalta selitykseltä kuulostaisi se, että "isoissa maissa" valmistautuminen on ollut normaalia lyhyempi ja kun vielä koronakausi ollut varmaan normaalia rankempi, niin "isoissa maissa" kieltäytymisiä tullut varmaan myös herkemmin, kuin normaalisti. Kyllähän esim. Salavatin suomalaisten kieltäytyminen oli vähän sellainen pysäyttävä (että yleensä kieltäytymisiä tulee änäristä, mutta nyt tässä määrin myös KHL:stä). Vastaavasti "keski suurissa maissa" ja "pienemmissä" ei varmaan kieltäytymisiä niin paljoa sitten ole, kun kisoihin päästään antamaan näyttöjä mahdollisesti isommille areenoille.

Ruotsi ja Neuvostoliitto, Tsekki ja Slovakia on ainoot maat jotka ottaa kisat varmaan todesta. Väitän että Suomi on aika edellä muita valmistautumisessa. Sveitsi joo mut ei sielläkää samaa hommaa ole.

Itse tykkään kisoista ja katsoa pelejä mut onhan tän vuoden kisoistaki vähä arvo menny. Kanada / USA ei väliä vaikka jäis alkulohkoon koska siellä ketään ei kiinnosta.

 

[Kyylä]

Tv-katsojalukujen perusteella kiinnostus ei ole laskenut.. (yli 2 milj. ainakin Norja-matsissa)

Kiinnostavaa. Finnpanel antaa MTVn korkeimmat luvut Italia-pelille heti Suurmestarin ja Kymppiuutisten jälkeen. Suosituin ohjelma oli Euroviisut, joita katsoi keskimäärin 1,4 milj katsojaa.

MM-kisat ovat menettäneet vuosi vuodelta kiinnostustaan mutta myös arvostustaan. Tasoerot eivät kuvaa maiden tasoa ja tapahtumasta on tullut enemmän ja enemmän poliittinen tapahtuma kuin urheilun MM arvon ansaitseva kilpailu.

Että mitä tulee ajatukseen maiden esiinmarssista, niin aika kaukaa haettua. Tai sitten Suomen lätkän taso on katastrofaalisessa kriisissä. Joo - kyllä, johdetaan lohkoa. Voitettiin jopa Italia.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos nyt oikein laskeskelin, niin Ruotsin tippuminen varmistuu, jos:

- Slovakia saa tänään Ruotsilta pisteen ja huominen Tshekki-Tanska päättyy varsinaisella peliajalla ja Sveitsi voittaa Valko-Venäjän varsinaisella peliajalla. Sveitsi-kortti on sikäli epäolennainen, että heidän viimeinen pelinsä on Iso-Britanniaa vastaan.

- Slovakia voittaa Ruotsin jatkoajalla ja Sveitsi saa vähintään kaksi pistettä Valko-Venäjästä

- Ruotsi häviää varsinaisella peliajalla ja Sveitsi saa yhden pisteen Valko-Venäjästä

Jos olenkin väärässä ja maaliero ratkaisee ennen keskinäisiä pelejä, niin Ruotsi ohittanee tasapisteissä ainakin Sveitsin ja Tanskan, Tshekin kanssa menee tiukalle. Tällöin ei ole merkityksetöntä, voittaako huomenna Tanska vai Tshekki. Lisäksi Tshekillä on vielä jäljellä peli Slovakiaa vastaan, jossa voivat, jos Ruotsi ja Tshekki tänään voittavat, tasurilla pelata Ruotsin ulos kisoista (olettaen ettei Sveitsi hyydy).

Ruotsi voi myös voittaa lohkon, jos:
- Sveitsi saa enintään kolme pistettä lopuista peleistä
- Slovakia häviää Ruotsille ja Tshekille varsinaisella
- Venäjä häviää Ruotsille ja Valko-Venäjälle varsinaisella
- Tanska voittaa Tshekin varsinaisella, jolloin loppupisteet esimerkiksi:

Ruotsi 12
Venäjä 12 (hävisi Ruotsille)
Sveitsi 12 (hävisi Ruotsille)
Slovakia 12 (hävisi Ruotsille)
Tshekki 11
Tanska 11
Valko-Venäjä 10
Iso-Britannia 4

 

[Mathieu]

Omissa skenaarioissa loppupeleistä ainoaksi isoksi yllätykseksi jääkin lopulta Kanadan putoaminen loppupeleistä 12 pisteellä (tasapisteissä Saksan kanssa, joka vie keskinäisellä voiton vertailussa).

Fantasiaskenaariossani:
Lohko A:
1. ROC voittaa lukasenkat, mutta häviää Ruotsille - se riittää lohkovoittoon tasapisteissä Sveitsin kanssa.
2. Sveitsi voittaa Britannian ja on kakkonen.
3. Tsekki on kolmonen: voittaa sekä Tanskan että Slovakian.
4. Ruotsi on kuin onkin nelonen voittaessaan sekä Slovakian että Venäjän.
5. Slovakia häviää Ruotsille ja Tsekille. Keskinäisellä häviää Ruotsille nelospaikan.

Lohko B:
1. USA voittaa sekä Saksan että Italian ja ottaa kärkipaikan.
2. Suomi voittaa Latvian, mutta häviää Kandalle. Se riittää kakkoseksi.
3. Kazakit on kolmonen 13 pisteellä voitettuaan Norjan.
4. Saksa häviää USA:lle, mutta voittaa Latvian. Se riittää tasapistein ohi Kanadan keskinäisen avulla.
5. Kanada voittaa Suomen, mutta jää tasapistein vitokseksi.
6. Latvia häviää sekä Suomelle että Saksalle ja hyytyy kuudenneksi.

Skenaariohan voi kaatua jo tänään, mutta enpä usko. Muut keskeiset ottelut Venäjä-Ruotsi, jossa Ruotsi mitataan lopullisesti, veljesmittelö Slovakia-Tsekki ja Saksa-Latvia. Jännäksi menee. En ole koskaan aiemmin ollut pätkääkään kiinnostunut MM-kisojen alkulohkoista, joten onhan tämä ihmeellistä.

(Toki maanantain NHL-ottelu kiinnostaa noin 750% enemmän.)

 

[Naamavelli]

Omissa skenaarioissa loppupeleistä ainoaksi isoksi yllätykseksi jääkin lopulta Kanadan putoaminen loppupeleistä 12 pisteellä (tasapisteissä Saksan kanssa, joka vie keskinäisellä voiton vertailussa).

Fantasiaskenaariossani:
Lohko A:
1. ROC voittaa lukasenkat, mutta häviää Ruotsille - se riittää lohkovoittoon tasapisteissä Sveitsin kanssa.
2. Sveitsi voittaa Britannian ja on kakkonen.
3. Tsekki on kolmonen: voittaa sekä Tanskan että Slovakian.
4. Ruotsi on kuin onkin nelonen voittaessaan sekä Slovakian että Venäjän.
5. Slovakia häviää Ruotsille ja Tsekille. Keskinäisellä häviää Ruotsille nelospaikan.

Lohko B:
1. USA voittaa sekä Saksan että Italian ja ottaa kärkipaikan.
2. Suomi voittaa Latvian, mutta häviää Kandalle. Se riittää kakkoseksi.
3. Kazakit on kolmonen 13 pisteellä voitettuaan Norjan.
4. Saksa häviää USA:lle, mutta voittaa Latvian. Se riittää tasapistein ohi Kanadan keskinäisen avulla.
5. Kanada voittaa Suomen, mutta jää tasapistein vitokseksi.
6. Latvia häviää sekä Suomelle että Saksalle ja hyytyy kuudenneksi.

Skenaariohan voi kaatua jo tänään, mutta enpä usko. Muut keskeiset ottelut Venäjä-Ruotsi, jossa Ruotsi mitataan lopullisesti, veljesmittelö Slovakia-Tsekki ja Saksa-Latvia. Jännäksi menee. En ole koskaan aiemmin ollut pätkääkään kiinnostunut MM-kisojen alkulohkoista, joten onhan tämä ihmeellistä.

(Toki maanantain NHL-ottelu kiinnostaa noin 750% enemmän.)

On myös hyvin todennäköistä, että Ruotsi putoaa jatkosta. Vaikka voittaisi Venäjän, vaikea uskoa etteikö Tsekki antaisi viimeisessä pelissä vähintään pistettä Slovakialle (ja päinvastoin), jotta ovat varmasti molemmat jatkossa. Tietysti Tšekin pitää hoitaa ensin Tanska.

Tšekki-Slovakia siis todennäköisesti varsinaisella peliajalla 2-2 tms. ja lohkon kolmas sija ratkaistaan sitten jatkoajalla/voittolaukauksilla.

edit: Ruotsin todellinen oljenkorsi olisi se, että Tanska voittaisi Tšekin varsinaisella peliajalla, jolloin se myös voittaisi Tšekin lohkossa. Tällöin Ruotsi olisi voitolla lohkon kolmas tai neljäs riippuen ottaako Slovakia pisteitä viimeisessä ottelussa.

Teoriassa siis sekä Ruotsi ja Tšekki voivat molemmat pudota, jos häviävät Venäjälle ja Tanskalle.

Aika maukas tilanne kaikin puolin.

 

[Jokeriarska]

Pelaajien lisäksi tuntuu, etteivät tänä vuonna kisat kiinnosta Suomessa suurta yleisöäkään aiempien vuosien tapaan.

Suomessa on valtava määrä ihmisiä, jotka eivät välttämättä edes seuraa muuta urheilua kuin kiekon MM-kisat kerran vuodessa. Tässä mielessä tuskin kiinnostus on laskenut mihinkään.

 

[Barnes]

Eilinen Latvia-peli tavoitti 1,6 miljoonaa ihmistä, keskikatsojamäärä päälle 1,3. Eli kyllä nämä tuntuvat kiinnostavan Suomessa edelleen enemmän kuin mikään muu urheilutapahtuma.

Vertailun vuoksi Mestareiden liigan finaalin luvut olivat 436 000 ja 195 000. Massiivinen ero.

 

[Mathieu]

Eilinen Latvia-peli tavoitti 1,6 miljoonaa ihmistä, keskikatsojamäärä päälle 1,3. Eli kyllä nämä tuntuvat kiinnostavan Suomessa edelleen enemmän kuin mikään muu urheilutapahtuma.

Vertailun vuoksi Mestareiden liigan finaalin luvut olivat 436 000 ja 195 000. Massiivinen ero.

Mestareiden liigan finaalin katsojalukujen alhaisuus ei minua yllätä, sillä vasta nyt edes huomasin (viestistäsi), että se on edes tullut ilmaiskanavilla. Ei sitä ilmeisesti kovin paljoa ole mainostettu.

Sen sijaan jääkiekon MM:n mainostus näyttää aika kattavalta. Vaikea välttää edes halutessaan.

 

[Tshekki77]

No niin. Ruotsi ulkona jatkopeleistä. Vaikka iso osa kiekkokuluttajista just nyt hihittelee ruotsalaisille, niin itelle tuli mieleen, että mikä meteli siitä syntyisi jos Suomi jäisi jatkopeleistä ulos. Sehän olisi luultavasti vain ja ainoastaan suljetun ja liian ison Liigan syy, riippumatta siitä, kuinka moni Liiga pelaaja olisi leijonien mukana.

 

[Thusberg]

No niin. Ruotsi ulkona jatkopeleistä. Vaikka iso osa kiekkokuluttajista just nyt hihittelee ruotsalaisille, niin itelle tuli mieleen, että mikä meteli siitä syntyisi jos Suomi jäisi jatkopeleistä ulos. Sehän olisi luultavasti vain ja ainoastaan suljetun ja liian ison Liigan syy, riippumatta siitä, kuinka moni Liiga pelaaja olisi leijonien mukana.

Siitä tosiaan tulisi myrsky eikä ihan vain vesilasissa.

Väistämättä sekin vain joskus tapahtuu.

Onneksi kuitenkin sellaisenaan näin kävi ensin Tre Kronorille kun kävi eikä Leijonille.

Muutoin Jukka Jalonen varmaan sätittäisiin maanrakoon ja hänen seuraajansa henkisesti lynkattaisiin tai olisi lynkattu.

Onhan se edelleen joskus suuri vaara Jalosen seuraajilla.

Etenkin mikäli siihen ei osata asennoitua oikealla tapaa.

Satunnaisena siis.

 

[aceman81]

Siitä tosiaan tulisi myrsky eikä ihan vain vesilasissa.

Väistämättä sekin vain joskus tapahtuu.

Onneksi kuitenkin sellaisenaan näin kävi ensin Tre Kronorille kun kävi eikä Leijonille.

Muutoin Jukka Jalonen varmaan sätittäisiin maanrakoon ja hänen seuraajansa henkisesti lynkattaisiin tai olisi lynkattu.

Onhan se edelleen joskus suuri vaara Jalosen seuraajilla.

Etenkin mikäli siihen ei osata asennoitua oikealla tapaa.

Satunnaisena siis.

Tavallaan...eihän tuota 2019 temppua sitäkään saisi LIIKAA painottaa. Toisaalta, eipä sitä kannata LIIKAA vähätelläkään. Silloin, muistikuvieni mukaan, oli ilmoilla kuinka NHL-pelaajat karttavat Jalosen Leijonia sun muuta diipa daapaa. Jos sillä jengillä olis tullut nopea exitti niin Suomikiekkoa ja Liigaa olis tietyiltä tahoilta moukaroitu niin saatanasti. Nyt jäi vähän kuti piippuun ja turvat meni tukkoon mestaruuden myötä.

No, toki isossa kuvassa Suomikiekkoa ja sarjajärjestelmiä voikin kritisoida, pöyhiä, tänään tulikin päätös Mestiksen joukkuemäärän pudottamisesta parin vuoden sisään. Mutta sitten taas hyökkääminen pelaajatuotantoa tai identiteettiä kohtaan on vähän hupsua kun kärkiukkoa on Änärissä eikä juurikaan kalveta D-maajoukkuellakaan näissä mm-karnevaaleissa.

Muuten. Iskiskös joku pöytään skenaariot miten Suomen vastus huomenna määräytyy/millasilla tuloksilla sijotukset ratkee? Verrattain paljon ollut ristiinpeluuta.

 

[Valajas]

Muuten. Iskiskös joku pöytään skenaariot miten Suomen vastus huomenna määräytyy/millasilla tuloksilla sijotukset ratkee? Verrattain paljon ollut ristiinpeluuta.

Kolmen pinnan voitolla varma lohkovoitto, jolloin vastustaja on Tsekki-Slovakia matsin häviäjä, sillä oletuksella että Venäjä hoitaa vasallimaansa ja Sveitsi kaataa britit. Erittäin todennäköistä on että Sveitsi ja ROC-lintu eivät enää lohkon ykkös- ja kakkossijoilta putoa. USA ottanee 95% todennäköisyydellä kolme pinnaa Italialta ja voittaa lohkon mikäli Suomi ei ota kolmen pinnan voittoa ja tällöin Suomen sijoitus on lohkokakkonen ja vastassa joku kolmikosta Sveitsi, Slovakia ja Tsekki. Ja sanoisin että Sveitsin mahkut ottaa kolme pistettä Britannialta tuossa tilanteessa lähentelee sitä sataa prosenttia. Hirvittävä määrä ehtolauseita tuossa on kirjoitettavaksi, mutta sanoisin että vastassa on yli 80% todennäköisyydellä joko Tsekki tai Slovakia.

EDIT:
Eli yksinkertaistettuna ja mutkia suoristellen: Suomi voittaa varsinaisella --> vastassa on Tsekki-Slovakia häviäjä. Suomi ei voita varsinaisella---> vastassa on saman ottelun voittaja.
Venäjälle riittää 1 piste Valko-Venäjää vastaan välttääkseen Suomen puolivälierissä.

 

[Atthe]

Muuten. Iskiskös joku pöytään skenaariot miten Suomen vastus huomenna määräytyy/millasilla tuloksilla sijotukset ratkee? Verrattain paljon ollut ristiinpeluuta.

Ehkä hieman yksinkertaistaen, mutta olettaen että USA, Venäjä ja Sveitsi nappaavat voitot pikkumaista (voiko tätä olettaa näissä kisoissa?) niin voittamalla Kanadan varsinaisella peliajalla Suomi saa vastaansa Tshekin tai Slovakian, riippuen näiden maiden keskinäisestä ottelusta, ja jollakin toisella tuloksella Suomi saa vastaansa Tshekin tai Slovakian, riippuen näiden maiden keskinäisestä ottelusta. Sitten jos Sveitsi ja Venäjä rupeavat kyntämään omassa lohkossaan ja Slovakia vie pisteet Tshekiltä, niin vastaan voi tulla (USA:n voittaessa Suomen lohkon) myös jompikumpi näistä kyntäjistä.

 

[Rici]

Katsoin tuossa että Valko-Venäjällä on 5 kanadalaispelaajaa rosterissa, Kazakstanilla on 3 kanadalaista ja 1 ruotsalainen ja Etelä-Korean rosterista löytyi parin vuoden takaa 5 kanukkia. Voisin veikata myös brittien miehistöstä löytyvän saman kategorian pelaajia. Mitäs mielipiteitä herättää muissa? Aika keinotekoisen tuntuinen yritys saada tasoeroja pienemmiksi.

Onhan näitä kaksoiskansalaisia "isojenkin" maiden joukkueissa. Esimerkiksi USA:lla on neljä kahden passin miestä. Ainoastaan Latvia, Suomi, Kanada ja Saksa ovat joukkueita, joissa ei tietääkseni ole nyt yhtään kahden passin pelaajaa.

Maailma nyt vain on sellainen, että ihmiset muuttavat ja jotkut jäävät pitkiksikin ajoiksi - jopa loppuelämäkseen maahan, kun kerran ovat sinne töihin asettuneet. Itä-Euroopan maissa tosi monella on asuinmaansa lisäksi Venäjän passi. Pohjoisamerikkalaisilla joukkueilla on perinteisesti aina ollut jääkiekon perässä sinne muuttaneita rostereissaan, tai muuten lapsena vanhempiensa mukana mantereelle muuttaneita. Italialla, Iso-Britanialla ja Ranskalla (joka ei ole nyt kisoissa) on aina ollut paljon näitä ekspatriaattien jälkeläisiä. Viime vuosina muuttoliike on käynyt etenkin KHL:n ja myös Keski-Euroopan liigojen takia myös Pohjois-Amerikasta Eurooppaan. On ihan luonnollista, että osa pelaajista ottaa maan kansalaisuuden ja heidät halutaan mielellään joukkueeseen. Mistään ostojoukkueista ei kyllä jääkiekossa voi puhua.

Tässä lista kahden maan passeista näissä kisoissa eri joukkueissa:

Italia: 11 kahden passin pelaajaa
Valko-Venäjä: 11 kahden passin pelaajaa (suurin osa venäläisiä)
Kazakhstan: 11 kahden passin pelaajaa (suurin osa venäläisiä)
Iso-Britannia: 8 kahden passin pelaajaa
Sveitsi: 5 kahden passin pelaajaa
USA: 4 kahden passin pelaajaa
Tanska: 3 kahden passin pelaajaa
Tshekki: 2 kahden passin pelaajaa
Ruotsi: 1 kahden passin pelaaja
Slovakia: 1 kahden passin pelaaja
Norja: 1 kahden passin pelaaja
Kanada: 0 kahden passin pelaajaa
Suomi: 0 kahden passin pelaajaa
Saksa: 0 kahden passin pelaajaa
Latvia: 0 kahden passin pelaajaa

 

[Valajas]

Onhan näitä kaksoiskansalaisia "isojenkin" maiden joukkueissa. Esimerkiksi USA:lla on neljä kahden passin miestä. Ainoastaan Latvia, Suomi, Kanada ja Saksa ovat joukkueita, joissa ei tietääkseni ole nyt yhtään kahden passin pelaajaa.

Maailma nyt vain on sellainen, että ihmiset muuttavat ja jotkut jäävät pitkiksikin ajoiksi - jopa loppuelämäkseen maahan, kun kerran ovat sinne töihin asettuneet. Itä-Euroopan maissa tosi monella on asuinmaansa lisäksi Venäjän passi. Pohjoisamerikkalaisilla joukkueilla on perinteisesti aina ollut jääkiekon perässä sinne muuttaneita rostereissaan, tai muuten lapsena vanhempiensa mukana mantereelle muuttaneita. Italialla, Iso-Britanialla ja Ranskalla (joka ei ole nyt kisoissa) on aina ollut paljon näitä ekspatriaattien jälkeläisiä. Viime vuosina muuttoliike on käynyt etenkin KHL:n ja myös Keski-Euroopan liigojen takia myös Pohjois-Amerikasta Eurooppaan. On ihan luonnollista, että osa pelaajista ottaa maan kansalaisuuden ja heidät halutaan mielellään joukkueeseen. Mistään ostojoukkueista ei kyllä jääkiekossa voi puhua.

Tässä lista kahden maan passeista näissä kisoissa eri joukkueissa:

Italia: 11 kahden passin pelaajaa
Valko-Venäjä: 11 kahden passin pelaajaa (suurin osa venäläisiä)
Kazakhstan: 11 kahden passin pelaajaa (suurin osa venäläisiä)
Iso-Britannia: 8 kahden passin pelaajaa
Sveitsi: 5 kahden passin pelaajaa
USA: 4 kahden passin pelaajaa
Tanska: 3 kahden passin pelaajaa
Tshekki: 2 kahden passin pelaajaa
Ruotsi: 1 kahden passin pelaaja
Slovakia: 1 kahden passin pelaaja
Norja: 1 kahden passin pelaaja
Kanada: 0 kahden passin pelaajaa
Suomi: 0 kahden passin pelaajaa
Saksa: 0 kahden passin pelaajaa
Latvia: 0 kahden passin pelaajaa

Ymmärrän pointtisi, mutta mainitsemillani joukkueilla se on mielestäni ihan päivän selvää että nämä jannut ovat maan kansalaisia vaan siksi että ovat vahvistuksia maajoukkueelle. Esimerkiksi Kazakstanin joukkueessa on kavereita jotka eivät varmaan ole ennen syksyä 2019 edes kuulleet koko valtiosta ja nyt edustavat maata arvokisoissa. Se on vähän eri asia kun vaikka Brad Lambertin kohdalla, jolla on kanadalainen isä ja suomalainen äiti.

 

[Mathieu]

Saksa: 0 kahden passin pelaajaa

En nyt itse aiheeseen ota kantaa, mutta tiedän, että Dominik Kahunilla on myös Tsekin kansallisuus.

Ja Saksahan on keskieurooppalaisittain pullollaan pelaajia, joilla kenties on tai ainakin voisi olla toinen passi. Luulin, että Matthias Plachtalla on myös Puolan kansalaisuus, mutta enpä tuosta varmuutta löytänyt. Mahdollisia toki myös John Peterka, Tom Kühnhackl ja Lukas Reichell.

 

[Rici]

Ymmärrän pointtisi, mutta mainitsemillani joukkueilla se on mielestäni ihan päivän selvää että nämä jannut ovat maan kansalaisia vaan siksi että ovat vahvistuksia maajoukkueelle. Esimerkiksi Kazakstanin joukkueessa on kavereita jotka eivät varmaan ole ennen syksyä 2019 edes kuulleet koko valtiosta ja nyt edustavat maata arvokisoissa. Se on vähän eri asia kun vaikka Brad Lambertin kohdalla, jolla on kanadalainen isä ja suomalainen äiti.

Itse asiassa kaikki Kazakhstanin joukkueen pelaajat ovat pelanneet maassa vähintään vuodesta 2018 alkaen. En olisi ihan niin varma, että kaikki ovat vain ja ainoastaan siksi kansalaisia, että ovat vahvistuksia joukkueelleen. Enkä oikein osta sitä ajatustakaan, että juuri Kazakhstan ja Valko-Venäjä olisivat joukkueita, joissa tämä kansalaisuuden maajoukkueen takia ottaneiden määrä olisi jotenkin poikkeuksellisen suuri.

Niin pitkään kuin minä muistan, on jokaisissa kisoissa ollut merkittävä määrä kahden passin pelaajia lukuisista eri syistä. Joskus nämä ovat puhuttaneet oikeastikin. Legendaarisin taisi olla Iso-Britannian voittama jääkiekon olympiakulta 1936.

Tästähän voi tosiaan olla montaakin mieltä, mutta en näe juuri tällä hetkellä mitään isompaa ongelmaa tähän liittyen. Takavuosina oli paljon erikoisempia esimerkkejä. Nyt on vain muutamia pelaajia, joiden kohdalla suomalaisesta näkökulmasta katsottuna on passi irronnut helpohkosti. Ja tämä siis suomalaisesta näkökulmasta.

 

[Rici]

En nyt itse aiheeseen ota kantaa, mutta tiedän, että Dominik Kahunilla on myös Tsekin kansallisuus.

Ja Saksahan on keskieurooppalaisittain pullollaan pelaajia, joilla kenties on tai ainakin voisi olla toinen passi. Luulin, että Matthias Plachtalla on myös Puolan kansalaisuus, mutta enpä tuosta varmuutta löytänyt. Mahdollisia toki myös John Peterka, Tom Kühnhackl ja Lukas Reichell.

Saatat olla oikeassa. Lunttasin omat tietoni EliteProspectista, joka ei varmaan ole 100% luotettava lähde (ihan niinkuin ATK:ssa ja Internetissä näitä luotettavia lähteitä juuri mistään asiasta onkaan).

 

[San Jose Shark #50]

Kyllä näiden kisojen "poikkeavat" tulokset menee lähinnä kuriositeetin piikkiin. Ei varmasti ole esim. Ruotsi tippunut ulos TOP-8 maiden joukosta tai joku Kazakstan sinne kavunnut.

Mitä sitten tulee kahden passin jannuihin, niin Italialla on heitä ollut maailmansivu. Mutta eiköhän heillä kaikilla sentään ole italialaiset sukujuuret. Ostomiehistä voi puhua lähinnä Kazakkien kohdalla - yhdelläkään joukkueessa pelaavalla ruotsalaisella tai amerikkalaisella (ml. kanada) ei varmasti ole sukujuuria sillä suunnalla lähempään 2000 vuoteen. Eurooppalaisista maista Itävallalla oli myös paljon kahden passin kanukeita ennen kuin Alphonso Suhonen "siivosi" heidät vähiin päin ulos maajoukkueesta toimiessaan Itävallan liiton palveluksessa. Kroatialla oli myös muutama jugoslaavi-taustainen jenkki mukana niin pitkään kun Zagreb pelasi KHL:ssa ja oli varaa maksaa pelaajille. Rahahanojen kuivuttua myös pelaajat katosivat. Valko-venäjää edustaneilla Geoff Plattilla ei tasan ole mitään tekemistä Belarussian kanssa. Eukkonsakin on Tampereelta mutta Lukashenka maksaa kaverille siitä hyvästä että pelaa "maajoukkueessa".
Toronton Nic Petan voisi myös olla hyvä lisä Italiaanoille, vaikka onkin pelannut Canadan U20 maajoukkueessa. Vaatisi vain että pelaisi sen neljä kautta yhtäjaksoisesti Italiassa, mitä tuskin tulee ihan pian tapahtumaan. Velipoika ei aikanaan Canadan maajoukkueeseen mahtunut ja edustaa nyt Italiaa pelattuaan kaksi kautta Bolzanossa. Takavuosien pelaajista Gretzkyn etninen tausta on luultavasti Valko-Venäjällä tai sitten Ukrainassa. Joe Sakicin taustat olivat jostain Jugoslavian alueelta. Chris Chelios taasen omasi kreikkalaiset sukujuuret ja Tahir Domi puolestaan albanialaiset, Owen Nolan ja Steve Thomas olivat syntyisinkin Britanniasta. Jos Kreikan jääkiekkoliitolla olisi (ollut) vähänkään rahaa ja pelisilmää niin esim. Cheliosin serkku Nikos Tselios ja/tai velipoika Steve Chelios olisivat olleet joutilaita edustamaan Kreikkaa. Nykyäänhän Kreikalla ei ole ollut mj-toimintaa sitten vuoden 2013. Suomella ei kaiketi jääkiekossa ole "ostomiehiä" ollut mutta fudiksessa ja koripallossa kylläkin. ja sit on kavereita, jotka on kuvitelleet itsestään liikoja - esim. Dalla Valle - ja kieltäytyneet edustamasta Suomea. TuTon maalia vartioinut Mölder tuli Suomeen vasta C-junnu ikäisenä mutta on kieltäytynyt Viron mj-edustuksista ja kokee itsensä suomalaiseksi.

 

[Allu]

En tiedä mihin ketjuun olisin tämän laittanut, mutta jos Kanada voittaa tänään Suomen varsinaisella peliajalla niin Saksa-Latvia ottelussa voidaan nähdä mielenkiintoinen tilanne ottelun lopussa: koska vain voitto varsinaisella peliajalla riittää kummallekin jatkopaikkaan, niin pelaako molemmat ilman maalivahtia ottelun ollessa tasoissa viime hetkillä?

 

[Allu]

En tiedä mihin ketjuun olisin tämän laittanut, mutta jos Kanada voittaa tänään Suomen varsinaisella peliajalla niin Saksa-Latvia ottelussa voidaan nähdä mielenkiintoinen tilanne ottelun lopussa: koska vain voitto varsinaisella peliajalla riittää kummallekin jatkopaikkaan, niin pelaako molemmat ilman maalivahtia ottelun ollessa tasoissa viime hetkillä?

Tämä skenaario jää nyt toteutumatta..

 

[Eddie]

Eli onko se nyt niin, että vain tasapeli varsinaisella tiputtaa Kanadan jatkosta Saksa-Latvija pelissä? Jos näin, niin koskaan en ole näin paljoa tasuria jääkiekkopelissä toivonut.

 

[Breeze Harbour]

Eli onko se nyt niin, että vain tasapeli varsinaisella tiputtaa Kanadan jatkosta Saksa-Latvija pelissä? Jos näin, niin koskaan en ole näin paljoa tasuria jääkiekkopelissä toivonut.

Kyllä. Kanada hävisi sekä Latvialle että Saksalle kahdella maalilla, joten tasapisteissä kumpi vaan menee edelle taulukossa.