MM 2021: Jättiyllätykset – kisojen heikko taso vai onko ”pikkumaiden” esiinmarssi alkanut?

[Roger Moore]

Hahmottelin nopeasti yhden skenaarion lopuista peleistä, mutta yllätykset jatkuu eikä tämä tietenkään toteudu. Skenaarioni mukaan lopullinen tilanne olisi seuraava:

En kuitenkaan usko että Ruotsi tai Kanada tuolta enää nousee ja en myöskään siihen että Suomi pelaisi noin hyvin.

Nyt on pakko kysyä että mihin nämä hahmotelmat perustuu jos et kuitenkaan usko että Ruotsi tai Kanada tuolta enää nousisivat?

 

[teemu73]

Aloin jo hekumoimaan sellaisella ajatuksella, että saataisiinko jotain todella suurta draamaa tuonne lohkojen häntäpäähän, jos joku iso kiekkomaa olisi vaarassa jopa pudota B-sarjaan (vai mikä 1.divari se nykyään onkaan). Mutta sitten huomasinkin uutisen, ettei tänä vuonna mikään maa putoa sarjaporrasta alemmaksi.

No olisi siellä toki Italia ja Iso-Britannia vielä niin heikkoja, ettei ne mun mielestä voi voittaa ketään ja näin ollen lohkojen jumbosijat lienee selvät.

Sitä paitsi kyllä kai siellä jotkut kiintiöpaikat on tietyille maille, vai onko? Mun mielestä USA pelasi merkityksettömästi putoamissarjaa joissain kisoissa ja pyörihän Japanikin siellä mukana vuosikaudet, vaikkei tainnut koskaan voittaa peliäkään.

 

[Vikidiviimenen]

Nyt on pakko kysyä että mihin nämä hahmotelmat perustuu jos et kuitenkaan usko että Ruotsi tai Kanada tuolta enää nousisivat?

Perustuu käytännössä koko turnauksen yleisiin ennakko-asetelmiin/odotuksiin. Esim että Ruotsi voittaa Slovakian Venäjä Sveitsin jne.

 

[Jaded]

Aloin jo hekumoimaan sellaisella ajatuksella, että saataisiinko jotain todella suurta draamaa tuonne lohkojen häntäpäähän, jos joku iso kiekkomaa olisi vaarassa jopa pudota B-sarjaan (vai mikä 1.divari se nykyään onkaan). Mutta sitten huomasinkin uutisen, ettei tänä vuonna mikään maa putoa sarjaporrasta alemmaksi.

No olisi siellä toki Italia ja Iso-Britannia vielä niin heikkoja, ettei ne mun mielestä voi voittaa ketään ja näin ollen lohkojen jumbosijat lienee selvät.

Sitä paitsi kyllä kai siellä jotkut kiintiöpaikat on tietyille maille, vai onko? Mun mielestä USA pelasi merkityksettömästi putoamissarjaa joissain kisoissa ja pyörihän Japanikin siellä mukana vuosikaudet, vaikkei tainnut koskaan voittaa peliäkään.

Eikös tuo Usa juttu ollut se kun seuraavan vuoden kisat oli siellä niin ei voinut pudota ns. kisaisäntänä. Jotenkin näin muistelin asian olleen.
Se,että tänä vuonna ei voi tippua on myös hämmentävää. Voit tunaroida kisat miten sattuu joutumatta luopumaan sarjapaikasta eli tippumaan alemmas. Toisaalta ymmärtää,toisaalta ei,mutta kunhan palataan normaaliin niin eiköhän Italian hissiliike takas alas jatku.

 

[Mane]

Kauko-Idän kiintiöpaikka on menneen maailman juttuja. Silloin kun USA joutui putoamissarjaan niin Kalervo Kummola taisi televisiossa ehtiä jo kertomaan, että Amerikoilla olisi samanlainen kiintiöpaikka, mutta ainakaan virallisesti mitään sellaista ei ole ollut. USAhan selvitti tiensä sitten kuiville, niin tätä ei päästy käytönnössä testaamaan.

Mutta kyllä nykyään pitäisi ihan minkä tahansa maan pystyä putoamaan (paitsi seuraavan vuoden kisaisännän, tämäkin oli ennen mahdollista ja Wienissähän pelattiinkin yhdet MM-kisat ilman kisaisännän omaa edustusta)

Taso on tosiaan laajentunut, mutta Italia ja Englanti ovat toistaiseksi niin heikkoja, etteivät ne oikein mitenkään pysty näitä suuria suistamaan b-sarjaan. Jonkun Norjan tai vastaavan toki voivat yksittäisessä pelissä yllättää (näissäkin kisoissa päässeet maalin päähän) ja onhan siellä B-sarjassa juuri viime kisoissa tällaisen yllätyksen kokenut Ranska, joka paluun tehtyään voi hyvinkin luoda lisäpainetta suurille.

 

[Haidekkeri]

Eikös tuo Usa juttu ollut se kun seuraavan vuoden kisat oli siellä niin ei voinut pudota ns. kisaisäntänä. Jotenkin näin muistelin asian olleen.

Ei. Yhdysvallat ei ole ikinä isännöinyt MM-turnausta modernina aikana. Kyllä Usa oli ihan putoamisvaarassa tuolloin 2010 jos olisivat vielä karsintasarjankin möhlineet. Tippuivat karsintasarjaan myös 2003 Suomen kisoissa jonka sitten hoitivat. 80-luvulla kävivät taasen kertaalleen ottamassa B-sarjasta vauhtia.

Näistä yllätyksistä. Tekevät vain hyvää jääkiekolle kunhan ei liikaa Suomen kustannuksella nyt tulisi. Kanadan tilanne ei tee pahaa vähääkään. Kanada on ja tulee olemaan ykkösmaa jääkiekossa. Puolestani voivat möhliä tämän turnauksen niin vituiksi kuin vain mahdollista eikä käy tippaakaan sääliksi. Sen verran vitutusta ja kyyneleitä aiheuttaneet Suomelle sekä muillekin maille vuosien saatossa ja tulevat aiheuttamaan edelleenkin. Toki varmasti skarppaavat jo seuraavassa pelissä, venyvät puolivälieriin ja tiputtavat jonkun Sveitsin taas helvetin katkeralla tavalla puolivälierissä.

 

[Valajas]

Pakko vähän ihmetellä tässä kontekstissa tuota kaksoiskansalaisten edustuskelpoisuutta kisoissa. Tässä kohtaa on kuitenkin sanottava että mä en tiedä onko olemassa jotain protokollaa tuohon edustuskelpoisuuteen, eli pelaajan on täytynyt olla maan kansalainen x vuotta voidakseen edustaa arvokisoissa. Minusta on tuntunut vähän hurjalta että noita "ostokanukkeja" on ruvennut pyörimään vähän joukkueessa kun joukkueessa näissä pienemmissä maissa ja ihan päivänselvästihän sillä on vaikutus myös näihin esiinmarsseihin, kun onkin yhtäkkiä lyödä tyhjästä kentällisen verran parempia ukkoja askiin. Katsoin tuossa että Valko-Venäjällä on 5 kanadalaispelaajaa rosterissa, Kazakstanilla on 3 kanadalaista ja 1 ruotsalainen ja Etelä-Korean rosterista löytyi parin vuoden takaa 5 kanukkia. Voisin veikata myös brittien miehistöstä löytyvän saman kategorian pelaajia. Mitäs mielipiteitä herättää muissa? Aika keinotekoisen tuntuinen yritys saada tasoeroja pienemmiksi.

Edit: Alatalon kansalaisuuden ja edustuskelpoisuuden ymmärrän kun on kuitenkin kohta kymmenen vuotta Sveitsissä pelannut.

 

[Breeze Harbour]

Eikös tuo Usa juttu ollut se kun seuraavan vuoden kisat oli siellä niin ei voinut pudota ns. kisaisäntänä. Jotenkin näin muistelin asian olleen.

Muistat väärin. Sen sijaan Saksa olisi pudonnut 2009 divariin, ellei se olisi ollut vuoden 2010 kisojen isäntämaa.

 

[Jaded]

Aika kuultaa muistot ja muistaa näemmä ihan mitä sattuu,mutta väliäkös sillä kun palstalaiset korjaa. Mutta joo. Hienoo,että pienemmät maat pärjää.

Usalla on sauma nyt napata jotain suurta kun muut isot taapertaa.

 

[teemu73]

2005 oli hauska kun Saksa ja Itävalta tipahtivat B-sarjaan. Kummola oli tästä kovasti huolissaan jossain haastattelussa, mutta häntä ei tuntunut kiinnostavan tippaakaan Suomen otteet kun samaan aikaan Leijonat taapersi Latvian kanssa 0-0 tuloksella itsensä melkein ulos puolivälieristä. Lopulta vain Ruotsin voitto Latviasta pelasti Suomen jatkoon.

 

[Barnes]

Tullut aiempina vuosina kirottua, kuinka alkusarja on saatanan pitkä ja merkityksetön. Niin se normaalina vuonna pitkälti onkin, mutta nythän nämä ovat hurjan jännittäviä pelejä! Parhaat kisat vuosikausiin menossa, koska mikä tahansa on mahdollista.

Saapa nähdä, millaiset kisat tulee Suomessa ensi vuonna, kun olympialaiset oletettavasti verottavat tasoa selvästi. Sen ainakin saisi lyödä lukkoon, että kisojen alettua joukkueisiin ei enää saisi tulla NHL-miehiä.

 

[Eugene]

Pakko vähän ihmetellä tässä kontekstissa tuota kaksoiskansalaisten edustuskelpoisuutta kisoissa. Tässä kohtaa on kuitenkin sanottava että mä en tiedä onko olemassa jotain protokollaa tuohon edustuskelpoisuuteen, eli pelaajan on täytynyt olla maan kansalainen x vuotta voidakseen edustaa arvokisoissa. Minusta on tuntunut vähän hurjalta että noita "ostokanukkeja" on ruvennut pyörimään vähän joukkueessa kun joukkueessa näissä pienemmissä maissa ja ihan päivänselvästihän sillä on vaikutus myös näihin esiinmarsseihin, kun onkin yhtäkkiä lyödä tyhjästä kentällisen verran parempia ukkoja askiin. Katsoin tuossa että Valko-Venäjällä on 5 kanadalaispelaajaa rosterissa, Kazakstanilla on 3 kanadalaista ja 1 ruotsalainen ja Etelä-Korean rosterista löytyi parin vuoden takaa 5 kanukkia. Voisin veikata myös brittien miehistöstä löytyvän saman kategorian pelaajia. Mitäs mielipiteitä herättää muissa? Aika keinotekoisen tuntuinen yritys saada tasoeroja pienemmiksi.

Edit: Alatalon kansalaisuuden ja edustuskelpoisuuden ymmärrän kun on kuitenkin kohta kymmenen vuotta Sveitsissä pelannut.

Joo, kyllä nämä ostokanukit sylettää itseänikin. Se täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että esimerkiksi näillä Italian kanukeilla on osalla ollut syntymästään asti myös Italian kansalaisuus (esim. Alex Petan, velipoika Nicilläkin on, mutta edustaa Kanadaa) tai ovat muuten kanadan-/amerikanitalialaisia (Giliati, Miceli jne). Briteiltä löytyy kahdeksan Britannian ja Kanadan passin omaavaa pelaajaa, mutta näistäkin kolme on syntynyt Britanniassa ja ainakin Brett Perlini kiekkouransa alkutaipaleet briteissä pelannut ennen siirtymistä 14-vuotiaana Kanadan junnusarjoihin.

Kazakit, valkovenäläiset ja korealaisethan ovat ostokanukkeja lähinnä harrastaneet. Kazakstanin riveissä tosiaan pari ruotsalaistakin nähty, nyt Svedberg ja aiemmin Henrik Karlsson maalinsuulla. Kiina on myös näitä kanukkeja ryhtynyt keräilemään riveihinsä, mutta sielläkin ainakin Brandon Yipillä on aasialaiset juuret. Saksan paidassa pyörinyt myös jonkun verran kanadalaisia, mutta joku olympiahopeajoukkueessa pelannut Daryl Boyle menee samaan kategoriaan Santeri Alatalon kanssa, kun pelannut muutenkin jo yli kymmenen vuotta Saksassa. Ja mistä näitä perhesiteitä tietää muutenkaan, eihän Frank Banhamkaan kovin unkarilaiselta kuulosta, mutta sukujuuriahan Unkariin löytyy ja pelasivat serkkunsa Jesse Dudasin kanssa molemmat Unkarin paidassa. Helpostihan sitä voisi luulla jotain Brad Lambertiakin nimensä perusteella ostokanukiksi.

 

[Murkula]

Niin se normaalina vuonna pitkälti onkin, mutta nythän nämä ovat hurjan jännittäviä pelejä!

Äläpä muuta sano, eilenkin Saksa-Kanada peliä jännitti kuin Suomen finaalia.
mutta ite tähän asiaan niin onhan tässä nähtävissä että vaikka on suuret ja pienet niin tässäkin lajissa kuten muussakin huippu-urheilussa se ero mikä tekee toisista paljon parempia on todellisuudessa aika pieni.
Nyt kun kisoissa pienet kiekkomaat ovat ihan totutun tasoisilla joukkueilla mutta isot b-joukkueilla, niin huomataan että asia myöskin on niin. Kun toisella on parhaat ja toiselta puuttuu parhaat niin ollaankin paljon lähempänä toisiaan jo paperillakin. Ja sitten voi käydä näin.
Miettikää että Kanadalla on esim paskimpien joukkueiden pelaajia, niin miten niistä taiotaan voittavia kun ovat tottuneet ottamaan kakkoseen illasta toiseen. Jos esim viivaan on laittaa YV:llä Sean Walker niin ei voi paljon kauhalla vaatia.

No mutta, en usko että yllätykset jatkuu kisojen loppuun saakka, paitsi että kyllähän sellainen on jos Tsekki tai Ruotsi jää pudotuspeleistä ulos niinkuin hyvin mahdollista on.

 

[Valajas]

Joo, kyllä nämä ostokanukit sylettää itseänikin. Se täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että esimerkiksi näillä Italian kanukeilla on osalla ollut syntymästään asti myös Italian kansalaisuus (esim. Alex Petan, velipoika Nicilläkin on, mutta edustaa Kanadaa) tai ovat muuten kanadan-/amerikanitalialaisia (Giliati, Miceli jne). Briteiltä löytyy kahdeksan Britannian ja Kanadan passin omaavaa pelaajaa, mutta näistäkin kolme on syntynyt Britanniassa ja ainakin Brett Perlini kiekkouransa alkutaipaleet briteissä pelannut ennen siirtymistä 14-vuotiaana Kanadan junnusarjoihin.

Kazakit, valkovenäläiset ja korealaisethan ovat ostokanukkeja lähinnä harrastaneet. Kazakstanin riveissä tosiaan pari ruotsalaistakin nähty, nyt Svedberg ja aiemmin Henrik Karlsson maalinsuulla. Kiina on myös näitä kanukkeja ryhtynyt keräilemään riveihinsä, mutta sielläkin ainakin Brandon Yipillä on aasialaiset juuret. Saksan paidassa pyörinyt myös jonkun verran kanadalaisia, mutta joku olympiahopeajoukkueessa pelannut Daryl Boyle menee samaan kategoriaan Santeri Alatalon kanssa, kun pelannut muutenkin jo yli kymmenen vuotta Saksassa. Ja mistä näitä perhesiteitä tietää muutenkaan, eihän Frank Banhamkaan kovin unkarilaiselta kuulosta, mutta sukujuuriahan Unkariin löytyy ja pelasivat serkkunsa Jesse Dudasin kanssa molemmat Unkarin paidassa. Helpostihan sitä voisi luulla jotain Brad Lambertiakin nimensä perusteella ostokanukiksi.

Suora lainaus IIHF:ltä:

IIHF:llä on suhteellisen tiukat säännöt sen suhteen, miten pelaajien edustusoikeus määräytyy. Edustuskelpoisuus vaatii, että:

• Pelaaja on maansa jääkiekkoliiton jäsen
• Pelaaja on edustamansa maan kansalainen
• Pelaajan on oltava vähintään 18-vuotias ottelupäivänä. Poikkeustapauksissa myös 16- tai 17-vuotiaille pelaajille voidaan myöntää pelilupa aikuisten maajoukkueessa.

Jos pelaaja vaihtaa kansalaisuuttaan tai hankkii kaksoiskansalaisuuden, on hänen esiinnyttävä uudessa maajoukkueessaan säännöllisesti vähintään kahden vuoden ajan, ennen kuin hänet voidaan nimetä MM-kisoihin. Jos pelaaja on jo aiemmin pelannut toisen maan maajoukkueessa, on hänen esiinnyttävä uudessa maajoukkueessaan säännöllisesti vähintään neljän vuoden ajan, ennen kuin hänet voidaan nimetä MM-kisoihin.

Mitä tuo säännöllisesti nyt sitten tarkoittaa? Eliteprospects ei esimerkiksi näytä Valko-Venäjän Danny Taylorilla yhtään pelattua ottelua Valko-Venäjän maajoukkueen paidassa ennen näitä kisoja ja mies on pelannut Kanadan paidassa muutama vuosi takaperin. Myös Viktor Svedberg on edustanut Ruotsia 2019 ja nämä kisat ovat hänelle ensimmäiset Kazakstanin paidassa. Pikkuisen haiskahtaa vilpilliselle, mutta toisaalta kun kyseessä on Neuvostoliitto niin mikään ei oikeastaan yllätä.

 

[Eugene]

Suora lainaus IIHF:ltä:

IIHF:llä on suhteellisen tiukat säännöt sen suhteen, miten pelaajien edustusoikeus määräytyy. Edustuskelpoisuus vaatii, että:

• Pelaaja on maansa jääkiekkoliiton jäsen
• Pelaaja on edustamansa maan kansalainen
• Pelaajan on oltava vähintään 18-vuotias ottelupäivänä. Poikkeustapauksissa myös 16- tai 17-vuotiaille pelaajille voidaan myöntää pelilupa aikuisten maajoukkueessa.

Jos pelaaja vaihtaa kansalaisuuttaan tai hankkii kaksoiskansalaisuuden, on hänen esiinnyttävä uudessa maajoukkueessaan säännöllisesti vähintään kahden vuoden ajan, ennen kuin hänet voidaan nimetä MM-kisoihin. Jos pelaaja on jo aiemmin pelannut toisen maan maajoukkueessa, on hänen esiinnyttävä uudessa maajoukkueessaan säännöllisesti vähintään neljän vuoden ajan, ennen kuin hänet voidaan nimetä MM-kisoihin.

Mitä tuo säännöllisesti nyt sitten tarkoittaa? Eliteprospects ei esimerkiksi näytä Valko-Venäjän Danny Taylorilla yhtään pelattua ottelua Valko-Venäjän maajoukkueen paidassa ennen näitä kisoja ja mies on pelannut Kanadan paidassa muutama vuosi takaperin. Myös Viktor Svedberg on edustanut Ruotsia 2019 ja nämä kisat ovat hänelle ensimmäiset Kazakstanin paidassa. Pikkuisen haiskahtaa vilpilliselle, mutta toisaalta kun kyseessä on Neuvostoliitto niin mikään ei oikeastaan yllätä.

Itse olen ymmärtänyt niin, ettei tarvitse säännöllistä edustusta maajoukkueessa, vaan jossain kyseisessä maassa pelaavassa ammattilaisjoukkueessa. Näin Svedberg täyttää tuon ehdon pelattuaan 2,5 kautta Kazakstanissa Barysissa ja Taylorilla tuli nyt kaksi kautta täyteen Minskissä. EHT-pelejä tai muita harkkamatseja tai turnauksia ei lasketa virallisiksi edustuksiksi, pelkästään arvokisat. Siksi Svedberg ja Taylor pystyvät edustamaan uusia kotimaitaan, vaikka takana onkin pelejä Ruotsin ja Kanadan paidassa. Samaten junnuturnaus Hlinka Cup menee samaan kategoriaan EHT-pelien kanssa. Käsittääkseni siis joku Teemu Kivihalme voi edelleen valita maajoukkueensa jenkkien ja Suomen väliltä (jos kutsu arvokisoihin tulisi), kun molempien maiden maajoukkueissa on takana vain Hlinka- ja EHT-matseja.

 

[Randalf]

Saapa nähdä, millaiset kisat tulee Suomessa ensi vuonna, kun olympialaiset oletettavasti verottavat tasoa selvästi.

Positiivista jos hakee, niin MM-joukkue saattaa olla kuitenkin nimien puolesta ihan mielenkiintoinen. Ellei ihan järjetöntä loukkaantumissumaa osu kohdalle, jää Olympiajoukkueesta väkisinkin pois aika kovia kavereita, jotka olisivat keskiverto MM-joukkueessa ihan kärkiketjujen pelaajia, joten MM-kisoihin voi olla tarjolla ihan mielenkiintoisia "pudokkaita." Ja josko KHL-kärkinimiäkin silloin kiinnostaisi...

Toki voihan olla, että näiden ja edellisten kisojen trendi jatkuu vielä tuon olympiavuoden verran, mutta kyllä kotikisoilla luulisi vähän imua olevan.

 

[Sixbladeknife]

2005 oli hauska kun Saksa ja Itävalta tipahtivat B-sarjaan. Kummola oli tästä kovasti huolissaan jossain haastattelussa, mutta häntä ei tuntunut kiinnostavan tippaakaan Suomen otteet kun samaan aikaan Leijonat taapersi Latvian kanssa 0-0 tuloksella itsensä melkein ulos puolivälieristä. Lopulta vain Ruotsin voitto Latviasta pelasti Suomen jatkoon.

No ei se nyt ihan hilkulla ollut se putoaminen, kun Latvia hävisi Ruotsille 9-1, eikä tasapelikään olisi riittänyt suistamaan suomalaisia pudotuspelipaikalta. Huippumaista Latvia ei ollut siihen mennessä voittanut kuin Venäjän vuoden 2000 MM-kisoissa (Arturs Irbe seisoi päällään) ja vuoden 2003 MM-kisoissa (en tiedä, kuka seisoi päällään, IIHF:n arkistosivu heittää virhettä E: löysin maikkarin uutisen asiasta; Arturs Irbe seisoi silloinkin päällään). Ruotsilta ja Kanadalta onnistuivat ässäänpäättyväiset ystävämme riistämään pisteen kummaltakin vuoden 1997 kisoissa. Voitto Ruotsista vuonna 2005 olisi ollut lähes ennenkuulumatonta.

On ne kisat vaan tasaisempia nykyään, hyvä niin! Luulen, että siirtyminen kahdeksan joukkueen lohkoihin oli kaukaa viisas valinta tässä suhteessa, vaikka sitä aikanaan kritisoitiinkin kovasti. Pikkumaat saavat enemmän kovia pelejä ja mahdollisuuksia kehittää systeemeejään sen sijaan, että pelaavat lähinnä karsintasarjassa toisiaan vastaan. Kyllä ne erot siinä väkisinkin alkavat jossain vaiheessa kaventua.

 

[Haidekkeri]

Mitäs mielipiteitä herättää muissa? Aika keinotekoisen tuntuinen yritys saada tasoeroja pienemmiksi.

Ei kovin uusi ilmiö kuitenkaan. Vielä 90-luvulla mm. Itävalta, Saksa ja Italia olivat täynnä ostokanukeita. Oli niitä myös Ranskalla ja Sveitsilläkin jonkun verran. Nyt tietty tuohon samoille apajille on tulleet nämä entisen itäblokin maat+Aaasian maat. Se tosin mikä erona entisaikoihin, ovat nuo "ostokanukit" pääsääntöisesti parempitasoisia pelaajia kovemmista sarjoista mitä silloin ja se tieysti tasoittaa vähän eroja tällaisessa turnauksessa. On myös osasyy sille miksi Suomellekin näitä vittumaisia tappioita alkaa pikkumaita vastaan tulemaan.

Ei itseäni niinkään vituta noin pääsääntöisesti mutta tällaisten Kazakhstan-tappioiden jälkeen tuokin käy mielessä.

 

[Tshekki77]

Kyllähän loogisimmalta selitykseltä kuulostaisi se, että "isoissa maissa" valmistautuminen on ollut normaalia lyhyempi ja kun vielä koronakausi ollut varmaan normaalia rankempi, niin "isoissa maissa" kieltäytymisiä tullut varmaan myös herkemmin, kuin normaalisti. Kyllähän esim. Salavatin suomalaisten kieltäytyminen oli vähän sellainen pysäyttävä (että yleensä kieltäytymisiä tulee änäristä, mutta nyt tässä määrin myös KHL:stä). Vastaavasti "keski suurissa maissa" ja "pienemmissä" ei varmaan kieltäytymisiä niin paljoa sitten ole, kun kisoihin päästään antamaan näyttöjä mahdollisesti isommille areenoille.

Jossain oli myös puhetta, että pohjois-amerikan joukkueilla on ollu käytössä malli, jossa perheet ovat saaneet lähteä mm-kisa reissuille mukaan Eurooppaan ja sillä saatu houkuteltua isojakin tähtiä. Nyt kun nämä kisat vedetään kuplassa, niin ei oo apua tuollaisista ohjelmista.

Tietenkin sitten jos vähän kieli poskella vedetään, niin olisiko siellä joku salaliitto "isojen" kesken, että tänä vuonna annetaan pienimmille mahdollisuuksia, kun kukaan ei voi pudota. Ruotsalaisetkin olleet aivan sekaisin "suljetusta" kilpailusta ja hakeneet omaa juttuaan, uudessa tilanteessa. Kaksi peliä svenssoneilla keksi tajuta se, mikä Suomessa on ymmärretty jo vuosikymmeniä, eli että kilpailussa pelataan ensisijaisesti voittamisesta, eikä siitä, kuka putoaa.

Mutta jos tässä ollaan nyt sitten jo jonkin isomman muutoksen äärellä, niin olisiko se seuraava askel sitten 20 joukkueen kisat?

 

[Kyylä]

Selkein näkyvä muutostrendi on, etteivät kisat kiinnosta. Onneksi Suomessakin uskaltavat pelaaja jo sen myöntää suoraan. Mitään analyysiä kiekkomaiden tasoeroista voi (varsinkin näiden kisojen kohdalla) tehdä vain viitteellisesti. Sama kuin olympiajalkkiksella.

 

[Pistelinko87]

Päivitetty lista:

Kanada - Latvia 0-2
Tanska - Ruotsi 4-3
Latvia - Kazakstan 2-3 VL
Tshekki - Sveitsi 2-5
Kazakstan - Suomi 2-1 VL
Ruotsi - Valko-Venäjä 0-1
Slovakia - Venäjä 3-1
Saksa - Kanada 3-1
Kazakstan - Saksa 3-2
Valko-Venäjä - Iso-Britannia 3-4

 

[Peluuri]

Päivitetty lista:

Kanada - Latvia 0-2
Tanska - Ruotsi 4-3
Latvia - Kazakstan 2-3 VL
Tshekki - Sveitsi 2-5
Kazakstan - Suomi 2-1 VL
Ruotsi - Valko-Venäjä 0-1
Slovakia - Venäjä 3-1
Saksa - Kanada 3-1
Kazakstan - Saksa 3-2
Valko-Venäjä - Iso-Britannia 3-4

En luokittelisi Latvia- Kazakstan, Tsekki-Sveitsi ja Kazakstan-Saksa matsien lopputuloksia varsinaisiksi yllätyksiksi, vaikka niissä ennakkosuosikki hävisikin. Kyllä yllätyksen kriteerinä kuuluu sananmukaisesti olla se, että se ihan oikeasti on yllättävä. No olet kuitenkin paremmin niitä haarukoinut kuin esim. ylen (urheilu)toimittajat, jotka usein ovat urheiluruudussa todenneet lievän ennakkosuosikin yllättäneen/ yllättäen voittaneen altavastaajan..

 

[Barcelona]

Kyllä toi on surkuhupaisaa että Kazakhstanilla on melkeen kentällinen ulkomaanvahvistuksia. Kyllä mä näitä kahden passin miehiä ymärtäsin jos olisi asuneet maassa pidempään ja edes toinen vanhempi ois maasta kotosin . Mutta tuskinpa yksikään noista Kazakhstanin ulkomaanvahvistukista on aikeissa jäädä maahan asumaan kun ura on ohi. Varmaan pelaa sen takia että saavat kivan korvauksen joten ovat kyllä mun kirjoissa niitä pahimipia lätkähuoria.

Oishan se kiva että pikkumaat pärjäis, mutta kyllä tällaset ulkomaanvahvistukset vaan vie ainakin omaa arvostusta ja siten myös mielenkiintoa kisoja kohtaan. Ei tässä oikeasti kiinnosta enää kuin Leijonien pelit, joten eipä tässä hirveesti haittaa että muita pelejä ei edes näytetä vapailla kanavilla. Tavallaan ymmärrän NHL-pelaajia että kisat ei enää nappaa kun oma asennekkin kisoja kohtaan alkaa olla on nykyään että möllötetään näitä matseja kun niin on aina tehty.

 

[Kälvis]

Selkein näkyvä muutostrendi on, etteivät kisat kiinnosta. Onneksi Suomessakin uskaltavat pelaaja jo sen myöntää suoraan. Mitään analyysiä kiekkomaiden tasoeroista voi (varsinkin näiden kisojen kohdalla) tehdä vain viitteellisesti. Sama kuin olympiajalkkiksella.

Pelaajien lisäksi tuntuu, etteivät tänä vuonna kisat kiinnosta Suomessa suurta yleisöäkään aiempien vuosien tapaan. Koronan vuoksi ilman katsojia pelattavilla otteluilla lienee vaikutusta tähän, lisäksi kisojen tavallista myöhäisempi ajankohta ja piakkoin alkavat jalkapallon EM-kisat, joissa Suomi on mukana, vienevät kiinnostusta jääkiekon MM-kisoilta.

 

[Zeta03]

Brittien edellinen varsinaisen peliajan MM-voitto oli kauempaa kuin Lukon mestaruus. Voitaneen siis puhua jättiyllätyksestä vaikka vastassa olikin "vain" Valko-Venäjä. Peribrittiläiseen tyyliin tätä juhlittiin tietenkin oluella *hymiö*