MM 2018: Suomi

[666555]

Aika epärealistiset on odotukset jos 3-4 kentän kavereilta odottaa samanlaisia tehoja mitä erikoistilannepelaajilta. En nyt jaksa laskea maaleja, mutta voisin melkein sanoa, että nelonen on tehnyt tulosta ihan kelpo tahtiin 5vs5 pelissä verrattuna ihan 1 ja 2 kenttiin. Aivan hyvin ovat saaneet nelosessa myös painetta vastustajan päähän, joten mielestäni ei sen suhteen mitään ongelmaa. Kolmonen on ollut vaisu, mutta ei mielestäni enää niin vaisu mitä alkuun. Aivan hyvin täyttävät roolinsa nuo kaverit ja tuovat pöytään sen mitä tuossa roolissa mahdollista on.

Paranee kun Eeli kun siirtyy ykköseen. Täytyy myöntää että Sami soveltuu sittenkin paremman kolmoseen. Ainakin löytyy se luistelu ja voi yllättää.

 

[666555]

Eilinen "estäminen" johtui siitä, ettei halunnut mennä paitsioon, vaan yritti pitää jalan viivalla. Koko nelosketju voisi pelata paljon enemmän ja saisivat taatusti maalipaikkoja luotua. Mäenalanenkin on pelannut todella hyvin; luistelee ja taklaa hyvin ja antaa hyviä fiksuja syöttöjä. Ainoa miinus toistaiseksi oli tuo selästä taklaaminen. Kaverit vaan painaa korvat luimussa vaihtoon heti kun mahdollista, että ykkönen pääsee jäälle.

Totuus on että Mäenalanen otti eilen turhan jäähyn. Ja esti voimakkaasti vastustajaa viivalla. Ihan turha jäähy.

 

[Sean Connery]

Totuus on että Mäenalanen otti eilen turhan jäähyn. Ja esti voimakkaasti vastustajaa viivalla. Ihan turha jäähy.

Ja totuus on myös, että helvetin lepsusti se sakemanni siinä turvalleen meni. Hyvin spagettijaloilla avustettu... Jäähyn paikka, mutta snadisti kalasteltu.

 

[Ramchester]

Suomella on noin 60 prosentin mahdollisuus saada vähintään piste. Että kyllä siellä joo tosi ihmeitä pitää tapahtua, jotta noin kävisi.

Suomi saa vähintään pisteen, koska Veikkauksen kertoimet. Mitä tähän nyt voi sanoa - lähinnä naamapalmuosastoa.

 

[adolf]

Näin toivon, mutta jo USA-Kanada pelin jälkeen totesin USA:n olevan pahin mahdollinen vastus Leijonille. Huippumaalivahti, viisikkopuolustuksen ja vastahyökkäyksiin perustuva pelitapa ja hyökkäyksessä tarvittava määrä tulivoimaa tekemään myös tulosta.

Tuohon päälle sitten suomalaispakkien virheherkkyys ja kiekonhukkaustaidot #nutivaara, niin ihmeitä pitää tapahtua, jos Suomi saa edes pisteen.

Kovasti nähdään siis eri tavalla asiat. Minusta taas USA on aivan liikaa riippuvainen Kanesta. Suomella on hyvä historia siinä miten usein on onnistuttu nämä yksittäiset supertähdet pimentämään ja kun tuossa onnistutaan, niin vastustajan koko peli murenee sen jälkeen.

Nimenomaan viisikkopelissä ja joukkueena pelaamisessa Suomi minun mielestäni saa tähän peliin sen ratkaisevan edun. USA vuodesta toiseen vaan liikaa menee yksilöiden kautta ja siinä on minun nähdäkseni syy, jonka takia he eivät oikein ikinä menesty näissä MM-skaboissa. Tämä vuosi ei näytä tekevän mitään poikkeusta.

 

[Kirjoittelija]

Suomi saa vähintään pisteen, koska Veikkauksen kertoimet.

Kuka on väittänyt, että Suomi saa vähintään pisteen? En minä ainakaan. Minä en tiedä miten ottelussa tulee käymään. Veikkauksen kertoimia en ole katsonut mutta vedonlyöntimarkkina kyllä antaa aika hiton paljon paremman kuvan joukkueiden voimasuhteista kuin perisuomalaisten negailijoiden "ihmeitä pitää tapahtua, jotta Suomi saisi edes pisteen" -horinat. Paljonko ajattelit USA:n voiton puolesta lyödä, kun se Suomen voitto vaatisi ihmeitä?

 

[Ramchester]

Kovasti nähdään siis eri tavalla asiat. Minusta taas USA on aivan liikaa riippuvainen Kanesta. Suomella on hyvä historia siinä miten usein on onnistuttu nämä yksittäiset supertähdet pimentämään ja kun tuossa onnistutaan, niin vastustajan koko peli murenee sen jälkeen.

Nimenomaan viisikkopelissä ja joukkueena pelaamisessa Suomi minun mielestäni saa tähän peliin sen ratkaisevan edun. USA vuodesta toiseen vaan liikaa menee yksilöiden kautta ja siinä on minun nähdäkseni syy, jonka takia he eivät oikein ikinä menesty näissä MM-skaboissa. Tämä vuosi ei näytä tekevän mitään poikkeusta.

Olet oikeassa, että Suomi on onnistunut pimentämään vastustajan yksittäiset supertähdet, mutta Suomi on silloin ollut altavastaaja ihan niin kuin USA oli Kanadalle.

USA on altavastaaja myös Suomea vastaan ja uskon, että USA jättää pelinrakentelun Suomelle ja keskittyy vastahyökkäyspeliin myös Suomea vastaan. Suomi saa toisin sanoen vastaansa Tanskan/Saksan tyyppisen joukkueen sillä erolla, että vastustaja on kerta luokkaa kovempi.

Suomen on päästävä maalintekosektorille, ohitettava Kinkaid ja varmistaa, ettei USA pääse vastahyöksissään ylivoimahyökkäyksiin/läpiajoihin, joista tekijämiehet ratkaisevat pommin varmasti.

Mutta tämä vaan spekulaatio. Voihan se olla, että USA tuo jäälle vanhaan tapaansa ylimielisen tähtisikermän pelaamaan coast to coast -kiekkoa, mutta ainakin Kanada peli antoi viitteitä siitä, että joukkueenakin pystyvät pelaamaan.

Katsotaan mitä tulee. Hieno peli tulossa joka tapauksessa. Panosta riittää, mutta silti ei ole kummallekaan mikään kuoleman paikka.

 

[adolf]

Minusta tässä on nyt semmoinen psykologinenkin juttu ja päivä aikaa palautua fyysisesti, että tähän peliin on joukkueen helpompi hakea latautuminen. Varsinkin kun vielä peli on näin merkityksellinen, niin enpä lähtisi ihan suoraan Tanska ja Saksa-peleihin vertaamaan. Varsinkin eilen näki 2 ensimmäisestä erästä ihan selvästi, että Leijonien patterit oli melkoisen tyhjillä ainakin henkisen latautumisen suhteen ja ehkä jonkun verran fyysisenkin.

Jos ja kun Leijonat onnistuu hakemaan saman höngän heti alusta päälle mikä oli Kanadaa vastaan ja eilen 3. erässä Saksaa vastaan, niin uskon että Suomi on erittäin vahvoilla.

Noiden vastaiskujen kanssa on tosiaan oltava tarkkana. USA on niissä ollut jo iät ja ajat erittäin vaarallinen ja iskee rankalla prosentilla 2vs1 hyökkäykset pussiin.

 

[heavylutaa18]

Rantasen seurajoukkueen kejtukaverit tekee kyllä pojasta paremman kuin onkaan.

 

[adolf]

Rantasen seurajoukkueen kejtukaverit tekee kyllä pojasta paremman kuin onkaan.

Perustele.

 

[cottonmouth]

JA: Leijonien energiapakkaus myöntää väsymyksen

Luulisi nyt nuoren kundin jaksavan. Mikähän Kapasella nyt noin painaa?

 

[Cobol]

Mistäköhän tämä johtuu? Onkohan kyseessä ihan yksilöiden huonot ratkaisut? Vai yrittääkö yksilöt toimittaa jotain, mitä valmennus tilaa? U20 mm-kisoissa ja mm. Olympialaisissa oli samaa nähtävissä ja nyt ainakin viime pelin lopussa ja Tanska pelin viimeisessä erässä.

Tuo näyttää sille, että pelaajat jotenkin skarppaavat, eivätkä enää syötä paikkoihin, jotka eivät selkeästi edistä peliä tai paikkoihin, joissa syötön vastaanottajalla olisi vähänkään "tukalat" oltavat. Jotenkin tuosta kuuluu kilometrin päähän, kun pelaajan päässä raksuttaa "jos pystyt luistelemaan punaisen/sinisen yli, niin luistele". Eihän tuo sinällään mikään huono periaate ole, mutta hidastaa hyökkäyspeliä ja tekee siitä ennalta-arvattavan ja helpommin pois puolustettavan. Sinisen yli päästään kyllä hyvällä rosentilla, mutta hyökkäysten vauhti pysää siihen, sillä kaikki on seisovin jaloin ja kiekolliseen tulee heti painetta. Tästä syystä hyökkäykset ohjautuu usein kulmiin ja sieltä on maaliin tosi pitkä matka.

Pitkälti yksilöiden huonot ratkaisut, mutta hyvällä tarkoituksella. Siinä yksilö haluaa ratkaista peliä itse, kun viisikkopelaaminen ei toimi odotetusti. Valmennus tuskin tällaiseen kehottaa.

 

[Oskar]

JA: Leijonien energiapakkaus myöntää väsymyksen

Luulisi nyt nuoren kundin jaksavan. Mikähän Kapasella nyt noin painaa?

Eikös sen muija Annika Boron pakannut pikkuhousunsa ja jätti kassun tässä hetki sitten?

 

[Naurava Kulkuri]

JA: Leijonien energiapakkaus myöntää väsymyksen

Luulisi nyt nuoren kundin jaksavan. Mikähän Kapasella nyt noin painaa?

Noin painaa? Kun kysytään onko raskasta, niin vastaa lyhykäisyydedsään, että on ollut ajoittain raskasta mut se on jääkiekkoo... Taas kyl sellane klikkienkalasteluotsikko, että saisivat hävetä. Tässä vielä tuo Kapasen kommentti kokonaisuudessaan "− Roolini on täällä hyvin erilainen, mutta se on vain positiivista, sillä pääsen peliin hyvin mukaan. Peliaika helpottaa pelaamista. On ollut raskasta, mutta se on toisaalta sama kaikille − jääkiekko on sellaista, myöntää Kapanen"

Pitkälti yksilöiden huonot ratkaisut, mutta hyvällä tarkoituksella. Siinä yksilö haluaa ratkaista peliä itse, kun viisikkopelaaminen ei toimi odotetusti. Valmennus tuskin tällaiseen kehottaa.

Joo noh, näin se varmaan on. Tuntuu vain oudolle kun kaikki tuntuvat jäätyvän samaan aikaan ja Ahokin näyttää välillä(huom harvoin) laput silmillä koohottajalta. Mut onhan lätkäjoukkue sellane symbioosi, et asiat tarttuu helposti pelikavereihin.

 

[TosiFani]

No joo, kyllä nehän niitä vasta onkin kuunnellut... Mutta en kyllä oikein ymmärrä yhtymäkohtaa näillä jutuilla, tai että mikä pointti sulla tässä on?

Olemme tässä kohtaa eri mieltä, turha tästä on enempää vääntää. Minä ymmärrän Marjamäen tietyt pelitavalliset valinnat, sinä et.

 

[adolf]

Joo noh, näin se varmaan on. Tuntuu vain oudolle kun kaikki tuntuvat jäätyvän samaan aikaan ja Ahokin näyttää välillä(huom harvoin) laput silmillä koohottajalta. Mut onhan lätkäjoukkue sellane symbioosi, et asiat tarttuu helposti pelikavereihin.

Ahokin on kuitenkin ihminen ja hänenkin kroppansa tottelee sitä että riittävän väsynyt kun on ja tarpeeksi hapoilla mennään siellä limitillä, niin sitä ilmestyy ne laput siihen silmien reunalle meillä kaikilla.

 

[ORPH]

Kapanen teki tilanteessa eniten oikein. Sen maalipaikan jälkeen Rantanen lähti höntyilemään maalin taakse ja pelasi itsensä ulos. Lopussa sitten Nutivaara veti uimamaisterit, joten se oli siinä. Kapanen oli ainoa kolmikossa, joka ei sekoillut.

Noniiiiin, mitäs peliä sinä olet katsellut...

 

[TosiFani]

Noniiiiin, mitäs peliä sinä olet katsellut...

MInusta @scholl in analyysi on suurinpiirtein oikein. Mikä sinun analyysisi tilanteesta on?

 

[Kyou]

MInusta @scholl in analyysi on suurinpiirtein oikein. Mikä sinun analyysisi tilanteesta on?

Kapanen hävisi oman 1v1 ja kiekon, sen jälkeen laiska luistelu + liukuminen siniviivan jälkeen, kun oisi kevyesti luistelemalla loppuun asti häiritä/estää poikittaissyötön

 

[TosiFani]

Kapanen hävisi oman 1v1 ja kiekon, sen jälkeen laiska luistelu + liukuminen siniviivan jälkeen, kun oisi kevyesti luistelemalla loppuun asti häiritä/estää poikittaissyötön

Mielestäni Kapasen jalat hapotti, luistelu ei ollut enää kevyttä kentän mittaisen spurtin jälkeen. Joka tapauksessa Rantanen jätti varmistamatta Kapasen nousun ja Nutivaara syöksyi liian aikaisin.

 

[hyperion]

Ei se nyt tuossa tilanteessa herrajumala voi olla Kapasen rooli estää poikittaissyöttö.

Ja yksi toinen kommentti. Yhteen ääneen kaikki huutavat että tarvittaisiin secondary scoringia kolmos- ja neloskentiltä ja ilman sitä ei tulla pärjäämään. Sellainen jopa saatiin edellisessä pelissä, kun Tolvanen sellaisen kävi sisään räppäämässä. Samaan aikaan kaikki huutavat että Tolvanen pitää nostaa Kapasen tilalle ykköseen. Kapasen, joka on siis pörrännyt tehottomasti, mutta joskin uhrautuvasti, energisesti ja taistellen.

Onko toi muutos nyt ihan oikeasti sitä, mitä tuo joukkue kaipaa?

 

[Kirjoittelija]

Sanon että jos Ruotsin vaihtoehdot puolivälierään on Tanska tai Suomi, niin Ruotsi valitsee näistä kahdesta Tanskan sellaiset 105/100 kertaa.

Venäjän voitto Slovakiasta varmisti sen, että Ruotsin ja Venäjän kohtaamisen voittaja voittaa lohkon ja häviäjä on lohkokakkonen. Voi tulla aika mielenkiintoinen peli (myös vedonlyöjien kannalta), jos Suomi häviää USA:lle ja Herningistä saapuu Köpikseen tieto, että Tanska johtaa Latviaa.

 

[Salama44]

Noniiiiin, mitäs peliä sinä olet katsellut...

Oikea analyysihan se on. Suomi pelasi havajikiekkohyökkäyksen. Kaikki menivät Kapasen perään päätyyn ja kaikilla oli katse kiekossa eikä miehissä. Pari sakua käänsi nopeasti 2 vs 1 hyökkäyksen ja iski tyylipuhtaan voittomaalin. Päädyssä olisi pitänyt olla vain Kapasen ja muiden hoitaa varmistus ja puolustus. Nyt Kapasen piti läpiajon jälkeen lähteä vielä sakujen perään kun muut ajoivat itsensä tilanteesta ulos.

 

[Salama44]

Venäjän voitto Slovakiasta varmisti sen, että Ruotsin ja Venäjän kohtaamisen voittaja voittaa lohkon ja häviäjä on lohkokakkonen. Voi tulla aika mielenkiintoinen peli (myös vedonlyöjien kannalta), jos Suomi häviää USA:lle ja Herningistä saapuu Köpikseen tieto, että Tanska johtaa Latviaa.

. .. Ja Kanada ottaa pari voittoa niin Suomi on alkulohkon neljäs.

 

[Rod Weary]

Mielestäni Kapasen jalat hapotti, luistelu ei ollut enää kevyttä kentän mittaisen spurtin jälkeen. Joka tapauksessa Rantanen jätti varmistamatta Kapasen nousun ja Nutivaara syöksyi liian aikaisin.

Kapanen suoristi selän omalla sinisellä ja tuijotti kiekkoa kuljettanutta Kahunia tiukasti loppuun asti. Toisella puolella ollut Eisenschmid ei kiinnostanut Kapasta pennin vertaa. Ei olisi varmaan ehtinytkään syöttöön väliin, mutta ei toisaalta edes yrittänyt. Paskasti pelattu koko kolmikolta.