Onko sinulla esittää mitään muuta väitteesi tueksi, kuin mutu?
Kun käännetään nopeasti ja ollaan hyökkäyksessä usein alivoimaisena, kiekolliselta pelaajalta pitää löytyä nopeutta, taitoa pitää kiekkoa pienessä ja pelikäsitystä odottaa toista ja kolmatta aaltoa. Jos semitaitava joukkue lähtee pelaamaan tämän tyylistä peliä tällä tasolla, vastustaja pääse liian usein hyökkäämään vastaantulevaa joukkuetta vastaan. Nyt peli näyttää helpolta neppailulta, mutta sisältää kuitenkin valtavan määrän taitoa ja nopeutta.
Hidasjalkaisemman viisikko hajoaisi liikaa, osa pelaajista olisi jatkuvasti vähän jäljessä, tätä kautta aina väleissä. Nopean kääntämisen hyödyt poistuisivat tämän takia. Puolustussuuntaan viisikko saattaisi hajota liikaa ja vastustaja saisi tarpeettoman paljon ylivoimahyökkäyksiä.
Ei varmaankaan, muuta kuin videonauhat viime mm-kisoista. Tarkennatko vähän mitä muuta kuin mutua kaipaisit?
Keitä on näät tumpelot pelaajat, jotka pelaa Leijonapaidassa, eikä osaa yhtään rytmittää hyökkäyspeliä, ei osaa suojata kiekkoa, ei osaa luistella ja vielä hukkaa kiekkoa vaarallisimmilla paikoilla? Ettei nyt vaan ois hiukan harhakuvitelmia suomalaisten pelaajien tasosta?
Late taisi tehdä viime mm-kisoissa saman päätelmän puolustuspelaamisesta tuolla materiaalilla ja komensi ukot jo valmiiksi sinne tärkeimmälle alueelle, eli maalin eteen seisoskelemaan ettei ainakaan siellä oltaisi jäljessä. Tosiaan tuosta suunnitelmasta unohtui se, että sen lisäksi että sota-alueella pitää olla puolustamassa maalia, siinä pitäisi myös voittaa kamppailuja ja irtokiekkoja. Seisovin jaloin on pirun vaikeaa kun vihu saa ajoittaa ja käynnistää tilanteet ihan miten haluaa.
Sinänsä valitettava jatkumo Suomen pelistä 5vs5, jossa alkoi olla kiekon kuskausta liikaa. Ne päättyivät myös Saksan voittoon, kun yksittäinen kiekollinen ei malttanut kiekosta luopua.
Mistäköhän tämä johtuu? Onkohan kyseessä ihan yksilöiden huonot ratkaisut? Vai yrittääkö yksilöt toimittaa jotain, mitä valmennus tilaa? U20 mm-kisoissa ja mm. Olympialaisissa oli samaa nähtävissä ja nyt ainakin viime pelin lopussa ja Tanska pelin viimeisessä erässä.
Tuo näyttää sille, että pelaajat jotenkin skarppaavat, eivätkä enää syötä paikkoihin, jotka eivät selkeästi edistä peliä tai paikkoihin, joissa syötön vastaanottajalla olisi vähänkään "tukalat" oltavat. Jotenkin tuosta kuuluu kilometrin päähän, kun pelaajan päässä raksuttaa "jos pystyt luistelemaan punaisen/sinisen yli, niin luistele". Eihän tuo sinällään mikään huono periaate ole, mutta hidastaa hyökkäyspeliä ja tekee siitä ennalta-arvattavan ja helpommin pois puolustettavan. Sinisen yli päästään kyllä hyvällä rosentilla, mutta hyökkäysten vauhti pysää siihen, sillä kaikki on seisovin jaloin ja kiekolliseen tulee heti painetta. Tästä syystä hyökkäykset ohjautuu usein kulmiin ja sieltä on maaliin tosi pitkä matka.
Ja sitten toinen on, että miks sitä maalia pitää yrittää tehdä pelkästään "takatolpalta"? Tuntuu, että mitä tiukempaan vihu sumputtaa oman maalin edustaa, niin sitä innokkaammin Leijonat haluaa tehdä maalin tyhjään rysään maalivahdin alueelta puttaamalla. Ensinnäkin tuossa laukojilla on usein tosi paljon häirintää tuossa sota-alueella ja nuot syötöt keskustaan 10sek kulmassa pyörimisen jälkeen on tosi ennalta arvattavia. Vaikka joku joskus meniskin läpi ja tulis vielä onnistunut laukauskin, niin nyky veskarit torjuu noita aika hyvällä prosentilla. Tarvittais enemmän laadukkaita laukauksia, vaikka vähän kauempaakin. Tolvanen esitteli tavaramerkkiään hienosti heti matsin alussa, kun käytti hienosti puolustavaa pelaajaa maskimiehenä ja laukoi kiekon tolpan juureen. Noita haluaisin nähdä enemmänkin.
