MM 2018: Suomi

[scholl]

Suomen joukkueesta puuttuu sellainen Komarov, Joensuu tms. tyyppinen pelaaja, joka väkisin runttaa maaleja nelosketjusta ja kolmosketju on ihan liian tehoton. Pesosen voisi nostaa sinne, koska hän tuntuu olevan kuitenkin jollain tavalla kartalla asioista. Jormakan ja Mannisen pelissä on huvittavaa se, että toimittajatkin arvioivat pelisuoritusta sillä, tuliko tyhmiä jäähyjä vai ei. Jos ei saa jäähyä, niin unelmapeli pelattu.

 

[Roger Moore]

Eli Jormakka on Pihlström? Energinen pörrääjä ja 0+0 taululla!

Jormakan vertaaminen Pihlströmiin on loukkaus Pihlströmiä kohtaan. Vaikka Pillu nyt pääasiassa olikin sellainen energiaketjun pörrääjä joka latasi aina joka vaihdossa all in, peli vastustajan päätyyn ja hyviä pommejakin, niin siitä huolimatta mies on tehnyt kuitenkin 71:ssä MM-pelissään 13 maalia ja 21 pistettä, mikä on ihan ok tuollaiselle energiapelaajalle. Jormakka puolestaan on pelannut nyt 12 kisapeliä tehoin 0+2, eikä kyllä mielestäni erotu samalla tavalla kuin Pihlström tuossa "energisessä pelaamisessaan".

 

[Naurava Kulkuri]

Onko sinulla esittää mitään muuta väitteesi tueksi, kuin mutu?

Kun käännetään nopeasti ja ollaan hyökkäyksessä usein alivoimaisena, kiekolliselta pelaajalta pitää löytyä nopeutta, taitoa pitää kiekkoa pienessä ja pelikäsitystä odottaa toista ja kolmatta aaltoa. Jos semitaitava joukkue lähtee pelaamaan tämän tyylistä peliä tällä tasolla, vastustaja pääse liian usein hyökkäämään vastaantulevaa joukkuetta vastaan. Nyt peli näyttää helpolta neppailulta, mutta sisältää kuitenkin valtavan määrän taitoa ja nopeutta.

Hidasjalkaisemman viisikko hajoaisi liikaa, osa pelaajista olisi jatkuvasti vähän jäljessä, tätä kautta aina väleissä. Nopean kääntämisen hyödyt poistuisivat tämän takia. Puolustussuuntaan viisikko saattaisi hajota liikaa ja vastustaja saisi tarpeettoman paljon ylivoimahyökkäyksiä.

Ei varmaankaan, muuta kuin videonauhat viime mm-kisoista. Tarkennatko vähän mitä muuta kuin mutua kaipaisit?

Keitä on näät tumpelot pelaajat, jotka pelaa Leijonapaidassa, eikä osaa yhtään rytmittää hyökkäyspeliä, ei osaa suojata kiekkoa, ei osaa luistella ja vielä hukkaa kiekkoa vaarallisimmilla paikoilla? Ettei nyt vaan ois hiukan harhakuvitelmia suomalaisten pelaajien tasosta?

Late taisi tehdä viime mm-kisoissa saman päätelmän puolustuspelaamisesta tuolla materiaalilla ja komensi ukot jo valmiiksi sinne tärkeimmälle alueelle, eli maalin eteen seisoskelemaan ettei ainakaan siellä oltaisi jäljessä. Tosiaan tuosta suunnitelmasta unohtui se, että sen lisäksi että sota-alueella pitää olla puolustamassa maalia, siinä pitäisi myös voittaa kamppailuja ja irtokiekkoja. Seisovin jaloin on pirun vaikeaa kun vihu saa ajoittaa ja käynnistää tilanteet ihan miten haluaa.

Sinänsä valitettava jatkumo Suomen pelistä 5vs5, jossa alkoi olla kiekon kuskausta liikaa. Ne päättyivät myös Saksan voittoon, kun yksittäinen kiekollinen ei malttanut kiekosta luopua.

Mistäköhän tämä johtuu? Onkohan kyseessä ihan yksilöiden huonot ratkaisut? Vai yrittääkö yksilöt toimittaa jotain, mitä valmennus tilaa? U20 mm-kisoissa ja mm. Olympialaisissa oli samaa nähtävissä ja nyt ainakin viime pelin lopussa ja Tanska pelin viimeisessä erässä.

Tuo näyttää sille, että pelaajat jotenkin skarppaavat, eivätkä enää syötä paikkoihin, jotka eivät selkeästi edistä peliä tai paikkoihin, joissa syötön vastaanottajalla olisi vähänkään "tukalat" oltavat. Jotenkin tuosta kuuluu kilometrin päähän, kun pelaajan päässä raksuttaa "jos pystyt luistelemaan punaisen/sinisen yli, niin luistele". Eihän tuo sinällään mikään huono periaate ole, mutta hidastaa hyökkäyspeliä ja tekee siitä ennalta-arvattavan ja helpommin pois puolustettavan. Sinisen yli päästään kyllä hyvällä rosentilla, mutta hyökkäysten vauhti pysää siihen, sillä kaikki on seisovin jaloin ja kiekolliseen tulee heti painetta. Tästä syystä hyökkäykset ohjautuu usein kulmiin ja sieltä on maaliin tosi pitkä matka.

Ja sitten toinen on, että miks sitä maalia pitää yrittää tehdä pelkästään "takatolpalta"? Tuntuu, että mitä tiukempaan vihu sumputtaa oman maalin edustaa, niin sitä innokkaammin Leijonat haluaa tehdä maalin tyhjään rysään maalivahdin alueelta puttaamalla. Ensinnäkin tuossa laukojilla on usein tosi paljon häirintää tuossa sota-alueella ja nuot syötöt keskustaan 10sek kulmassa pyörimisen jälkeen on tosi ennalta arvattavia. Vaikka joku joskus meniskin läpi ja tulis vielä onnistunut laukauskin, niin nyky veskarit torjuu noita aika hyvällä prosentilla. Tarvittais enemmän laadukkaita laukauksia, vaikka vähän kauempaakin. Tolvanen esitteli tavaramerkkiään hienosti heti matsin alussa, kun käytti hienosti puolustavaa pelaajaa maskimiehenä ja laukoi kiekon tolpan juureen. Noita haluaisin nähdä enemmänkin.

 

[666555]

Sen perusteella miten paljon olen Suomelaa kotoliigassa seurannut kahden kauden ajan, niin rohkenisin olla eri mieltä. Suomela ei ehkä erotu energisyydellään, mutta hyvin luisteleva ja -sijoittuva pelaaja on kyseessä, joka tekee ainakin seurajoukkueessa hyvin hommia myös omiin päin. Suomelalla on sellaista peliälyä, mille kyllä on käyttöä tuossa joukkueessa, vaikka ei ylivoimalla pelaisikaan. Ainakaan JYPin riveissä tehot eivät ole perustuneet ylivoimatehokkuuteen, vaan nimenomaan tasaviisikoin Suomela on erityisen hyvä.

Lisäksi Suomela on puhdas sentteri ja pätevä aloittaja, joille luulisi olevan tuossa joukkueessa käyttöä.

Onhan Suomela saanut näyttää mitä osaa ja se osaaminen on ollut vaatimatonta. Manninen on jäähyaltis ja muutenkin tulos on ollut huonon puoleista. On makuasia kumpaa peluuttaa 3-ketjun sentterinä jenkkejä vastaan. Jäähyjen suhteen myös Mäenalanen on riski. Eilen typerä estämisjäähy kun hyökättiin. Tanskaa vastaan törkeä selästä taklaus mistä olisi voitu heittää ulos. Kuitenkin muuten ok peliä nelosessa. Ei kuitenkaan mitään asiaa ylempiin ketjuihin.

 

[TosiFani]

Ei varmaankaan, muuta kuin videonauhat viime mm-kisoista. Tarkennatko vähän mitä muuta kuin mutua kaipaisit?

Keitä on näät tumpelot pelaajat, jotka pelaa Leijonapaidassa, eikä osaa yhtään rytmittää hyökkäyspeliä, ei osaa suojata kiekkoa, ei osaa luistella ja vielä hukkaa kiekkoa vaarallisimmilla paikoilla? Ettei nyt vaan ois hiukan harhakuvitelmia suomalaisten pelaajien tasosta?...

Kun pelataan kansainvälisellä huipputasolla Antti Suomelan tasoisten taitotaso ei näytä riittävän kiekolliseen peliin. Jos joukkueessa on liikaa hänen tasoisia kavereita, on pelitapa valittava heidän taitotasonsa mukaan. Kuten jo viime keväänä sanoin, Marjamäki lähti liikkeelle liian passiivisesti, mutta tämän vuotisella pelitavalla ei oltaisi oltu neljänsiä.

 

[PPK]

Suomen joukkueesta puuttuu sellainen Komarov, Joensuu tms. tyyppinen pelaaja, joka väkisin runttaa maaleja nelosketjusta ja kolmosketju on ihan liian tehoton. Pesosen voisi nostaa sinne, koska hän tuntuu olevan kuitenkin jollain tavalla kartalla asioista. Jormakan ja Mannisen pelissä on huvittavaa se, että toimittajatkin arvioivat pelisuoritusta sillä, tuliko tyhmiä jäähyjä vai ei. Jos ei saa jäähyä, niin unelmapeli pelattu.

Ei Marjamäki ole miettinyt 3-4. ketjujen roolituksia ollenkaan. Tärkein kriteeri niihin pääsemiseen oli Jokerisopimus. Näin se on aina mennyt, kun maajoukkueen ja Jokereiden valmennuskuviot menevät käsi kädessä. Viimeksi vastaavanlaisen "markkinointitempauksen" teki Westerlund kun oli siirtymässä maajoukkueesta KHL Jokereihin. Silloin taisi olla 8 tulevan kauden Jokeria MM-kisoissa. Muutenkin KHL:stä raahataan näihin kisoihin kaikenmaailman turhakkeita, kai se paine boostata tulevan työnantajan liigaa on vain niin kova. Suhmurointi jatku vaikka pääsuhmuroijat Kummolla ja Harkimo, ovatkin jo sivummalla.

Toivottavasti saavat turpaansa heti puolivälierissä.

 

[adolf]

Tulen vielä kerran kaiken tämän panikoinnin keskellä kertomaan että Suomi voittaa huomenna USA:n ja sitä myötä koko lohkon.

 

[Naurava Kulkuri]

Kun pelataan kansainvälisellä huipputasolla Antti Suomelan tasoisten taitotaso ei näytä riittävän kiekolliseen peliin. Jos joukkueessa on liikaa hänen tasoisia kavereita, on pelitapa valittava heidän taitotasonsa mukaan. Kuten jo viime keväänä sanoin, Marjamäki lähti liikkeelle liian passiivisesti, mutta tämän vuotisella pelitavalla ei oltaisi oltu neljänsiä.

Suomela oli kyllä tosi kujalla, mutta vielä enemmän kiekottomana kuin kiekollisena. En tiedä onko pelitapa nyttenkään mikään paras ikinä missään. Itse haluaisin vielä vähän enemmän monipuolisuutta hyökkäyspelaamiseen ennen sitä hyökkäyssinistä. Se helpottaisi näiden Suomelan ja kumppanien selviytymistä. En edelleenkään usko sekuntiakaan, että Suomela olisi selviytynyt paremmin viime kisojen pelitavalla.

Onko sulla jotain muuta kuin mutua tän tueksi? Sanoisin, että valtaosa lätkä hemmoista on sitä mieltä, että menestymismahdollisuudet millä tahansa muulla pelitavalla olisi ollut paremmat kuin sillä millä 2017 mm-kisat vedettiin. Mää taisin jo aikasemmin pyytä sulta, mutta ole hyvä tuossa on Suomen mm-joukkue 2017. Ketkä tuosta listasta on näitä keillä taso ei riitä pelaamaan normaalia jääkiekkoa?

No hei, mää helpotan vielä vähän tota hommaa... kasasin pikaseen ketjut noista ukoista:
Savinainen-Filppula-Aho
Rantanen-Kemppainen-Osala
Hännikäinen-Miro Aaltonen-JMA
Pihlström-Lajunen-Puljujärvi
Pyörälä,Sallinen

Ohtamaa-Hietanen
Lehtonen-Honka
Jaakola-Järvinen
Kukkonen-Lajunen

 

[Ramchester]

Tulen vielä kerran kaiken tämän panikoinnin keskellä kertomaan että Suomi voittaa huomenna USA:n ja sitä myötä koko lohkon.

Näin toivon, mutta jo USA-Kanada pelin jälkeen totesin USA:n olevan pahin mahdollinen vastus Leijonille. Huippumaalivahti, viisikkopuolustuksen ja vastahyökkäyksiin perustuva pelitapa ja hyökkäyksessä tarvittava määrä tulivoimaa tekemään myös tulosta.

Tuohon päälle sitten suomalaispakkien virheherkkyys ja kiekonhukkaustaidot #nutivaara, niin ihmeitä pitää tapahtua, jos Suomi saa edes pisteen.

 

[mjr]

Tulen vielä kerran kaiken tämän panikoinnin keskellä kertomaan että Suomi voittaa huomenna USA:n ja sitä myötä koko lohkon.

Melko mahdollinen skenaario muuten. Tämmöstä tämä nyt on näissä maajoukkueketjuissa.

 

[Sean Connery]

Eli Jormakka on Pihlström? Energinen pörrääjä ja 0+0 taululla!

Kärkiketjut pelaavat tolkuttomia minuutteja, kun kolmosketju ei saa mitään aikaiseksi. Se on ihan sama onko energisyyttä, jos ei tehdä maaleja ja jos peliaikaa ei ansaita enempää. Minusta jääkiekossa pitäisi olla kolme vaarallista ketjua.

Tarkoitukseni ei tässä ollutkaan sinänsä kehua tai puolustella, miksi Jormakka/Manninen kuuluisi rosteriin, vaan ikäänkuin todistella kahdesta huonosta ratkaisusta vähemmän huonoa ontuvilla perusteluilla. Ihan oikeassa olet, että materiaali ei riitä tällä hetkellä 3-4 ketjujen osalta hyökkäystehoihin. Jormakka, Manninen, Palola, Suomela liian kevyttä tavaraa maailman huipputasolla. Anttila menee naurettavan kokonsa ja ulottuvuuden ansiosta vielä plussan puolella, Mäenalanen kun jaksaa runnoa ja vääntää on ok... muuten suht näkymätön. Pesonen ja Savinainen ottaneet paikkansa änärijätkien takana, mikä on ilahduttavaa.

 

[scholl]

Jormakan vertaaminen Pihlströmiin on loukkaus Pihlströmiä kohtaan. Vaikka Pillu nyt pääasiassa olikin sellainen energiaketjun pörrääjä joka latasi aina joka vaihdossa all in, peli vastustajan päätyyn ja hyviä pommejakin, niin siitä huolimatta mies on tehnyt kuitenkin 71:ssä MM-pelissään 13 maalia ja 21 pistettä, mikä on ihan ok tuollaiselle energiapelaajalle. Jormakka puolestaan on pelannut nyt 12 kisapeliä tehoin 0+2, eikä kyllä mielestäni erotu samalla tavalla kuin Pihlström tuossa "energisessä pelaamisessaan".

Pihlström oli yhtenä vuonna oikeasti hyvä. Aloin kääntää jo takkiani kunnes sitten koitti uudet kisat, jolloin mies oli taas aivan onneton.
Hänessä on paljon samaa kuin Joonas Vihkossa. Nopeutta, mutta ei käsiä yhtään.

 

[Naurava Kulkuri]

Mun mielestä on vähän kohtuutonta vaatia tulitukea 3-4 ketjuilta. On aika hiton vaikee olla tuloksellinen 10 minuutin peliajalla. Varsinkin kun pelaavat vielä vähän passiivisemmalla pelityylillä. Peluutus on siis tästäkin syystä hölmöä, ei pelkästään siksi, että kärkiäijät väsyy.

Kuinkas monta maalia Mikken ketju on tehnyt tasaviisikoin?

 

[scholl]

Mun mielestä on vähän kohtuutonta vaatia tulitukea 3-4 ketjuilta. On aika hiton vaikee olla tuloksellinen 10 minuutin peliajalla. Varsinkin kun pelaavat vielä vähän passiivisemmalla pelityylillä. Peluutus on siis tästäkin syystä hölmöä, ei pelkästään siksi, että kärkiäijät väsyy.

Eikö peluutettaisi enemmän, jos jätkät olisivat parempia? Marjamäki sanoi ennen jotain peliä: "1, 2, 4 ketju ovat toimineet, en halunnut rikkoa niitä". Eli ei luota kolmoseen. Kun se ketju pelaa liian vähän, niin ykkös- ja kakkosketjun miehet pelaavat liikaa.

 

[TosiFani]

... Ketkä tuosta listasta on näitä keillä taso ei riitä pelaamaan normaalia jääkiekkoa?

No hei, mää helpotan vielä vähän tota hommaa... kasasin pikaseen ketjut noista ukoista:
Savinainen-Filppula-Aho
Rantanen-Kemppainen-Osala
Hännikäinen-Miro Aaltonen-JMA
Pihlström-Lajunen-Puljujärvi
Pyörälä,Sallinen

Ohtamaa-Hietanen
Lehtonen-Honka
Jaakola-Järvinen
Kukkonen-Lajunen

Suomi ei pelaa normaalia jääkiekkoa, Suomi pelaa ylikiekollista, hyökkäävää jääkiekkoa.

Pakistosta nykyiseen pelitapaan riittäisi Honka ja varauksin Lajunen, muiden liike ja kiekollinen osaaminen eivät riitä. Hyökkäyksestä riittäisi ykkösketju ja Rantanen, muut olisivat pahoissa ongelmissa.

 

[Noutolokku]

Kyllähän tässä juuri isoin virhe on sattunut peluutuksessa. Siinä missä kärki pelaa yli 20min niin 3-4 kenttä pelaa liian vähän. Tämä peluutus näkyy etenkin peräkkäisen päivän peleissä. Ei ole yllätys jos et jalsa pelata 50min jääkiekkoa 24tunnin sisällä. Pakille ehkä ok, hyökkääjälle ei. Etenkään näin nopea pelirytmisessä turnauksessa.

Tosiaan, selvää on, että Säterillä mennään päätyyn asti. Se pääty on vain sitten suhteellinen käsite. Pakistossa Honka pitäisi laittaa seiskapakiksi. Hautoo ihan liian pitkään kiekkoa. Tekee järkyttäviä virheitä syötöissä että vastaanotoissa, sekä omassa sijoittumisessa. Eilen oli Riikola pelin paras pakki, heittämällä, Heiskasen kanssa. Pelannut KalPassa 25-30min niin jaksaa varmasti pelata enemmän. Hyökkäykseen Marjamäki sentään jo reagoi, kun vaihtoi Eelin ja Kapasen paikkoja. Ykkönen ei tuosta parantanut, mutta Kapanen piristyi selkeästi kun pääsi ns. energia kenttään. Melkein tekisin vielä Marjukkana semmoisen, että vaihtaisin Mannisen ja Pesosen päikseen.

Tolvanen-MG-Rantanen
Savinainen-Aho-Teräväinen
Kapanen-Pesonen-Jormakka
Mäenalanen-Manninen-Anttila

Loppuun vielä. Tuo sentterien puute on uskomatonta. Sielöä joutuvat ottamaan aloituksia Kapaset, Anttilat, Savinaisen, Pesoset eikä nyt Aho tai Manninenkaan ole sillä saralla loistaneet. Paljon aikaa ja energiaa kuluu hukkaan kun olet taka-ajo asemassa ja häviät 2/3 alotuksista.

Vielä pari lampaanpersettä. Teräväinen. Munatonta neppailua Tanska ja Saksa peleissä. hyi.
Kapanen. Ethän sä ny voi jäädä selkä suorana katsomaan omaa suoritusta. Monta kertaa suoristuu selkä ja muu viisikko tästä kärsii. Ei näin. Jotenkin luulin, että Torontossa saanut kehuja ja olisi mennyt eteenpäin, mutta mitä vielä. Nöyryys ja työnteko ei ole lähelläkään isänsä tasoa, eikä varmasti tule olemaankaan.

 

[Jäkishöntsä]

Laittaisin Jormakan ja Mannisen vilttiin. Palola ja Suomela eivät kai voi olla huonompia.

Kyllä se vaan niin on, että Palola ja Suomela ovat huonompia kuin Jormakka ja Manninen. Voi tietysti olla päivän vireestäkin kiinni, mutta minusta Manninen ja Jormakka eivät nyt niin huonosti pelanneet (etenkään Jormakka) Saksaa vastaan. Reipasta kiekon ylöstuontia ja hyvää kulmavääntöä heiltä vaikka ovat aika nappuloita.

Suomela sai Suomen alkupeleissä mahdollisuuden näyttää, mutta koska hyökkäyspelissä ei juuri tapahtunut yhtään mitään ja kiekon menetyksiä tuli jatkuvasti heikompia maita vastaan helpoissakin tilanteissa, ainoa oikea paikka on kisakatsomossa. Palola samoin todella kesy pelaamissaan matseissa, hätäistä koohottamista vailla ideaa.

Ongelma tietysti on, että Suomelta puuttuu vielä se hyökkäyspään tulosta tekemään kykenevä kolmoskenttä, joka kykenisi jakamaan rasitusta kahden ensimmäisen kentän kanssa. Nyt ykkönen ja kakkonen ovat liikaa tulosvastuussa. Neloskenttä voisi olla sitten täysin jarrukenttä (vaativa tehtävä sinänsä), joka hiljentäisi vastustajan ykköskentän ja sen olisi saanut koottua paremmin esimerkiksi kieltäytyneitä KHL pelaajista.

Mutta minkäs teet kun materiaali ei vain riitä. Neloskentään olisi kaivattu NHL:stä esimerkiksi Komarovia, Salomäkeä ja Lehterää. Ja kolmoskenttä olisi ihan erilainen, jos esimerkiksi Barkov ja Donskoi olisivat tulleet kisoihin kärkikenttiin ja pari pelaajaa nykyisistä ykkös- ja kakkoskentistä siirtynyt kolmoseen.

Mutta näillä mennään mitä on ja tulos on ollut sen mukainen Saksa sekä Tanska peleissä. Toki myös Marjamäen surkeat kyvyt turnausvalmentajana ovat vaikuttaneet siihen, että on tullut pari kirvelevää asenteellis-taktista tappiota.

 

[Naurava Kulkuri]

Eikö peluutettaisi enemmän, jos jätkät olisivat parempia? Marjamäki sanoi ennen jotain peliä: "1, 2, 4 ketju ovat toimineet, en halunnut rikkoa niitä". Eli ei luota kolmoseen. Kun se ketju pelaa liian vähän, niin ykkös- ja kakkosketjun miehet pelaavat liikaa.

No varmaan näinkin, mutta voisivat pelata vähän paremminkin jos olisivat turnauksen alusta asti saaneet edes vähän luottoa ja päässeet enemmän harjoittelemaan pelitilanteita. Jos ei muuten niin vaikka jossain neljän maalin johdossa Koreoita ja kumppaneita vastaan.

Ja voishan noit ketjut olla paremmin roolitettu. Eihän Kapanen ole missään vaiheessa istunut tohon ykköseen ja vaikka Late kameroillle sanoikin sen pelin toimineen, niin ei näin ole ole kyllä oikeastaan ollut. Onhan tuossa sen verran hyviä yksilöitä, että peli näyttää ihan kelvolliselta vaikka väkisin, mutta yhteispeli ei oikein toimi. Kapasen paikan olisi ajanut varmaan joku alaketjun miehistäkin ja Kapanen olisi tuonut alaketjuihin kaivattua yksilötaitoa.

Mutta tähänkin tulee nyt varmaan Tolvasen sisään tulon jälkeen pieni muutos. Kapanen varmaan tiputetaan kolmoseen ja se tekee siitä ketjusta kertaheitolla paremman. Mannisen sentteripeli toi vähän ryhtiä kolmosen tekemiseen ja ketju pääsi viime matseissa sentään hiukan pelin rytmiin kiinni. Toivottavasti Kapanen saisi tässä ketjussa tehtyä enemmän luisteluja ja suoria haastoja maalille.

 

[Naurava Kulkuri]

Suomi ei pelaa normaalia jääkiekkoa, Suomi pelaa ylikiekollista, hyökkäävää jääkiekkoa.

Pakistosta nykyiseen pelitapaan riittäisi Honka ja varauksin Lajunen, muiden liike ja kiekollinen osaaminen eivät riitä. Hyökkäyksestä riittäisi ykkösketju ja Rantanen, muut olisivat pahoissa ongelmissa.

Hahhah, ehkä tuo ei ole liiton valmennusteeseejä ja saarnoja vuosikausia kuunnelleille normaalia jääkiekkoa, mutta kyllä se sitä on. Paluuta normaaliin...pitkän korpivaelluksen jälkeen.

Vai että Lajunen... Eipä siinä sitten mitään, tämä selvä...

Ettet sää nyt vaan hiukan liikaa katso sitä Ahon kentän peliä ja tee siitä jotain suoria johtopäätöksiä Suomen pelitapaan? Tuon kentällisen pelinopeus on sitä luokkaa, että siitä ei helposti laiteta enää paremmaksi... edes Suomen rajojen ulkopuolella. Ei tällä pelitavalla kaikkien tarvitse pelata identtisellä tyylillä... tai näin ei ainakaan saisi olla.

 

[Artturenos]

Aika epärealistiset on odotukset jos 3-4 kentän kavereilta odottaa samanlaisia tehoja mitä erikoistilannepelaajilta. En nyt jaksa laskea maaleja, mutta voisin melkein sanoa, että nelonen on tehnyt tulosta ihan kelpo tahtiin 5vs5 pelissä verrattuna ihan 1 ja 2 kenttiin. Aivan hyvin ovat saaneet nelosessa myös painetta vastustajan päähän, joten mielestäni ei sen suhteen mitään ongelmaa. Kolmonen on ollut vaisu, mutta ei mielestäni enää niin vaisu mitä alkuun. Aivan hyvin täyttävät roolinsa nuo kaverit ja tuovat pöytään sen mitä tuossa roolissa mahdollista on.

 

[Matala]

Loppuun vielä. Tuo sentterien puute on uskomatonta. Sielöä joutuvat ottamaan aloituksia Kapaset, Anttilat, Savinaisen, Pesoset eikä nyt Aho tai Manninenkaan ole sillä saralla loistaneet. Paljon aikaa ja energiaa kuluu hukkaan kun olet taka-ajo asemassa ja häviät 2/3 alotuksista.

Heh, äläs nyt. Kärpätkin voitti mestaruuden vaikka 2 ja 4 ketjun sentterit olivat laitureita. Mutta olisihan se hyvä, että saisivat edes kaavittua aloituksia. Helpottaisi niin pirusti.

Ihmetyttää muutenkin joidenkin pelaajien ylimielisyys näissä peleissä. Ei nykyään MM-kisoissa voiteta pienempiä maita takkiauki. No ehkäpä nämä Tanska ja Saksa pelit ovat sitten herättäneet kyseiset pelaajat todellisuuteen.

 

[Itäpuu]

Jäähyjen suhteen myös Mäenalanen on riski. Eilen typerä estämisjäähy kun hyökättiin. Tanskaa vastaan törkeä selästä taklaus mistä olisi voitu heittää ulos. Kuitenkin muuten ok peliä nelosessa. Ei kuitenkaan mitään asiaa ylempiin ketjuihin.

Eilinen "estäminen" johtui siitä, ettei halunnut mennä paitsioon, vaan yritti pitää jalan viivalla. Koko nelosketju voisi pelata paljon enemmän ja saisivat taatusti maalipaikkoja luotua. Mäenalanenkin on pelannut todella hyvin; luistelee ja taklaa hyvin ja antaa hyviä fiksuja syöttöjä. Ainoa miinus toistaiseksi oli tuo selästä taklaaminen. Kaverit vaan painaa korvat luimussa vaihtoon heti kun mahdollista, että ykkönen pääsee jäälle.

 

[Kirjoittelija]

Tuohon päälle sitten suomalaispakkien virheherkkyys ja kiekonhukkaustaidot #nutivaara, niin ihmeitä pitää tapahtua, jos Suomi saa edes pisteen.

Suomella on noin 60 prosentin mahdollisuus saada vähintään piste. Että kyllä siellä joo tosi ihmeitä pitää tapahtua, jotta noin kävisi.

 

[scholl]

Onko se Kontiolan ura taantunut vai mikä tilanne? Luulisi, että kolmonen olisi parempi, jos siellä olisi oikea sentteri tyyliin Kontiola, Immonen tai Kemppainen ja laidoilla tuosta joukkueesta Pesonen ja Tolvanen.

 

[TosiFani]

Hahhah, ehkä tuo ei ole liiton valmennusteeseejä ja saarnoja vuosikausia kuunnelleille normaalia jääkiekkoa, mutta kyllä se sitä on. Paluuta normaaliin...pitkän korpivaelluksen jälkeen...

Ilmeisesti myös kaikki asiantuntijat ovat kuunnelleet liikaa liiton valmennusluentoja, kun puhuvat jääkiekon evoluutiosta ja riskinotosta.