Niin, Jukka Jalosen aikana samaisella palstalla vuodesta toiseen haukuttiin Jukka Jalosta, kun ei saa änäripelaajia mukaan. Sama on ollut Kojon ja Erkan kanssa. Ei tämä kieltäytymissuma näillä perustein ole koutsista kiinni. Kyseessä on laajempi ongelma.
Voi vaan kuvitella kuinka raskas kausi henkisesti NHL:n pistepörssin voittaja McDavidilla on takana.
Kantanut läpi kauden käytännössä yksin koko umpisurkean Oilersin tuloksesta vastuun ja koko kausi ollut yhtä suossa rämpimistä.
Silti - tai ehkäpä juuri siksi - tulee kisoihin. Voihan sen nääs niinkin nähdä että vittumaisen kauden päätteeksi on kiva vetää vaahteranuttu ylle ja pelailla muutama kovatasoinen ottelu seurajoukkuettaan tasokkaammassa porukassa ja ottaa vielä kotiinviemisiksi MM-pokaalikin. Tätä ei ristolaisten kaltaiset vääränlaiset individualistit näytä käsittävän.
Tosin esikuvia tarvitaan aina ja meillä ei juuri nyt oikein ole sellaisia, jotka omalla esimerkillään saisivat sytytettyä samanlaista paloa Leijona-nuttua kohtaan kuin esim. kanukeilla on omaa vaahteranlehteään kohtaan. Rinne, Laine, Rantanen, Granlund, Barkov ja Aho nyt tällä hetkellä lähinnä siinä asemassa ovat, jotka sen voisivat tehdä, mutta heistäkin vain Aholla juuri nyt olisi siihen mahdollisuus ja hänkin on toistaiseksi tuosta nipusta se vähiten merkittävä tekijä. Ristolainen nyt ei onneksi ole niin merkittävä pelaaja, että isossa kuvassa hänen poisjäännillään olisi mitään vaikutusta, mutta kyllähän tuollainen luopiomaisuus vituttaa.
En itsekään kannata mitään virallisia edustuskieltoja, mutta kyllä joitain sanktioita tulisi kieltäytymisistä tulla.
Itse lähden siitä, että maajoukkuekutsu on sellainen, että se ei ole mikään kysely että haluatko tulla, vaan kutsu palvelukseen. Niin kauan kuin kannat leijona-passia, niin kauan olet myös edustusvelvollinen maajoukkueellekin. Kyseessä on Suomen maajoukkue, ei mikään urheiluseura.
Tämä pykälä pitäisi itseasiassa kirjata jo heti ensimmäisestä Pohjola-leiristä alkaen ylös ja tehdä pelaajalle selväksi, että jos nyt tulet mukaan, olet edustusvelvollinen myös niin kauan kuin maajoukkue kokee palveluksiasi tarvittavan. En hyväksy sellaista ajattelumallia, että maajoukkuetta saa pelaaja käyttää itsekkäästi ja härskisti hyväkseen vain silloin kun kokee sen hyödyttävän maksimaalisella tavalla omaa uraa ja muuten voi sitten viitata kintaalla koko hommalle.
Sanktio toimisi nähdäkseni parhaiten tyyliin Venäjä, eli jos ei ole pätevää syytä poisjäännille esittää, joutuu tavallaan mustalle listalle, eli persona non grata-asemaan, eli puhelin ei sen jälkeen vaan enää soi. Koskaan.
Ei siinä mitään monimutkaisia edustuskieltoja tarvitse järjestellä. Kaikki tietäisivät homman nimen ja vaikka valinta näennäisesti vapaa olisikin, niin samalla tiedossa olisi myös seuraamukset. Eli joko sinä olet maajoukkueen käytettävissä tai sitten et.
Sitä voi ja pitääkin toki miettiä, millä keinoin maajoukkeesta saataisiin vielä houkuttelevampi NHL-pelaajille. Rahalla se ei oikein onnistu, joten muuta pitäisi keksiä.
Voisiko jääkiekkoliitto vaikkapa lupautua lahjoittamaan 10.000 euroa jokaisesta NHL-pelaajasta, joka MM-kisoihin tulee, vaikkapa suoraan juniorityölle? Pelaaja voisi näin näyttäytyä ryhdikkäänä ja epäitsekkäänä lätkäjunnujen puolesta pelaavana urhona, joka saisi koko kansan sympatiat helposti puolelleen. No, tuo nyt oli vaan tuollainen nopea heitto, ensimmäinen ajatus mikä päähän juolahti, mutta ei tuo nyt varmaan ihan paskimmastakaan päästä ideoita olisi.
Venäjällä lätkä kietoutuu kyllä niin vahvasti myös politiikkaan ja isänmaallisuuteen ja muutenkin sielläpäin kaikki elämän asiat hoituu vahvemmin suhteilla, joten kieltäytyminen ei oikein ole sielläpäin vaihtoehto. Voi mennä elämä turhan hankalaksi muuten, tai ainakin tulevaisuus hankaloitua turhan takia. Tai ehkä ennemminkin niin päin, että kun on maajoukkue-edustukset hoidettu aikanaan mallikkaasti, niin uran jälkeen on sitten kaikenlaista kivaa hillotolppaa äiti-Venäjällä tiedossa. EIkös se Fetisovkin ole tällä hetkellä joku Venäjän urheiluministeri, eli aika korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa siellä?
Suomessa taas tarvitaan enemmän sitä porkkanaa, jotta saadaan joukot liikkeelle.
Niin, Jukka Jalosen aikana samaisella palstalla vuodesta toiseen haukuttiin Jukka Jalosta, kun ei saa änäripelaajia mukaan. Sama on ollut Kojon ja Erkan kanssa. Ei tämä kieltäytymissuma näillä perustein ole koutsista kiinni. Kyseessä on laajempi ongelma.
Eikös Jukka Jalonen uudistanut itseään Vancouverin jälkeen ja voittanut kaikki puolelleen 2011? Toki, parit kotikisat ja valtaisa huomio sitten raastoi kaikkia, valmentaja mukaanlukien.
Miks täytyy olla vanhempi valtionpäämies, Erkka tai Jalonen, saadakseen kokonaisuuden kulkemaan? Onko näissä uuden polven Meidän Peli-valmentajissa jonkinlaista päällepäsmäröijän vikaa?
Sitten kun NHL:ssä on suurin osa uudesta sukupolvesta uransa parhaalla sopparilla liikenteessä, niin kas kummaa, tulijaa riittää.
Siis montako kieltäytymistä tässä nyt on tullut? Yksi vai kaksi?
On kyllä melkoisen erikoista kommenttia taas kehissä, ei voi kun ihmetellä osan järkeilyä. Ristolainen ei tule kun on pikku vammaa ja Lindell on jäämässä pois samasta syystä, mutta vain toisesta täällä tulee itkua ja parkua. Jokisen Jussilla taas ei ole vammaa laisinkaan, mutta ei tule koska haluaa viettää aikaa perheen kanssa.
Edelleen kysyn, että kuka on se jehu joka päättää kenen syy on riittävä ja kenen selittelyistä napsahtaa edustuskielto tai puhelin ei vaan soi, koskaan. Ehkä joku televisioitu oikeudenkäynti olis paikallaan jossa käydään läpi pelaajan saikkulaput ja elämäntilanne siviilissä. Sitten tuulipuvut suhisten kansa äänestää onko kyseessä luopio vai kovia kokenut isäm maan sankari.
Tai sitten jatkossakin pelaajat itse päättää onko käytettävissä ja valmentaja päättää onko joukkueessa.
Jos halutaan lisätä maajoukkueen kiinnostavuutta ja pelaajien osallistumista MM-kisoihin, eikö kannattaisi kysyä nimenomaan pelaajilta, mikä lisäisi heidän motivaatiotaan ja innostustaan lähteä mukaan MM-jäille, ja annetun palautteen perusteella lähteä kehittämään ilmapiiriä? Jos jotain edustuskieltoja lähdetään toteuttamaan jatkuvien aiheettomien poissaolojen takia (en siis kannata ajatusta, mutta ajatellaan, että mitä jos tällainen skenaario toteutuisi), minusta tällöin pitäisi vastavuoroisesti sallia yhdeksi poissaoloselitykseksi, että pelaaja ei halua pelata nykyisen päävalmentajan alaisuudessa. Jos harvinaisen suuri osuus pelaajista antaa tällaisen selityksen, poissaoloselitys voitaisiin hyväksyä, ja päävalmentajan vaihto pyrittäisiin toteuttamaan mahdollisimman pian (ei kuitenkaan mielellään kesken kisojen, kuten Rautakorven tapauksessa toimittiin). Tietenkin asiasta pitäisi ensin keskustella jääkiekkoliiton, päävalmentajan, joukkueenjohdon ja pelaajien kesken.
Vatanen tuskin tulee, ei ole ennenkään napannut.
Itse olen ehdottanut juuri tätä. Tosin tuohon valmentajan erottamiseen huutoäänestyksellä en ehkä kovin helposti lähtisi. Ainahan koutsi muutoinkin on heikoimmassa asemassa.
Palautetta siitäkin asiasta toki tulisi antaa ihan normaalin työpaikan tapaan. Ja Liitto tekee omat johtopäätöksensä. Itse en kuitenkaan hyväksyisi tuollaista kiukuttelua riittäväksi syyksi ellei sitten ole taustalla selvää vallan väärinkäyttöä tms.
Aika iso merkitys joka kevät on myös sillä, millaisia ovat ensimmäisten mahdollisten NHL-apujen päätökset ja millainen joukkue on tiedossa. Ajatellaan vaikka vuotta 2016. Alla oli Kojo Jalosen siihen asti sekä tuloksellisesti että pelillisesti umpisurkea 1,5 kautta. Tuskin pilkunnussijana tunnetun Kojon houkuttelevuus oli kovinkaan suuri. Kuitenkin nuori Sasha Barkov ja hyvässä iskussa ollut Jussi Jokinen lupautuivat mukaan. Leiritykseen saatiin lisäksi AHL:stä Lindell, Pokka, Pulkkinen. Kuin myös Makke Granlund NHL:stä. Lisäksi Euroopasta oli tiedossa kultapoikien Laineen ja Ahon eaiinmarssi. Oli lisäksi Rantasen Mikko AHL:stä. Ei mitään kivikovia nimiä vielä silloin, mutta paljon positiivista virinää. Tämän seurauksena koittikin lopulta jättipotti, kun Mikke Granlund ja Mikko Koivukin päättivät lähteä mukaan. Mukaan lähteminen lisää mukaan lähtemistä, kieltäytymiset kieltäytymisiä.
Tällainen menettely olisi tarkoitettu pelaajien suojaksi, jotta ei tapahtuisi sellaista, että pelaajat joutuvat kestämään valmentajan simputtamista, vittuilua, herjaavaa käytöstä ja silmätikuksi joutumista, eivätkä he voi kieltäytyä maajoukkuekutsusta edustuskieltouhan takia. Eroprosessia ei lähdetä toteuttamaan kevyin perustein, vaan jos kieltäytyjiä on selvästi niin paljon, että riittävän iskukykyistä joukkuetta ei pysty muodostamaan. Esimerkiksi jos 2-3 yksittäistä pelaajaa valittaa vastenmielisestä valmentajasta, tämä ei vielä edellytä jatkotoimenpiteitä, mutta jos 20-30 pelaajaa äänestää jaloillaan ja ilmoittaa kieltäytymisen syyksi valmentajan, jotenkin tällaiseen palautteeseen on reagoitava. Päätöstä ei toki tehtäisi heppoisin perustein huutoäänestyksellä, vaan pelaajia ja valmentajaa kuultaisiin asian käsittelyn aikana.
Näkisin, että Kojon MM-joukkueen NHL-ryntäyksessä oli taustalla ennen kaikkea näyttöjen antaminen syksyn World Cuppia varten. MM-kisat 2016 eivät mielestäni olleet pelillisesti sen parempia kuin mitä Kojon aikana oltiin aiemmin nähty. Suomella oli kasassa ehkä kaikkien aikojen levein hyökkäysmateriaali, mitä Leijonilla on nähty MM-kisoissa, ja Kojo valitsi taktiikaksi, että Tanskaakin vastaan lähdetään sumputtamaan ja pelaamaan prosenttikiekkoa. Kieltämättä puolustuspeli oli huippua, mutta tuon materiaalin suurinta vahvuutta eli hyökkäyspään taitoa hyödynnettiin hyvin heikosti. Tuloksellinen menestys johtui enemmän laadukkaasta materiaalista kuin hyvästä valmennuksesta. Marjamäki jatkoi Kojon umpisurkeaa pelillistä otetta mutta sillä erolla, että edes puolustuspeli ei ole ollut huippua Laten aikana.
Kerro tästä lisää, pyydän. Liiga-aikana edusti kerran ja kahdesti oli loukkaantunut. Ekoilla änäriseteillä passit oli jo leimattu. Sitten pelasi poffeja konffifinaaleihin saakka keväällä 2015. Keväällä 2016 oli sopimus päättynyt ja edessä neuvottelut. Kevään 2017 loputtua joutui leikkaukseen.
Eli kertoisitko nyt ne "ei nappaa" -kieltäytymiset?
Edit. Ja Vatanen taitaa olla ainoita NHL-jätkiä jolla on Marjan luotto. Oli jo junnuissa kapteeni ja World Cupissa pelasi reippaasti enemmän kun "ykköspakki-Rasse".
En jaksa perehtyä viestien ripulimereen, mutta onko tämä @Aleksandros jauhanut paskaa muistakin kuin Vatasesta? Hiljeni vaan kummasti kun tarkennuksia pyysin.
Huolestuttavin merkki on se, kun edes näitä KHL jamppoja ei kiinnosta näyttöpaikka MM-kisoissa. Se kertoo siitä, että valmennus on aiemmin vetänyt jotain vihkoon ja pahasti. Tämä ei tosin ketään silmät omistavaa henkilöä yllätä.
Aho, Teuvo ja Barkov ainakin takaisivat sen, ettei piinallisesta karsintasarjasta tartteisi jännätä liikaa. Jos lähdetään €-kenttien helmillä liikenteeseen ryyditettynä liigalöppösillä, niin tulee muuten hikinen turnaus. Jotenkin voin sieluni silmin nähdä sen, kun Koivu ja Granlund viimeisellä minuutilla joukkuetta x vastaan pelastavat Suomen karsinnoilta
Onhan siellä Ortio, Kilpeläinen, Metsola ym. vielä saatavilla. Tuskin Suomi molareihin kaatuu.
Itse näksin aika suoran syyn World Cupin YV vastuun jakamiseen. Voin uskoa, että Rassea kyrsi katsoa penkiltä kun Vatanen ei saanut syötön syöttöä universumin kuumimpaan lapaan.
Kukaan itseään kunnioittava urheilija(kaan) ei lähde tekemään itsestään pelleä ja vielä pelaamaan turnausta jossa joka minuutti vituttaa joku asia.
Tässä on Suomen ottelut Ruotsia ja Venäjää vastaan. Venäjä-ottelu ja Ruotsi-ottelu (linkit vievät youtubeen ja aukeavat random kohtiin kyseisistä otteluista). Näyttäkää minulle ne kohdat, joissa ylivoimalla Laine on selvästi vapaana, mutta Vatanen jättää syöttämättä täysin vapaana olevalle ja hyvässä vetopaikassa olevalle Patrik Laineelle.
Tästä vielä tilastot, jotta voitte kelailla ylivoimiin. Venäjä-ottelu ja Ruotsi-ottelu.
Tästä on tullut hieno palstatotuus, johon kysyin näyttöjä viimeksi 13.2.2017 lähettämällä viestilläni, mutta valitettavasti silloin tätä palstatotuutta jakaneet nimimerkit katosivat kuin pieru saharaan. Lainaan itseäni siis viime vuoden helmikuulta tähän:
Joo, kyllähän sinne tolppien väliin saadaan kaveri seisomaan. Näen vain Rämön ja Raannan olevan kovempia kassareita kuin nostamasi nimet. Raannan kausi, etenkin loppukausi, oli toki aivan ensiluokkaista pelamista.
Monta matsia Suomi pelasi yhteensä ennen turnausta ja turnauksen aikana? Minulla on meinaan aivan selkeä muistikuva Vatasen onnettomista otteista ja paskoista syötöistä Laineelle.