MM 2016: Suomi

[Hiihtofani]

Olipas Jaloselta käsittämätön vaihto tuo Aho-Komarov. Pilattiin kaksi kenttää. Kaikki kentät pelasivat ihan tarpeeksi hyvällä tasolla, mutta kun jotain piti tehdä. Olis vaikka tiivistäny kolmeen aiemmin jos jotenkin piti reagoida.

Olisi pistänyt Pulkkisen kehiin. Tuoreita jalkoja kehiin ja hirmulämäri. Muut oli jo turnausväsyneitä. Muutenkin jalat oli yllättävästi Suomen ongelma näissä kisoissa.

 

[Ketuttaa]

Hyvä turnaus Suomelta kokonaisuudessaan ja saappaat jalassa kaaduttiin. Viimeiseen asti kyllä yritettiin mutta Kanada vain oli yksinkertaisesti parempi. Pelasi tiiviisti ja vei kiekkoa vaan Suomen päätyyn. Siinä sitten kun koitettiin saada kiekkoa omille loppui puhti hyökätä. Ainoastaan Aho ja Granlund sai aikaan jonkinlaisia tilanteita vastustajan päätyyn, mutta ei tätä kahdella pelaajalla voiteta. Kyllähän meille ne vähäiset paikat kuitenkin tuli Laineelle ja Koskirannalle, ja voittoonkin oli saumat. Tällä kertaa ei riittänyt ja ihan ansaitusti parempi voitti. Jospa tästä nyt saataisiin meidän nuoret kasvamaan korkoa ja nuo vanhemman ikäpolven kaverit tuosta ainakaan World Cupiin mennessä kerkeää huonontua.

Tietysti harmittaa ihan vietävästi, mutta tällaista on jääkiekko. Kanada osoitti minkä takia se on jääkiekon supermaa. Ei jäänyt paljon jossiteltavaa.

 

[ufon_kaakao]

Syyttämisestä se on lähdettävä nyt. Mun mielestä nyt ei voi syyttää ketään, ehkä Barkovin kentältä olisin odottanut finaalissa enemmän. Koivun kenttä oli hyvä tänään. Vastus oli vaan helvetin kova.

Koskiselle, Aholle ja Granlundille tunnustukset hyvästä pelistä. Pakkejen pelaamisen arvioimiseen ei mun ammattitaito riitä, mutta Ohtamaa näytti kyllä perkeleen kovalta.

Ok then.

 

[tapparammies]

@Henkka

ajattelitko tehdä tästä pelistä niitä erinomaisia tilastojasi?

Varmaan aika pieniä lukuja tulisi Suomen pojille kaikkiaan.

 

[MustatKortit]

En kyllä jaksa olla hirveän pettynyt. Loistava lätkävuosi Suomelta ja pari viikkoa futiskisojen alkuun.

 

[Grainger]

En kyllä jaksa olla hirveän pettynyt.

Samaa mieltä. Se että näin pieni lätkämaa haastaa isompansa vuodesta toiseen, ei ole pettymyksen arvoinen asia.

Hyvä turnaus, huono päätös. 8+ Suomelle.

 

[MustatKortit]

Samaa mieltä. Se että näin pieni lätkämaa haastaa isompansa vuodesta toiseen, ei ole pettymyksen arvoinen asia.

Hyvä turnaus, huono päätös. 8+ Suomelle.

Mä annan 9 kouluarvosanaksi. Aivan loistavaa tekemistä yhdeksän peliä, lopulta iski väsy. Taisi myös vaikuttaa Sashan loukki ja kyllä Kukkostakin olisi tänään tarvittu.

 

[mjr]

Mä annan 9 kouluarvosanaksi. Aivan loistavaa tekemistä yhdeksän peliä, lopulta iski väsy. Taisi myös vaikuttaa Sashan loukki ja kyllä Kukkostakin olisi tänään tarvittu.

Vähintään tosiaan 9. Hieno turnaus, ja hienoja tulevaisuudenlupauksia meillä! Oikeastaan vain tuo viimeinen erä jäi harmittamaan, kun peli oli siihen asti mennyt täysin kohtuullisesti ja odotti vain Suomen lisävaihdetta, mutta se tulikin lopun loistavasti pelanneelle Kanadalle.

 

[MadSpade]

Näinhän se oli. Aika heikkoa oli yrittää hyökkäystä kehitellä, kun pakit pelkäsivät nousta riittävän ylös.

Juuri tuota pakkien osallistumista peliin jäin myös kaipaamaan. Varsinkin tilanteissa joissa molemmat on vaihtamassa olisi pakin pitänyt ottaa jalat alle ja VIEDÄ se kiekko vastustajan alueelle. Siihen oli monesti mahdollisuus.

 

[tapparammies]

Pate oli kyllä pahempi vitsivalinta MVP:ksi kuin Teemu Sotshissa.
Ilmaveiville tuo olisi kuulunut tai Koskiselle.

MVP valitaan ennen finaalia, ja vaikea tuota nyt ihan Teemu-tason vitsivalintana on pitää. Ilmaveivi oli Suomen ehdototmasti paras pelaaja, tästä ei kahta sanaa.

Mikellä oli kuitenkin se yksi pojo ja muutama maali vähemmän (näissä KVP-valinnoissa "se" juttu, kts. esim. WJC MVP-valinta), ja Lainetta buustasi tämän nuorin-ikinä-koskaan-missään status.

Vaikka Laine tietysti olikin paskin ikinä missään, tämä oli tekemässä kuitenkin noin puolta Suomen voittomaaleista, näin ulkomuistista heitettynä. (Myös sitä USA-pelin voittomaalia, vaikka ei pistettä.)

Koska Venäjä tippui finaalissa, oli selvä, että Sipatsovista ei MVP:tä leivota. Ja koska Suomella oli täydelliset tilastot tuohon asti ja koska Suomi oli tehojen osalta ollut pitkälti kahden ketjun varassa, oli aika selvää jo etukäteen, että valinta kohdistuu Suomeen, ja akseliin Kulta-Mikke - Laine - Barkov. Koskinen veti merkitykselliset pelit aivan kuninkaallisesti, mutta alkupeleissä (mm. USA) oli vielä haparointia.


Laineen pojalla loppuu bensa näissä peräkkäisissä peleissä vielä tässä vaiheessa koulutusta, mutta eipähän Laine oikein juuri mitään olisi enää voinut paremmin tehdä. Tänäänkin olisi voinut yhden häkin YV:llä pistää, mutta mitä tekee Hietanen? No ei ainakaan syötä kun kerrankin paikka olisi.

Väittivät tuolla jossain, että Laineella olisi nyt Suomen ennätys yhden kauden aikana pelatuissa peleissä (104kpl, edellinen ennätys Palolalla 103kpl). Tiedä todenperäisyyttä tuon ennätys-statuksen suhteen, mutta onhan se aivan käsittämätön pelimäärä keskenkasvuiselle. Nyt tarvitsisi ehdottomasti lepoa ja hyvät voima- ja kestävyysharjoittelut ensi vuoteen.

 

[MrMacmanaman]

Finaali ei eronnut mitenkään turnauksen aiemmista peleistä. Hyökkäyspeli oli onnetonta pitkälti sen takia, että Suomen ennakkoon heikoin osa-alue eli pakisto ei pystynyt minkäänlaiseen pelinavaukseen pelien koventuessa. Sama homma oli eilenkin, mutta koko turnauksen erinomaisesti toiminut oman alueen puolustaminen ja yv-peli toivat voiton.

Huomionarvoista myös, että Suomi jatkoi tyylilleen uskollisena tuota sokeaa luottamista omaan systeemiin, vaikka pelattaisiin sitten finaalin viimeistä kymppiä tappioasemassa. Ei vähemmän yllättäen tuottanut tulosta, kun Kanadakaan ei alkanut peruuttelemaan.

Tuularit olkoon tyytyväisiä taas yhteen hävittyyn mitaliin, mutta oikeasti tästä turnauksesta ei jäänyt mitään käteen. Plussat junnuille ja Koskiselle.

 

[Chris Sharma]

Koko turnauksesta multa 9-.
Finaali sen sijaan 4+ tai 5- kouluarvosanalla. Aika paljon tuosta menee tuon valmentajavelhon Nokan piikkiin. Kentällä oli kaksi taistelevaa pelaajaa, Granlund ja Aho. Muut lähinnä liukuivat. Jotain Nokka oli taululleen piirtänyt, että Suomi noin passiivisesti pelasi.

 

[H P K]

Tässä tais näkyä Mikko Koivun todellinen taso silloin kun ihan oikeasti pitäis jotain saada aikaiseksi. Tänään todella huono ja koko turnauskin aika penkin alle...

 

[Chris Sharma]

Vaikka Laine tietysti olikin paskin ikinä missään, tämä oli tekemässä kuitenkin noin puolta Suomen voittomaaleista, näin ulkomuistista heitettynä. (Myös sitä USA-pelin voittomaalia, vaikka ei pistettä.)

En tarkoittanut sitä todellakaan tuolla vitsivalinnalla. Pate pelasi mahtavan turnauksen kokonaisuudessaan, vaikka vähän lopussa katosikin kuvasta. Loistava tulevaisuus pojalla.

 

[mjr]

Tässä tais näkyä Mikko Koivun todellinen taso silloin kun ihan oikeasti pitäis jotain saada aikaiseksi. Tänään todella huono ja koko turnauskin aika penkin alle...

Hmm, jaaha, hyvä tietää...

 

[Vastuunpakoilija]

Unohdit sitten Suomen selkeästi parhaan kenttäpelaajan Mikael Granlundin.

Tarkoituksella, jos pelaisi muualla kuin wildissa niin olisi voinut mainita.

 

[Chris Sharma]

Tarkoituksella, jos pelaisi muualla kuin wildissa niin olisi voinut mainita.

Mikäs Wildissa on vikana? :)

 

[Iker]

Tässä tais näkyä Mikko Koivun todellinen taso silloin kun ihan oikeasti pitäis jotain saada aikaiseksi. Tänään todella huono ja koko turnauskin aika penkin alle...

Nää on kyllä hyviä juttuja, MM-finaalissa 1-0 turpaan Kanadalta ja kaikkien todellinen taso on taas nähty ja paskaksi todettu.

 

[peterra]

Kaikki kunnia Suomelle, loistava turnaus kokonaisuudessaan, josta jäi vain kruunu puuttumaan. Valitettavasti finaali oli enemmän isät vastaan pojat ja kyllä Suomi melkoisen heikon 60 minuuttia pelasi. Tai sanotaanko, että Kanada vaan oli aivan hirveästi parempi eikä jättänyt mitään mahdollisuutta jossitella. Yksilöistä ei voi oikeastaan nostaa esille ketään muuta kuin Mikko Koskisen, joka antoi joukkueelle mahdollisuuden taistella mestaruudesta ihan loppuun asti.

Suomen pelaajakehitys on positiivisella tolalla, mutta pakkeja tarvitaan kehitykseen kipeästi ja paljon lisää. Kyllä leimallisesti Suomen ongelmat tulevat myös muutamat tulevat vuodet vielä olemaan tuossa pelin avaamisessa, johon meidän pakit eivät yksinkertaisesti pysty. Ja tämä ei ole mikään "haukkuminen" vaan faktan toteaminen. Kyllä suurin ero ehdottomasti tuli Kanadan nopeassa pelissä, jota pakit avasivat tehokkaasti. Suomella taas ei pakit löytäneet hyvän karvauksen alla yhtään syöttösuuntia.

Meidän pakiston jalkanopeus suhteessa vastuksen hyökkääjien luistelunopeuteen oli kyllä brutaalia ja näkyi aivan liikaa. Vastaavasti Suomen omat hyökkääjät joutuivat auttamaan pakkeja niin alhaalla, että omasta hyökkäyspelistä katosi kaikki uhka ja kyky karvaukseen. Tämän vuoksi Kanada piti kiekkoa suhteessa 70-30 koko ajan ja voitti ansaitusti sitä kautta.

 

[H P K]

Nää on kyllä hyviä juttuja, MM-finaalissa 1-0 turpaan Kanadalta ja kaikkien todellinen taso on taas nähty ja paskaksi todettu.

Oliko Mikko Koivu sun mielestä MM-kullan arvoinen ykkössentteri tänään?

 

[peterra]

Oliko Mikko Koivu sun mielestä MM-kullan arvoinen ykkössentteri tänään?

Oliko Koskiranta tai Barkov? Vastus oli tänään vaan aivan liian kovaa kaliberia. Turha yksilöitä syyttää.

 

[Iker]

Oliko Mikko Koivu sun mielestä MM-kullan arvoinen ykkössentteri tänään?

Ei, muuten olisi varmaan se kultamitali kaulassa.

Toi ensimmäinen viestisi oli kuitenkin hieman eri asia kuin pelkkä toteamus, ettei Koivu ollut tänään MM-kultaa tuova pelaaja.

 

[olkikuukkeli]

Aika jäätävää peliä kyllä tuolta joukkueelta, varsinkin kun ottaa pakiston huomioon ja senkin, ettei Barkov selvästikään ollut ihan 100% kunnossa Venäjä-pelissä. Jotenkin tuosta joukkueesta huokuu terve itseluottamus, pelit lähdetään voittamaan eikä "yrittämään parasta". Riippumatta finaalin lopputuloksesta voidaan jo nyt sanoa, että tämä on ollut Suomelta huikea turnaus ja myöskin jonkin tason myrskyvaroitus World Cupia ajatellen.

Pysyn mielipiteessäni. Toista kertaa ei Kanada suostunut Suomelle taipumaan ja kyllähän kaikesta näki, että Suomen suurin heikkous eli avauspeli oli skoutattu aika tarkkaan. Kanada pelasi suorastaan säälimättömästi samalla sapluunalla alusta loppuun tehden Suomen kontrolloidut hyökkäykset - pitkistä hyökkäysalueen pyörityksistä puhumattakaan - satunnaisiksi.

Oikea joukkue voitti, mutta kyllä tämä oli todella hyvä turnaus Suomelta. Finaalijoukkueet hävisivät vain toisilleen, Suomi valitettavasti sen ratkaisupelin. Kansainväliset turnaukset tulevat tarjoamaan suomalaisittain sykähdyttäviä hetkiä pitkälle tulevaisuuteen kun runko on näin nuori ja sitä ns. voittamisen kulttuuria on ammennettu jokaiselle nuorten MM-kisojen menestyksen kautta.

 

[H P K]

Oliko Koskiranta tai Barkov? Vastus oli tänään vaan aivan liian kovaa kaliberia. Turha yksilöitä syyttää.

Oliko Barkov tai Koskiranta se ykkössentteri? Koivulla oli tänään leijonien selvästi parasta laituri mutta herra itse ei kyllä ei ollut lähelläkään sitä tasoa

 

[magnum37]

Vain kulta muistetaan, joten pannukakuksi jäi muuten hieno turnaus.

Tämä menee kyllä Nokan piikkiin. Tiedettiin aivan varmasti, miten Kanada tulee loppuotteluun, missä ovat muutenkin kautta historian olleet aina vahvimmillaan - ja niin vain Suomi taas kerran pelaa turnauksen heikoimman pelinsä loppuottelussa. Win the right games.

Paineen alta ei päästy oikein avaamaan, ja hyökkäykset menivät yksin puskemiseksi. Väsymystäkin varmasti oli, mutta kyllä se menee valmennuksen piikkiin, jossei finaaliin enää bensa riitä.