Taisin olla eilen ainoa, joka tykkäsi Jokisen tavasta YV:llä leikata hieman sisään ja ampua ranteella summittaisesti kohti maalia. Vedot nyt olivat aikalailla ripulipaskaa, mutta seuraavassa hyökkäyksessä Tanskan kaverit olivat sijoittuneet aavistuksen verran lähemmäksi JJ:tä ja Laine pääsi pari kertaa pommittamaan suoraan syötöstä.Minun silmääni on näyttänyt että Suomen YV:ssä on tajuttu se että Laineen ollessa kentällä, pitää löytyä myös muitakin vaihtoehtoja kuin hänen laukauksensa. Ero on vaikuttanut melko selvältä Tapparaan verrattuna, jonka YV oli vielä paljon enemmän nojallaan siihen että pelataan kiekko Laineelle, joko neliön läpi tai sitten viivan kautta.
Näissä skaboissa varsinkin tuo neliön läpi tuleva syöttö on pelattu hyvin pois ja muutenkin ukkoa on iholla paljon nopeammin, kuin liigassa jossa Tappara onnistui kaikesta huolimatta pelaamaan kiekkoa hyvin Laineelle.
Taisin olla eilen ainoa, joka tykkäsi Jokisen tavasta YV:llä leikata hieman sisään ja ampua ranteella summittaisesti kohti maalia. Vedot nyt olivat aikalailla ripulipaskaa, mutta seuraavassa hyökkäyksessä Tanskan kaverit olivat sijoittuneet aavistuksen verran lähemmäksi JJ:tä ja Laine pääsi pari kertaa pommittamaan suoraan syötöstä.
@Alexis Barkovilla ei ole flunssa. Se pelaako hän huomenna ei ole tiedossa.
Totta että nuo läpisyötöt ovat loistaneet nyt poissaoloillaan. Pätee myös muihin pelaajiin kuin Laineeseen, kyllä niitä läpisyöttöjä tarjoiltiin muillekin kun tilaisuus oli. Onhan se ihan normaalia, että jos nähdään että jonkun joukkueen taktiikka-arsenaalissa toimivana on ollut läpisyöttö, niin järkevä pyrkii eliminoimaan sen.Nuo "kovat" maat ovat scoutanneet Laineen laukauksen ja ennen kaikkea pystyvät peittämään laukaisulinjat, estämään poikkisyötöt jne. ylivoimalla esim. toisin kun heikommat maat eivät tähän pysty (vaikka haluaisivat). Tietävät että tuo laukaus on heidän pakko pysäyttää, aivan selvästi Laine on joutunut näiden kovien maiden erityiskohteluun, katsokaapa vaikka erikoistilanteissa, yhtään ei saa tilaa tai aikaa. Tosin Laineelle riittää se pari kolme hyvää paikkaa niin yleensä helähtää...
Onko tuomarointi siis sunnuntaisin tasapuolisempaa?Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.
Taktisesti oltaisiin hävitty taistelu Kanadalle ja ne saisi nyt miettiä tulevaa lauantain Venäjä-pelin tuomarointia.
No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.
Niinpä, oli mm läpiajossa, kaksykkösessä ja vapaassa vetopaikassa keskisektorissa. Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu tulevaisuudessa jos vaikkapa liike tuosta granlundmaisesti parantuu ja tilaa&aikaa alkaa löytyä.Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa. Kanadaakin vastaan oli useita maali- ja vetopaikkoja. Tällä kertaa ei mennyt sisään, mutta ei voi sanoa, ettei aika ja tila olisi riittänyt.
Siis onko tämä nyt johtopäätös siitä, että hengaili Laineen kanssa vielä ennen Tanska-peliä? Kieltämättä tuntuu oudolta, että flunssainen pelaaja päästettäisiin pukukoppiin hillumaan.
Mistäköhän sitten kyse. Jalonen vaan heitti kommenttia ennen Tanska peliä että Barkov vetää Beroccaa ja on sivussa tulevan matsin. Viittaisi jonkin sortin flunssaan. Mikäli kyse olisi jostakin loukkaantumisesta harjoituksissa niin varmasti olisi vuotanut tietoa siitä koska treenejä seuraa lehdistökin..
Ei ole johtopäätös.
Ei ole johtopäätös.
Paikkoja joo oli, mutta ei useita ja ei sellaisia, joista hätäilemättä olisi maalin tehnyt.Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa. Kanadaakin vastaan oli useita maali- ja vetopaikkoja. Tällä kertaa ei mennyt sisään, mutta ei voi sanoa, ettei aika ja tila olisi riittänyt.
i.
Tuo Venäjän kenttä: Panarin - Shipachyov - Dadonov on ollut aivan karmeassa iskussa, kisojen tehokkain ketju (15+24=39) ja on tehoillaan vetänyt muuta joukkuetta vahvasti mukanaan. Siinä riittää Suomella pysäytettävää, sen lisäksi toki löytyy vielä Kuznetsovin ja Datsyukin kentät jotka pystyvät myös erinomaiseen hyökkäyspeliin. Tiivis viisikkopuolustus on se jolla Venäjä on kaadettu viime vuosina, ja se sama respeti toimii edelleen. Niin kauan kun Venäjää ei päästetä pelillisesti kuskinpaikalle, ja pysytään poissa jäähy boksista niin kaikki mahdollisuudet on mennä aina finaaliin asti. Parasta olisi saada heti alkuun johto, ja sitä kärsivällisesti puolustaen olisi mahdollista taas masentaa Venäjä ja saada heidät sooloilemaan.
Kuulin huhua Barkovin läheltä (tosin toisen käden tietona) että miehellä saattaa olla aivotärähdys, ilmeisesti pää osunut laitaan pahemmin kun viimeksi pelasi. Ainakin jotain kuvia oltiin otettu päästä tms.
Vähän veikkaan etteivät he osaa täältä asti etsiä sitä tietoa.. mutta tuossa on varmaankin se syy miksei asiaa ole kerrottu julkisuuteen, jos siis ylipäätään pitää paikkansa.No näitähän se kannattaa julkisuuteen kertoa. Jos tämä pitää paikkansa niin tietävät venäläiset nyt sitten millä Barkovin saa pois pelistä. Päähän vaan osumaa.
Ei Znarokin tarvitse etsiä sitä tietoa täältä kun palstan venäjämieliset, joita tunnetusti täällä on, ovat jo soittaneet tiedon Znarokin vinkkipuhelimeen.Vähän veikkaan etteivät he osaa täältä asti etsiä sitä tietoa.. mutta tuossa on varmaankin se syy miksei asiaa ole kerrottu julkisuuteen, jos siis ylipäätään pitää paikkansa.
Jokainen pelaaja on kuitenkin tappiolla ollut...
Joo mutta mutta yhteistä kokemusta joukkueella ei ole. Ruotsillahan meni u20 välierissä ihan sormi suuhun kun Suomi tulikin rinnalle ja meni johtoon. Ruotsi oli johtanut kaikkia pelejä mutta sitten tulikin paniikki.
Eikös meillä ole kotijoukkueena vaihtoetu ?Kieltämättä tuo Venäjän ykköskenttä on turnauksen kovin. Kuten aina suomi tulee pelaamaan tiiviisti viisikkona ja puolustuksen kautta. Mitään hätää ei ole etenkään jos maalipaikkojen hyödyntäminen pysyy suomella prosentuaalisesti yhtä kovalla tasolla kuin läpi turnauksen tähän asti. Mua ei hirveästi huoleta Venäjän kohtaaminen vaan lähinnä ryhdistyneen Canadan kohtaaminen finaaleissa. Venäjän puolustuspeliä seuranneena se ei todella ole vakuuttanut. Välillä aivan puolitehoilla puolustetaan. Uskon että kamppailutilanteet viedään hyökkäysalueella täysin omiin nimiimme. Ovetchkinta seurasin myös ja kaveri oli omalla puolustusalueella selkä suorassa vähän väliä Saksaa vastaan. Kun taas Suomi puolustaa tunnollisesti vaikka selässä lukis kuinka ison starban nimi. Nyt siellä todennäköisesti jauhetaan venäjän jengin kesken että pitää puolustaa tarkasti suomea vastaan, mutta venäläinen mentaliteetti ja pelitapa koko turnauksen ajan on ollut pelata hyökkäyksen kautta. Suomea vastaan se on kuin päätä löis seinään. Mikäli taas yllättäin venäjä ryhtyy pelaamaan puolustuksen kautta on se heille kuin identiteetin menettäminen kesken turnauksen ja siitäkään ei hyvää seuraa. Siihen kun lisäksi vertailee molempien ylivoima/alivoima pelaamista on suomi molemmissa edellä. Mikäli tuomareilla ei paskat valu housuun venäläisten hurratessa ja pelaajien filmatessa eikä sieltä suunnasta anneta idän pojille siimaa, uskon että suomi vie matsin tasapainosella esityksellä nimiinsä.
Eikös meillä ole kotijoukkueena vaihtoetu ?
Jos on niin nyt Pihltröm, Lajunen, Rantanen varjostamaan veli venäläisten ykköstä. Koko ajan iholla.
Tuon ketjun kun saa aisoihin, ei pitäisi olla mitään hätää. Tai ehkä vähän, mutta ei mitään mahdotonta.
