No ei hyvää päivää, jokaiselle joukkeelle on järkevintä varmistaa mahdollisimman helppo kuolemanottelu, muuten voi jäädä hyvin teoreettiseksi pohdinnaksi loput pelit...
Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.
Kuuntelen täällä töissä kun työkaveri tilittää että Laine on ollut ihan paska kisoissa ja samoin Aho. Ovat kuulemma liian hitaita ja epäilee että näinkö Laineesta tulee mitään, koska hänellä ei ole muuta apuja kuin laukaus. Pulkkinen olisi kuulemma pitänyt laittaa ykkösketjuun. En ole viitsinyt sanoa mitään.
Eihän siinä, ei meidän samaa mieltä pidäkkään olla aina kaikesta. On tuo nyt silti vähän yliammuttua minusta.Eihän tuo nyt hirveän väärässä ole muuta kuin Laineen suhteen. Aho varsinkin ollut vääränikäisten miesten seurassa. Ja Pulkkinen olisi pitänyt laittaa Koivun rinnalle.
Tanska pelissä niiden maali oli seurausta turhasta jäähystä.
Pelistä tulee Kanada pelin toisinto.
Melkoinen puusilmä saa olla, jos näkee vain Laineen laukauksen. Siitä kuulee puhuttavan, että se on suomalaispelaajalle poikkeuksellinen. Tosiasiahan on, että se on ihan maailman tasolla poikkeuksellinen veto. Niin rannari kuin lämäri. Se on nyt todistettu ihan kansainvälisissä peleissä kahdessa eri turnauksessa puolen vuoden sisään.
Mutta ei Laineen laatu jää pelkkään laukaukseen, vaan on myös pehmeät kädet ja todella nopea pelipää, joka mahdollistaa hyvän syöttämisen ja paikanhakemisen maalintekoa varten. Laineen ainut, joskaan ei kovin selkeä, puute on voima. Tämä korjaantuu ajan mittaan. Varmaan vetoonkin tulee lisää tautia taakse.
Ja perään soitettiin Viron kansallislaulu (virolaisen kaverini mukaan nöyryytys oli täydellinen)...Tässä vaiheessa on tosiaan hyvä palata siihen, kun viimeksi Moskovassa pelattiin jääkiekon MM-kisoja. Silloin Suomi voitti juurikin Venäjän välieräottelussa Moskovassa, voittomaalin teki jatkoajalla muuan Mikko Koivu.
Kyllä, toisaalta hän myös menettää vielä kiekkoja kuljettaessaan melko usein ja tekee ratkaisuja, jossa Suomi menettää kiekon. Ketjukaverit Barkov ja Jokinen ovat huomattavasti kiekkovarmempia ja tekevät enemmän peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa. Mutta eiköhän nämä korjaannu iän myötä, kaverihan on vasta B-junnu. Hyökkäysalueella poika/mies on jo ihan maailman luokkaa.
Ja perään soitettiin Viron kansallislaulu (virolaisen kaverini mukaan nöyryytys oli täydellinen)...
Suomen kansallislaulussa vedetään se lopun "kertosäe" kahteen kertaan, Viron vastaavassa vain kerran...Miten sen erottaa Suomen kansallislaulusta jos ei lauleta melodian päälle ??
Suomen kansallislaulussa vedetään se lopun "kertosäe" kahteen kertaan, Viron vastaavassa vain kerran...
Aina on tietenkin mahdollista että Kanada taktikoi Suomea vastaan, mutta enemmän kuitenkin päädyn sille kannalle että yritti parhaansa ja Suomi oli vain niin ylivoimainen taktisesti ja pelaajamateriaaliltaan...Noh ei tässä nyt tarvitse hirveästi huolehtia. Suomi voitti Kanadan melko suvereenisti jo ja Kanada pyyhki Ruotsilla lattiaa tänään. Suomella on kuitenkin paljon kovissa liemissä keitettyjä pelaajia mukana, jotka voivat kyllä joukkuetta napata reppuselkään (Koivu, Granlund, Jokinen, Komarov, Hietanen, Kukkonen ja Laine). Periaatteessa vastaavanlainen suoritus kuin Kanadaakin vastaan riittää ihan hyvin kun Venäjä on vastassa. En näkisi Venäjää minään mörkönä tätä nykyä, vaikka heillä onkin kiistatta kova joukkue kasassa. Niin oli myös 2007 MM-kisoissa ja 2014-Olympialaisissa. Pilataan Venäläisten kisat taas kerran niin voidaan hymyillä maireasti.
Pätee myös liigatuomarit ja läpsyttelevä kotiyleisö, varsinkin pleijareissa. Mömmöissä tuota kuitenkin on vähemmän ollut. Suomalaisten värilasien takaa katsottunahan tätä on tietenkin kaikissa hävityissä merkityksellisissä otteluissa. Sama on todennäköisesti muunmaalaisten fanienkin kohdalla.No, IIHF-tuomarit ja fanaattinen kotiyleisö eivät tietenkään ole hyvä yhdistelmä. Olennaista kuitenkin Suomelle olisi pitää fokus omassa pelissä eikä mennä mihinkään tunnemyrskyihin mukaan.
Tässä on kyllä jonkinlainen totuuden siemen. Suomalaiset osaavat taktiikan mutta strategian kanssa on vähän niin ja näin ollut aina. Toki suomalaisessa lätkäskenessä on miehekkäämpää ottaa turpaan ilman mitään strategiaa kuin voittaa strategian avulla.Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.
Taktisesti oltaisiin hävitty taistelu Kanadalle ja ne saisi nyt miettiä tulevaa lauantain Venäjä-pelin tuomarointia.
Mutta ei kelvannut taaskaan, vaikka ikivanha sotastrategiagin sanoo
"Strategian tehtävä varmistaa voitto ratkaisutaistelussa, jotta koko sotaa ei hävittäisi.
Suurta strategiaa on hävitä taistelu, mutta voittaa sota.
Taistele vain, jos taistelun palkinto on taistelemisen arvoinen. Taistele, jos tiedät, että tulet voittamaan. Taistele, jos se on ainoa tapa saavuttaa tavoitteesi."
Kanukit jättivät tuon taistelun Suomea vastaan väliin. Talbot imuroi sen verran hyvin, että taistelemisen näytteleminen oli helppoa. Pelattiin kuin muutenkin mutta huonolla maalintekoasenteella.
Ei mitään ole menetetty vieläkään mutta oma tie tehty sodan voittoon omalla tyhmyydellä mahdollisimman kiviseksi.
@Alexis Barkovilla ei ole flunssa. Se pelaako hän huomenna ei ole tiedossa.
No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.Jokainen pelaaja on kuitenkin tappiolla ollut, siitä noussutkin. Ja aina voi pistää Laineen kentälle, jos maaleja tarvitaan tiukoissa paikoissa.
No eihän sellaista tilannetta ole vielä ollutkaan. Odotellaan loppuhetkien tasatilannetta tai jatkoaikaa, tai tappioasemaa.No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.
Nuo "kovat" maat ovat scoutanneet Laineen laukauksen ja ennen kaikkea pystyvät peittämään laukaisulinjat, estämään poikkisyötöt jne. ylivoimalla esim. toisin kun heikommat maat eivät tähän pysty (vaikka haluaisivat). Tietävät että tuo laukaus on heidän pakko pysäyttää, aivan selvästi Laine on joutunut näiden kovien maiden erityiskohteluun, katsokaapa vaikka erikoistilanteissa, yhtään ei saa tilaa tai aikaa. Tosin Laineelle riittää se pari kolme hyvää paikkaa niin yleensä helähtää...No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.
Ja ylivoimalla Suomen takakolmion peli on minusta turhan passiivista. Viivamies varsinkaan ei liiku mihinkään kiekolla tai ilman, jolloin tietysti av-hyökkääjien on helppo ottaa syöttölinjat pois. Av-pelaajia pitäisi päästä liikuttelemaan, niin sieltä niitä syöttölinjojakin aukeaisi.Nuo "kovat" maat ovat scoutanneet Laineen laukauksen ja ennen kaikkea pystyvät peittämään laukaisulinjat, estämään poikkisyötöt jne. ylivoimalla esim. toisin kun heikommat maat eivät tähän pysty (vaikka haluaisivat). Tietävät että tuo laukaus on heidän pakko pysäyttää, aivan selvästi Laine on joutunut näiden kovien maiden erityiskohteluun, katsokaapa vaikka erikoistilanteissa, yhtään ei saa tilaa tai aikaa. Tosin Laineelle riittää se pari kolme hyvää paikkaa niin yleensä helähtää...