MM 2016: Suomi

[Magenta]

Kuuntelen täällä töissä kun työkaveri tilittää että Laine on ollut ihan paska kisoissa ja samoin Aho. Ovat kuulemma liian hitaita ja epäilee että näinkö Laineesta tulee mitään, koska hänellä ei ole muuta apuja kuin laukaus. Pulkkinen olisi kuulemma pitänyt laittaa ykkösketjuun. En ole viitsinyt sanoa mitään.

Eihän tuo nyt hirveän väärässä ole muuta kuin Laineen suhteen. Aho varsinkin ollut vääränikäisten miesten seurassa. Ja Pulkkinen olisi pitänyt laittaa Koivun rinnalle.

 

[adolf]

Eihän tuo nyt hirveän väärässä ole muuta kuin Laineen suhteen. Aho varsinkin ollut vääränikäisten miesten seurassa. Ja Pulkkinen olisi pitänyt laittaa Koivun rinnalle.

Eihän siinä, ei meidän samaa mieltä pidäkkään olla aina kaikesta. On tuo nyt silti vähän yliammuttua minusta.

Laine saa sitten NHL:ssä näyttää ensi kaudesta lähtien mikä on homman nimi.

 

[rico]

Melkoinen puusilmä saa olla, jos näkee vain Laineen laukauksen. Siitä kuulee puhuttavan, että se on suomalaispelaajalle poikkeuksellinen. Tosiasiahan on, että se on ihan maailman tasolla poikkeuksellinen veto. Niin rannari kuin lämäri. Se on nyt todistettu ihan kansainvälisissä peleissä kahdessa eri turnauksessa puolen vuoden sisään.

Mutta ei Laineen laatu jää pelkkään laukaukseen, vaan on myös pehmeät kädet ja todella nopea pelipää, joka mahdollistaa hyvän syöttämisen ja paikanhakemisen maalintekoa varten. Laineen ainut, joskaan ei kovin selkeä, puute on voima. Tämä korjaantuu ajan mittaan. Varmaan vetoonkin tulee lisää tautia taakse.

Sitä mieltä edelleen olen, että Aho pelaa Pulkkisen paikalla eikä se ole järkevää peluutusta.

 

[Mänizeri]

Tanska pelissä niiden maali oli seurausta turhasta jäähystä.

Kyllä, Rantasen ja Pihlströmin jäähyistä voidaan toki sanoa, että tuollaisia nyt vain tulee pelissä kun toimitaan hetken mielijohteista. Mutta toisaalta, miksi antaa tuomareille edes mahdollisuutta viheltää? Kerrasta poikki peleissä se on kerrasta poikki. Ja vanhan sanonnan mukaan kaikki jäähyt hyökkäyspään alueella ovat turhia.

Pelistä tulee Kanada pelin toisinto.

Itse taas en usko tähän. Venäjällä ei riitä kärsivällisyys pelata yhtä paljon viiveellä kotiyleisön edessä. Kanada pelasi monta hidasta lähtöä, koska Suomi pelasi omaa 0-5 trappiaan. Venäjä todennäköisesti puskee enemmän, mutta toisaalta heillä on myös taitoa muutta alivoimaiset hyökkäykset ja irtokiekoista tulevat vastahyökkäykset vaarallisiksi tekopaikoiksi. Mutta esim. Sothsissa Venäjä lähti tappioasemassa hakemaan ihan käsittämättömiä pitkiä syöttöjä Suomen tiivistä pakettia vastaan, en muista kuinka monta pitkää kiekkoa niistä tuli, mutta monta.

Väitän että pelillisesti tästä tulee helpompi koitos, kuin Kanada peli oli, mutta riittääkö maalisaldo Venäjän vastaavaa vastaan loppujen lopuksi, se jää nähtäväksi. Esim. yv:llä Venäjällä on heittää kaukaloon murhaavaa osaamista. Toistaiseksi Suomi on ollut poikkeuksellisen tehokas maalipaikoissa tähän asti ottaen huomioon, kuinka riskittömästi Suomi pelaa kiekon kanssa. Jos Suomi joutuu tappiolle, niin on mielenkiintoista nähdä kytätäänkö silti vain vastaiskun paikkaa vai löytyykö pakista jotain muuta kuin kiekon siirtäminen oman viisikon ja vastustajan maalin väliin.

 

[Mänizeri]

Melkoinen puusilmä saa olla, jos näkee vain Laineen laukauksen. Siitä kuulee puhuttavan, että se on suomalaispelaajalle poikkeuksellinen. Tosiasiahan on, että se on ihan maailman tasolla poikkeuksellinen veto. Niin rannari kuin lämäri. Se on nyt todistettu ihan kansainvälisissä peleissä kahdessa eri turnauksessa puolen vuoden sisään.

Mutta ei Laineen laatu jää pelkkään laukaukseen, vaan on myös pehmeät kädet ja todella nopea pelipää, joka mahdollistaa hyvän syöttämisen ja paikanhakemisen maalintekoa varten. Laineen ainut, joskaan ei kovin selkeä, puute on voima. Tämä korjaantuu ajan mittaan. Varmaan vetoonkin tulee lisää tautia taakse.

Kyllä, toisaalta hän myös menettää vielä kiekkoja kuljettaessaan melko usein ja tekee ratkaisuja, jossa Suomi menettää kiekon. Ketjukaverit Barkov ja Jokinen ovat huomattavasti kiekkovarmempia ja tekevät enemmän peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa. Mutta eiköhän nämä korjaannu iän myötä, kaverihan on vasta B-junnu. Hyökkäysalueella poika/mies on jo ihan maailman luokkaa.

 

[Salama15]

Tässä vaiheessa on tosiaan hyvä palata siihen, kun viimeksi Moskovassa pelattiin jääkiekon MM-kisoja. Silloin Suomi voitti juurikin Venäjän välieräottelussa Moskovassa, voittomaalin teki jatkoajalla muuan Mikko Koivu.

Ja perään soitettiin Viron kansallislaulu (virolaisen kaverini mukaan nöyryytys oli täydellinen)...

 

[Takiainen]

Kyllä, toisaalta hän myös menettää vielä kiekkoja kuljettaessaan melko usein ja tekee ratkaisuja, jossa Suomi menettää kiekon. Ketjukaverit Barkov ja Jokinen ovat huomattavasti kiekkovarmempia ja tekevät enemmän peliä edistäviä ratkaisuja kiekon kanssa. Mutta eiköhän nämä korjaannu iän myötä, kaverihan on vasta B-junnu. Hyökkäysalueella poika/mies on jo ihan maailman luokkaa.

Pelinopeus ei ihan kaikissa paikoissa riitä. Laine jää usein etsimään avauspaikkaa suoraan lapaan, vaikka nöyrästi pleksin kautta purku olisi tilanteeseen oikea ratkaisu. Vastustaja saa tällöin riistettyä kiekon takakarvauksella, kun miettii ratkaisua sen ylimääräisen kymmenyksen. Ensimmäinen kerta kuitenkin tällä tasolla, ensi vuonna voidaankin sitten odottaa täydellistä dominointia.

 

[Maikkeli]

Ja perään soitettiin Viron kansallislaulu (virolaisen kaverini mukaan nöyryytys oli täydellinen)...

Miten sen erottaa Suomen kansallislaulusta jos ei lauleta melodian päälle ??

 

[Salama15]

Miten sen erottaa Suomen kansallislaulusta jos ei lauleta melodian päälle ??

Suomen kansallislaulussa vedetään se lopun "kertosäe" kahteen kertaan, Viron vastaavassa vain kerran...

 

[L. Paraske]

Kyllähän myös Aho on pelannut erittäin hyvät kisat. Ihan joka ottelussa ei ole päässyt parhaalle tasolleen, mutta esim. Kanadaa vastaan oli ihan ehdotonta parhaimmistoa joukkueessa. Antoihan ne ennen kisoja pelatut matsit odottaa vielä suurempaa panosta Sepeltä, mutta nyt isoissa rooleissa on kavereita kovemmasta sarjasta kuten kuuluukin. Eikä paikka yv-neliön keskellä ole todellakaan oikea paikka Aholle, mutta että pelaisi vääränikäisten seurassa, niin sitä mielipidettä pidän sitä itsenään. Mitä tuohon yv:hen tulee, niin Pyörälä näytti eilen kuinka siinä neliön keskellä pelataan, ja toivottavasti saa jatkaa siinä myös Venäjää vastaan.

 

[Jan Koller]

Suomen kansallislaulussa vedetään se lopun "kertosäe" kahteen kertaan, Viron vastaavassa vain kerran...

Katos katos, ei mennyt tämäkään työpäivä hukkaan, kun oppii uutta.

Kyllähän nyt ollaan kutkuttavan jännittävässä tilanteessa. Toivotaan, että Suomi saa parhaat pelaajat kehiin lauantaina ja Venäjä saadaan lyötyä kurinalaisella pelaamisella. Ne muutamat maalit tehdään kyllä, toki Venäjää ei alkurynnistyksessä karkuun saisi päästää, koska sitä junaa on vaikea pysäyttää. Koskinen on parantanut otteitaan, joten luotto häneenkin on löytynyt.

Ja tarvittaessa lopun hoitaa muuan Paaatrik...

 

[MustatKortit]

Paljon puhuttu siitä uhasta, että Venäjä saa alkuun heti maalin ja painaa hurmoksessa menemään. Pidän ihan yhtä todennäköisenä, että kotikisojen paineet ovat liikaa, tulee yliyrittämistä ja Suomen mentyä parin maalin johtoon alkaa klassinen kiekon kuskaaminen kuten Sotshissa, jossa Suomella ei ollut hädänpäivää.

 

[Alexis]

Itse olen todella huolissani Barkovin kunnosta. Näki jo Tanska pelissä että ykköskenttä ei saanut samanlaista pelotetta hyökkäyspäässä aikaiseksi koska Lajusen pelisilmä, luovuus ja taito ei vain ole samalla tasolla. Samoiten ylivoima oli heikkoa kun sitä ei Barkov ollut pyörittämässä. Venäjää vastaan tarvitaan kyllä kaikki ykköskaverit jäälle. Onko kenelläkään mitään lisätietoa Barkovin tilanteesta onko kyseessä vain perusflunssa vaiko jostain pahemman sortin viruksesta? Jalonen kun pitää periaatteensa ettei kommentoi pelaajia jotka eivät ole kokoonpanoissa mukana..

 

[1000]

No jos joku ei ymmärrä Paten taikka Ahon suuruutta, niin täytyy olla joko trolli tai katkera Jokeri-fani (tai ehkäpä molemmat). Ohan noi ihan huikeita pelimiehiä, jotka pelaavat molemmat NHL:ssä ensi kaudella.

 

[Frame-up]

@Alexis Barkovilla ei ole flunssa. Se pelaako hän huomenna ei ole tiedossa.

 

[Kahvitunti]

Noh ei tässä nyt tarvitse hirveästi huolehtia. Suomi voitti Kanadan melko suvereenisti jo ja Kanada pyyhki Ruotsilla lattiaa tänään. Suomella on kuitenkin paljon kovissa liemissä keitettyjä pelaajia mukana, jotka voivat kyllä joukkuetta napata reppuselkään (Koivu, Granlund, Jokinen, Komarov, Hietanen, Kukkonen ja Laine). Periaatteessa vastaavanlainen suoritus kuin Kanadaakin vastaan riittää ihan hyvin kun Venäjä on vastassa. En näkisi Venäjää minään mörkönä tätä nykyä, vaikka heillä onkin kiistatta kova joukkue kasassa. Niin oli myös 2007 MM-kisoissa ja 2014-Olympialaisissa. Pilataan Venäläisten kisat taas kerran niin voidaan hymyillä maireasti.

Aina on tietenkin mahdollista että Kanada taktikoi Suomea vastaan, mutta enemmän kuitenkin päädyn sille kannalle että yritti parhaansa ja Suomi oli vain niin ylivoimainen taktisesti ja pelaajamateriaaliltaan...

 

[Noutolokku]

Onhan nuo yvt kyllä kuraa. Harkkapeleissä tuli läpisyöttöjä nyt niitä ei juurikaan nähdä. Yleensä juuri nuo tekevät vastustajan pelaamisen vaikeaksi ja pakottaa pelaajat reagoimaan/tekemään virheitä.

Aho pitäisi ehdottomasti vaihtaa Laineen kanssa samaan yvseen. Laine samalla paikalla, Pokka/Hietanen viivalla, keskellä/maalilla Barkov, Aho pelinpyörittäjänä ja Jokinen maalinnurkalla/päädyssä. Toisessa Pokka/Hietanen viivalla, Koskiranta maalinedessä, Koivu ja MG pyörittää ja Komarov nurkassa/maalilla hänkin. Tai vaihtoehtoisesti Pulu Laineen paikalla

 

[Kahvitunti]

No, IIHF-tuomarit ja fanaattinen kotiyleisö eivät tietenkään ole hyvä yhdistelmä. Olennaista kuitenkin Suomelle olisi pitää fokus omassa pelissä eikä mennä mihinkään tunnemyrskyihin mukaan.

Pätee myös liigatuomarit ja läpsyttelevä kotiyleisö, varsinkin pleijareissa. Mömmöissä tuota kuitenkin on vähemmän ollut. Suomalaisten värilasien takaa katsottunahan tätä on tietenkin kaikissa hävityissä merkityksellisissä otteluissa. Sama on todennäköisesti muunmaalaisten fanienkin kohdalla.

 

[Kahvitunti]

Aivan omaa tyhmyyttä ollaan tässä tilanteessa.
Taktisesti oltaisiin hävitty taistelu Kanadalle ja ne saisi nyt miettiä tulevaa lauantain Venäjä-pelin tuomarointia.
Mutta ei kelvannut taaskaan, vaikka ikivanha sotastrategiagin sanoo
"Strategian tehtävä varmistaa voitto ratkaisutaistelussa, jotta koko sotaa ei hävittäisi.
Suurta strategiaa on hävitä taistelu, mutta voittaa sota.
Taistele vain, jos taistelun palkinto on taistelemisen arvoinen. Taistele, jos tiedät, että tulet voittamaan. Taistele, jos se on ainoa tapa saavuttaa tavoitteesi."
Kanukit jättivät tuon taistelun Suomea vastaan väliin. Talbot imuroi sen verran hyvin, että taistelemisen näytteleminen oli helppoa. Pelattiin kuin muutenkin mutta huonolla maalintekoasenteella.
Ei mitään ole menetetty vieläkään mutta oma tie tehty sodan voittoon omalla tyhmyydellä mahdollisimman kiviseksi.

Tässä on kyllä jonkinlainen totuuden siemen. Suomalaiset osaavat taktiikan mutta strategian kanssa on vähän niin ja näin ollut aina. Toki suomalaisessa lätkäskenessä on miehekkäämpää ottaa turpaan ilman mitään strategiaa kuin voittaa strategian avulla.

 

[Alexis]

@Alexis Barkovilla ei ole flunssa. Se pelaako hän huomenna ei ole tiedossa.

Mistäköhän sitten kyse. Jalonen vaan heitti kommenttia ennen Tanska peliä että Barkov vetää Beroccaa ja on sivussa tulevan matsin. Viittaisi jonkin sortin flunssaan. Mikäli kyse olisi jostakin loukkaantumisesta harjoituksissa niin varmasti olisi vuotanut tietoa siitä koska treenejä seuraa lehdistökin..

 

[Kahvitunti]

Jokainen pelaaja on kuitenkin tappiolla ollut, siitä noussutkin. Ja aina voi pistää Laineen kentälle, jos maaleja tarvitaan tiukoissa paikoissa.

No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.

 

[Väsyneet Kädet]

No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.

No eihän sellaista tilannetta ole vielä ollutkaan. Odotellaan loppuhetkien tasatilannetta tai jatkoaikaa, tai tappioasemaa.

 

[tres11]

No Laineelta puuttuu kyllä näytöt vielä tiukassa paikassa maalien teko a-maajoukkuetasolla. Mutta eihän se sitä tietenkään tarkoita etteikö voisi onnistua, mutta noita kovia maita vastaan pelatessa ei ainakaan tähän mennessä aika ja tila ole hänelle riittäneet maalintekoon.

Nuo "kovat" maat ovat scoutanneet Laineen laukauksen ja ennen kaikkea pystyvät peittämään laukaisulinjat, estämään poikkisyötöt jne. ylivoimalla esim. toisin kun heikommat maat eivät tähän pysty (vaikka haluaisivat). Tietävät että tuo laukaus on heidän pakko pysäyttää, aivan selvästi Laine on joutunut näiden kovien maiden erityiskohteluun, katsokaapa vaikka erikoistilanteissa, yhtään ei saa tilaa tai aikaa. Tosin Laineelle riittää se pari kolme hyvää paikkaa niin yleensä helähtää...

 

[benicio]

Nuo "kovat" maat ovat scoutanneet Laineen laukauksen ja ennen kaikkea pystyvät peittämään laukaisulinjat, estämään poikkisyötöt jne. ylivoimalla esim. toisin kun heikommat maat eivät tähän pysty (vaikka haluaisivat). Tietävät että tuo laukaus on heidän pakko pysäyttää, aivan selvästi Laine on joutunut näiden kovien maiden erityiskohteluun, katsokaapa vaikka erikoistilanteissa, yhtään ei saa tilaa tai aikaa. Tosin Laineelle riittää se pari kolme hyvää paikkaa niin yleensä helähtää...

Ja ylivoimalla Suomen takakolmion peli on minusta turhan passiivista. Viivamies varsinkaan ei liiku mihinkään kiekolla tai ilman, jolloin tietysti av-hyökkääjien on helppo ottaa syöttölinjat pois. Av-pelaajia pitäisi päästä liikuttelemaan, niin sieltä niitä syöttölinjojakin aukeaisi.
Muuten on ihan mukava fiilis tästä touhusta. Venäjä on kova, mutta Suomi on vaan kovempi. Ja vaikkei olisikaan niin voittavat silti. Ja vaikkeivat voittaisi niin ovat silti kovia.

 

[adolf]

Minun silmääni on näyttänyt että Suomen YV:ssä on tajuttu se että Laineen ollessa kentällä, pitää löytyä myös muitakin vaihtoehtoja kuin hänen laukauksensa. Ero on vaikuttanut melko selvältä Tapparaan verrattuna, jonka YV oli vielä paljon enemmän nojallaan siihen että pelataan kiekko Laineelle, joko neliön läpi tai sitten viivan kautta.

Näissä skaboissa varsinkin tuo neliön läpi tuleva syöttö on pelattu hyvin pois ja muutenkin ukkoa on iholla paljon nopeammin, kuin liigassa jossa Tappara onnistui kaikesta huolimatta pelaamaan kiekkoa hyvin Laineelle.