Myös media, oli heränyt kirjoittelemaan samaa, mitä tänne laitoin jo ennen Canada peliä. Eli Canada voitto toi vastaansa kevyemmän vastustajan pudotuspelien eka kierrokselle. Mutta toka kierroksella olisi tuloillaan kisojen hankalin maa vastaan, eli Venäjä.
Venäjä on nousukunnossa, ja täynnä tähtipelaajia. Takana on myös kotiyleisön paine tuomareita kohtaan, ja tunnetusti osa Venäjä pelaajista osaa kaatuilla kauniisti. Pidänkin siis Venäjää kisojen vaikeimpana maana Suomea vastaan.
Noo, kaikki pelit on voitettava, jotta mestaruuteen pääsee.
On kyllä ikävää, että voittamalla Canada saatiin Russia vastaan jo välierissä. Toisaalta on ihan jees, että pelataan Denmarkia vastaan puolivälierä ja uskonkin Finlandin hoitavan sen helposti. Olisihan sekin tietty hienoa, jos Germany pudottaisi Russian puolivälierässä.
Koivun ylivoimaan toivoisi kyllä Mikko Rantasta sinne maalin eteen. Viivassa on kyllä yleensä hyvin tilaa, mutta laukojaa ei Suomen joukkueesta löydy, kun Pulkkinen on ihan oikein siirretty syrjään pelaavasta kokoonpanosta. Ehkä tuolle ylivoimalle voisi jotain keksiä.
Danmarkilla on mielestäni jopa kohtalaiset mahdollisuudet yllättää Suomi. Danskereilla on todella kova ykkösnyrkki ja esimerkiksi Českoa vastaan koko Danmarkin joukkue pelasi erittäin hyvin. Sillä pelillä jopa Suomi saattaisi joutua tiukkaan paikkaan, jolloin varsinkin puolustukselta ja Koskiselta vaadittaisiin lähes Canada-pelin tasoista suoritusta.Olisi kyllä äärimmäisen hienoa, jos Deutschland onnistuisi kampeamaan Росси́ю jatkosta kokonaan, mutta aika epätodennäköistähän tuo on, materiaaliero on kuitenkin hirmuinen. Росси́я voi kuitenkin heittää peliin sellaisia nimiä kuin Кузнецов, Орлов ja Овечкин, niin eipä tuossa ole oikeasti mitään palaa Deutschlandilla, kun vastassa saattavat olla myös tuomarit. Pitäisin tätä jopa suurempana yllätyksenä kuin sitä, että Danmark yllättäisi Suomen housut kintuissa.
En näe tarvetta tehdä tuollaista vastakkainasettelua yksilötaidon ja joukkuepelin välille. Minusta se, miten McDavid änärissä petaa kavereille useita laatupaikkoja per matsi, on nimenomaan joukkuepelaamista parhaasta päästä. Vikaan menin siinä, että kuvittelin hänen isossa kaukalossa kykenevän paljon selvempään dominointiin kuin NHL:ssä. En hoksannut sitä, että miesten MM-kisoissa vaatimustaso on eri luokkaa kuin NHL:ssä, ja se vaatimustaso on nähtävästi McDavidille liikaa.
Ja mitä noihin "me ollaan oltu paras joukkue" -puheisiin tulee, minun mielestäni pieni reality check on siinä vaiheessa aina enemmän kuin paikallaan, kun fani/kannattaja kuvittelee kotisohvalla, sporttibaarin jakkaralla tai hallin lehtereillä voittaneensa itse jotain, kun suosikkijoukkueella kulkee. Sinä ja minä emme voita tässä(kään) turnauksessa pelin peliä.
Mielestäni Venäjä kannattaa kohdata mieluummin välierissä kuin finaalissa. Se on se ja sama tuleeko hopeaa vai pronssia, jos Venäjää ei pystytä voittamaan. Pelottaa jo valmiiksi, kuinka hyvin/huonosti tuomarit suoriutuvat.Myös media, oli heränyt kirjoittelemaan samaa, mitä tänne laitoin jo ennen Canada peliä. Eli Canada voitto toi vastaansa kevyemmän vastustajan pudotuspelien eka kierrokselle. Mutta toka kierroksella olisi tuloillaan kisojen hankalin maa vastaan, eli Venäjä.
Venäjä on nousukunnossa, ja täynnä tähtipelaajia. Takana on myös kotiyleisön paine tuomareita kohtaan, ja tunnetusti osa Venäjä pelaajista osaa kaatuilla kauniisti. Pidänkin siis Venäjää kisojen vaikeimpana maana Suomea vastaan.
Mielestäni Venäjä kannattaa kohdata mieluummin välierissä kuin finaalissa. Se on se ja sama tuleeko hopeaa vai pronssia, jos Venäjää ei pystytä voittamaan. Pelottaa jo valmiiksi, kuinka hyvin/huonosti tuomarit suoriutuvat.
Mielikuva jäi että Venäjällä oli kummassakin ottelussa lähes eri kokonpano, voin toki muistaa väärin. Tuo tuomarikeskustelu tuo itselleni vain mieleen että se kortti nostetaan joka tapauksessa tällä palstalla esille jos Suomi häviää, oli se relevanttia tai ei. Toivottavasti olen väärässä. Jos voitetaan niin siitä ei paljoa puhuta. Venäjältä on Kovaltshuk poissa, joten eihän sitä tiedä jos pystyvät nyt pelaamaan yhteenkin. En oo kyllä nähnyt yhtään Venäjän peliä vielä näissä kisoissa, joten joku toinen pystyy ehkä paremmin sanomaan tuohon.Venäjä pystyttiin kuitenkin voittamaan kaksi kertaa peräkkäin turnaukseen valmistavissa harjoituspeleissä. Toki ko. joukkue on tämän jälkeen vahvistunut muutamalla pelaajalla, mutta niin on Suomenkin joukkue. Terävin kärki siellä toki on erittäin vaarallinen, mutta kaikesta huolimatta näkisin jonkun kurinalaiseen viisikkopeliin paremmin kykenevän joukkueen huomattavasti suurempana uhkana Suomelle.
En tarkoittanut.Hei haloo. EI siinä ollut mitään ajatusmallia. Ainoastaan pohdintaa, että lohkovoiton kautta tulee todennäköisesti välierissä vastaan kisojen vaikeimmin voitettavissa oleva joukkue.
Vai tarkoititko järjettömäksi ajatusmalliksi sitä, että Venäjä EI olisikaan yhden pelin pudotuspelijärjestelmästä huolimatta, vaikea vastustaja?
Tässä piilee totuuden siemen. Kyllähän McDavid Suomeakin vastaan varsinkin avauserässä pyöritteli tyypilliseen tapaansa ja loi pari hyvää paikkaakin. Mutta tila keskustaan oli yksinkertaisesti täysin tukossa hyökkäysalueella, eikä keskialueellakaan tullut kiekkoa täyteen vauhtiin tyhjään tilaan. Kovin vaikeaksi Suomi teki Kanadan pelaamisen. Oliko Kanadalla yhtään ylivoimahyökkäystä koko ottelussa? Suomen avain voittoon oli Jukka Rautakorpi ja joukkue, joka noudatti hänen puolustuspelisapluunaansa lähes täydellisesti.Kyllä, mutta pointti olikin siinä, että ainakin omien näkemyksieni mukaan Suomen viisikkopuolustusta ja muuta joukkuepelaamista ei arvosteta suomalaisten keskuudessa tarpeeksi. Tiettyjen peruspessimistien keskuudessa kuvitellaan, että McDavid ja Ovechkin sun muut pystyvät yksilötaidollaan pyörittelemään Suomea miten tahtovat, kun Leijonien pakistosta ei löyty Letangin ja Hedmanin kaltaisia nimimiehiä. Ilmaisin ehkä hieman huonosti itseäni aiemmin; paremmin sanottuna voisi todeta yksilötaidon ihailun olevan hienompaa kuin viisikkopuolustuksen ihailun. Ihan luonnollistahan se on, mutta silti vituttavaa.
Tähän mennessä puolustuksessa Topi Jaakola on ollut kyllä aivan kurko. Kiekollisesti ja kiekottomana todella hyvää jääkiekkoa, ja siis todella hyvää. Atte Ohtamaa on parantanut kuin sika juoksuaan, ja Kanadaa vastaan olikin hienoa nähdä kuinka aktiivisesti Ohtamaa pelasi myös kiekollisesti eikä tyytynyt roiskimaan.
Ottaisin Pulkkisen takaisin kakkosylivoimaan. Koivu Ahon tilalle neliön keskelle ja Aho ruokkimaan Pulkkista. Pokka viivalle niin mukana olisi kaksi rightiä. Onhan tuo nyt nähty ettei tuollaisena toimi.
Tähän perustuu se, ettei kaikista ketjuista haetakaan maksimaalisia tehoja, vaan niistä haetaan RITTÄVIÄ tehoja, jottei puolustus vaarannu. K.J. taustaryhmineen älyää varmasti yhtä hyvin kuin palstalaiset, että kakkos-yv:n roolitus ja Ahon pelipaikka ovat erikoisia, mutta nyt luotan, että hänellä on toiminnalleen perusteet ja järki, joista on turha lähteä höpöttelemään lehtien palstoille.
Koivun ylivoimaan toivoisi kyllä Mikko Rantasta sinne maalin eteen. Viivassa on kyllä yleensä hyvin tilaa, mutta laukojaa ei Suomen joukkueesta löydy, kun Pulkkinen on ihan oikein siirretty syrjään pelaavasta kokoonpanosta. Ehkä tuolle ylivoimalle voisi jotain keksiä.
Suomen YV ei ole oikein viime peleissä vakuuttanut, 1.YV ei tunnu edes hakevan Laineelle vetoa vaan ratkaisut pyritään tekemään Jokisen puolelta. Laineen laukaus menee aika pahasti hukkaan tuossa nykyisessä YV:ssä, Laineen YV syötöt Kanadaa vastaan olivat luvattoman heikkoja. Se kuvio -> Laineen syöttö neliön läpi Jokiselle joka jatkaa heti maalille Komaroville, oli hyvä kuvio alkuturnauksessa, mutta nyt kun jokainen vastustaja tietää sen kuvion jo etukäteen, pitäisi keksiä muita variaatioita. 2.YV taas on jo rakenteeltaan aivan päin helvettiä, 5 leftin YV jossa Mikke menee vasemmalla aivan hukkaan, ja Koivu yrittää toimia pelinrakentajana joka on hänelle väärä rooli. Lindellin vaihto Pokkaan antaisi jo yhden variaation lisää kätisyyksien puolesta.
Mennään hieman asioiden edelle,jos Suomi&Venäjä pelinsä hoitavat,mihin aikaan pelaavat,16.15 vai 20.15?
Medioissa on kahta tietoa asiasta.
Aikaisempi. Kuten aina, isäntäjoukkue pelaa välierien aikaisemman ottelun, jotta saa pidemmän huiliajan mahdolliseen finaaliin seuraavalle päivälle.Myöhäisempi.
Myöhäisempi.
Mistä tuosta on mustaa valkoisella,esim. IIHFn sivuilla ei ole tietoa.Väärin, Suomi ja Venäjä pelaavat 16:15 mikäli tähän mennään.
Aikaisempi. Kuten aina, isäntäjoukkue pelaa välierien aikaisemman ottelun, jotta saa pidemmän huiliajan mahdollisemaan finaaliin seuraavalle päivälle.
No noinhan tuo tottakai menee.Aikaisempi. Kuten aina, isäntäjoukkue pelaa välierien aikaisemman ottelun, jotta saa pidemmän huiliajan mahdollisemaan finaaliin seuraavalle päivälle.
Väärin, Suomi ja Venäjä pelaavat 16:15 mikäli tähän mennään.
Minäkin odotan mustaa valkoisella. Tämä olis tärkeää tietää, meillä baarissa peli-ilta, niin pitäis tietää milloin alkaa niin voip oheisohjelmaa suunnitella. Tämä ei tietysti muiden ongelma oo, mut varmaan olis hyvä tietää muidenkin :)
Jos Kanaali-Koskisen
Tsekin TV myös vahvistaa "Suomen" välierän alkavan klo 15:15 (16:15 Suomen aikaa).Minäkin odotan mustaa valkoisella. Tämä olis tärkeää tietää, meillä baarissa peli-ilta, niin pitäis tietää milloin alkaa niin voip oheisohjelmaa suunnitella. Tämä ei tietysti muiden ongelma oo, mut varmaan olis hyvä tietää muidenkin :)
