MM 2016: Suomi

[Jack of Spades]

Suomi pelasi takki auki puolivaloilla matsin alun ja Unkari pelasi hyvää taistelevaa lätkää läpi ottelun, eipä tuosta matsista sen enempää, 3 pojoa ja voitto tuli ja se kuitenkin pääasia mm-kisoissa.

En ymmärtänyt Jalosen valintaa alun alkaenkaan päävalmentajaksi, jonka toin palstalla esille. En oikein luota näissäkään kisoissa hänen kykyihinsä, en niinkään taktisten seikkojen takia, koska hänen peluuttamansa lätkä kyllä on tiedossa, vaan lähinnä hänen kykyynsä luoda ilmapiiri ja kasata toimiva joukkue hänen & Rautakorven vaalimaan pelitapaan ja maalivahtivalinnoissa ottamalla Bäckström maskotiksi kisoihin, vaikka Suomesta suorastaan vilisee hyviä vahteja maailmalle ja kotimaassakin. Toivottavasti Nokka näyttää epäilyni vääriksi.

Saros saisi mielestäni jatkaa maalilla jatkossa, Kukkosen ottaisin kokoonpanoon, mm. Lindellin tähänastiset suoritukset jostain syystä yllättävän huonoja..odotin paljon parempaa. Hyökkäyksessä nostaisin Pulun kärkiketjuihin tai sitten kylmästi poppareille ja Rantanen kokoonpanoon.

 

[TosiFani]

Olet aivan oikeassa. Maakuntasarjoissa Pulkkinen on sentään pärjännyt ja saanut tehojakin yli 1 PPG ja toisessa maakuntasarjassa oli jopa viides pistepörssissä eräällä kaudella keräten huikeat vahinkotehot 18+36 55 pelaamassaan ottelussa...

Myönnän, että maakuntasarja vertaus oli tarkoituksellista karrikointia, kyllähän Pulkkisen pelinluku ja kiekon käsittely on hyvää Liiga/ AHL tasoa. Tässä keskustelussa täytyy joskus yrittää herättää vastapuoli. Pulkkinen on pelannut hyvin roolissaan tasakentällisin ja on saanut useita maalipaikkoja näissä peleissä, mutta ei ole onnistunut. Hän ei ole näyttänyt kisoissa mitään sellaista, mikä puolustaisi hän asemansa korottamista. Komarov on pelannut häntä paremmin ja on monipuolisempi pelaaja, joten hän sai Ahon paikan. Kyse ei ole yksittäisen pelaajan asemasta vaan joukkueen edusta.

 

[jalperi]

Näitä Pulkkisen omia kommentteja ei täällä taida vielä olla:

Yrityksen puutteesta kyse ei ole ollut, sillä Pulkkinen laukoi Unkaria vastaan kahdeksan kertaa, ahkerimmin koko joukkueesta. "Pulu" ei silti myönnä, että harteille olisi alkanut kerääntyä ylimääräistä painoa.
− Ei rupea, Pulkkinen nauroi Unkari-ottelun jälkeen.
− Olen iloinen, kun ylipäätään olen messissä täällä. Vaikea kausi alla, hienoa vain olla täällä. Maalit tulevat, jos ovat tullakseen. Meille tärkein saldo on neljään peliin neljä voittoa.

Vaikka Pulkkinen tunnetaan maalintekijänä, on hän joukkueessa mukana epäitsekkäällä asenteella.
− Totta kai jokainen varmasti haluaa tehdä maaleja, ei se siitä ole kiinni. Joukkuepeli ja voitot kuitenkin ratkaisevat, Pulkkinen kuvaili.
− Saimme Unkaria vastaan kolme maalia, se riitti.

Maaleitta jäänyt Pulkkinen kärsivällisenä: "Maalit tulevat, jos ovat tullakseen" - MAAJOUKKUE - 12.05.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

- Minulla on paljon parannettavaa. Eivät nämä helppoja pelejä ole. Vaikea kausi on alla, mutta menen oikeaan suuntaan, Pulkkinen myönsi Unkarista otetun 3-0-voiton jälkeen.

- Paikkoja on ollut, siitä se ei ole kiinni. Välillä se on tällaista, mutta ei tässä mitään kannata stressata. Hienoa olla mukana ja neljästä pelistä neljä voittoa, se on tärkeintä.

Pulkkiselle kelpaa paikka alemmissa ketjuissa: "Minulla on paljon parannettavaa" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Crapbag]

Johtuisiko tuo peliaika kenties ylivoimista? Sai paljon vastuuta niilläkin ja tulos oli laihaa. Toki jos Pulu on maskimiehenä ja Aho vetäjäntontilla niin mitä voi odottaa. Ja en sano että olisi pitänyt olla toisinpäin kun molemmilla on tuossa väärät roolit. Ahon pitäisi olla oikealla siivellä peliä tekemässs ja Pulun vasemmalla laukomassa. Komarov/Pyörälä vaikka sinne maskimieheksi/maalineteen tai Lajunen. Jopa Kukkonenkin on tuohon rooliin sopivampi.

No kenties, itsehän luulin että Pulkkinen vähän varastaa ja vetelee aina 20 sekkaa pitempiä vaihtoja. Edelleen, nelosketjun pelaajien jääajat eilen eivät ole mitään jämäminuutteja joten viisastelu on nyt melko turhaa.
Pulkkisella on selvästi ominaisuuksia mutta korvien väli vaikuttaa olevan ainakin nyt heikkous. Turhautumista alkanut näkyä ihan liian nopeasti, on sitten kyseessä joku jäähytilanne tai epäonnistunut laukaus. Jalosen roolittamisesta olen silti tämän ketjun linjoilla, herätystä kaivataan sielläkin!

 

[PataJaska]

Suomi pelasi takki auki puolivaloilla matsin alun ja Unkari pelasi hyvää taistelevaa lätkää läpi ottelun, eipä tuosta matsista sen enempää, 3 pojoa ja voitto tuli ja se kuitenkin pääasia mm-kisoissa.

Juu, kyllä alussa minutkin yllätti, että Suomen asenneongelma näkyi ihan Ivaloon asti. On kumma etteivät Koivut, Jokiset ja kumppanit saaneet nuorempien päähän, että edes näitä totaalisia kääpiömaita vastaan ei voi lähteä pelaamaan noin. Klassinen esimerkki pelistä, jossa voittajasta ei sinällään ollut mitään epäselvyyttä, mutta kaveri vain kerta kaikkiaan pystyy roikkumaan mukana tiiviin peluutuksen, rohkean pelaamisen kautta sekä ylivoimaisen ennakkosuosikin pintakaasulla pelaamisen takia. Lisäksi minunkin silmääni näytti, että Suomi tosiaan oli vaihtanut koko pelityylin johonkin pystysuunnan kiekkoon, joka ei ollut hyvä ratkaisu sekään..

Eilinen peli oli kaikkineen hyvä opetus koko porukalle. Ranska on jo napsun pahempi vastustaja kuin Unkari, joten toivottavasti eilinen jäi näiden kisojen surkeimmaksi esitykseksi..

 

[Ex]

Unkaripeli oli tosiaan yhtä tuskaa. Pakkien pelaaminen ollut sitä samaa öbaut koko turneen. Pettymyksiä on ollut iso lauma, joista suurimpina tulee mieleen Lindell ja J.Jokinen. Oikeasti, eilinen 5-3 yv (hetkittäin 5-2 yv), kaikki tupeksivat mutta mielestäni Jokiselta ei nähty ensimmäistäkään hyvää ratkaisua koko ylivoiman aikana. Kehutaan kyllä rinta rottingilla iltapaskojen sivuilla että "ei muuta ku pelataan Patelle kiekkoa niin hyvä tulee", mutta sitten kun tilaa olisi vaikka muille jakaa niin silloin ei vahingossakaan pelata sitä kiekkoa sinne mistä vaarallisin kuti voisi lähteä? Ei, kun pistetääs tonne maalin eteen ku siä on ennestäänkin tota trafiikkia niin kivasti...

Muutenkin hajoittaisin ilman muuta Barkov-Jokinen kaksikon heti ja välittömästi, samassa rytäkässä Ahon voisi ottaa pois Koivun ja Granlundin ketjusta. (Ja taas: Ei huonouden takia, vaan liikaa samantyyppistä pelaajaa kasassa.) Sen enempää en ota ketjuihin kantaa, mutta noi epäkohdat nyt paistaa Tuupovaaraan asti.

Jotenkin KJ ei vain ole ikinä vakuuttanut, eikä vakuuta edelleenkään. Pelaajavalinnat itsessään ovat ihan onnistuneet, se myönnettäkööt (Arahan töpeksi jo niistä alkaen, aina ja erehtymättä), mutta ei kai noita koostumuksia tartte betoniin valaa kun useampi peli (vieläkin) jäljellä?

Ei mulla tähän hätään muuta. Hieno kiekkovuosi ollut toistaiseksi.


Edit: Jaetaan nyt kehujakin.

Kukkonen, Jaakola ja Salmela saavat puhtaat paperit pakistosta.

Hyökkääjistä oikeastaan vain mainittu Jokinen ja Pulkkinen ovat olleet jonkin asteen pettymyksiä. Muilla vähintään ok suoritus, osalla erinomainen.

 

[Taze]

Oikeasti, eilinen 5-3 yv (hetkittäin 5-2 yv), kaikki tupeksivat mutta mielestäni Jokiselta ei nähty ensimmäistäkään hyvää ratkaisua koko ylivoiman aikana.

Pulkkinen purki kahdesti tuon ylivoiman omalle alueelle (tai no tarkasti ottaen hukkasi kiekon ja Unkari purki) ja sitten jotkut ihmettelee ettei se saa enempää peliaikaa paremmissa kentissä - ei noilla näytöillä.

 

[Ex]

Pulkkinen purki kahdesti tuon ylivoiman omalle alueelle (tai no tarkasti ottaen hukkasi kiekon ja Unkari purki) ja sitten jotkut ihmettelee ettei se saa enempää peliaikaa paremmissa kentissä - ei noilla näytöillä.

Ougge, katoin sattuneista syistä tabletilta ilman ääniä, ja tuo jäi tuskan & ahdistuksen takia huomaamatta... Poistetaan se pulun "varauksin" tuosta ylempää. Tosin ei se JJ:kään varsin säkenöinyt kyseisellä yv:llä.

 

[keskipohja]

Hieman erilaista asiaa...ennen Suomi tunnettiin ns. kovana ja vittumaisena kovaa taklaavana joukkueena.

Nykyään pakeista kukaan ei osaa taklata ja ainoastaan Komarov osaa ja yrittää hyökkäyksessä sitä.

Joukkueen kovuudesta kertoo kaiken kuva Pihltrömistä Saksalaisen nyrkin edessä....kuin auton valoissa oleva pelästynyt jänönen.

 

[Pohkeet Jumissa]

Ougge, katoin sattuneista syistä tabletilta ilman ääniä, ja tuo jäi tuskan & ahdistuksen takia huomaamatta... Poistetaan se pulun "varauksin" tuosta ylempää. Tosin ei se JJ:kään varsin säkenöinyt kyseisellä yv:llä.

Itse katsoin kanssa samaa, että yleensä kyllä 5-3 ajetaan alueelle ja rauhoitetaan. Pulkkisen tapauksessa ajettiin suoraan alueelle ja haettiin suoraa ratkaisua. No tämä ei tunnetusti tuonut hyvää lopputulemaa.

 

[Petri1981]

Itse viitsin olla positiivisin mielin eilisen pelin jäljiltä. Suomeen rantautunut voittamisen kulttuuri heijastelee sitä, että pienempiä maita vastaan voidaan mennä rehellisesti takki auki ja henkseleitä paukutellen, säästellen voimia tosipeleihin. Näinhän mm. Kanada on toiminut jo pitkään. USA oli kova vastus ja siinäkin Suomi teki tarvittavan voittaakseen. Suomen mestaruusjuna puksuttaa raiteillaan.

Toki tuo Kanada peli näyttää erehtymättä sitten Suomen pelin oikean tason.

 

[BigJ]

Muutenkin hajoittaisin ilman muuta Barkov-Jokinen kaksikon heti ja välittömästi, samassa rytäkässä Ahon voisi ottaa pois Koivun ja Granlundin ketjusta. (Ja taas: Ei huonouden takia, vaan liikaa samantyyppistä pelaajaa kasassa.) Sen enempää en ota ketjuihin kantaa, mutta noi epäkohdat nyt paistaa Tuupovaaraan asti.

Kyllähän Aho on ollut myös huono viimeiset kaksi peliä, häviää kaikki kaksinkamppailut, tekee helppoja kiekonmenetyksiä ja on tuskastuneen oloinen. En tiedä, onko väsymys iskenyt, vai onko peli niin erilaista verrattuna "meidän peliin" jota on koko tähän astisen uransa pelannut, että on menettänyt itseluottamuksensa.

 

[Jupe]

Hieman erilaista asiaa...ennen Suomi tunnettiin ns. kovana ja vittumaisena kovaa taklaavana joukkueena.

Nykyään pakeista kukaan ei osaa taklata ja ainoastaan Komarov osaa ja yrittää hyökkäyksessä sitä.

Joukkueen kovuudesta kertoo kaiken kuva Pihltrömistä Saksalaisen nyrkin edessä....kuin auton valoissa oleva pelästynyt jänönen.

En näkisi että se on osaamisesta kiinni vaan linjaus pelitaktiikassa, hyöty ei ole niin suuri kuin haitta jos linja on tiukka ja epävarmat tuomarit viheltävät kovista taklauksistakin ryntäyksiä. Kyse on myös siitä mikä vastaanottavan joukkeen taktiikka, yleensä pohjois-amerikan joukkueet osaa ottaa taklauksia vastaan mutta jotkut mikkihiirit muissa joukkueissa on heti rähmällään ja kääntävät selkäänsä, lopputulos näyttää huonolta tuomarien suuntaan.

_

 

[-Kantor-]

Paikoin ihmeellisen synkkiä kommentteja eilisestä pelistä, voisi jopa kuvitella, että siitä tuli tappio vaikka se voitettiin puhtaalla 3-0 pelillä. Nihkeää joo ja etäisyydet välillä kasvoivat, mutta niinhän se monesti on näitä 0-0:aa pelaavia ja tiukasti keskialuetta sumputtavia selviytymistaistelu-jengejä vastaan.

Itse olen lähtökohtaisesti tyytyväinen, ettei joukkue pyrkinyt verenmaku suussa latomaan mitään 10-0 lukuja taululle vaan voiton eteen tehtiin se mitä tarvitsi tehdä. Näin myös säästeltiin hieman paukkuja tulevaa varten ja toisaalta minimoitiin loukkaantumisriskejä.

Siitä olen myös varma, että peli tulee näyttämään täysin eriltä kun vastaan asettuu joukkue, joka edes hieman yrittää hyökätä.

Kannattaa myös muistaa kaiken synkistelyn lomassa, että nevöföget 2011 mentiin alkusarjassa rankuille Latviaa vastaan, hävittiin Tshekille ja myös jatkosarjassa Saksasta nihkeä rankkarivoitto, joka kuitenkin tänä vuonna voitettiin suorilta 5-1. Kaikesta huolimatta peli kehittyi turnauksen edetessä ja mestaruushan sieltä lopulta tuli. Olisipa mukava käydä kaivamassa kommentteja kyseisten kisojen Saksa- tai Latvia -nihkeilyjen jäljiltä. Todennäköisesti siellä huudeltiin Aravirtaa takaisin ruoriin.

 

[Kahvitunti]

Kyllähän Aho on ollut myös huono viimeiset kaksi peliä, häviää kaikki kaksinkamppailut, tekee helppoja kiekonmenetyksiä ja on tuskastuneen oloinen. En tiedä, onko väsymys iskenyt, vai onko peli niin erilaista verrattuna "meidän peliin" jota on koko tähän astisen uransa pelannut, että on menettänyt itseluottamuksensa.

USA:aa vastaanhan Aho pelasi ihan hyvän matsin kokonaisuudessaan, tottakai siellä oli yksi "virhe", joka riippuu taas arvostelijasta, koska ei tainnut ehtiä saada kiekkoa vielä kunnolla haltuunsa ennen kuin se vietiin häneltä. Unkaria vastaan oli aika näkymätön kokonaisuudessaan, tiedä sitten johtuuko siitä että ketjukaverit vaihtui ja joutui totuttelemaan uudelleen näihin kavereihin vai mikä, mutta en huomannut mitenkään silmiinpistäviä virheitä eilenkään. Kokonaisuudessaan hyvä turnaus meneillään ja varsinkin luottamus kasvoi häneen USA-pelin aikana, kun todisti että pystyi pelaamaan omaa peliään vaikka tilaa ja aikaa ei ollut verrattuna muihin matseihin tässä turnauksessa.

 

[Aunt Wang]

Hieman erilaista asiaa...ennen Suomi tunnettiin ns. kovana ja vittumaisena kovaa taklaavana joukkueena.

Milloin tämä oli? Mennyt ihan kokonaan ohi, kovuus ja vittumaisuus. Vai haetaanko tässä Jarkko Ruudun aikakautta jellona-paidassa?

 

[vanukas]

Kyllähän Aho on ollut myös huono viimeiset kaksi peliä, häviää kaikki kaksinkamppailut, tekee helppoja kiekonmenetyksiä ja on tuskastuneen oloinen. En tiedä, onko väsymys iskenyt, vai onko peli niin erilaista verrattuna "meidän peliin" jota on koko tähän astisen uransa pelannut, että on menettänyt itseluottamuksensa.

Samaa mieltä. MM-kisat on ollut huonointa Ahoa aikoihin. Oma analyysini on ollut se, että Aho ei ketjussaan ole enää se primus motor jonka kautta pelit pelataan vaan Granlund on sen paikan ottanut. Se on pakottanut Ahon pelaamaan hieman eri peliä mihin on tottunut. Siirto kolmosketjuun voisi parantaa sekä kakkosketjua että kolmosketjua.

 

[-Kantor-]

Samaa mieltä. MM-kisat on ollut huonointa Ahoa aikoihin. Oma analyysini on ollut se, että Aho ei ketjussaan ole enää se primus motor jonka kautta pelit pelataan vaan Granlund on sen paikan ottanut. Se on pakottanut Ahon pelaamaan hieman eri peliä mihin on tottunut. Siirto kolmosketjuun voisi parantaa sekä kakkosketjua että kolmosketjua.

Täysin samaa mieltä. Donskoi olisi kyllä kuin sata jänistä ilman, ettei koko pakkaa tarvitsisi sotkea uudestaan.

Laine - Barkov - Jokinen
Donskoi - Koivu - Granlund
Aho - Koskiranta - Komarov
Pihlström/Pyörälä - Sallinen - Pulkkinen

Toisaalta nyt kun Lehterän perään haikailemiselle saatiin sinetti, niin Rantasen passin voisi leimata samantien ja kokeilla rohkeasti tuohon Donskoin ruutuun.

 

[Murkula]

Laineella ollut kaksi peräkkäistä huonoa matsia, joten voisi ottaa lomapäivän.

Mitäs järisyttävän huonoa tuossa Laineen eilisessä pelissä oli? Kahdella haastolla joukkueelle kaksi ylivoimaa ja ykkössyöttö kolmanteen maalin. Oli maalipaikassa yksittäisistä pelaajista useimmin jne. Toki teki virheitä ja helpojakin sellaisia mutta silti kannattaisi katsoa sitäkin mitä sai aikaan.
EI se todellakaan ollut mikään huippupeli, en sitä sano.

Kannattaa myös katsoa mitä siinä ketjussa ja ylivoimilla teki hyvän NHL kauden pelannut JJ. Sai sekin vissiin syöttöpinnan ja teki ajoittain kohtuullisia suorituksia, mutta olipa totaalisen vaikea peli. Ei muuten löytänyt monikaan syöttö omia. Tällä ajatusmallilla voisi antaa Jussillekin lomapäivän.

Pulukkinen olis tehnyy eilen maalin ilman hätäistä vihellystä, mutta kun lopussa sai tukuittain laukaisupaikkoja niin olihan räiskimistä. Ei sinne päinkään ja kun ei oikein osunut kiekkoonkaan. Vielä kruunuksi se joukkueen ainoa 2min. Kyl ma sanosin että leima Rantasen passiin ja pelaamaan.

 

[Jyyd]

Jos oletetaan, että Nashville putoaa, mahtavatkohan odottaa Salomäkeä? Donskoi nyt olisi huippulisä tuonne, Salomäki olisi enemmän marginaalinen lisä kahteen alempaan ketjuun. Toisaalta, kyllähän Miikka pystyy vetämään ihan joka roolissa. Joukkue ei välttämättä tarvitsisi Salomäkeä, mutta jo puhtaasti pelottoman pelityylinsä vuoksikin itse ainakin näkisin hänet jengissä mieluusti. Löytyykö kokoonpanosta sitten paikkaa edes? Nokka varmasti tykkää Pyörälästä ja muista ratsuistaan.

 

[H.Incandenza]

Itse ajattelisin, ettei porukkaan kannata ottaa kesken turnauksen pelaajia, elleivät nämä ole selkeitä vahvistuksia. Donskoi voisi olla sellainen.

 

[Ex]

Kieltämättä tuo käyttäjän @-Kantor- mainitsema etäisyyksien venyminen pisti paikoin silmään. En muista enää missä erässä tai mikä ketju pyöritti (Barkovit?), mutta hyvä mylly hyökkääjiltä hyökkäyspäässä, sitten vähän pääsi Pustan poika väliin ja tökkäämään kiekkoa pois alueelta, ja ehdin jo funtsia että "nou hätä, pakit katkoo siniviivalla" -- ja niin katkoikin, OMALLA sinisellä! Ei voi pitää tollasia välejä viisikon kesken, ei vaan voi! Kameran seuratessa jäätä tuli vaan mieleen se Mies ja Alaston Ase -leffan kohta jossa kuuman kimulin jalkoja seurataan metritolkulla ylöspäin ennen kuin hameenhelma tulee vastaan...

Noh, se siitä. Summa summarum, Jatkiksessa tuntuu olevan vallalla suorastaan liikuttava yksimielisyys ainakin näistä tarpeellisista muutoksista:

- Laine vasemmalle
- Aho pois Koivun ketjusta
- Sarokselle lisää näytön paikkoja

 

[Kahvitunti]

Mitäs järisyttävän huonoa tuossa Laineen eilisessä pelissä oli? Kahdella haastolla joukkueelle kaksi ylivoimaa ja ykkössyöttö kolmanteen maalin. Oli maalipaikassa yksittäisistä pelaajista useimmin jne. Toki teki virheitä ja helpojakin sellaisia mutta silti kannattaisi katsoa sitäkin mitä sai aikaan.

Paljon kiekonmenetyksiä joko harhasyöttöinä tai muuten vastustaja otti kiekon pois kun yritti harhautella. Tuloksellisesti kärkikentän oletetulle maalitykille ei kovin hyvä matsi, varsinkin kun vastustaja oli aika heppoinen ja edellisessäkään matsissa ei kulkenut. Syöttöpiste toki aina hyvä asia ja toivottavasti alkaa taas luistamaan Ranskaa vastaan, muuten pitää alkaa oikeasti miettimään mitä tehdä kun vastaan tulee Kanada ja sen jälkeen todennäköisesti Ruotsi tai Venäjä.

 

[Noutolokku]

Oliko Maikkarilla Jalosen Jukan ja Aravirran puintia juuri nuista mahd odotettavista pelaajista. Menee 3pv tai viikkokin, että tottuu rytmiin. Samaahan on Barkovkin joka haastattelussa todennut. Onko siis ees järkeä ketään sieltä roudata?

On. Itse ainakin ottaisin Donskoin ehdottomasti pelaamaan. Pelannu jo pari kautta hyvällä tasolla. Pystyy pitämään ja kuljettamaan kiekkoa mutta myös tuloksen tekoon. Olisi selkeä hyvä lisä remmiin. Salomäki taasen ei rooliltaan jengiin sovi vaikka hänkin on joskus ihan ok pinnoja tehnyt. Toinen sopii yvlle toinen avlle. Olisi ns marginaalipelaaja. Jetlagit sun muut niin kyllä ennemmin ottaisin Rantasen tai Lajusen pelaamaan

 

[tapparammies]

Paljon kiekonmenetyksiä joko harhasyöttöinä tai muuten vastustaja otti kiekon pois kun yritti harhautella. Tuloksellisesti kärkikentän oletetulle maalitykille ei kovin hyvä matsi, varsinkin kun vastustaja oli aika heppoinen ja edellisessäkään matsissa ei kulkenut. Syöttöpiste toki aina hyvä asia ja toivottavasti alkaa taas luistamaan Ranskaa vastaan, muuten pitää alkaa oikeasti miettimään mitä tehdä kun vastaan tulee Kanada ja sen jälkeen todennäköisesti Ruotsi tai Venäjä.

En ehtinyt koko peliä katsoa, mutta vai oli Laineella paljon kiekonemetyksiä? Oliko jopa yhtä monta kuin Pulkkisella?

Epäilen hiukan että nyt taisi tulla värikynää Kahvitunnilta. En kuitenkaan pysty tarkistamaan tuota kun ei ole mitään porvaripakettia Katsomoon.

Jäämiesten kiekkovarmuustilastoja odotellessa.


Jos taas paskapuhe unohdetaan ja keskitytään tosiasioihin, Unkari-pelissä Suomen fyysinen pelaaminen ei oikein vakuuttanut.

Laine, kuten moni muukin Suomen joukkueesta tyytyi monta kertaa vain seurailemaan katseella vastustaa kun olisi voinut käydä niittaamassa tämän seinään niin että tuntuu. Tältä osin liian löysä asenne.

Toki varotaan loukkaantumisia ja pelikieltoja yms., mutta ei tuollaista läpsyttelyä ole kiva katsoa.