Kuten jo ennen kisojen alkua kirjoitin kun paljastui että KoJo meinaa peluuttaa Pulkkista nelosen laidalla kahden koohottajan rinnalla ja odottaa sitten muka onnistumisia satunnaisista ylivoimista vaikka normaalissa 5vs5 pelissä ketjukaverit ei pysty rakentamaan järjellisiä maalipaikkoja kuin satunnaisesti. Ja kuten arvasin niin ei tule tapahtumaan vaan kun normaali pelin flow ei tuo paikkoja niin ylivoimalla tekeminen menee yliyrittämiseksi ja laukaukset ei sielläkään löydä tietään maaliin.
Ja kuten myös arvasin niin täällä on alkanut jo Pulkkisen arvostelu kun ei täytä maalintekijän roolia ja esitetään että Pulu tulee pian tippumaan kokoonpanosta. No ilmeisesti tämä on koko ajan ollut KoJon tavoite kun on tuota roolia Pulkkiselle ollut määrittämässä. Aho ei ole toiminut isossa vastuussa toivotusti Koivun ja Granlundin kanssa mutta tuohonkaan paikkaan KoJo ei ketjurulettia pyöräyttäessään edes kokeile Pulkkista noiden kahden kanssa, ei edes siitä huolimatta että Pulkkisella ja Granlundilla on paljon yhteistä taustaa nuorisomaajoukkueista.
Pulkkisen pelit on sujuneet juuri niin kuin odotin, eli tehot ja itseluottamus on kateissa kun rooli on todella outo (en ole nähnyt vielä ainuttakaan esimerkkiä muista joukkueeista jossa ylivoiman maalintekijän rooliin ajateltu pelaaja pelaisi normaalisti nelosen laidalla jämäminuutteja). Yritystä löytyy, tällä hetkellä liikaakin ja verkot ei vain heilu. Miksei Pulkkinen pelaa edes ylivoimassa samalla paikalla kuin Laine toisessa ylivoimassa, tuosta keskeltä pääsee ampumaan lähinnä rannarin tai ohjaamaan, kun Pulkkisen laukaus puhuisi parhaiten kun pääsee tälläämään suoraa syötöstä, kuten nähtiin Venäjää vastaan pelatussa harkkapelissä.
Näinpä, harjoituspeleissä 3 maalia 2 peliin, joissa vastustajat ei olleet mitään Valko-Venäjiä tai Saksoja, vaan Venäjä ja USA molempia vastaan verkko heilui.