MM 2016: Suomi

[TosiFani]

Monessa YV:ssä kiekko on liikkunut liikaakin Pulkkisen kautta, mutta ilman että se on syötetty vetopaikkaan ja roolit on ikään kuin menneet päälaelleen. Lindellin syötöt ovat myös toistaiseksi olleet aikamoisia propeleita, joten eipä niistä paljon ole kannattanut vedelläkään. Sinänsä molemmat YV:t ovat toimeet ihan mallikkaasti, ja kiekko liikkunut hyvin. Pulkkinenkin on syöttänyt kiekkoa hyvin vetopaikkoihin viivalle, mutta sekä viivavedot että oikean laidan vedot ovat jääneet aika helpoiksi. Granlund on ollut YV:llä välillä yllättävänkin näkymätön ja ehkä Aho ja Granlund ovat vähän syöneet toisiltaan sitä pelintekijän roolia. Keskellä pitäisi olla lisäksi toinen raitin vetäjä, mutta eipä tässä rosterissa niitä enää ole. Tuskin Pulkkista ja Lainetta yhtä aikaa laitetaan yv:lle muuta kuin 5-3-yv:ssä. Parhaiten tuo YV toimii siten, että peliä tehdään oikean laidan kautta ja odotetaan, että neliö ylireagoi, joilloin pelataan painottomalle puolelle Laineelle ja Pulkkiselle se vetopaikka.

Edit. Urheilulehdessä noita YV:ia oli myös analysoitu ja kiinnitetty huomiota myös tuohon viivapelaamiseen. Hietanen ollut toistaiseksi ihan eri planeetalta Lindelliin verrattuna.

Tämän takia Leijonien superylivoima takoo tulosta – ”Yksi avainpalanen unohtunut härskisti!” | Jääkiekko | Urheilulehti

Pulkkista on käytetty kieltämättä liian vähän, neliön läpi ei ole ollut kunnon syöttöyrityksiä. Toisaalta Pulkkinen tyytyy liian usein asemaansa, ei hae tarpeeksi aktiivisesti syöttöaukkoa. Lindell on ollut viivalla pettymys, ollut liian yksipuolinen, liikaa heittoja maalille.

 

[jalperi]

Tämän takia Leijonien superylivoima takoo tulosta – ”Yksi avainpalanen unohtunut härskisti!” | Jääkiekko | Urheilulehti

Mie oon tän artikkelin kanssa samaa mieltä siitä, että Pokkaa vois kokeilla Lindellin tilalla tossa ylivoimassa, huolimatta siitä, ettei harkkamatsi jenkkei vastaa menny putkeen. Pokka on kuitenkin pelannu paremmin sen jetlag-pelin jälkeen muutenkin.

Edit:

Pulkkista on käytetty kieltämättä liian vähän, neliön läpi ei ole ollut kunnon syöttöyrityksiä. Toisaalta Pulkkinen tyytyy liian usein asemaansa, ei hae tarpeeksi aktiivisesti syöttöaukkoa. Lindell on ollut viivalla pettymys, ollut liian yksipuolinen, liikaa heittoja maalille.

Jep, huomasin itekkin ainakin kerran kun Pulkkinen seiso vaan paikallaan eikä yrittäny hakee itteesä vapaaks.

 

[Beergenheim20]

Kyllähän tuo pulkkinen liikkuu siellä koko ajan. Jos neliön läpi ei tule syöttöä, voisi koettaa kierrättää pakin kautta. Ainoa vaan että joka kerran kun kiekko pelataan toisesta laidasta pakille (lindell) viivaan, joka voisi tarjota pululle vetoa, tyytyy pakki ropelliranteeseen ohi maalin. Ja about 75% näistä tilanteista päättynyt vastustajan purkukiekkoon. Onko lindell syöttänyt kertaakaan pulkkiselle?

 

[TosiFani]

Kyllähän tuo pulkkinen liikkuu siellä koko ajan. Jos neliön läpi ei tule syöttöä, voisi koettaa kierrättää pakin kautta. Ainoa vaan että joka kerran kun kiekko pelataan toisesta laidasta pakille (lindell) viivaan, joka voisi tarjota pululle vetoa, tyytyy pakki ropelliranteeseen ohi maalin. Ja about 75% näistä tilanteista päättynyt vastustajan purkukiekkoon. Onko lindell syöttänyt kertaakaan pulkkiselle?

Ei liiku Pulkkinen koko aikaa, olemme tästä eri mieltä. Tämä tekee neliön kärkipelaajan pelaamisesta liian helppoa, voi tällöin paineistaa enemmän viivapakkia ja peittää syöttölinjaa Pulkkiselle. Lindell on tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta pidän myös pakin antamaa syöttöä suoralle vedolle useimmiten liian lyhyenä, pitäisi saada tulemaan neliön läpi.

 

[N.Vidic]

Onko kenelläkään muulla sellainen kutina, ettei Koskinen aloita tänään Suomen maalilla, vaikka näin on aiemmin ilmoitettu? Bäcksi olisi luonteva valinta aloittavaksi veskariksi monestakin syystä, enkä mä muutenkaan muista, että Suomi olisi koskaan peluuttanut samaa veskaria kolmessa ekassa turnausottelussa.

 

[Wäinö#16]

Kun YV pelataan siten miten Suomi sen molemmissa ylivoimissa pelaa, avainasia on silloin mitä tapahtuu siellä oikealla laidalla. Tarkoituksena on luoda laidalle sellainen maalintekouhka, että neliö joutuu ylipelaamaan sitä pois, jolloin niitä syöttölinjoja avautuu Laineelle ja Pulkkiselle. Ei siinä tarvi silloin viivamiehen liikkua hulluna, vaan haistella sitä avautuvaa syöttölinjaa. Barkovin YV:ssä tuo on toiminut toistaiseksi paljon paremmin ja esim. Jokinen ja Hietanen ovat olleet siinä erinomaisia. Granlund/Aho ja Lindell huomattavasti heikompia. Aho ei myöskään ole parhammillaan tuossa vetäjän paikalla keskellä. Mielelläänhän siinäkin olisi isokokoinen raitin hyökkääjä, mutta Laineella on jo toinen tontti varattuna:)

 

[Beergenheim20]

Ei liiku Pulkkinen koko aikaa, olemme tästä eri mieltä. Tämä tekee neliön kärkipelaajan pelaamisesta liian helppoa, voi tällöin paineistaa enemmän viivapakkia ja peittää syöttölinjaa Pulkkiselle. Lindell on tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta pidän myös pakin antamaa syöttöä suoralle vedolle useimmiten liian lyhyenä, pitäisi saada tulemaan neliön läpi.

Täytyypä ottaa tarkempaan silmäilyyn.

 

[archieG]

Ei liiku Pulkkinen koko aikaa, olemme tästä eri mieltä. Tämä tekee neliön kärkipelaajan pelaamisesta liian helppoa, voi tällöin paineistaa enemmän viivapakkia ja peittää syöttölinjaa Pulkkiselle. Lindell on tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta pidän myös pakin antamaa syöttöä suoralle vedolle useimmiten liian lyhyenä, pitäisi saada tulemaan neliön läpi.

Niin, tai sillä pakin antamalla lyhyen syötön laukojalla pitää olla jumalainen veto ja onneksi meillä on sellainen laukoja. Pulkkinen ei ole sitä juuri nyt.

 

[Wäinö#16]

Niin, tai sillä pakin antamalla lyhyen syötön laukojalla pitää olla jumalainen veto ja onneksi meillä on sellainen laukoja. Pulkkinen ei ole sitä juuri nyt.

Ero Barkovin ja Koivun YV:issa on ollut juurikin se, että se tila sinne viivaan ollaan saatu tehtyä ja vielä syöttö sinne. Samalla sapluunalla Pulkkinenkin teki kolme YV-maalia Venäjää ja USA:ta vastaan, painottomalta puolelta kun tila oli ensin tehty hyvillä syötöillä painollisella puolella. Veikkaan, että Lindell saa vielä yhden pelin kokeilla tuota viivapelaamista, mutta ongelma on vähän siinä, ettei sinne ole oikein vaihtoehtoja. Pokkaa siinä voisi sitten ehkä kokeilla.

 

[Rinksu]

Ero Barkovin ja Koivun YV:issa on ollut juurikin se, että se tila sinne viivaan ollaan saatu tehtyä ja vielä syöttö sinne. Samalla sapluunalla Pulkkinenkin teki kolme YV-maalia Venäjää ja USA:ta vastaan, painottomalta puolelta kun tila oli ensin tehty hyvillä syötöillä painollisella puolella. Veikkaan, että Lindell saa vielä yhden pelin kokeilla tuota viivapelaamista, mutta ongelma on vähän siinä, ettei sinne ole oikein vaihtoehtoja. Pokkaa siinä voisi sitten ehkä kokeilla.

No tämä juuri. Turha sitä on vetäjää liikaa syyllistää siitä, ettei vetopaikkoja oikeasti ole siunaantunut. Läpi neliön-syötöt ovat nykykiekossa sen verran hankalia toteuttaa, että aivan erityistason lahjakkuuksia pitää olla. Laineelta ja Jussi Jokiselta moiset onnistuvat, mutta tuon kakkos-YV:n pitäisi saada aikaiseksi hyvin rytmitettyjä syöttöketjuja viivalta Lindellin kautta Pulkkiselle. Ja varsinkin Lindell on tähän asti ollut pettymys.

Treeniä vain lisää toki, josko se siitä sitten paranee.

 

[Tratikas]

Kyllä Suomen pelaamista saa ja pitääkin kritisoida, jos/kun on aihetta, mutta en oikeen ymmärrä tätä hirveätä negailua mikä täällä lähes tulkoon joka toisessa veistissä on. Hyökkäys on paska, 5 vs. 5 peli on paska, yyveekin on paska ja nokka se vasta paska onkin ku ei peluuta Pulkkista ja tosiaan myös maalivahti peli on paskaa. Tässä vaiheessa turnausta on vielä paljon kysymysmerkkejä ja ei se pelikään vielä mitään täydellistä ole, mutta kyllä se mielestäni jotain kertoo, että kun yleensä ollaan oltu kisojen alussa hieman vaikeuksissa näitä ennakkoon heikompia vastustajia vastaan, ja monesti ollaan pistemenetyksiäkin niissä koettu, niin tällä kertaa niistä ollaan kuitenkin selvitty hienosti, vaikka peli ei vielä terävimmillään ole. Minusta tilanne on kuitenkin tällä hetkellä hyvä ja luottavaisin mielin voidaan mennä eteenpäin kohti kovempia pelejä ja tänään saadaankiin ensimmäinen maistiainen siitä, missä mennään verrattuna muihin huippumaihin (joo, ei jenkeillä mikään kauhean nimekäs joukkue ole, mutta lasken silti huippumaaksi).

Paljon on pelin parannuttava mitä lähemmäs ratkaisupelejä mennään, mutta semmosia nämä turnausmuotoset kisat on. Ei tuolla vielä kovin moni muukaan joukkue ole tässä vaiheessa vakuuttanut. Otetaan esimerkiksi vaikkapa isäntämaa Venäjä, joka hävisi Tsekeille ja oli tiukilla myös Kazakstania vastaan. Jos niiden pelien perusteella pitäisi tehdä johtopäätös, niin sanoisin että Venäjällä ei ole mitään saumoja näissä kisoissa kovia maita vstaan, mutta aivan varmasti Venäjä tuosta vielä peliään parantaa ja veikkaan että tulee kyllä aiheuttamaan veilä harmaita hiuksia muille kärkimaille. Samoin Ruotsi on haparoinut vielä, joten ei se nyt ihan ennenkuulumatonta ole, että peli ei vielä tässä vaiheessa toimi.

Kyllä itsekkin pidän suomen maalivahtiosastoa suurena kysymysmerkkinä ja ihan pelituntumankin kannalta (jos vaikka Koskinen loukkaantuu tai floppaa täysin) olisi tässä vaiheessa hyvä peluuttaa myös esimerkiksi Sarosta maalissa. Eihän tuo Koskisen pelaaminen kyllä rehellisesti sanottuna ole (ainakaan veilä) vakuuttanut, mutta katsotaan nyt mitä tapahtuu. Kyllähän Koskinen aivan euroopan huippumaalivahteja parhaimmillaan on. Toivotaan, että koppi tarttuu ja ei ainakaan maalivahtiin kaaduta näissä kisoissa :)

 

[Zalmonella]

Eilen joku kyseli onko joku oikeasti sitä mieltä että Pulkkinen olisi Lainetta monipuolisempi , tässä nyt oli muutama asiantuntija

Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.

 

[Rinksu]

Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.

Aha. No minä näen. Syöttötaidon ja kyvyn tehdä poikkeuksellisia ratkaisuja paineen alla. Kaveri on juuri niitä pelaajia, jolta voi odottaa koska tahansa jotain ässää hihasta. Fysiikka kaipaa tietysti vielä hiomista, nuori sälli kun on kyseessä, mutta onhan tuo fysikaltaankin ihan muuta kuin lapanen.

 

[WigWam]

Kun YV pelataan siten miten Suomi sen molemmissa ylivoimissa pelaa, avainasia on silloin mitä tapahtuu siellä oikealla laidalla. Tarkoituksena on luoda laidalle sellainen maalintekouhka, että neliö joutuu ylipelaamaan sitä pois, jolloin niitä syöttölinjoja avautuu Laineelle ja Pulkkiselle. Ei siinä tarvi silloin viivamiehen liikkua hulluna, vaan haistella sitä avautuvaa syöttölinjaa. Barkovin YV:ssä tuo on toiminut toistaiseksi paljon paremmin ja esim. Jokinen ja Hietanen ovat olleet siinä erinomaisia. Granlund/Aho ja Lindell huomattavasti heikompia. Aho ei myöskään ole parhammillaan tuossa vetäjän paikalla keskellä. Mielelläänhän siinäkin olisi isokokoinen raitin hyökkääjä, mutta Laineella on jo toinen tontti varattuna:)

Pulju nyt vaan valitettavasti ei ole pelikuntoinen.

 

[TosiFani]

Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.

Nyt kannattaa olla hiljaa, ettei jääkiekko osaamisesi paljastu. Laineen kiekonkäsittely, peliäly ja syöttötaito ovat huippuluokkaa. Koko ja liike riittää huipulle, suojaa kiekkoa hyvin. Yrittää vielä jonkin verran junnumaisia toivotaan, toivotaan harhautuksia ja syöttöjä, mutta ne poistuu kokemuksen myötä.

 

[tapparammies]

Pulju nyt vaan valitettavasti ei ole pelikuntoinen.

Please, WigWam, älä tuo tuota Pulju-keskustelua enää tähän säikeeseen.

 

[Metro4ever]

Yrittää vielä jonkin verran junnumaisia toivotaan, toivotaan harhautuksia ja syöttöjä, mutta ne poistuu kokemuksen myötä.

Juuri näin. Ikää ja kokemusta kun karttuu, niin nämä jäävät pois. Täydellinen pelimies ikäänsä nähden, parempi kuin yksikään suomalainen, tai no eurooppalainen pelimies tuohon ikään koskaan.

 

[Tratikas]

Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.

Aika kova väite! Kyllä minun mielestä asia on nimenomaan toisinpäin, eli Pulkkisessa ei ole mitään muuta ihmeellistä kuin laukaus. Jos olisi, niin hän olisi pelannut jo monta kautta NHLssä ylhäällä ja pelaisi nytkin isoja minuutteja näissä kisoissa. Hyvä pelimieshän Pulu on, ei siinä mitään, mutta kyllä väitteet siitä, että olisi monipuolisempi kuin Laine ovat aikamoista liioittelua.

 

[Blackie]

Herranjestas, millaisen superscoutin jääkiekkomaailma saisikaan Zalmonellasta! Näkee sellaisia asioita (tai oikeammin: ei näe), joita kukaan muu scoutti ei huomaa. Mikä NHL-organisaatio nappaa tämän poikkeuksellisen raumalaisen talentin tunnistajan Euroopan scoutikseen?

 

[Zalmonella]

Nyt kannattaa olla hiljaa, ettei jääkiekko osaamisesi paljastu. Laineen kiekonkäsittely, peliäly ja syöttötaito ovat huippuluokkaa. Koko ja liike riittää huipulle, suojaa kiekkoa hyvin. Yrittää vielä jonkin verran junnumaisia toivotaan, toivotaan harhautuksia ja syöttöjä, mutta ne poistuu kokemuksen myötä.

En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.

 

[WigWam]

Please, WigWam, älä tuo tuota Pulju-keskustelua enää tähän säikeeseen.

Enhän toki tuonutkaan, mainitsin vain kuvausta vastaavan pelaajan....

 

[Blackie]

En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.

Laineen kiihtyvyys ei ole vielä kovin kummoinen (ensimmäiset potkut), mutta huippunopeudessa mies ei todellakaan ole hidas. "Sattuu vaan sijoittumaan oikein" :facepalm:

Kyllä tuo luistelukin on mennyt aivan järkyttäväsi eteenpäin siitä, mitä se oli esim. vuosi sitten 18-vuotiaiden MM-kisoissa. Ja paranee varmasti vielä paljon.

 

[Jymäkkä]

Melkoista aliarviointia liigankin tason suhteen, jos ajattelee, että joku hyvän laukauksen omaava paloposti voi pelailla mestarijengin ykkösketjussa hyvällä menestyksellä. Kyllä siinä vaaditaan avuja, jotka ovat 18 vuotiaalle nuorelle miehelle poikkeuksellisia.

 

[Bulvaani]

En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.

Ei noita maalimääriä (+syöttöjä) saavuta kukaan ihan vaan tuurilla.

 

[Zalmonella]

Ei noita maalimääriä (+syöttöjä) saavuta kukaan ihan vaan tuurilla.

Ei niin. Hyvät kaverit vierellä avustavat paljon.