Monessa YV:ssä kiekko on liikkunut liikaakin Pulkkisen kautta, mutta ilman että se on syötetty vetopaikkaan ja roolit on ikään kuin menneet päälaelleen. Lindellin syötöt ovat myös toistaiseksi olleet aikamoisia propeleita, joten eipä niistä paljon ole kannattanut vedelläkään. Sinänsä molemmat YV:t ovat toimeet ihan mallikkaasti, ja kiekko liikkunut hyvin. Pulkkinenkin on syöttänyt kiekkoa hyvin vetopaikkoihin viivalle, mutta sekä viivavedot että oikean laidan vedot ovat jääneet aika helpoiksi. Granlund on ollut YV:llä välillä yllättävänkin näkymätön ja ehkä Aho ja Granlund ovat vähän syöneet toisiltaan sitä pelintekijän roolia. Keskellä pitäisi olla lisäksi toinen raitin vetäjä, mutta eipä tässä rosterissa niitä enää ole. Tuskin Pulkkista ja Lainetta yhtä aikaa laitetaan yv:lle muuta kuin 5-3-yv:ssä. Parhaiten tuo YV toimii siten, että peliä tehdään oikean laidan kautta ja odotetaan, että neliö ylireagoi, joilloin pelataan painottomalle puolelle Laineelle ja Pulkkiselle se vetopaikka.
Edit. Urheilulehdessä noita YV:ia oli myös analysoitu ja kiinnitetty huomiota myös tuohon viivapelaamiseen. Hietanen ollut toistaiseksi ihan eri planeetalta Lindelliin verrattuna.
Tämän takia Leijonien superylivoima takoo tulosta – ”Yksi avainpalanen unohtunut härskisti!” | Jääkiekko | Urheilulehti
Mie oon tän artikkelin kanssa samaa mieltä siitä, että Pokkaa vois kokeilla Lindellin tilalla tossa ylivoimassa, huolimatta siitä, ettei harkkamatsi jenkkei vastaa menny putkeen. Pokka on kuitenkin pelannu paremmin sen jetlag-pelin jälkeen muutenkin.
Pulkkista on käytetty kieltämättä liian vähän, neliön läpi ei ole ollut kunnon syöttöyrityksiä. Toisaalta Pulkkinen tyytyy liian usein asemaansa, ei hae tarpeeksi aktiivisesti syöttöaukkoa. Lindell on ollut viivalla pettymys, ollut liian yksipuolinen, liikaa heittoja maalille.
Kyllähän tuo pulkkinen liikkuu siellä koko ajan. Jos neliön läpi ei tule syöttöä, voisi koettaa kierrättää pakin kautta. Ainoa vaan että joka kerran kun kiekko pelataan toisesta laidasta pakille (lindell) viivaan, joka voisi tarjota pululle vetoa, tyytyy pakki ropelliranteeseen ohi maalin. Ja about 75% näistä tilanteista päättynyt vastustajan purkukiekkoon. Onko lindell syöttänyt kertaakaan pulkkiselle?
Täytyypä ottaa tarkempaan silmäilyyn.Ei liiku Pulkkinen koko aikaa, olemme tästä eri mieltä. Tämä tekee neliön kärkipelaajan pelaamisesta liian helppoa, voi tällöin paineistaa enemmän viivapakkia ja peittää syöttölinjaa Pulkkiselle. Lindell on tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta pidän myös pakin antamaa syöttöä suoralle vedolle useimmiten liian lyhyenä, pitäisi saada tulemaan neliön läpi.
Niin, tai sillä pakin antamalla lyhyen syötön laukojalla pitää olla jumalainen veto ja onneksi meillä on sellainen laukoja. Pulkkinen ei ole sitä juuri nyt.Ei liiku Pulkkinen koko aikaa, olemme tästä eri mieltä. Tämä tekee neliön kärkipelaajan pelaamisesta liian helppoa, voi tällöin paineistaa enemmän viivapakkia ja peittää syöttölinjaa Pulkkiselle. Lindell on tehnyt huonoja ratkaisuja, mutta pidän myös pakin antamaa syöttöä suoralle vedolle useimmiten liian lyhyenä, pitäisi saada tulemaan neliön läpi.
Niin, tai sillä pakin antamalla lyhyen syötön laukojalla pitää olla jumalainen veto ja onneksi meillä on sellainen laukoja. Pulkkinen ei ole sitä juuri nyt.
Ero Barkovin ja Koivun YV:issa on ollut juurikin se, että se tila sinne viivaan ollaan saatu tehtyä ja vielä syöttö sinne. Samalla sapluunalla Pulkkinenkin teki kolme YV-maalia Venäjää ja USA:ta vastaan, painottomalta puolelta kun tila oli ensin tehty hyvillä syötöillä painollisella puolella. Veikkaan, että Lindell saa vielä yhden pelin kokeilla tuota viivapelaamista, mutta ongelma on vähän siinä, ettei sinne ole oikein vaihtoehtoja. Pokkaa siinä voisi sitten ehkä kokeilla.
Eilen joku kyseli onko joku oikeasti sitä mieltä että Pulkkinen olisi Lainetta monipuolisempi , tässä nyt oli muutama asiantuntija
Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.
Kun YV pelataan siten miten Suomi sen molemmissa ylivoimissa pelaa, avainasia on silloin mitä tapahtuu siellä oikealla laidalla. Tarkoituksena on luoda laidalle sellainen maalintekouhka, että neliö joutuu ylipelaamaan sitä pois, jolloin niitä syöttölinjoja avautuu Laineelle ja Pulkkiselle. Ei siinä tarvi silloin viivamiehen liikkua hulluna, vaan haistella sitä avautuvaa syöttölinjaa. Barkovin YV:ssä tuo on toiminut toistaiseksi paljon paremmin ja esim. Jokinen ja Hietanen ovat olleet siinä erinomaisia. Granlund/Aho ja Lindell huomattavasti heikompia. Aho ei myöskään ole parhammillaan tuossa vetäjän paikalla keskellä. Mielelläänhän siinäkin olisi isokokoinen raitin hyökkääjä, mutta Laineella on jo toinen tontti varattuna:)
Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.
Pulju nyt vaan valitettavasti ei ole pelikuntoinen.
Juuri näin. Ikää ja kokemusta kun karttuu, niin nämä jäävät pois. Täydellinen pelimies ikäänsä nähden, parempi kuin yksikään suomalainen, tai no eurooppalainen pelimies tuohon ikään koskaan.Yrittää vielä jonkin verran junnumaisia toivotaan, toivotaan harhautuksia ja syöttöjä, mutta ne poistuu kokemuksen myötä.
Aika kova väite! Kyllä minun mielestä asia on nimenomaan toisinpäin, eli Pulkkisessa ei ole mitään muuta ihmeellistä kuin laukaus. Jos olisi, niin hän olisi pelannut jo monta kautta NHLssä ylhäällä ja pelaisi nytkin isoja minuutteja näissä kisoissa. Hyvä pelimieshän Pulu on, ei siinä mitään, mutta kyllä väitteet siitä, että olisi monipuolisempi kuin Laine ovat aikamoista liioittelua.Olen tätä mieltä edelleen. En näe Laineessa mitään muuta poikkeuksellista kuin laukauksen.
Nyt kannattaa olla hiljaa, ettei jääkiekko osaamisesi paljastu. Laineen kiekonkäsittely, peliäly ja syöttötaito ovat huippuluokkaa. Koko ja liike riittää huipulle, suojaa kiekkoa hyvin. Yrittää vielä jonkin verran junnumaisia toivotaan, toivotaan harhautuksia ja syöttöjä, mutta ne poistuu kokemuksen myötä.
Please, WigWam, älä tuo tuota Pulju-keskustelua enää tähän säikeeseen.
Laineen kiihtyvyys ei ole vielä kovin kummoinen (ensimmäiset potkut), mutta huippunopeudessa mies ei todellakaan ole hidas. "Sattuu vaan sijoittumaan oikein" :facepalm:En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.
Ei noita maalimääriä (+syöttöjä) saavuta kukaan ihan vaan tuurilla.En ole sitten vielä nähnyt tähän mennessä näitä. Tähän mennessä olen vain nähnyt kaverin joka on hidas ja romuluinen hyökkääjä joka vain sattuu sijoittumaan oikein vetääkseen.