MM 2016: Suomi

[jannet85]

No niin, Puljun jälkeen Pulusta on tullut keskustelun kuuma peruna :D Muutama ajatus siis hänestä.

Minun odotukset olivat korkeat ennen kauden alkua: viimeinkin Pulu saa hyvän mahdollisuuden. World Cupin hahmotelmissakin minulla oli ykkösketju Granlund-Barkov-Pulkkinen. Ajatus tässä oli simppeli: kaksi parasta pelintekijää + huippumaalintekijä = tehokas ketju. Näin tässäkin ketjussa monet näköjään ajattelevat, mutta tilanne ei ole niin yksinkertainen.

Pulkkinen pääsi kuin pääsikin pelaamaan ja sai mahdollisuuden ylhäällä. Luistelu riitti ihan hyvin, kuten huomaatte Bertuzzi sets up Pulkkinen with incredible pass - YouTube
ja laukaus myös, kuten esim. Tässä :Teemu Pulkkinen One Timer Overtime Goal vs St. Louis - Mickey Calls it - YouTube .

Maaleja on tullut myös maajoukkueessa, mutta kuinka moni niistä on tullut tasakentällisin sillä tavalla, että hyvän kuvion päätteeksi yhteistyöllä olisi saatu kiekko Pululle ja siitä maaliin? Niitä ei ole yhtään. Hyvin vähissä ne on myös NHL:ssä. Tässä syy, miksi Pulu ei ole breikannut nahilassa vielä: ei ole saanut yhteistyötä toimimaan muiden ketjukaverien kanssa riittävällä tavalla. Olen siis katsonut NHL-matsejakin tämän väitteen tueksi. Toimiva ketju tarvitsee siis kolme hyökkääjää, jotka löytävät toisensa, löytävät vapaan paikan ja löytävät myös ketjukaverit. Tässä dilemma koskien Ketjua Granlund-Koivu-Pulkkinen. Jotta ketjusta tulee optimaalinen, he tarvitsevat kaverin, joka löytää syöttöpaikan ja vapaan paikan. Tämä on iso juttu. Et voi tehdä maalia, jos et pääse paikoille. Siksi edellämainitun kaltaisia maaleja ei ole nähty, siksi NHL-läpimurtoa ei ole nähty ja siksi hänen ketjukaverit ovat Pihlström ja Sallinen.

Vähän rautalangasta väännetty, mutta tulipahan kirjoitettua. Toki mielelläni olen väärässä, jos yhtäkkiä Pulu alkaisikin pelaamaan hyvää yhteistyön jääkiekkoa.

 

[Mazaa]

Täällä on käyty läpi, että joillain ketjuilla ei olisi tarpeeksi maalintekopontentiaalia esimerkkinä vaikka Aho-Koivu-Granlund.

Jos suhteutetaan tehdyt maalit, ottelumäärät ja liigat, niin koko yllämainittu kolmikko mahtuu tehojensa puolesta Suomen TOP-kuutoseen.
Itse en usko, että tämän suhteen tulee mitään ongelmaa, vaan kolmikko tulee iskemään hyvät tehot.

Parhaat suomalaiset maalintekijät runkosarjassa kaudella 2015-2016:

NHL
28 Alexander Barkov (suomalaisista 1. sarjan 31.)
19 Leo Komarov (sarjan 106.)
18 Jussi Jokinen (sarjan 115.)
17 Mikko Koivu (sarjan 121.)
13 Mikael Granlund (sarjan 183.)
6 Teemu Pulkkinen (sarjan 353.)

SM-LIIGA
20 Sebastian Aho (suomalaisista 1. sarjan 4.)
17 Patrik Laine (sarjan 16.)
16 Jani Lajunen (sarjan 21.)
15 Mika Pyörälä (sarjan 28.)

KHL
15 Jarno Koskiranta (suomalaisista 2. sarjan 49.)
1 Antti Pihlström (sarjan 542.)

SHL
8 Tomi Sallinen (suomalaisista 6. sarjan 89.)

AHL
24 Mikko Rantanen (suomalaisista 1. sarjan 24.), NHL 9gp 0+0

Alkais jo!

 

[Naurava Kulkuri]

No niin, Puljun jälkeen Pulusta on tullut keskustelun kuuma peruna :D Muutama ajatus siis hänestä.

Minun odotukset olivat korkeat ennen kauden alkua: viimeinkin Pulu saa hyvän mahdollisuuden. World Cupin hahmotelmissakin minulla oli ykkösketju Granlund-Barkov-Pulkkinen. Ajatus tässä oli simppeli: kaksi parasta pelintekijää + huippumaalintekijä = tehokas ketju. Näin tässäkin ketjussa monet näköjään ajattelevat, mutta tilanne ei ole niin yksinkertainen.

Pulkkinen pääsi kuin pääsikin pelaamaan ja sai mahdollisuuden ylhäällä. Luistelu riitti ihan hyvin, kuten huomaatte Bertuzzi sets up Pulkkinen with incredible pass - YouTube
ja laukaus myös, kuten esim. Tässä :Teemu Pulkkinen One Timer Overtime Goal vs St. Louis - Mickey Calls it - YouTube .

Maaleja on tullut myös maajoukkueessa, mutta kuinka moni niistä on tullut tasakentällisin sillä tavalla, että hyvän kuvion päätteeksi yhteistyöllä olisi saatu kiekko Pululle ja siitä maaliin? Niitä ei ole yhtään. Hyvin vähissä ne on myös NHL:ssä. Tässä syy, miksi Pulu ei ole breikannut nahilassa vielä: ei ole saanut yhteistyötä toimimaan muiden ketjukaverien kanssa riittävällä tavalla. Olen siis katsonut NHL-matsejakin tämän väitteen tueksi. Toimiva ketju tarvitsee siis kolme hyökkääjää, jotka löytävät toisensa, löytävät vapaan paikan ja löytävät myös ketjukaverit. Tässä dilemma koskien Ketjua Granlund-Koivu-Pulkkinen. Jotta ketjusta tulee optimaalinen, he tarvitsevat kaverin, joka löytää syöttöpaikan ja vapaan paikan. Tämä on iso juttu. Et voi tehdä maalia, jos et pääse paikoille. Siksi edellämainitun kaltaisia maaleja ei ole nähty, siksi NHL-läpimurtoa ei ole nähty ja siksi hänen ketjukaverit ovat Pihlström ja Sallinen.

Vähän rautalangasta väännetty, mutta tulipahan kirjoitettua. Toki mielelläni olen väärässä, jos yhtäkkiä Pulu alkaisikin pelaamaan hyvää yhteistyön jääkiekkoa.

Vaikken olekaan nähnyt Pululta kuin koosteita rapakon takaa ja nämä harjoitusottelut, niin tältä se tosiaan on näyttänyt. Isossa kaukalossa Pulu pystyy liikkeellään kyllä luomaan itselleen jonkun verran paikkoja ja tuossa ketjussa saa ihan hyvällä omalla tunnolla keskittyä vain niiden laukaisupaikkojen luomiseen. Hyvä tästäkin tulee ja vaikka Pulu pelaisi Suomen nelosessa, niin en ihmettelisi, vaikka hän olisi yksi joukkueen parhaista maalintekijöistä.

 

[Misi]

No niin, Puljun jälkeen Pulusta on tullut keskustelun kuuma peruna :D Muutama ajatus siis hänestä.

Minun odotukset olivat korkeat ennen kauden alkua: viimeinkin Pulu saa hyvän mahdollisuuden. World Cupin hahmotelmissakin minulla oli ykkösketju Granlund-Barkov-Pulkkinen. Ajatus tässä oli simppeli: kaksi parasta pelintekijää + huippumaalintekijä = tehokas ketju. Näin tässäkin ketjussa monet näköjään ajattelevat, mutta tilanne ei ole niin yksinkertainen.

Pulkkinen pääsi kuin pääsikin pelaamaan ja sai mahdollisuuden ylhäällä. Luistelu riitti ihan hyvin, kuten huomaatte Bertuzzi sets up Pulkkinen with incredible pass - YouTube
ja laukaus myös, kuten esim. Tässä :Teemu Pulkkinen One Timer Overtime Goal vs St. Louis - Mickey Calls it - YouTube .

Maaleja on tullut myös maajoukkueessa, mutta kuinka moni niistä on tullut tasakentällisin sillä tavalla, että hyvän kuvion päätteeksi yhteistyöllä olisi saatu kiekko Pululle ja siitä maaliin? Niitä ei ole yhtään. Hyvin vähissä ne on myös NHL:ssä. Tässä syy, miksi Pulu ei ole breikannut nahilassa vielä: ei ole saanut yhteistyötä toimimaan muiden ketjukaverien kanssa riittävällä tavalla. Olen siis katsonut NHL-matsejakin tämän väitteen tueksi. Toimiva ketju tarvitsee siis kolme hyökkääjää, jotka löytävät toisensa, löytävät vapaan paikan ja löytävät myös ketjukaverit. Tässä dilemma koskien Ketjua Granlund-Koivu-Pulkkinen. Jotta ketjusta tulee optimaalinen, he tarvitsevat kaverin, joka löytää syöttöpaikan ja vapaan paikan. Tämä on iso juttu. Et voi tehdä maalia, jos et pääse paikoille. Siksi edellämainitun kaltaisia maaleja ei ole nähty, siksi NHL-läpimurtoa ei ole nähty ja siksi hänen ketjukaverit ovat Pihlström ja Sallinen.

Vähän rautalangasta väännetty, mutta tulipahan kirjoitettua. Toki mielelläni olen väärässä, jos yhtäkkiä Pulu alkaisikin pelaamaan hyvää yhteistyön jääkiekkoa.

Aikoihin en ole kirjoittanut mutta nyt on niin paksua paskaa että pakko kirjoittaa.

Miehellä lukee suosikkijoukkueessa Jokerit, mutta eipä taida olla 2010-2011 kaudesta mitään havaintoa. Pitäisi varmaan lukea KHL-Jokerit? Käypäs tsekkaamassa jotain videopätkiä tai eliteprospectsista tehot. Lahti - Kerälä - Pulkkinen oli ketjut tuolloin.

Onhan toi nyt ihan jäätävää paskaa että Pulu nelosessa. Kuten joku kirjoitti niin vähän haiskahtaa että haetaan onnistumisia muille kavereille ja toivotaan että parin matsin jälkeen voidaan Pulkkinen haudata poppareille. Teemuhan taisi taannoin nussia K. Jalosen vaimoa. Se ainakin selittäisi paljolti.

Se on moro!

Meitsi on hypännyt jo USA:n bandwagoniin. Tää maju-lätkä on aikuisten puolella ollut jo pidemmän aikaa ihan jäätävää paskaa.

 

[Mazaa]

Se on moro!

Meitsi on hypännyt jo USA:n bandwagoniin. Tää maju-lätkä on aikuisten puolella ollut jo pidemmän aikaa ihan jäätävää paskaa.

Pulkkisen tämän kauden näytöt eivät kokonaisuudessaan riitä vielä Suomen kärkikenttiin. Näin uskon Jalosen ajattelevan ja ei hän ihan väärässä ole. Vertaa vaikka tuota ylläolevaa tällä kaudella tehtyjen maalien listaa.

Ylivoimalle toki Pulkkinen pääsee, se on liki satavarmaa. Ja siitä sitten mahdollisesti ylöspäin.

 

[Misi]

Pulkkisen tämän kauden näytöt eivät kokonaisuudessaan riitä vielä Suomen kärkikenttiin. Näin uskon Jalosen ajattelevan ja ei hän ihan väärässä ole. Vertaa vaikka tuota ylläolevaa tällä kaudella tehtyjen maalien listaa.

Ylivoimalle toki Pulkkinen pääsee, se on liki satavarmaa. Ja siitä sitten mahdollisesti ylöspäin.

Tää on viimeinen viesti tänne. Boldaus oma.

Siinä on sellainen pieni epäkohta että Pulkkisella yli puolet vähemmän pelattuja pelejä ja merkittävästi pienemmällä peliajalla. Varma en ole, mutta uskaltaisin väittää että pelattuja peliminuutteja kohti Pulkkinen nousisi aika kohisten tolla listalla.

Ja alkukauden tilastot jos kaivat niin aika pitkään Pulkkinen oli Suomen kovin maaliruisku ja pistemieskin. Fanipoika olen totta vitussa, mutta johtuu ihan siitä että suomalaiseksi aivan poikkeuksellinen pelaaja kyseessä. Ja valitettavan moni tässäkin ketjussa koittaa Kojon valintoja perustella kaikennäköisellä liibalaaballa. Fakta on se että mies on harkkapelien tehokkain maalintekijä. Ja nyt nelosessa. Ja aika vitun monta peliä kaverilta nähneenä voin sanoa, että syöttääkin osaa ja pelisilmää todella löytyy. Mutta kun laukaus on niin helvetin hyvä niin olen ihan tyytyväinen että nykyään käyttää vetoaan enemmän.

Ja kerro sä mulle vaikka huvikses että mitä väliä jollain tämän kauden näytöillä on kun Pulkkinen oli pelaamissaan harkkapeleissä myös tasakentällisin yksi Suomen parhaimpia pelaajia? Myös sinne puolustussuuntaan! Ja otetaan vielä huomioon että koko ajan vierellä ollut ainakin yksi kappale Sallisia ja puukäsi-Pihlströmin myötä ei kyllä ainakaan paremmaksi mennyt.

edit. Kävin kuitenkin tarkistamassa. Peliaikaan suhteutettuna Barkovin ja Komarovin jälkeen kolmanneksi tehokkain suomalainen maalintekijä NHL:ssä.

edit2. Koska sanoin tämän olevan viimeinen viesti lisään tähän sitten kaiken. Täällä on jo selitelty Pulkkisen nelosen paikkaa sillä että koko kauden ajalta näytöt eivät ole riittävät ja ettei hän tehnyt yhtään maalia syöttöketjujen päätteeksi. Mitä vittua nyt taas? Jos se olis iskenyt neljä maalia takatolpalta Sallisen syötöstä tyhjiin niin sittenkö se olisi ykkösessä? Itse ainakin arvostan enemmän niitä kavereita jotka taikovat tarvittaessa vaikka tyhjästä ne maalit. Ylivoimamaalit tuli muuten ihan kivojen kuvioiden päätteeksi, propsit niistä myös Aholle ja ketä muita siellä nyt olikaan niitä rakentamassa.

Miettikää nyt vähän millä liibalaaballa koitatte Kojoa puolustella. Itse en keksi yhtäkään fiksua argumenttia näiden ketjujen puolesta. Paljon hyviä kirjoituksia jo täällä aiheesta ja parempia ehdotelmia lukuisia.

 

[Chris Sharma]

Onhan tuo Pulkkisen nelosketjupaikka aika outo. Tosin Sallinen on erittäin hyvä pelintekijä, pystyy kyllä ruokkimaan Pulua.

Vähän huolestuttaa nää Kojon liikkeet, toivottavasti ei nyt sössitä tätä.

 

[Mazaa]

Ja kerro sä mulle vaikka huvikses että mitä väliä jollain tämän kauden näytöillä on kun Pulkkinen oli pelaamissaan harkkapeleissä myös tasakentällisin yksi Suomen parhaimpia pelaajia? Myös sinne puolustussuuntaan! Ja otetaan vielä huomioon että koko ajan vierellä ollut ainakin yksi kappale Sallisia ja puukäsi-Pihlströmin myötä ei kyllä ainakaan paremmaksi mennyt.

edit. Kävin kuitenkin tarkistamassa. Peliaikaan suhteutettuna Barkovin ja Komarovin jälkeen kolmanneksi tehokkain suomalainen maalintekijä NHL:ssä.

Ongelma on tässä, kenen edelle Pulkkinen sijoitetaan?

Barkov -> ei, sentteri
Koivu, -> ei, sentteri
Granlund -> ei, Koivun tutkapari
Jokinen -> ei, Barkovin tutkapari
Laine -> ei, tajuton pelote ja itseluottamus aivan tapissa, ns. hot streak
Aho -> ei, Suomen paras ja monipuolisin harjoitusotteluissa
Komarov -> ei, osaa pelata, sekä Suomen ylivoimaisesti kovin taklaaja ja agressori
Koskiranta -> ei, sentteri

Pyörälän tilalle voisin Pulkkisen siirtää, mutta onko suurta merkitystä onko Pulkkinen kolmosessa vai nelosessa?

Mielestäni ei ole. Jollekin sillä voi olla merkitystä, mutta en usko kisojen tuohon ratkeavan.

Sun pitää lisäksi huomioida se, että jos ja KUN johtavat pelaajat ovat päässeet vaikuttamaan ketjukoostumuksiin ja ehdottaneet sinne Ahon sekä Laineen, niin sillä ainakin todennäköisesti aloitetaan.

Pelaajakokemuksen pohjalta arvostan todella paljon tuota pelaajien kanssa asioiden sopimusta, koska aina noin ei ole todellakaan toimittu.

 

[Misi]

Ongelma on tässä, kenen edelle Pulkkinen sijoitetaan?

Barkov -> ei, sentteri
Koivu, -> ei, sentteri
Granlund -> ei, Koivun tutkapari
Jokinen -> ei, Barkovin tutkapari
Laine -> ei, tajuton pelote ja itseluottamus aivan tapissa, ns. hot streak
Aho -> ei, Suomen paras ja monipuolisin harjoitusotteluissa
Komarov -> ei, osaa pelata, sekä Suomen ylivoimaisesti kovin taklaaja ja agressori
Koskiranta -> ei, sentteri

Pyörälän tilalle voisin Pulkkisen siirtää, mutta onko suurta merkitystä onko Pulkkinen kolmosessa vai nelosessa?

Mielestäni ei ole. Jollekin sillä voi olla merkitystä, mutta en usko kisojen tuohon ratkeavan.

Sun pitää lisäksi huomioida se, että jos ja KUN johtavat pelaajat ovat päässeet vaikuttamaan ketjukoostumuksiin ja ehdottaneet sinne Ahon sekä Laineen, niin sillä ainakin todennäköisesti aloitetaan.

Pelaajakokemuksen pohjalta arvostan todella paljon tuota pelaajien kanssa asioiden sopimusta, koska aina noin ei ole todellakaan toimittu.

No vastaan nyt sitten vielä.

Vaikka esimerkiksi Laineen. Mä en henkkoht valitetttavasti usko että kaverin rahkeet vielä riittävät tuossa tulosyksikössä. Parempi olisi tulla taustalta.

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/kari-jalonen-avaa-ketjuja-haimme-pelaavuutta/178578

Johtavat pelaajat eivät ehdottaneet sinne Ahoa ja Lainetta vaan siunasivat Kojon valinnat. Tuskin Mikellä olisi ollut mitään sitä vastaan että vierellä olisi ollut junnumaju-aikainen tutkapari jonka kanssa tekivät aikalailla tuhoa. Tuo Kojon "Mikko ja Mikke päätti" -bluffi on naurettava keino sysätä vastuuta pois itseltään, sanon mä. Kyllä päävalmentajan täytyy sanoa että näillä mennään ja kantaa vastuu itse. Kulissien takana jos kysyy mielipidettä niin senkun kysyy, mutta julkisuudessa tai edes joukkueelle ei kuulu päävalmentajan perustella kyseenalaisia päätöksiä sillä että "mutku Mikko sano". Ei tee kovin hyvää joukkueen dynamiikallekaan. Ei kyllä yllätä tolta paskahousulta yhtään tommonen puljailu.

 

[-Kantor-]

Jotenkin outoa, että Kojo paasaa julkisesti kuinka Florida- ja Minnesota -parivaljakot saavat valita itselleen ns. kolmannen lenkin. Mitähän ajattelee kolmen viimeisimmän harkkapelin paras maalintekijä kun Miken ja Koivun valinta päätyikin vastoin kaikkia odotuksia Ahoon? Enkä nyt sano, että valinta olisi välttämättä väärä, vaikka ovathan nuo roolitukset päin vittua, mutta ennen kaikkea joukkuedynamiikan näkövinkkelistä erittäin outo toimintamalli.

Rantasen jäänti kokoonpanojen ulkopuolelle ihmetyttää myös. Mitä vittua oikeasti, Klyyvari? Viimeisissä harkkapeleissä parhaita suomalaishyökkääjiä, vaikkei tehopisteillä juhlinutkaan.

 

[adolf]

Joka ikinen vuosi nämä maajoukkueketjut on arvokisojen aikaan tätä samaa oksennusta. Taas peliäkään ole vielä pelattu ja on jo koko maailma romahtanut niskaan isolla osalla porukkaa :D

 

[Rinksu]

Joka ikinen vuosi nämä maajoukkueketjut on arvokisojen aikaan tätä samaa oksennusta. Taas peliäkään ole vielä pelattu ja on jo koko maailma romahtanut niskaan isolla osalla porukkaa :D

Jep. Jos nyt odotettaisiin taas, että kiekko putoaa jäähän ensin ja vaikka vielä pari peliäkin, ennenkuin viillellään ranteet auki. Noita ketjuja voi muuttaa kunhan pelit pääsevät vauhtiin.

En minäkään välttämättä tuosta Pulun änkemistä "Detroit-rooliinsa" niin pidä, mutta vilkaistaas nyt ensin miten kiekko alkaa pyöriä. YV:tä kaverille on luvassa varmasti ja siellähän Pulu laukauksensa kanssa on vaarallisimmillaan. Harvoin, jos koskaan Suomen hyökkäyskalusto turnauksessa on kyllä ollut näin kova.

Joten jäitä hattuun, eiköhän se Pulu mahdollisuutensa tuolla saa.

 

[Snagari]

Joka ikinen vuosi nämä maajoukkueketjut on arvokisojen aikaan tätä samaa oksennusta. Taas peliäkään ole vielä pelattu ja on jo koko maailma romahtanut niskaan isolla osalla porukkaa :D

On kovaa touhua, kun ennen ensimmäistäkään peliä joku ilmoittaa Teemu Pulkkisen nelosketjupaikan myötä hylänneensä Suomen maajoukkueen ja siirtyneensä USA:n bandwagoniin. Hah.

Jos Suomella lähtee nihkeästi kulkemaan niin voin luvata, että Rantaset, Seppälät, Hiitelät ym. tyhjäntoimittajat aloittavat rumban "kaikkien aikojen joukkueen" pieleen menneistä ketjuista ja Nokallakin alkaa tuntua lämpöä perseen alla. Vaikka viimeiset kisat onkin niin varmaan haluaa jatkossakin käyskennellä ympäri pubeja ilman karjalalippisten haistavittu-huuteluja.

 

[Sisäliitin]

Rantasen jäänti kokoonpanojen ulkopuolelle ihmetyttää myös. Mitä vittua oikeasti, Klyyvari? Viimeisissä harkkapeleissä parhaita suomalaishyökkääjiä, vaikkei tehopisteillä juhlinutkaan.

Puolustussuuntaan eniten hyökkääjistä tyhmiä kiekonmenetyksiä ja hyökkäyspäässäkin hyvä lähinnä kulmissa.Ei jatkoon.

 

[Rinksu]

Puolustussuuntaan eniten hyökkääjistä tyhmiä kiekonmenetyksiä ja hyökkäyspäässäkin hyvä lähinnä kulmissa.Ei jatkoon.

Niin, pitäisi nyt uskoa, että tuossa pelissä on sellainenkin tilanne kun alivoima. Siellä nämä Pyörälät ja Pihlströmit ovat miehiä paikallaan. Plus sitten kaikki muu duuni siihen päälle. Rantasenkin isot turnaukset ovat vielä tulossa. Kunhan tuosta vielä kehittyy.

 

[iibor]

Onhan toi nyt ihan jäätävää paskaa että Pulu nelosessa. Kuten joku kirjoitti niin vähän haiskahtaa että haetaan onnistumisia muille kavereille ja toivotaan että parin matsin jälkeen voidaan Pulkkinen haudata poppareille. Teemuhan taisi taannoin nussia K. Jalosen vaimoa. Se ainakin selittäisi paljolti.

Se on moro!

Meitsi on hypännyt jo USA:n bandwagoniin. Tää maju-lätkä on aikuisten puolella ollut jo pidemmän aikaa ihan jäätävää paskaa.

Ei vittu, Pulkkinen ei olisi edes joukkueessa jos Kojo ei äijää sinne haluisi. Pulkkinen ansaitsi paikkansa jengissä ja nyt aloittaa MM-turnauksen 4.ketjussa. Lisäksi on mukana kakkosylivoimassa. Kyllähän tänä vuonnakin, niinkuin kaikkina edellisinäkin vuosina, tarkoitus on varmasti peluuttaa tasaisesti neljää ketjua, joten en mä nyt ymmärrä mikä se juttu tässä nyt on. Eihän Tomi Sallinenkaan nyt mikään maailman paskin pelaaja kuitenkaan ole.

Tästä pari viikkoa eteenpäin ja tuulitakit kahisee taas ja Kojo onkin kaikkien aikojen valmentaja. Ottakaa nyt ihan oikeasti henkeä välillä ja odottakaa se pari peliä, ennen näitä purkauksia.

Mutta ei siinä, pidä hauskaa USA:n bandwagonissa.

 

[tapparammies]

Näin sitä pikkuhiljaa, kun aikaa kuluu, aletaan jo koko ketjua dissaamaan ja vedetään yksilötasolle koko onnistuminen, vaikka kyseessä oli todellakin ketju, joka oli enemmän kuin osiensa summa. Ketjun kemia oli vertaansa vailla ja sitä totuutta ei ajan hampaalla pois puraista.

Mielestäni juuri vain karjalalippikset näkivät tuon Pula-Aho -ketjun jonain täydellisenä matchina. Ei ollut. Aho oli siinä loistava liima ja toi sitä "kemiaa", mutta Pulju ja Laine söivät toistensa vahvuuksia pois.

Pulju ja Aho pelasivat kisoissa niin korkealla -- usein karvasivat kaksin päädyssä -- että Laineelle jäi tavallisesti ketjun puolustava rooli. Junnukisoissa juurikin ylivertaisell yksilötaidoilla ja ominaisuuksilla tästä ilmeisestä ylihyökkäämisestä ei ollut haittaa, vaan se johti hyökkäyspään totaaliseen dominointiin.

Jos Laineesta ja Puljusta halutaan repiä maksimihyöty irti, heidät kannattaa laittaa eri ketjuihin, kunhan näissä ketjuissa riittää kovia pelimiehiä. Junnukisoissa pelimerkit olivat vähäisemmät, ja "kaikki munat samaan koriin" lähes ainoa järkevä vaihtoehto.

Täydellinen yhdistelmä voisi olla sentteriksi joku Barkov tai Koivu, ja laidoille sitten kaksi tuosta Paholais-kolmikosta.

 

[Barcelona]

Petteri Lindbohmia voidaan odottaa. Eri asia odotetaanko.

En mä kyllä keksi mitään muuta syytä/pelajaa jonka takia Kivistön passia ei ole leimattu. Uskon että Lindbohmilla riittäs kyllä nälkää tulla kisoihin kun ei toi ole aikuisten maajoukkueessa vielä pelannut.

 

[Kynä]

Ketä pakkia vielä voidaan odottaa, kun Kivistön passia ei vielä leimattu. Olisko pommina Ristolainen lähellä tehtyä sopimusta..

Hyökkääjistä Lajusen ja Rantasen passit leimaamatta. Odotellaanko Salomäkeä, Donskoita, Lehterää tai Filppulaa? Kaksi ensimmäistä varmaan tulisikin.

Vahvistuksiahan nuo kaikki em. NHL-miehet varmasti ovat, ei siinä mitään. Mutta voiko tässä leimauttamatta jättämisissä olla takana myös se ajatus, että pelataan vähän varman päälle loukkaantumisten suhteen? Eli jos NHL:stä ei saadakaan ketään, mutta joku tulosyksikön mies loukkaantuu, kutsuttaisiinkin Euroopassa pelaavista takavasemmalta tilalle joku Kristian Kuusela (tai Markus Granlund). Toki siinäkin tapauksessa kustaisiin sitten taas Rantasen tai Lajusen nilkoille, joten lienee aika epätodennäköinen skenaario. Muistelen kuitenkin, että jonain vuonna taannoin joukkuetta täydennettiinkin kesken kisojen Euroopassa pelaavalla pelaajalla NHL-vahvistuksen sijaan. Vai oliko se sitä aikaa, kun kisat piti muutenkin aloittaa 23 pelaajalla ja lohkovaiheen jälkeen sai täydentää vielä kahdella? Oli varmaan. Nyt tarvitsisi kohdalla Kivistöä/Lajusta/Rantasta aika härskisti, jos vielä noiden ohi joku Euroopassa pelaava nostettaisiin.

 

[WigWam]

Voi sitä itkua ja hammasten kiristystä jos San Jose tippuu ja Donskoi sijoitetaan viimevuotiselle paikalleen........
Ja kuitenkin se olisi loogisin veto, ykkönenkin menisi sitten myös uusiksi, koska tässä tapauksessa olisi Loogista yhdistää Aho ja Laine kolmoseen....

 

[tapparammies]

En mä kyllä keksi mitään muuta syytä/pelajaa jonka takia Kivistön passia ei ole leimattu. Uskon että Lindbohmilla riittäs kyllä nälkää tulla kisoihin kun ei toi ole aikuisten maajoukkueessa vielä pelannut.

Kivistön passia ei ole leimattu? Eli siis Ohtamaan passi on leimattu?

Ohtamaa tuolta ekana pitäisi korvata, jos joku. Kivistö on semi-OK.

Luotto Pokkaan on kova. USA:aa vastaan tuli virheitä joo (kuten myös Ohtamaalle ja Kukkoselle), mutta yleisilmeeltään näytti Puolustajalta, joka hiukan taas totuttautuu isompaan kaukaloon.

Pokan paikka YV:ssä nyt oli hiukan huumoria, koska syöttötaito näkyi olevan luokkaa "hidas propelli", mutta tämän korjannee joku kolmikosta Lindell, Hietanen tai Salmela.

 

[Viltsu]

Kisat alkavat tosiaan tänään. Suomen osalta onkin jo haukuttu miltei kaikki: maalivahdit, puolustus, ketjut, yv:t ja av:t sekä valmennus. Tähän ei lisättävää.

Sen sijaan ihmettelen, mitä joukkueen johto touhuaa. Osa pelaajista jäi junasta ja Pietariin ei saatu omaa kokkia ja ruokatavaroita.Tämä, jos mikä vaikuttaa todella puuhastelulta.

 

[Individual]

Joka ikinen vuosi nämä maajoukkueketjut on arvokisojen aikaan tätä samaa oksennusta. Taas peliäkään ole vielä pelattu ja on jo koko maailma romahtanut niskaan isolla osalla porukkaa :D

Ihan huikeaa viihdettä. Tähän vielä sekaan pari Putin-trollia ja NHL-osion kansallismasokistit "Häpeän olla suomalainen", niin soppa on valmis nautittavaksi. Sen luokan karnevaali kasassa, että koen tämän jopa jonkinlaiseksi kevennykseksi raskaan Liiga-kauden jälkeen. :)

 

[adolf]

Ihan huikeaa viihdettä. Tähän vielä sekaan pari Putin-trollia ja NHL-osion kansallismasokistit "Häpeän olla suomalainen", niin soppa on valmis nautittavaksi. Sen luokan karnevaali kasassa, että koen tämän jopa jonkinlaiseksi kevennykseksi raskaan Liiga-kauden jälkeen. :)

Mulla taitaa kyllä olla niin että parempi olisi varmaan jos kisojen aikana ei kauheasti lukisi näitä ketjuja. Illallahan se valittaminen vasta sitten repeääkin. Ekasta vaihdosta alkaen on kaikki pelkkää kusta ja paskaa.

 

[Antero Boston]

Ollaanpa täällä hermona.
Pulkkinen pelaa Sallisen ja Philströmin kans samassa ketjussa mielestäni siksi, että se ketju oli Usaa vastaan yksi parhaimmista, ellei paras.
Todennäköisesti siksi Jalonen haluaa nähdä tuon ketjun peliä vielä lisää.