Erittäin hyvät YV-ketjut! Muutenkin olen tyytyväinen siitä, että Aho aloittaa Miken ja Mikon kanssa. Etenkin Granlund on aina ollut tehokas silloin kun on saanut pelata älykkäiden pelaajien kanssa ja Aho totisesti pelaa älykkäästi. Lisäksi Aho on huomattavasti parempi maalintekijä kuin mitä yleisesti puhutaan. Pulu taas on parhaimmillaan ylivoimassa, ihan hyvä että ainakin virtaa riittää sinne - ja pari aika hyvää syöttelijää... ;)
Joo muuten kyllä tykkään, mutta ihmetyttää vaan tuo paikka mihin Sepe on heitetty. En muista nähneeni häntä koskaan tuossa keskellä, vahvuudet kuitenkin jakelussa. Toisaalta Aho osaa myös loistavasti ohjata kiekkoja, josko haettaisiin sitten sitä. Joku joka näki treenit voisi tulla esille ja kertoa millaista kuviota tuo ykkös-yv pyöritti ja mikä oli Ahon rooli.
Muut ostan mutta tätä en. Alivoimalle on nopeasti mietittynä heittää Barkov, Jokinen, Komarov, Koivu, Pyörälä, Koskiranta, Sallinen, ennen Pulkkista. Onko se ees pelannut AV:ta koskaan? :o
Toki eihän kukaan halua nähdä Barkovia heilumassa jonkun Ovechkinin piiskan edessä mutta onhan siellä noita rutinoituneempia kavereita kuin Pulu AV:lle.
Niin varmaan saisi mutta noilta jätkiltä Pulkkisen on ihan turha odottaa sellaista syöttöä jolla jotain paikkoja aukeaisi. Olisi edes Komarov Pilströmin tilalla tai Sallisen tilalla joku joukkueen kädellisistä senttereistä tai edes Koskiranta.
Hups.. Olimpa hätänen, my bad.Mites toi luetun ymmärtäminen? Chauron kirjoitti YLIvoimaa... :)
Näissä keskusteluissa on jäänyt vaille huomiota, että Pulkkinen on itsekin melkoinen koohottaja 5 vs. 5 - pelissä.
Näissä keskusteluissa on jäänyt vaille huomiota, että Pulkkinen on itsekin melkoinen koohottaja 5 vs. 5 - pelissä. Jos Pulkkisen laittaa noiden parhaiden jätkien kanssa pelaamaan, hän voi olla hyvinkin rasite. Nyt siellä on sellaiset miehet, jotka kykenevät pelaamaan pitkiä kulmapelejä ja vyörytyksiä vastustajan päädyssä, joka taas vaikeuttaa merkittävällä tavalla vastustajan viisikkopeliä.
Ollaankohan me katseltu samoja pelejä? Tai oletko seurannut valmistavia matseja ollenkaan?
Pulkkisen liike on joka pelissä ollut hyvää ja on ollut näkyvästi esillä. Koohottajista jos puhutaan niin ei Laineen peli hirveän vakuuttavaa ollut puolustuspäässä, oikeastaan koko kaudella. Tehojen takia tuo on sinne valittu ja Laineen puolustusheikkous pystytään osittain blokkaamaan Barkovin hyvällä kahden suunnaan pelillä.
Mutta näistä kahdesta jos pitäisi valita kummalle annetaan enemmän minuutteja, valinta on täysin selvä. Ja nelosessa niitä minuutteja tuskin annetaan.
Pulkkinen oli kaikessa parempi näissä harkkapeleissä kuin Laine siinä ainoassa jonka USAta vastaan pelasi. Aho pelasi erinomaisesti sitä en kiistä mutta en mä olisi Ahoakaan heittämässä neloseen, enkä Lainetta. Pistäisi sitten Pulkkisen kokonaan poppareille jos kerran näytöt ei kelpaa siihen rooliin missä Pulkkinen on hyvä, nelosessa Pulu on lähinnä rasite kun joutuu pelaamaan täysin väärässä roolissa ja varsinkin noilla kädettömillä ja laput silmillä pelaavilla ketjukavereilla joilta on ihan turha odottaa yhtään tarjoiltua maali-/laukauspaikkaa.
Eikä rooli mitenkään väärä minusta Pululle ole, tuossa aikaisemmin tuon suoraviivaisuuden perustelinkin.
PS. USA-puolivälierän 2012 ratkaisi nelosketju, jonka laidoilla pelasivat sellaiset samettikädet kuin Pihlström ja Joensuu, Kontiola keskellä.
Eikös se ole hyvä, että maalintekopelote löytyy joka ketjusta?
Suoraviivaisuus ei itsessään olisi mikään ongelma, nuo kiekollisesti ja pelisilmältään ihan paskat ketjukaverit on. Se on ihan sama miten tuolla ketjulla muka pitäisi hyökätä kun se ei kykene edes siihen suoraviivaiseen hyökkäyspeliin kun ketjukaverit on tällä tasolla ihan pelkkiä roiskijoita.
Pulun pelote kahden koohottajan rinnalla on aika mitätön. Siihen lisänä vielä edellä mainitun roolituksen vuoksi hukkaan heitetty potentiaali. Ilmeisesti tässä haetaan nyt onnistumisia ihan toisille miehille. Ei tätä mikään muu voi selittää.
Vahvasti eri mieltä. Pihlströmin piti J.Jalosen aikaan omaksua kiekkokontrollijääkiekko, ja on vuosien varrella tehnyt useinkin hyviä kiekollisia tekoja. Taisipa MM-kullan 2011 ratkaissut voittomaalikin olla Pillun rakentama. Tomi Sallinen teki SHL:ssä yli 30 pointsia ja suurin osa noista on syöttöjä, niin tuo on minusta jo hänen pelikäsityksestään oiva näyttö. SHL on kuitenkin selkeästi Liigaa kovempitasoinen.
Juu, suottapa toistamaan itseäni, tämä sama vastaus käy hyvin tähänkin :)
Kyllä minä nuo olen lukenut vaikka niissä ei tolkkua olekaan. Mielestäni olisi ollut syytä uhrata jonkun vähemmän maalintekopotentiaalia omaavan pelaajan suoritus tuollaiseen kentälliseen jonka ensisijainen tarkoitus ei ole lyödä maaleja tauluun. Ilmeisesti tämä keskustelu ei tuota tulosta joten jääkäämme seuraamaan miten hyvin Pillu ja Sallinen onnistuu Pulua ruokkimaan. Korkeintaan pari peliä voi tuolle tutkimukselle uhrata. Sekin toki typerää.
Pulun pelote kahden koohottajan rinnalla on aika mitätön. Siihen lisänä vielä edellä mainitun roolituksen vuoksi hukkaan heitetty potentiaali. Ilmeisesti tässä haetaan nyt onnistumisia ihan toisille miehille. Ei tätä mikään muu voi selittää.
Tottakai saadaan kisat munattua valmentajan toimesta vaikka olis millainen kokoonpano käytettävissä. Nokka taikoi kyllä kummalliset ketjut. Katsellaan.Huutonaurua mikäli nokan papereissa Koskirannan ketju on ykkösketju. Vieläköhän saadaan kisat sössittyä valmennuksen toimesta?
