MM 2016: Suomi

[Vele]

Jos ennakoitu kokoonpano ei onnistu kisoissa, niin tälläinen voisi olla varasuunnitelma:

Jokinen-Barkov-Komarov
Granlund-Koivu-Pulkkinen
Rantanen-Aho-Laine
Pyörälä-Lajunen-Pihlström

 

[WigWam]

Miten Koskista voi puolustella vain tilastoilla, kun vastassa on ollut jotain Norjaa yms missä ei oikeasti ole tullut mitään tilanteita. Mielestäni kauhean epävarma ja oikeastaan hyvää on vain koko. Kiekkoja tippuu koko ajan vaikka ei olisi maskia. Muutenkin ihan käsittämätöntä, että tuossa kolmikossa on vieläkin epävarmempi Bäckström mukana. Saros on tuosta kolmikosta varmaan paras maalivahti... Toivottavasti Koskisen sulaminen tapahtuu ennen ratkaisupelejä ja KJ laittaa Saroksen maaliin.

Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.

 

[Atthe]

Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.

Siinä tapauksessa on ehkä väärä veskari tähän jengiin. Juuri nyt tarvitaan sellainen joka pystyy parhaimmillaan kannattelemaan huonompaakin puolustusta, koska se on tänä vuonna heikohko osa-alue Leijonilla. Toki Rinnettä tai vastaavaa ei ole saatavissa, mutta esimerkiksi Saros voisi olla kokeilemisen arvoinen. Bäckström on hieman katsomaton kortti, mielestäni olisi voinut antaa enemmän näytönpaikkaa kerta kaveri otettiin joukkueeseen.

Kohtalainen kassari Koskinen kuitenkin on, joten annetaan vielä mahdollisuus ihan kisoissakin. Meriitit on kovat, ja kuten mainittu, tyyli on ehkä eleettömämpi kuin vaikka Saroksella.

 

[Nelfor]

Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.

Itseasiassa highlighteja Koskiselta jonkin verran nähdään, koska on ajoittain niin hukassa, että joutuu ottamaan "hienoja" torjuntoja. Useammin ne tilanteet kylläkin päättyvät maaliin.

 

[Heitinga]

Koskinen on helevetin hyvä kassari niin kauan kuin puolustus pelaa.... ottaa ne mitä pitääkin... mutta ei kanna joukkuetta yksin, eikä pääse highlight koosteeseen.

Tähän peilaten Saros on meidän maalivahti jolla mennään. On meinaan elänyt rumputulituksessa koko elämänsä.

 

[Lert]

Jos moket on paskoja, niin vedetään sitten pikkuleijonien taktiikalla ja tehdään aina vähintään se yksi häkki enemmän vaikka väkisin. Pelitkin olis paljon viihdyttävämpiä. Luulisin, että Suomen hyökkäyksessä on tähän tarpeeksi tulivoimaa.

 

[Erätauko]

En nyt missään nimessä ala valittamaan joukkueen kokoonpanosta ja ymmärrän kyllä, miksi Puljujärvi jäi joukkueen ulkopuolelle. Sanonpahan silti, että olisi mielenkiintoista nähdä miten Pulju pärjäisi tuolla. Aho on kuitenkin ollut lähes kaikissa maaotteluissa yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä ja Matthews kuului myös kentän parhaimmistoon. Lainekin pelasi ihan reippaan pelin ja pystyy varmasti vielä parantamaan. Aho ja Pulju olivat kuitenkin kevätkaudella Kärppien parhaat hyökkääjät ja Puljun peli (siis se, mihin se kehittyi keväällä) on mielestäni kuin luotu näihin karkeloihin. Energisyys, nopea pää, hyvä pelintekeminen ja kyky ratkoa pelejä etenkin laukauksella ja läpiajoista.

Kuten sanoin ymmärrän kyllä perustelut sille, että Puljun aika tulee myöhemmin. Mielenkiintoista se silti olisi nähdä hänetkin kekkereissä mukana. Junnukenttäkin saattaisi toimia hienosti, mutta tiedän KJ:n olevan aika konservatiivinen joissain asioissa eikä hän varmastikaan uskaltaisi laittaa poikia samaan kenttään. Näillä mennään.

 

[Barcelona]

Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T

En mäkään. Jos nyt itse sais valita ketjut niin näillä menisin:

Komarov - Barkov - Jokinen
Laine - Koivu - Aho
Rantanen - Granlund - Pulkkinen
Philström - Koskiranta - Pyörälä

Rikkoisin siis Koivu - Granlund parivaljakon ja muodstaisin kolme tasavahvaa hyökkävää ketjua ja yhden jarruketjun.

 

[Keskiviiva]

En nyt missään nimessä ala valittamaan joukkueen kokoonpanosta ja ymmärrän kyllä, miksi Puljujärvi jäi joukkueen ulkopuolelle. Sanonpahan silti, että olisi mielenkiintoista nähdä miten Pulju pärjäisi tuolla. Aho on kuitenkin ollut lähes kaikissa maaotteluissa yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä ja Matthews kuului myös kentän parhaimmistoon. Lainekin pelasi ihan reippaan pelin ja pystyy varmasti vielä parantamaan. Aho ja Pulju olivat kuitenkin kevätkaudella Kärppien parhaat hyökkääjät ja Puljun peli (siis se, mihin se kehittyi keväällä) on mielestäni kuin luotu näihin karkeloihin. Energisyys, nopea pää, hyvä pelintekeminen ja kyky ratkoa pelejä etenkin laukauksella ja läpiajoista.

Kuten sanoin ymmärrän kyllä perustelut sille, että Puljun aika tulee myöhemmin. Mielenkiintoista se silti olisi nähdä hänetkin kekkereissä mukana. Junnukenttäkin saattaisi toimia hienosti, mutta tiedän KJ:n olevan aika konservatiivinen joissain asioissa eikä hän varmastikaan uskaltaisi laittaa poikia samaan kenttään. Näillä mennään.

Täysin samaa mieltä. Tänäänkin tuli mietittyä että Pulju olisi mahdollisesti saanut melkoista tuhoa aikaan.
Puljua ja Lehkosta kaipaan, niin olisi täydellinen hyökkäysvoima, vaikka hyvä se näilläkin pelaajilla on. Kun puolustus on melko heikko, niin silloin hyökkäysvoima pitäisi maksimoida. Mennään vahvuuksien eikä heikkouksien kautta.

 

[-Kantor-]

Täysin samaa mieltä. Tänäänkin tuli mietittyä että Pulju olisi mahdollisesti saanut melkoista tuhoa aikaan.
Puljua ja Lehkosta kaipaan, niin olisi täydellinen hyökkäysvoima, vaikka hyvä se näilläkin pelaajilla on. Kun puolustus on melko heikko, niin silloin hyökkäysvoima pitäisi maksimoida. Mennään vahvuuksien eikä heikkouksien kautta.

Tulin miettineeksi samaa. Selkeästi puolustuksen kautta roolitetussa nelosvitjassa Puljujärveä ei kannattaisi peluuttaa, mutta kyllä hän mielestäni uppoaisi tuohon kokoonpanoon aika hyvin Pyörälän paikalle, jolloin 3. ketju olisi muodossa "Puljujärvi - Koskiranta - Aho". Olisi huomattavasti nykyistä vaarallisempi koostumus hyökkäyssuuntaan. Noh, turha enää jossitella ja tuskin joukkueen menestys tai menestymättömyys tähän kulminoituu. Ja toisaalta Pyörälä on arvokas pelaaja mm. alivoimalla.

Ps. Myös Laine ja Aho olisi kiva nähdä samassa ketjussa. Pitäisikö ne parit sittenkin lähteä rakentamaan akseleille "Laine - Aho", "Koivu - Jokinen" ja "Granlund - Pulkkinen"? Saa nähdä miten nuo kisojen edetessä muotoutuvat.

 

[Salama15]

Iha jees matsi tänään Jaffalassa.

Tuohon hyökkäykseen kun tulee MiG ja Koivu mukaan niin a vot ja Aho on kyllä käsittämättömän hyvä tuollaiseksi babyface-nöösiksi. Pulu ja Pate muodostavat kovan uhan Suomen YV'n pointille. Pakisto vähän hukkateillä vielä tänään ja ikävä kyllä eppäillä soppii mennäänkö Koskisella kuuhun asti?

Miälenkiintoista...

 

[aessi]

Koskinen on nyt MM-leirityksessä pelannut viisi peliä ja päästänyt seitsemän maalia. Eli pmk on noin 1,4 ja torjuntaprosentti päälle 94. Tähän nähden tuntuu melko oudolta, miten paljon hän saa paskaa niskaansa.

Jeps, mitä enemmän Koskisen peliä katsonut niin hyvinhän se on pelannut. Varmasti paras maalivahti tuosta kolmikosta tähän turnaukseen.

 

[tapparammies]

Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Koivu - Granlund
Komarov - Lajunen - Jokinen
Rantanen - Koskiranta/Sallinen - Pyörälä/Pihlström

Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T

Tuossa olisi aika hyvää kokoonpanoa kyllä.

Vaan jos Jokinen suostuisi pelaamaan oikeassa laidassa, saataisiin kenties tuo nykyinenkin ykkönen rullaamaan. Tänään oli muutaman kerran ihan maukasta peliä.

 

[-Kantor-]

Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Koivu - Granlund
Komarov - Lajunen - Jokinen
Rantanen - Koskiranta/Sallinen - Pyörälä/Pihlström

Ahoa en sentteriksi laittaisi... Luotaisia keskushyökkejä jo joukkueessa muutenkin ja rakentaa pirun hyvin peliä laidastakin. .... T

Nämäkin voisivat olla hyvät koostumukset, mutta toisaalta itse lähtisin rakentamaan 3 selkeämmin hyökkäävää ketjua ja yhden ns. jarruketjun. Eli:

Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Koivu - Granlund
Rantanen - Koskiranta - Jokinen
Komarov - Lajunen - Pyörälä/Pihlström

Tai jopa:

Laine - Barkov - Aho
Pulkkinen - Granlund - Rantanen
Komarov - Koivu - Jokinen
Pyörälä - Lajunen - Pihlström

 

[Hande75]

Jokohan se Suomen kapteenisto on valittu? Olisikohan C Koivulla, A Kukkosella ja Jokisella..

 

[Warrington]

En ole nähnyt Juusen pelejä tänä vuonna, mutta jos hän ei ole ottanut viime vuodesta hirveästi takapakkia, niin onhan meillä tässä ihan helvatan kova maalivahti. En ole nähnyt mitään valtavaa määrää Juusen pelejä, mutta kymmeniä kuitenkin ja en ole ikinä nähnyt häneltä huonoa pelejä, onko joku muu?

Juusella on ihan älytön suoritusvarmuus, koska mies on niin hemmetin taitava tuossa maalivahtitouhussa. Kädet, jalat ja sivuttaisliike on niin nopeita, että ei tästä maasta taida nopeampaa löytyä? Nämä ominaisuudet kun heittää tiiviisti ja kurinalaisesti ykkössektoria puolustavan joukkueen maalille, mitä Leijonat on usein ollut, niin tulos on luullakseni jopa parempaa, kuin enemmän peittämiseen luottavan maalivahdin kanssa. Toki joku Rinne ja Rask parhaimmillaan on about täydellisiä ja heidän tasoonsa Juuse tuskin vielä yltää.

Juuse pelasi muuten viime vuonna 5 ottelua Leijonissa päästäen 0,96 maalia / ottelu, torjuntaprosentin ollessa 94,8%.

Se Saros joka lähti isojen merten taakse oli kyllä kaukana vielä Raskia ja Rinnettä jotka ovat aika lähellä sitä maailman huippua. Lisäksi tuo hehkutus menee sen verran yli, ettei Saroksella ole kädet, jalat tai edes sivuttaisliike Suomen parhaat, nuo kaikki ovat parempaa esimerkiksi Raskilla, joka on siihen päälle vielä isompi ja sitä kautta peittävämpi veska, vaikka Bostonilla oli vaikeampi kausi niin ei Raskin taidot ole mihinkään kadonneet. Saros oli pelannut AHL:ssä ainoastaan noin puolet peleistä eli hieman päälle 30kpl, en tiedä onko taustalla loukkaantumista, jos ei niin joku mättää jos ei kehittyvän maalivahdin anneta pelata kuin noin puolet peleistä, se Saroksen aisapari ei ollut mikään AHL:n huippuveska joten sekään ei oikein selitä sitä.

Saros sai yhden mahdollisuuden NHL:ssä ja mitä raportin luin siitä pelistä aikanaan niin se peli ei sujunut riittävän hyvin. NHL:ssä ei ole montaa ykkösveskaa joka olisi noin 180cm, se ei ole sattumaa vaan paljon on puhuttu että nykyiset isot veskat isoine varusteineen ovat paremmin peittäviä ja sinne ylös on vaikeampi tehdä maaleja pidempää veskaa vastaan, lisäksi nykyiset isot veskat liikkuvat todella hyvin ja ovat myös nopeita reaktioiltaan. Sikäli en näe että edes erinomaiset reflexit omaava Saros tulisi NHL:ssä koskaan pelaamaan kohtalaisen - paremman joukkueen vakituisena 1.veskana. Nashvillessä tie on aivan tukossa, siellä pitäisi syrjäyttää Rinne ja maailmassa ole montaa veskaa joka sen pystyisi tekemään. Myöhemmin siirtyminen toiseen NHL-seuraan voisi avata portteja Sarokselle.

Itse tarkemmin aiheeseen, Koskinen oli MM-kenraalissa hyvä, vaikka ei jenkit häntä kyllä kovin laajasti testanneet. Saros saa varmaan mahdollisuutensa, mahdollisuudet on nousta aina Suomen ykköseksi asti. Mitään niin ihmeellistä Koskinen ei ole mielestäni vielä esittänyt.

 

[EmeraldSapphire]

Kovasti tässä ollaan heittämässä Jokista 3. tai jopa 4. ketjuun yhden jetlagin vaivaaman kaukaloon- ja uusiin ketjukavereihin totuttelupelin perusteella. Varmasti Jokinen hoitaisi nekin roolit, kun ottaa huomioon, että hän pelaa kohtuullisen hyvin puolustussuuntaan ja alivoimalla, mutta olisi hyvä saada myös hänen pisteitä takova potentiaalinsa esiin. Jokisen kuluneen kauden saldohan on 18+42=60 pistettä (3. paras suomalaisten maalipörssissä, paras suomalainen syöttelijä). Nähdäkseni Jokinen toimii paremmin kahden suunnan ketjussa kuin sellaisessa, jonka tehtävänä on pelata nolla-nollaa tai toimia jarruketjuna. Komarov-Koivu-Jokinen voisi jopa toimia tällaisena kahden suunnan ketjuna. Jos akselit Koivu-Granlund ja Barkov-Jokinen halutaan kuitenkin pitää yhdessä, lähtisin kokeilemaan jotain tällaista:

Komarov-Barkov-Jokinen
Pulkkinen-Koivu-Granlund
Laine-Koskiranta-Aho
Pihlström-Lajunen-Rantanen

Ketjut 1-3 pystyvät maalintekoon, 1. ketju pystyy myös pimentämään vastustajien parhaat pelaajat, ja 4. ketju taistelee ja tuo energiaa.

Eräs ongelma 1. ketjun pelaamisessa oli, että olin monta kertaa havaitsevinani kaksikon Kukkonen-Ohtamaa 1. ketjun kanssa pelaavana pakkiparina. Mielestäni Kukkonen pelasi ihan kelvollisesti, mutta Ohtamaa oli usein vaikeuksissa. Avauspelaaminen puolustajien ja hyökkääjien välillä ei näyttänyt toimivan, jolloin kesti kauan päästä omasta päästä hyökkäyspäätyyn, ja oli hyvin vaikea saada aikaan pitkiä hyökkäyspään pyörityksiä, kun pakit eivät ole kovinkaan kiekollisia eivätkä pysty tukemaan hyökkäystä. Muutenkaan päivän pakkiparit eivät vakuuttaneet. Toivottavasti puolustajien paletti alkaa selkiintyä, kun Lindell ja Jaakola saadaan mukaan kokoonpanoon.

 

[Naurava Kulkuri]

Se Saros joka lähti isojen merten taakse oli kyllä kaukana vielä Raskia ja Rinnettä jotka ovat aika lähellä sitä maailman huippua. Lisäksi tuo hehkutus menee sen verran yli, ettei Saroksella ole kädet, jalat tai edes sivuttaisliike Suomen parhaat, nuo kaikki ovat parempaa esimerkiksi Raskilla, joka on siihen päälle vielä isompi ja sitä kautta peittävämpi veska, vaikka Bostonilla oli vaikeampi kausi niin ei Raskin taidot ole mihinkään kadonneet. Saros oli pelannut AHL:ssä ainoastaan noin puolet peleistä eli hieman päälle 30kpl, en tiedä onko taustalla loukkaantumista, jos ei niin joku mättää jos ei kehittyvän maalivahdin anneta pelata kuin noin puolet peleistä, se Saroksen aisapari ei ollut mikään AHL:n huippuveska joten sekään ei oikein selitä sitä.

Saros sai yhden mahdollisuuden NHL:ssä ja mitä raportin luin siitä pelistä aikanaan niin se peli ei sujunut riittävän hyvin. NHL:ssä ei ole montaa ykkösveskaa joka olisi noin 180cm, se ei ole sattumaa vaan paljon on puhuttu että nykyiset isot veskat isoine varusteineen ovat paremmin peittäviä ja sinne ylös on vaikeampi tehdä maaleja pidempää veskaa vastaan, lisäksi nykyiset isot veskat liikkuvat todella hyvin ja ovat myös nopeita reaktioiltaan. Sikäli en näe että edes erinomaiset reflexit omaava Saros tulisi NHL:ssä koskaan pelaamaan kohtalaisen - paremman joukkueen vakituisena 1.veskana. Nashvillessä tie on aivan tukossa, siellä pitäisi syrjäyttää Rinne ja maailmassa ole montaa veskaa joka sen pystyisi tekemään. Myöhemmin siirtyminen toiseen NHL-seuraan voisi avata portteja Sarokselle.

Itse tarkemmin aiheeseen, Koskinen oli MM-kenraalissa hyvä, vaikka ei jenkit häntä kyllä kovin laajasti testanneet. Saros saa varmaan mahdollisuutensa, mahdollisuudet on nousta aina Suomen ykköseksi asti. Mitään niin ihmeellistä Koskinen ei ole mielestäni vielä esittänyt.

Oon ite sellanen, että muodostan aika pitkälti näkemieni pelien perusteella mielipiteen ja näkemissäni matseissa Juuse on ollut helvetin hyvä. Joo ei ole vielä preikannut rapakon takana, mutta menihän siihen Rinteelläkin aika monta vuotta. Ja joo, kyllä, olet oikeassa, Rinne ja Rask ovat Juusea parempia, mutta että nopeampia? Enpä tiedä.

e: Ja se on vielä sanottava, että Rinteen ja Koskisen väliin mahtuu vielä aika monta tasoa.

 

[Fat Cat]

Se Saros joka lähti isojen merten taakse oli kyllä kaukana vielä Raskia ja Rinnettä jotka ovat aika lähellä sitä maailman huippua. Lisäksi tuo hehkutus menee sen verran yli, ettei Saroksella ole kädet, jalat tai edes sivuttaisliike Suomen parhaat, nuo kaikki ovat parempaa esimerkiksi Raskilla, joka on siihen päälle vielä isompi ja sitä kautta peittävämpi veska, vaikka Bostonilla oli vaikeampi kausi niin ei Raskin taidot ole mihinkään kadonneet. Saros oli pelannut AHL:ssä ainoastaan noin puolet peleistä eli hieman päälle 30kpl, en tiedä onko taustalla loukkaantumista, jos ei niin joku mättää jos ei kehittyvän maalivahdin anneta pelata kuin noin puolet peleistä, se Saroksen aisapari ei ollut mikään AHL:n huippuveska joten sekään ei oikein selitä sitä.

Saros sai yhden mahdollisuuden NHL:ssä ja mitä raportin luin siitä pelistä aikanaan niin se peli ei sujunut riittävän hyvin. NHL:ssä ei ole montaa ykkösveskaa joka olisi noin 180cm, se ei ole sattumaa vaan paljon on puhuttu että nykyiset isot veskat isoine varusteineen ovat paremmin peittäviä ja sinne ylös on vaikeampi tehdä maaleja pidempää veskaa vastaan, lisäksi nykyiset isot veskat liikkuvat todella hyvin ja ovat myös nopeita reaktioiltaan. Sikäli en näe että edes erinomaiset reflexit omaava Saros tulisi NHL:ssä koskaan pelaamaan kohtalaisen - paremman joukkueen vakituisena 1.veskana. Nashvillessä tie on aivan tukossa, siellä pitäisi syrjäyttää Rinne ja maailmassa ole montaa veskaa joka sen pystyisi tekemään. Myöhemmin siirtyminen toiseen NHL-seuraan voisi avata portteja Sarokselle.

Kovin negatiivinen kuva Saroksesta. Tie Nashvillessä ei ole todellakaan tukossa: Rinne täyttää ensi kaudella 34 vuotta, joten niitä ihan huippuvuosia tuskin on jäljellä enää liikaa, noin 3-5 kautta. Saros on taas vasta 21-vuotias ja jo nyt näyttänyt pelaavan sarjassa kuin sarjassa erinomaisella tasolla, toki NHL vielä kunnolla kokematta. Vähän sama tilanne kuin Bostonilla oli Thomasin ja Raskin kanssa, Timppa jäi pikkuhiljaa eläkkeelle ja Rask astui ykkösvahdin saappaisiin.

Maalivahdin pituudesta voi vääntää vaikka kuinka paljon, mutta päivän päätteeksi ainoa merkityksellinen asia on se, jääkö kiekko kiinni vai ei. Ja Juusella jää aika hyvin.

 

[Uglatto]

Jos ei KJ:n ketjut toimi niin EmeraldShapphiren ketjut vois olla hyvä vaihtoehto.

Komarov-Barkov-Jokinen
Pulkkinen-Koivu-Granlund
Laine-Koskiranta-Aho
Pihlström-Lajunen-Rantanen

Ketjut 1-3 pystyvät maalintekoon, 1. ketju pystyy myös pimentämään vastustajien parhaat pelaajat, ja 4. ketju taistelee ja tuo energiaa.

Eräs ongelma 1. ketjun pelaamisessa oli, että olin monta kertaa havaitsevinani kaksikon Kukkonen-Ohtamaa 1. ketjun kanssa pelaavana pakkiparina. Mielestäni Kukkonen pelasi ihan kelvollisesti, mutta Ohtamaa oli usein vaikeuksissa. Avauspelaaminen puolustajien ja hyökkääjien välillä ei näyttänyt toimivan, jolloin kesti kauan päästä omasta päästä hyökkäyspäätyyn, ja oli hyvin vaikea saada aikaan pitkiä hyökkäyspään pyörityksiä, kun pakit eivät ole kovinkaan kiekollisia eivätkä pysty tukemaan hyökkäystä. Muutenkaan päivän pakkiparit eivät vakuuttaneet. Toivottavasti puolustajien paletti alkaa selkiintyä, kun Lindell ja Jaakola saadaan mukaan kokoonpanoon.

 

[Seesam]

Laine - Barkov - Aho
- Eilisen perusteella Ahosta tai Laineesta ei tarvitse olla huolissaan: vauhti, pelirohkeus ja taidot kyllä riittävät. Tästä johtuen minä lähtisin virittämään Barkovia noiden herrojen keskelle.

Granlund - Koivu - Pulkkinen
- Mikke - Pulu akselia on minusta hyvä kokeilla, sillä junnuaikoina kemiaa löytyi. Koivu siihen keskelle niin saadaan sopiva balanssi.

Komarov - Koskiranta - Jokinen
- Uncle Leo ja Jokinen muodostavat kokeneen pohjan 3. vitjalle, ja sieltäkin voidaan tehoja odotella.

Rantanen - Sallinen - Pihlstöm
- Selkeä jarrukenttä. Lajusta voi kokeilla Sallisen tilalla ja Pyörälää Pihlströmin tilalla.


Jos nämä viritelmät eivät jostain syystä toimi, niin Ahon tilalle voisi vaihtaa Miken, Koivun ja Pulkkisen viereen Jokisen ja Komarovin kaveriksi Aho:

Laine - Barkov - Granlund
Jokinen - Koivu - Pulkkinen
Komarov - Koskiranta - Aho
jne.

 

[Tach]

Paha noiden ketjujen toimivuudesta on yhden ottelun ja yhden harjoittelupäivän otannalla sanoa toimiiko vai ei. Ykkönen oli vähän pimennossa, mutta muuten kulki kyllä hyvin. Aho ilahdutti otteillaan.

En olisi yllättynyt vaikka ykkönen pysyisi perjantain matsissa samana. Mutta jos silloinkaan homma ei ala sujumaan niin sitten on pakko sekoittaa pakkaa.

 

[puuha-pete]

Kieltämättä vähän erikoinen fiilis kun hyökkäys on vahvuus ja maalivahtipeli puolustuksen ohella pienehkö kysymysmerkki. Eniten tuossa Koskisen touhussa huolestuttaa se, että mikäli tarkoitus on peittää, tulee ripareita ja kyllä on sitten meidän pienellä pakistolla kova työ siivota sitä maalinedustaa. Toivottavasti kiekko tarttuu, koska muuten ei ole mukavaa katsottavaa. Läpiajoissa Koskisella kyllä nuo putket on auki ja rajusti, mutta toivottavasti parantaa ja pelaa siten, että ei tarvitse pohtia muita maalille.

 

[Salama15]

Jussi Jokinen, Jokisen Jussi. Jetlagissa pelattu eka ison kaukalon peli koko kaudella ja "bussin alle"? Eiköhän tuo ykkönen pelaa tuossa kokoonpanossa kisojen alussa, Jussi tasapainottaa junnujen peliä vielä nätisti ja tuo sitä kaivattua kokemusta ja kamppailuvoimaa... Siihen rinnalle MiG-Koivu-Pulu niin vastustajalla on kaksi selkeää hyökkäävää nyrkkiä pideltävänä!

 

[MustatKortit]

Tähän peilaten Saros on meidän maalivahti jolla mennään. On meinaan elänyt rumputulituksessa koko elämänsä.

Koko tämä veskarikuvio oli heikosti hoidettu. Saros nyt ehkä joukkueeseen kuuluisikin, mutta mikäli vain nämä nimet olivat käytettävissä, niin mä olisin mielelläni ottanut tarkasteluun myös Metsolaa ja Tomi Karhusta.

Karhusella ei yleensä ainakaan päätä palella.