MM 2016: Suomi

[MustatKortit]

Tähän peilaten Saros on meidän maalivahti jolla mennään. On meinaan elänyt rumputulituksessa koko elämänsä.

Koko tämä veskarikuvio oli heikosti hoidettu. Saros nyt ehkä joukkueeseen kuuluisikin, mutta mikäli vain nämä nimet olivat käytettävissä, niin mä olisin mielelläni ottanut tarkasteluun myös Metsolaa ja Tomi Karhusta.

Karhusella ei yleensä ainakaan päätä palella.

 

[Noutolokku]

Kyllähän tämä juuri maalivahti tilanne tässä eniten mietityttää. Koskinen on torjunut hyvillä statseilla joo, mutta mietitäämpä KHLssäkin niin onhan se jengi ollut aika hyvä. Näissä peleissä kadottaa kiekon torjunnan jälkeen tosi usein ja lopettaa pelaamisen siihen. Sitten hoksaa et jaa kiekko pelissä ja peruuttaa taas torjunta-asentoon. Jossakin pelissä nuista vielä omissa kolisee. Samoin nuo länget ovat kyllä aposen auki kuten Tsekki ja tässäkin pelissä nähtiin. En tiedä onko scoutattu mutta monet sieltä näkyvät uittavan kiekkoa. Torjunnat olivat eka erässä varmoja, mutta sitten alkoi pomppia mitä kummemmin ja melko haparoivaa tekemistä. En luota Koskiseen kyllä juuri yhtään mutta tällä on mentävä, kun Nashvillekin meni viime yönä voittamaan. Mikäli NSH olisi viime yönä hävinnyt olisi Pekka Rinne ollut mahdollisesti jo pe-la yönä vapaana ja olisin kyllä häntä odotellus

Nyt jos Kolmen Maalin Koskinen sulaa niin sinne on heitettävä jo melko hidas Bäkström tai vasta nosteessa oleva joskin tasonsa osoittanut Saros. Kyllä melkein itse tekisin niin, että Bäkström koutsatkoot poikia treeneissä mutta peleihin ei mitään asiaa. Eli mikäli Koskinen sulaa niinkuin KalPassa aikoinaan niin Sarosta vain rohkeasti kehiin. Nuorella pojalla kyllä pää kestää ja melkein toivonkin, että hänestä ykkösmokke meille tuleekin.

Pakisto paranee tuosta kunhan Pokka saa tuntumaa lisää ja Ohtanaama menee vilttiin. Salmela saa parikseen Lindellin joka on hyvä molempiinpäihin ja helpottaa täten hänenkin pelaamistaan. Pokka menee Kukkos Lassen kanssa sit 3 pakkiparina ja Kivistö mahdollisesti 7. pakkina.

Hyökkäyksessä kyllä Nokkana melkein koittaisin tuota Laine-X-Aho kenttää. Koskiranta tai Barkov kait siinä olisi paras ja miksei Koivukin. Komarov-Lajunen-Rantanen oli kyllä toimiva kolmikko.

Laine-Barkov-Aho | MG-Koivu-Pulkkinen | Komarov-Lajunen-Rantanen | Pihltsröm/Pyörälä-Koskiranta-Jokinen | Pihlström/Pyörälä-Sallinen

 

[Ostoskassi]

Puolustuksesta on mielestäni turhaa nostella ketään kepin nokkaan. Kaikki puolustajat suorittivat mielestäni heikolla tasolla Yhdysvaltoja vastaan. Ironista kyllä, mutta Ilari Melart oli vähiten huonoin ja hänen esitystään voi kuvailla jopa sanalla kelvollinen. Muut puolustajat olivat aika tavalla ongelmissa omassa päässä eikä kiekollisesta pelistäkään oikein tullut mitään. Salmelan liike oli todella tukkoista eilen eikä Pokkakaan näyttänyt ihan tuoreelta. Kukkosen kaksinkamppailun häviämisestä Yhdysvallat rokotti ja Ohtamaan kiekollinen peli oli aivan karmeaa.

Kyllä olen edelleen sitä mieltä, että Suomen kannattaa lähteä kisoihin kahdeksalla puolustajalla. Täten varmistetaan ainakin se, että Suomen heikkotasoinen puolustus on kuitenkin jatkuvasti vääntövoimainen, koska pelaajien tulisi olla koko ajan suhteellisen tuoreella jalalla liikenteessä. Tämän lisäksi Suomen avauspelaaminen perustuu vahvasti pakkien aktiivisuuteen ja jos avauspelaaminen epäonnistuu, niin kuin se teki läpi kolmannen erän eilen, niin suomalaiset hyökkäävät jatkuvasti alivoimaisena, ja eilen jenkit onnistuivatkin säkittämään jatkuvasti nämä Suomen yksinäiset hyökkääjät ja vielä yleensä suhteellisen lähellä Suomen hyökkäyssinistä, jolloin yhdysvaltalaiset pääsivät kääntämään pelin suunnan pelottavan nopeasti. Suomen hyvän avauspelaamisen vuoksi, olisi toivottavaa, että pakit olisivat aina tuoreita, tai ainakin tuoreempia, kuin vastustajat.

 

[Viltsu]

Minusta Suomen peli tasakentin oli jopa heikkoa. Ylivoimat, alivoimat ja puolustuspeli on ok, jopa hyvää. Mutta kyllä tuosta porukasta on saatava parempaa peliä irti. Toki hyvä maalivahtipeli, puolustuspeli ja hyvät erikoistilanteet voivat kantaa puolivälierässä voittoon, ei sillä. Minusta näytti, että ainoastaan Ville Pokalla oli pokkaa rauhoittaa peliä hetkeksi ja kerätä viisikko kasaan. Muut ja muutoin lähdettiin vauhdilla tai roiskaistiin kiekkoa väljemmille vesille.

 

[P.Kaukalo]

Minusta näytti, että ainoastaan Ville Pokalla oli pokkaa rauhoittaa peliä hetkeksi ja kerätä viisikko kasaan. Muut ja muutoin lähdettiin vauhdilla tai roiskaistiin kiekkoa väljemmille vesille.

Pokka siis ei ollut vaan vielä sisäistänyt KJ:n pelikirjaa

 

[-Kantor-]

Maalivahdin pituudesta voi vääntää vaikka kuinka paljon, mutta päivän päätteeksi ainoa merkityksellinen asia on se, jääkö kiekko kiinni vai ei. Ja Juusella jää aika hyvin.

Kyllähän nimimerkki Warringtonilla tässä pointti oli. EP antaa Juusen pituudeksi 178cm ja eihän NHL:ssä taida olla ainoatakaan noin lyhyttä ykkös- tai edes kakkosveskaria (korjatkaa jos olen väärässä). Halak taitaa olla lähimpänä, joka on 180cm ja valtaosa muista ovatkin sitten reilusti pidempiä. Enkä siis nyt todellakaan sano, etteikö Juuse voisi uraa NHL:ssä luoda, vaan päin vastoin - pidän sitä jopa todennäköisenä. Silti fakta on, että antaa pituutensa, tai sen puutteen vuoksi, jonkin verran kilpailuetua muille.

 

[Sean Connery]

Kyllähän nimimerkki Warringtonilla tässä pointti oli. EP antaa Juusen pituudeksi 178cm ja eihän NHL:ssä taida olla ainoatakaan noin lyhyttä ykkös- tai edes kakkosveskaria (korjatkaa jos olen väärässä). Halak taitaa olla lähimpänä, joka on 180cm ja valtaosa muista ovatkin sitten reilusti pidempiä. Enkä siis nyt todellakaan sano, etteikö Juuse voisi uraa NHL:ssä luoda, vaan päin vastoin - pidän sitä jopa todennäköisenä. Silti fakta on, että antaa pituutensa, tai sen puutteen vuoksi, jonkin verran kilpailuetua muille.

Veskarin pituus on kyllä aihe, mistä voi hamaan tappiin asti vääntää. EP antaa Juuselle tuon 178cm/5'10", mitä itseasiassa ihmettelen, koska muistan kyllä useita kertoja pituudeksi ilmoitettu 179-180cm. Verrokkina Juuselle on pidetty Jhonas Enrothia ja A.Khubodinia (molemmat EP:n mukaan 181cm/5'11" ) ...no oli miten oli, niin pituus on haaste, mutta ei este.

Monen monta kertaa olen Saroksen kohdalla sortunut aliarviointiin ja lopulta huomannut yllättyväni positiivisesti. Päästäisivät vaan pelaamaan, niin loppuis lässytys täällä ja näyttäisi kyvyillään tasonsa :)

...ja niin. Eikös Saros jossain netin treenivideopätkässä selättänyt Rinteen juuri noissa sivuttaisslaidailuissa.. Eli on se nopee.

 

[Roger Moore]

Kyllähän nimimerkki Warringtonilla tässä pointti oli. EP antaa Juusen pituudeksi 178cm ja eihän NHL:ssä taida olla ainoatakaan noin lyhyttä ykkös- tai edes kakkosveskaria (korjatkaa jos olen väärässä). Halak taitaa olla lähimpänä, joka on 180cm ja valtaosa muista ovatkin sitten reilusti pidempiä.

Joo eipä tuollaisia "alamittaisia" kavereita ennää ykkösveskareina ole, eikä kyllä tosiaan juurikaan kakkosveskareinakaan. Viimeinen mohikaani tässä taitaa olla Tim Thomas, joka on Eliteprospectsin mukaan tasan 180cm, mutta jos en ihan väärässä ole niin tuossa taitaa jokunen sentti olla pientä Ameriikan lisää.

Jos ihan tarkkaan noihin Saroksen 178cm mittaan mennään, niin Chris Osgood on saman mittainen. Hänenkin peleistään toki jo hetki on aikaa, mutta pelasi kyllä tälläkin vuosikymmenellä vielä jonkun matsin.

 

[Tadu]

Laine-Barkov-Aho | MG-Koivu-Pulkkinen | Komarov-Lajunen-Rantanen | Pihltsröm/Pyörälä-Koskiranta-Jokinen | Pihlström/Pyörälä-Sallinen

Ilmeisen hyvä on pelaajamateriaali kun kauden korkeimmat pisteet NHL:ssä kerännyt suomalainen tungetaan neloskenttään. Ymmärrän kyllä perustelusi tosin.

 

[Petri1981]

Minä en ymmärrä näitä sommitteluja, missä vaikka Laine, Barkov ja Aho tungetaan samaan ykkösketjuun. Kovia nuorukaisia kyllä ovat, mutta kyllä asia on niin, että Jokinen ja Koivu tulevat olemaan ykkös- ja kakkosketjuissa kokeneempina varmistamassa kun nuorukaisilta tulee virheitä. Tuossakin mainitussa ykköskentässä keski-ikä ei olisi edes 19 vuotta, eli aivan liian kokematon kyllä.

 

[Barcelona]

Minä en ymmärrä näitä sommitteluja, missä vaikka Laine, Barkov ja Aho tungetaan samaan ykkösketjuun. Kovia nuorukaisia kyllä ovat, mutta kyllä asia on niin, että Jokinen ja Koivu tulevat olemaan ykkös- ja kakkosketjuissa kokeneempina varmistamassa kun nuorukaisilta tulee virheitä. Tuossakin mainitussa ykköskentässä keski-ikä ei olisi edes 19 vuotta, eli aivan liian kokematon kyllä.

Rupesin miettimään ihan samaa, että onkohan Laine hype mennyt nyt pikkasen liian pitkälle. Vaikka liigan finaaleissa Laine oli kova, niin nyt ollaan taas astetta korkeammalla tasolla. Joten oisko ihan fiksua pikkasen tiputtaa sitä roolia ykkösketjun laiturista vaikka mennä näillä ketjuilla:

Komarov - Barkov - Jokinen
Granlund- Koivu - Pulkkinen
Laine - Koskiranta - Aho
Philström - Lajunen - Rantanen

Toki YV:llä Laineelle ja Aholle voi sitä vastuuta antaa mutta 5 vs 5 pelissä olisi vain kolmosketju. Ei se legendaarinen Tupu-Hupu-Lupu ketjukaan ykkösenä aloittanut vaan oli kolmosketju Lillehammerissa v 94.

 

[Massimo 1897]

Tökkään lusikalla tätä Saros soppaa. Juuse on todistanut jo ettei koko ole rasitteena, sijoittuminen, pelinluku, reaktiot ja suoritus varmuus on sellaisella tasolla että saa hetken aikaa miettiä kuka olisi noissa asioissa samalla tasolla. Tarkoitan siis sitä että noilla taidoilla hän kompensoi pientä kokoa.

@Roger Moore Kyllähän Juuse pieksi Peksin ihan sata-nolla siinä sivuttaisliike skabassa, mutta jos olisi hävinnyt sen ei hänellä olisi mitään mahdollisuuksia ikinä pärjätä NHL:ssä, on kumminkin sellaisen 17cm pituus eroa ja 16 kg paino eroa.

Aika harvoin muuten eurooppalainen mv menee jankkeihin ja ottaa suoraan 1 torjujan paikan itselleen, aikaa menee hetki totutellessa pieneen kaukaloon ja muutenkin täkäläisiin viboihin.
Joonas Korpisalo tuli näin äkisti mieleen, muttei hänkään olisi ilman loukkaantumisia pelannut noin hienoa kautta ylhäällä, loukkaantuiko siitä peräti kolme veskaa edestä, aloitti muistaakseni farmin kakkosena, sitten vain tuli ja näytti kaapin paikan.

Koskisesta sen verran että en ole koskaan miehestä tykännyt, juurikin tuon kulmikkuuden takia, peli näyttää niin rosoiselta ettei se voi herättää luottamusta omissa puolustajissa. Ei ainakaan minussa herätä.(joo, en ole oma puolustaja) Silti on koppi tarttunut paSKA:ssa ihan hyvin. Varmaan sillä valmentajalla joka sielä alku kaudesta vaikutti oli samanlaisia huomioita, koska silloinhan Kolmen Petrin Koskinen istui filassa.

Sakke ja Juuse my heroes! ;)

 

[jalperi]

Miun sommitelmat ois mikäli nää ketjut ei toimi niin seuraavanlaiset:

MiGranlund-Barkov-Pulkkinen
Aho-Koivu-Laine
Jokinen-Koskiranta-Komarov/Rantanen
Pyörälä-Lajunen-Rantanen/Komarov

Ja joo-o, saas nähä kuka meillä pelaa ykköskassarina loppukisoissa. Harmi ettei Bäckströmille annettu enempää harkkapelei, ois kiva olt nähä enemmän, mutta tosiaan Sarokseen löytyis täältäkin luottoa.

 

[WigWam]

Rupesin miettimään ihan samaa, että onkohan Laine hype mennyt nyt pikkasen liian pitkälle. Vaikka liigan finaaleissa Laine oli kova, niin nyt ollaan taas astetta korkeammalla tasolla. Joten oisko ihan fiksua pikkasen tiputtaa sitä roolia ykkösketjun laiturista vaikka mennä näillä ketjuilla:

Komarov - Barkov - Jokinen
Granlund- Koivu - Pulkkinen
Laine - Koskiranta - Aho
Philström - Lajunen - Rantanen

Toki YV:llä Laineelle ja Aholle voi sitä vastuuta antaa mutta 5 vs 5 pelissä olisi vain kolmosketju. Ei se legendaarinen Tupu-Hupu-Lupu ketjukaan ykkösenä aloittanut vaan oli kolmosketju Lillehammerissa v 94.

Vaihtaisin ehkä Koskirannan ja Lajusen paikat tuosta......kun Kuitenkin Laine ja Lajunen päättivät seurajoukkuekautensa samassa ketjussa.

 

[Naurava Kulkuri]

Joo eipä tuollaisia "alamittaisia" kavereita ennää ykkösveskareina ole, eikä kyllä tosiaan juurikaan kakkosveskareinakaan. Viimeinen mohikaani tässä taitaa olla Tim Thomas, joka on Eliteprospectsin mukaan tasan 180cm, mutta jos en ihan väärässä ole niin tuossa taitaa jokunen sentti olla pientä Ameriikan lisää.

Jos ihan tarkkaan noihin Saroksen 178cm mittaan mennään, niin Chris Osgood on saman mittainen. Hänenkin peleistään toki jo hetki on aikaa, mutta pelasi kyllä tälläkin vuosikymmenellä vielä jonkun matsin.

Joo, ei ole enää tai sitten ei ole vielä. Olikohan Nupe, joka kommentaattorina ollessaan sanoi, että ei muuta kuin varusteita rohkeasti pienemmiksi ja nopeampia jätkiä luukulle, niin hyvä tulee.

 

[Danko]

Itse laittaisin ainakin kaksi ekaa ketjua muotoon:

Jokinen - Barkov - Aho
Granlund - Koivu - Pulkkinen

Varsinkin kahden kiekkoneron Barkovin ja Ahon yhteispeli kutkuttaisi kovasti!

 

[Barcelona]

Vaihtaisin ehkä Koskirannan ja Lajusen paikat tuosta......kun Kuitenkin Laine ja Lajunen päättivät seurajoukkuekautensa samassa ketjussa.

Hyvä pointti! Ehkäpä noihin ketjuihin päädytään kisojen aikan kun yleensä ketjut elää aina vähän ja pelaajien päivän kunto vaihtelee.

Varsinkin kahden kiekkoneron Barkovin ja Ahon yhteispeli kutkuttaisi kovasti!

Mä en laittas Barkovia, Ahoa tai Granlundia missään vaiheessa samaan ketjuun, kun pojat kun on rooliltaan sellaisia kiekosta nauttivia playmakereita. Mielestäni fiksumpaa on ripotella heidät eri ketjuun ja laittaa ketjukaveriksi pelaajia jotka siten tukee heidän vahvuuksiaan ja paikkaa heikkouksia. Siksi musta nää ketjut näyttäisi kaikista tasapainoisimmilta:

Komarov (duunari) - Barkov (pelintekijä) - Jokinen (snaipperi)
Granlund (pelintekijä) - Koivu (kahden suunnan sentteri) - Pulkkinen (snaipperi)
Laine (snaipperi) - Lajunen (kahden suunnan sentteri) - Aho (pelintekijä)

 

[blue line]

Kyllähän tämä juuri maalivahti tilanne tässä eniten mietityttää. Koskinen on torjunut hyvillä statseilla joo, mutta mietitäämpä KHLssäkin niin onhan se jengi ollut aika hyvä.

Koskinen näytti aivan erilaiselta veskarilta vuosi sitten SKA:n maalilla kuin nyt. Silloin hän näytti todella rauhalliselta, eikä mitään ylimääräisiä liikkeitä tai ongelmia sijoittumisessa esimerkiksi. Nyt hän näyttää lievästi sanottuna hermostuneelta ja pieneltä kokoonsa nähden. Tässä vireessä hän tulee päästämään maaleja MM-kisoissa, joita ei olisi kuuna päivänä päästänyt vuosi sitten.

 

[adetti]

Pituus on tosiaan valttia maalivahtina, mutta paketin minkä Saros omistaa jo tällä hetkellä on melkoista valuuttaa. Pituuteen ei vain valitettavasti voi vaikuttaa, mutta siihen miten se pituus vaikuttaisi, voidaan harjoittaa. Kukaan ei voi tietää kuinka Saros tulee pelaamaan pituutensa takia, jos täällä on vertailtu nimiä Osgood, Thomas ja Enroth. Ensinnäkin kahdella ensimmäisellä oli vanhan ajan -tyyli, joten vertailukelpoisuusuutta ei ole. Molemmat olivat aikansa hyviä, mutta nykypäivänä luulen Thomasillekkin menevän kiekko uuniin selvästi enemmän. Enroth taas on reilusti Saroksesta jäljessä, sanotaanko karrikoidusti kaikessa. Saros on paljon dynaamisempi kuin Enroth ja pidän Enrothin pelityyliä hyvin erikoisena kokoonsa nähden. Selvinä ongelmina pidin Enrothin pelissä Buffalossa pelatessaan maskivetoja, peittävyyttä ja mailapeliä.

Olisihan se kiva nähdä Juuse häkissä.

 

[Eddie]

Mä en laittas Barkovia, Ahoa tai Granlundia missään vaiheessa samaan ketjuun, kun pojat kun on rooliltaan sellaisia kiekosta nauttivia playmakereita. Mielestäni fiksumpaa on ripotella heidät eri ketjuun ja laittaa ketjukaveriksi pelaajia jotka siten tukee heidän vahvuuksiaan ja paikkaa heikkouksia.

Minä taas laittaisin Ahon Barkovin ja Jokisen kanssa. Minunkin nokkaan se haisee hitiltä. Toki se Laine pitää siinä nyt tsekata, kun kansa kuorossa siihen sitä huutaa ja nokka näyttää kuuntelevan. Katsotaan nyt miten Laineen käy.

Mutta palatakseni asiaan niin tuo mainitsemasi kolmikko ei nyt varsinaisesti ole mitään kiekon hautojia. He tietävät milloin pitää luopua, milloin laukoa ja ylipäätään ovat hyviä vähän kaikessa. Ahon ja Barkovin yhteispelin potentiaalissa on taivas rajana. Jokinen täydentäisi tätä kaksikkoa fiksuna ja monipuolisena pelaajana erittäin hyvin ja takuulla tekisi tilaakin tälle kaksikolle, koska vastustaja ei voi unohtaa 60p NHL miestä. Laine tuossa kentässä taas olisi enemmän pelkkä snaipperi ja varmasti muutamasta häkistä huolimatta jäisi vähän kolmanneksi pyöräksi. Laine ei vielä näe kokonaisuutta niinkuin Aho ja Barkov sen näkevät. Ja tässä(LainePulkkinenhehkutuksessa) unohtuu, että myös Aho on erinomainen maalintekijä.

 

[Keltainen]

Hyökkääjien osalta nimilista on sellainen, että vaikka laittaisi nimet hattuun ja nostelisi sieltä, niin tulosta on tultava. Maalivahtiosasto aiheuttaa enemmän mietiskelyä. Venäjää vastaan finaalissa tuomaripeli tekee sen, että maalivahdin täytyy olla enemmän kuin hyvä, koska puolet pelistä pelataan alivoimalla.

 

[Ketuttaa]

Kai sitä täytyy omatkin hahmotelmat tehdä:

Hyökkäys:

Komarov - Barkov - Jokinen

Ykköskenttä, joka pystyy viemään paineen vastustajan päähän ja pitämään kiekon siellä. Hyvä kaikilla osa-alueilla kenttää ja olisi NHL:ssäkin ihan maailmanluokan kentällinen. Ei mitään syytä epäillä, etteikö kavereiden yhteispeli toimisi ja pystyisi dominoimaan MM-kisoissa. Juuri sopivassa määrin intoa, kokemusta, voimaa ja taitoa. Pelaa eniten otteluissa 5vs5 peliä. Kaverit tekivät yhteensä tämän vuoden runkosarjassa 155 pistettä, joten tehoja on myös odotettavissa. Todella vaikea pidäteltävä vastustajalle.

Pulkkinen - Koivu - Granlund

Toinen kenttä, joka voisi ihan yhtä helposti olla ykköskenttä. On kuitenkin enemmän hyökkäävä variaatio kuin ykkönen, jonka vastuu on juuri kahdensuunnan pelissä ja paineen siirtämisessä omasta päästä vastustajan alueelle. Pulkkinen - Koivu - Granlund akseli voidaankin sitten laittaa tekemään tuhojaan kun päästään myllyttämään vastustajan päähän. Koivu edelleen kokonaisvaltaisessa pelissä maailmanluokan sentteri, joka on erinomainen voittamaan aloituksia. Granlund sitten se kuuluisa pelintekijä ja Pulkkinen puolestaan maalintekijä. Koivulla ja Granlundilla yhteistä historiaa ja samoin Granlundilla ja Pulkkisella. Tämäkin NHL:n mittakaavassa kova top6 kentällinen.

Laine - Lajunen - Aho

SM-liiga kentällinen jossa koko kansan villitsemä Laine-Aho akseli palautetaan. Laine pelasi Lajusen kanssa Tapparassa tällä kaudella ja kaikki tietää minkälaista jälkeä Laine teki varsinkin tämän kauden playoffeissa. Aho ikäisekseen valtavan kypsä pelaaja joka pienestä koostaan huolimatta pelaa todella hyvin sekä hyökkäys ja puolustusssuuntaan. Lajunen ja Aho ottavat suurempaa puolustusvastuuta kun Laine keskittyy tekemään maaleja. Vaikka kuinka haluaisin nähdä Laineen ja Ahon ykköskentässä Barkovin rinnalla, niin mielestäni realiteetit on siinä että kaikesta huolimatta Aho ja Laine eivät ole vielä kokonaisvaltaisesti ihan tuolla tasolla. Pystyvät kuitenkin täyttämään pienemmän, erityisesti hyökkäyspäähän painottuvan roolin varmasti ihan maailmanluokan tasolla. Jo nuorten MM-kisoissa tunnetuksi noussut PuLaAho ketjukin oli alkuperäisessä arvoasteikossa vasta 2. tai 3. kenttä, mutta nousi sieltä ratkaisemaan otteluita. Uskon saman toimivan myös aikuisten puolella. Ei liikaa paineita nuorille ja lähtökohtaisesti luodaan parhaat mahdollisuudet menestyä. Sitä kuuluisaa secondary scoringia luvassa.

Rantanen - Koskiranta - Pihlström

Energiakentällinen jonka vastuu suurempi puolustuspään aloituksissa. Koskiranta puolustuspelillään tasapainottaa erittäin luisteluvoimaisia laitureita. Pystyy viemään kiekkoa vastustajan päähän ja pitämään sitä siellä. Pisteitä ei ihan älyttömästi ole odotettavissa, mutta taitoa ja ratkaisuvoimaa löytyy sen verran että mistään kiikariketjustakaan ei ole kyse. Tiukassa paikassa voi olla jopa koko joukkueen tärkein kentällinen.

Alustavasti sivussa: Sallinen, Pyörälä. Ei löydy vielä tonttia, mutta pystyvät stunttaamaan 3.-4. ketjussa jos peli ei kulje tai loukkaantumisia tapahtuu. Tarvittaessa Ahoa, Lainetta ja Rantasta nostetaan ketjuhierarkiassa ylöspäin.

Puolustus:

Jaakola - Hietanen

Useissa arvokisoissa mukana olleet Jaakola ja Hietanen ovat Euroopan mittapuulla ja isossa kaukalossa luotettava ykköspari Suomen pakistoon. Kätisyydet täsmäävät joka auttaa sekä avauspelissä että rännien pitämisessä kiinni hyökkäysalueella. Myös tulivoimaa löytyy ja pystyy tarvittaessa toimittamaan kiekkoa maalille. Pelaa peruspeliä, mutta tähän kaksikkoon on voinut arvokisoissa aina luottaa. Myös tällä kertaa.

Kukkonen - Lindell

Peruspuolustaja Kukkonen ja hyökkäävämpi Lindell muodostavat toisen parin. Tässä on taas sopivassa tasapainossa kokemusta ja nuoruuden intoa. Kukkonen kaikesta kritiikistään huolimatta edelleen Suomen parhaita yleispuolustajia. Lindell puolestaan tukee mielellään hyökkäyksiä ja omaa erittäin hyvän laukauksen. Tässä parissa kaksi leftin puolustajaa, mutta se ei välttämättä haittaa Lindellin pelatessa oikealla puolella. Varsinkin viivalla kiekon saadessaan helpottaa vain laukomista. Lindell voi keskittyä tukemaan hyökkäyksiä enemmän kun tietää että Kukkonen varmasti varmistaa selustan.

Salmela - Pokka

Kolmosparissa myöskin kokemusta ja nuoruuden intoa sekä vasemmalta ja oikealta laukova puolustaja. Vähän riskialttiimpi pari, mutta uskon että pystyy täyttämään ruutunsa kolmosparissa. Pokalla suuri potentiaali isompaankin rooliin kisoissa. Salmela aika huomaamaton pelaaja, joka yleensä vain hyvä asia. Toisaalta saa myös aika paljon kritiikkiä juuri siksi, että näkyy kentällä vain mokaillessaan.

Ohtamaa - Kivistö

Ei ole näkemissäni peleissä oikein kumpikaan vakuuttanut, joten paikka siksi nelosparissa. Omaan silmään aika peruspuolustajia. Taso riittänee pienemmällä peliajalla MM-kisoissa mutta esimerkiksi World Cup joukkueeseen ei kummallakaan asiaa. Ei tule Suomen menestyshaaveet kuitenkaan tähän pariin kaatumaan.

Maalivahdit:

Koskinen

Jalonen on jo selvästi päättänyt että Koskinen on ykkösvahti, joten Koskinen tulee myös ykkösvahti olemaan. Omaan silmään ei ole sen kummemmin vakuuttanut. Isokokoinen ja peittää maalia hyvin. Toisaalta kiekot tuntuvat hukkuvan vähän helposti eikä ihan hirveästi vakuuta varmuudellaan. On kuitenkin yksi Suomen parhaita maalivahteja Euroopassa, joten kyse ihan ammattimiehestä. Alkusarjan otteet vaikuttavat varmasti jatkaako Koskinen ykkösvahtina myös ratkaisupeleihin.

Saros

Nuoresta iästään huolimatta jo paljon kokenut Saros on alustavasti joukkueen kakkosmaalivahti. Pienempikokoinen maalivahti, mutta liikkuu erittäin hyvin ja omaa hyvät refleksit. On vakuuttanut näkemissäni otteluissa ja toivoisinkin Sarosta ykkösmaalivahdiksi. Pelaa todennäköisesti pari peliä alkusarjassa ja katsotaan sitten niiden otteiden perusteella lähdetäänkö Saros vai Koskinen edellä ratkaisupeleihin.

Bäckström

Ei tule toivottavasti pelaamaan peliäkään turnauksessa. Aikanaan loistava veskari, mutta loukkaantumiset ja aika ovat valitettavasti ajaneet Nikestä jo ohitse. Seurasin tällä kaudella paluuta NHL:n ja nopeus ja liikkuvuus ei enää riitä korkeimmalle tasolle. Rooli todennäköisesti henkisenä tunkena ja tsempparina Koskiselle ja Sarokselle. Kai tuo vielä tarvittaessa maalille menee, mutta sitten kyllä jännittää.

 

[Kameleontti]

Viisumit näyttää olevan näiden kisojen ongelma. Jussi Jokinen ja Juuse Saros matkustaa muun joukkueen perässä kisoihin, koska viisumeissa kestää.

http://yle.fi/urheilu/3-8859212

 

[soumah#11]

Itse en lynkkaisi ykkösketjua tämän yhden jetlagisen pelin perusteella.

Laineen kohdalla on kyllä hype kova, mutta uskon, että kun puhutaan kaverin taidoista ja potentiaalista, niin kukaan ei tiedä varsinaista tämän hetken tasoa. Potentiaalin kyllä tietää. Laine on tällä hetkellä sellaisessa kehitysvaiheessa, että hyvinkin voi muutaman päivän sisällä kasvaa SM-liigan mestarin ykkösketjun pelaajasta MM-kisajengin ykkösketjun pelaajaksi. Kannattaa muistaa, että niin vaan ne 1.- ja 2.-varaukset vuodesta toiseen asetetaan NHL-joukkueiden kärkiketjuihin.

"Jokinen paikkaa nuorempien virheitä".. Jokinen teki itse USA-pelissä enemmän virheitä, kuin koko ketjukaverit yhteensä. Uskon, että parantaa.

Koskinen ja Saros pelannee 3 ensimmäistä ottelua siten, että Koskinen pelaa 2 ja Saros yhden ottelun. Näistä sitten katsotaan, pelaako Saros neljännen pelin. Sen jälkeen päätetään ykkösveska.

 

[Tornados]

Hyökkäys:

Komarov - Barkov - Jokinen

Pystyy pelaamaan kaikkia vastaan. Peli ei välttämättä niin näyttävää, mutta rokottaa tehokkaasti vastustajan virheistä.

Pulkkinen - Koivu - Aho

Harjoituspelien perusteella Pulkkinen ja Aho ovat olleet tehokkaita ja kuuluvat siten kärkiketjuihin.

Laine - Granlund - Pyörälä

Näin kolmaskin ketju voisi olla hyvinkin tehokas hyökkäyssuuntaan. Harjoituspelin perusteella Laineen kemiat eivät toimineet hyvin yhteen Barkovin ja Jokisen kanssa, joten sekin puoltaisi toisenlaista peluutusta.

Rantanen - Koskiranta - Pihlström
Mielestäni selkeä nelosketju. Peluutusta myös alivoimilla.

Alustavasti sivussa: Lajunen, Sallinen

Puolustus:

Lindell - Hietanen
Odottaisin Lindellille suurta roolia Suomen puolustuksessa. Molemmat ovat hyökkääviä pakkeja, mutta osaavat myös varmistaa tarpeen tullen.

Kukkonen - Pokka
Täydentävät hyvin toisiaan. Kukkonen näyttäisi olevan hyvässä vireessä, joten se puoltaisi suurempaa peluutusta.

Jaakola - Kivistö
Peruspakkipari, jota uskaltaisi kuitenkin peluttaa useimmissa tilanteissa.

Ohtamaa - Salmela
Omaan silmääni toistaiseksi heikoimmat puolustajat.

Maalivahdit:

Koskinen
Luotan Koskiseen ja odotan häneltä hyviä kisoja. Venäjän kokemus ja iso koko ovat plussaa. Tuskin pelaa mitään maagista turnausta, mutta riittävän hyvin jotta joukkue voi menestyä.

Bäckström
Muut maalivahdit ovat arvoituksia. Lähtökohtani on, että Koskinen on ykkösmaalivahti ja pelaisi melkein kaikki pelit. Jos kakkosmaalivahti pelaa 1-2 peliä, valitsisin Bäckströmin tuloksellisesti onnistuneen harjoitusottelun perusteella. Jos Koskinen kuitenkin pettää, niin lähtökohtaisesti kokeilisin Sarosta ykköseksi.

Saros
Tulevaisuuden maalivahti. Lähtökohtaisesti ainakin itselleni arvoitus erityisesti heikosti menneiden AHL-pudotuspelien vuoksi.