MM 2016: Suomi

[Konnamuori]

Olisikohan sitten jopa Koivu ja Granlund molemmat saatavilla, kun Haulan ilmoitettiin skippaavan kisat loukkaantumisen takia, eikä heistä puhuttu mitään?
Luultavammin ainakin harkitsevat asiaa vakavasti.

 

[vanukas]

Melkoisia nimiä hyökkäyspuolelle on Suomelle on tulossa/lupailtu. Potentiaalisia nimiä varsinkin KHL-akselilta on vaan jätettävä pois. Tärkeintä omasta mielestä on se, että pelaaja pelaa täysillä ja tosissaan eikä tule vain MM-kisoihin näyttäytymään koska sinne on vain tapana tulla.

 

[Odessa_park]

Koivu ja Granlund vielä harkitsevat tuloaan.

Michael Russo Twitterissä: "Team Finland has asked Mikko Koivu and Mikael Granlund to play in the world championships. They're in the process of deciding #mnwild"

Voisko tästä päätellä, että ainakaan seuran puolelta ei estettä ole?

 

[Sakkeus]

Fantasyhockey foorumeiden Minnesotan pikkulinnut osas laulaa jo pudotuspelejen alussa, että Koivu ja Haula on ottanut puudutusta. Ne ei yleensä petä, mutta en mene vannomaan. Mikel ja Teuvol ei pitäisi olla mitään. Kemppaisen uutista odoteltiin yllättävän pitkään vaikka Providence Bruins ilmoitti 3 viikkoa sitten Kemppaisen jättävän ahl pleijarit väliin leikkauksen takia.

Huippujunnuista sen verran, että mitä sm-pleijareita kävi katsoon niin kyllä Puljun nollaaminen käy aikusilta miehiltä aika helposti vaikka kuinka yritin katsoa torniolaisten kärppälasien takaa. Laine ihastutti, mutta vain hyökkäyspäähän pelaamisessa. Aho pelaa jo sillä tasolla, että Carolinas jopa 1 kenttä voi kutsua tulokaskaudella.

Kukkosta olen tykännyt haukkua, mutta kyllä paikanpäällä aina huomaa kuinka hyvin se sijoittuu ja lukee peliä. Ihan maailmanluokkaa. Tuosta Virtasesta tahdon kuulla lisää. Onko Jesse oikeasti noin paljon kehittynyt? En ole nähnyt ainuttakaan lukon peliä, että ihan mielenkiinnosta kyselen.

 

[Royal-E]

Tunnustaudun yhtä asiantuntemattomaksi, koska mielestäni kuuluu ehdottomasti harkittavien joukkoon. Poikkeuksellinen talentti on kyseessä, joita ei kymmenessä vuodessa montaa Suomeen osu ja nyt onneksemme ikäluokassa on kaksin kappalein. Riippuu paljon MM-kisoissa annetuista näytöistä. Ykkösketjun World Cup paikkaan en kuitenkaan jaksa uskoa, mutta esim. kolmosketjun status on täysin realistinen. Mieluusti nuorta verta mukaan kuin pitkän uran tehneitä "tuomoruutuja".

Aho meni hurjan paljon eteenpäin viime kesän aikana. Pelasi tämän kauden alusta lähtien huipputasolla. Mikä olisi samalla kehityskaarella Laineen taso ensi syksynä?

Mielelläni näkisin MM-kisoissa Barkovin rinnalla. Kokeilemisen arvoinen juttu.. Muutaman vuoden kuluttua olisikin sitten ykkösenä Pulju/Barkov/Laine, jos laitureiden kehitys menee odotusten mukaisesti.

Virkistin näyttöä ja näytti tulevan samalaista kommenttia myös muilta.

Puljun aika ei ole vielä tämän kevään MM:ssä.

Lainehan on aivan poikkeuksellinen pelaaja ikäisekseen ja ei häntä sovi aliarvioida, en minä sitä tarkoittanutkaan. Mutta kun World Cupin osalta aletaan arvioimaan ,on Laineen ainoa vaihtoehto pelata 1. tai min. 2. Kentän laiturina. Kaikki muut roolit ovat hänen vahvuusalueidensa kannalta tällähetkellä täysin turhia. Oletteko aivan tosissanne, että Laine olisi laiturina tällä hetkellä koko Suomen jääkiekon pelaajista TOP-4 osastoa? Rehellisesti arvioituna voi sanoa, että ei ole. Eikä ole myöskään edes TOP-8 osastoa, sen vuoksi ei häntä myöskään tulla lopulta harkitsemaan World Cup joukkueeseen vielä. Mediapelissä voidaan tottakai sanoa, että näin häntä harkitaan, mutta kuinka moni aivan tosissaan tähän uskoo?

MM-Kisat ovat Patrikin kannalta juuri se oikea paikka tänä vuonna, mutta ei sen pidemmälle

 

[Barney]

Mutta kun World Cupin osalta aletaan arvioimaan ,on Laineen ainoa vaihtoehto pelata 1. tai min. 2. Kentän laiturina. Kaikki muut roolit ovat hänen vahvuusalueidensa kannalta tällähetkellä täysin turhia.

Ainakin maajoukkueen tuleva päävalmentaja on ollut sitä mieltä, että Laineen peluuttaminen 13. hyökkääjänä ja ylivoima-aseena ei ole hänen vahvuusalueidensa ulkopuolella.

 

[winston]

Kaikki kunnia Järviselle, mutta munsta kyllä tuntuisi oudolta, että Järvinen menisi Puljujärven edelle valinnoissa.

Hei kamoon, Järvisen Turre on hieno kaveri!

Muutoin Pulju kyllä ei kilpaile samasta pelaajapaikasta :)

 

[jalperi]

Lainehan on aivan poikkeuksellinen pelaaja ikäisekseen ja ei häntä sovi aliarvioida, en minä sitä tarkoittanutkaan. Mutta kun World Cupin osalta aletaan arvioimaan ,on Laineen ainoa vaihtoehto pelata 1. tai min. 2. Kentän laiturina. Kaikki muut roolit ovat hänen vahvuusalueidensa kannalta tällähetkellä täysin turhia. Oletteko aivan tosissanne, että Laine olisi laiturina tällä hetkellä koko Suomen jääkiekon pelaajista TOP-4 osastoa? Rehellisesti arvioituna voi sanoa, että ei ole. Eikä ole myöskään edes TOP-8 osastoa, sen vuoksi ei häntä myöskään tulla lopulta harkitsemaan World Cup joukkueeseen vielä. Mediapelissä voidaan tottakai sanoa, että näin häntä harkitaan, mutta kuinka moni aivan tosissaan tähän uskoo?

MM-Kisat ovat Patrikin kannalta juuri se oikea paikka tänä vuonna, mutta ei sen pidemmälle

Miehän en ymmärrä sitä miksi ei voi rakentaa kolmea hyökkäävää ketjua jollon Laine sopis kolmeen ekaan ketjuun. Ei sillä en ois Lainetta World Cupiin ottamassakaaan, muttan oin niinkun ajatuksena, mikä estää rakentamasta kolmea tuloksenteko ketjua jos materiaali riittää. Tai kolmea hemmetin hyvin molempiin suuntiin pelaavaa ketjua, eli tulosta tulee molemmissa päissä.

 

[Mängimies]

Lainehan on aivan poikkeuksellinen pelaaja ikäisekseen ja ei häntä sovi aliarvioida, en minä sitä tarkoittanutkaan. Mutta kun World Cupin osalta aletaan arvioimaan ,on Laineen ainoa vaihtoehto pelata 1. tai min. 2. Kentän laiturina. Kaikki muut roolit ovat hänen vahvuusalueidensa kannalta tällähetkellä täysin turhia. Oletteko aivan tosissanne, että Laine olisi laiturina tällä hetkellä koko Suomen jääkiekon pelaajista TOP-4 osastoa? Rehellisesti arvioituna voi sanoa, että ei ole. Eikä ole myöskään edes TOP-8 osastoa, sen vuoksi ei häntä myöskään tulla lopulta harkitsemaan World Cup joukkueeseen vielä. Mediapelissä voidaan tottakai sanoa, että näin häntä harkitaan, mutta kuinka moni aivan tosissaan tähän uskoo?

Edellisen kerran kaikki NHL-pelaajat olivat mukana Sotshissa vuonna 2014. Silloin kisojen alussa Suomella oli kolmosketjun laiturina Juhamatti Aaltonen ja nelosen laidassa Jori Lehterä. Jos silloin ei nähty ongelmaa esimerkiksi Aaltosen peluuttamisessa kolmosen laiturina, niin miksi kukaan näkisi ongelmaa Laineen kohdalla vastaavassa roolissa? Paitsi sinä tietysti. Miksi siis ainoa mahdollinen vaihtoehto Laineelle muka olisi pelata 1. tai 2. ketjussa?

 

[Jyyd]

Parhailla jengeillä on nykyään jo melkein neljäkin tuloksentekoon kykenevää kentällistä. Kuvitteletko, että kakkos- ja kolmosketjun välille on piiretty viiva, jonka mukaan ylempänä olevat pelaajat ovat puhtaasti offensiivisia kun taas kolmos-neloskentän pelaajat ovat pelkkiä rouhijoita? Vaikuttaisi siltä, että sinulta on voinut jäädä useampi vuosi välistä mitä tulee lätkän seuraamiseen? @Royal-E

Nopeasti laskettuna Suomella on heittää World Cuppiin senttereitä nimeltä Barkov, Koivu, Filppula, Granlund, Haula. Siinä riittää laajuutta vähintäänkin kolmeen ketjuun, ja kaikki noista osaavat tehdä sen verran peliä että saavat kiekon Laineen lapaan.

 

[turo-urpo]

Vaikea uskoa, että saatais Koivukin mukaan karkeloihin, mutta aina voi unelmoida siihen asti kun päätös julkaistaan. Toivottavasti Mikke tulee ja ehkä TeräväTeuvokin, jos on vaan kunnossa. Änäripelaajien päätöksiä ja Jalosen lopullisia valintoja odottaa melkein yhtä paljon kuin kisojen alkua.

 

[-Kantor-]

Koivu ja Granlund vielä harkitsevat tuloaan.

Michael Russo Twitterissä: "Team Finland has asked Mikko Koivu and Mikael Granlund to play in the world championships. They're in the process of deciding #mnwild"

Voisko tästä päätellä, että ainakaan seuran puolelta ei estettä ole?

Olisipa aika paukku jos molemmat päättäisivät tulla.

Laine - Barkov - Jokinen
Mi.Granlund - Koivu - Pulkkinen
Teräväinen - Ma.Granlund - Rantanen
Komarov - Koskiranta - Aho

Toisaalta mitähän se Granlund vielä arpoo, eikös hän jo näyttänyt vihreää valoa kisoille kunhan vain läpäisee lääkärintarkastuksen?

 

[jalperi]

Toisaalta mitähän se Granlund vielä arpoo, eikös hän jo näyttänyt vihreää valoa kisoille kunhan vain läpäisee lääkärintarkastuksen?

Ai niin juu se juttu alkuviikosta, tosiaan, mitähän se arpoo...ehkä vaan haluaa pitää KJ:n ja kaikki muutkin jännityksessä.

 

[Frozen_Hands]

Video: Jalonen paljasti MM-joukkueeseen ehdolla olevien SM-liigafinalistien nimet | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Royal-E]

hit

Parhailla jengeillä on nykyään jo melkein neljäkin tuloksentekoon kykenevää kentällistä. Kuvitteletko, että kakkos- ja kolmosketjun välille on piiretty viiva, jonka mukaan ylempänä olevat pelaajat ovat puhtaasti offensiivisia kun taas kolmos-neloskentän pelaajat ovat pelkkiä rouhijoita? Vaikuttaisi siltä, että sinulta on voinut jäädä useampi vuosi välistä mitä tulee lätkän seuraamiseen? @Royal-E

Nopeasti laskettuna Suomella on heittää World Cuppiin senttereitä nimeltä Barkov, Koivu, Filppula, Granlund, Haula. Siinä riittää laajuutta vähintäänkin kolmeen ketjuun, ja kaikki noista osaavat tehdä sen verran peliä että saavat kiekon Laineen lapaan.

Arvon @Jyyd, en sitä väittänyt etteikö tulosta tekeviä kenttiä voisi olla myös alemmissa kentissä. :) Tätä en missään nimessä hakenut.
Tarkoitin lähinnä, että Laineen ainutlaatuiset kyvyt pitäisi hyödyntää parhaalla mahdollisella paikalla - Koska tällä hetkellä sille paikalle ei ole mahdollisuutta, niin menee tämä taisto auttamatta Patrikilta vielä ohi.
Pitää kuitenkin muistaa Suomen joukkueen max. realiteetit ja joukkueen tuleva roolitus (Josta toki vastaa Marjamäki apujoukkoineen).


No jatketaan tätä keskustelua sitten MM-kisojen jälkeen niin nähdään ensin se Laineen taso näissä kisoissa ja annetaan rauha ketjun oikealle otsikolle :)

Tärkeintä on, että Patrik saa näytön paikan nyt ensimmäisissä aikuisten MM-kisoissaan.

 

[Rantojen mies]

Lainehan on aivan poikkeuksellinen pelaaja ikäisekseen ja ei häntä sovi aliarvioida, en minä sitä tarkoittanutkaan. Mutta kun World Cupin osalta aletaan arvioimaan ,on Laineen ainoa vaihtoehto pelata 1. tai min. 2. Kentän laiturina. Kaikki muut roolit ovat hänen vahvuusalueidensa kannalta tällähetkellä täysin turhia. Oletteko aivan tosissanne, että Laine olisi laiturina tällä hetkellä koko Suomen jääkiekon pelaajista TOP-4 osastoa? Rehellisesti arvioituna voi sanoa, että ei ole. Eikä ole myöskään edes TOP-8 osastoa

World Cupia ei pelata nyt.

Mitä jos Marjamäki haluaa joukkueeseen pelaajan joka pelaa vain ylivoimaa? Eihän toki tuollaista peluutusta olla koskaan nähty, varsinkaan Matjamäen joukkueissa, mutta eikö tuollaisessa roolissa Laine olisi kuitenkin TOP-1 osastoa suomesta jo tällä hetkellä? (Ikosen Juusolta voi kysyä lisätietoja)

Noh, vitsi vitsi. Toki tätä osasit jo ajatella, kun noin hienosti osaat jatkoaika.comin keskustelupalstan tasonkin arvioida.

Jos vakavissaan hetken vastaan, niin olen sitä mieltä, että Mika Pyörälä hoitaa jokaisen roolin World Cupissa erinomaisella tasolla (pl. MV-peli). Jos kuitenkin halutaan voittaa, ei tuo taso riitä, vaan tarvitaan poikkeuksellisten yksilöiden poikkeuksellista tasoa. Myönnän, että oma kompetenssini ei riitä ainakaan tällä hetkellä sanomaan, riittääkö Laineen taso mm-kisojen jälkeen WC-joukkueeseen, mutta onneksi ei tarvitse olla valintoja tekemässäkään.

 

[Aleksandros]

Laine-Barkov-Jokinen
Mi.Granlund-Koivu-Teräväinen
Aho-Ma.Granlund-Komarov
Rantanen-Koskiranta-Pihlström
Ylim. J.Lajunen, Pulkkinen, Hartikainen

Jaakola-Hietanen
Salmela-Kukkonen
Pokka-Ohtamaa
Kivistö-Virtanen

Koskinen
Bäckström
Saros/Husso

Jos Koivu ei tule, niin sentterit yhdellä ylöspäin ja ylimääräiseksi nousee Tomi Sallinen. Jos Teräväinen ei tule, niin hänet korvaa Pulkkinen ja ylimääräiseksi vaikka Kuusela tai Pyörälä.

Edit. Tokihan myös Rinne ja Salomäki kelpaavat mukaan, mutta katsellaan nyt Anaheim-Nashville-sarja ensin loppuun.

 

[Ketuttaa]

Laine-Barkov-Jokinen
Mi.Granlund-Koivu-Teräväinen
Aho-Ma.Granlund-Komarov
Rantanen-Koskiranta-Pihlström
Ylim. J.Lajunen, Pulkkinen, Hartikainen

Jaakola-Hietanen
Salmela-Kukkonen
Pokka-Ohtamaa
Kivistö-Virtanen

Koskinen
Bäckström
Saros/Husso

Jos Koivu ei tule, niin sentterit yhdellä ylöspäin ja ylimääräiseksi nousee Tomi Sallinen. Jos Teräväinen ei tule, niin hänet korvaa Pulkkinen ja ylimääräiseksi vaikka Kuusela tai Pyörälä.

Edit. Tokihan myös Rinne ja Salomäki kelpaavat mukaan, mutta katsellaan nyt Anaheim-Nashville-sarja ensin loppuun.

Muuten oikein hyvännäköinen kokoonpanoehdotus, mutta nostaisin Pulkkisen kakkoskenttään, Teräväisen neloskenttään laidalle ja Pihlström ylimääräiseksi. Teuvo on jokapaikan hyölä ja osaa sekä hyökätä ja puolustaa. On myös sen verran tunnollinen kaveri että ei tule valittamaan roolistaan olipa peliaikaa tarjolla vähän tai paljon. Pulkkisen ja Miken kemiat kannattaa ainakin testata. Muutenkin vaihtamalla Pihlströmin Teräväiseen saataisiin neloskentästäkin oikeasti hyökkäyspeliin kykenevä kenttä, vaikka vastuu olisikin varmasti ensisijaisesti pimentää vastustajien parhaita. Ja sitten ois vieläpä aika kivasti tasapainossa neljä kenttää joita kaikkia oikeasti kehtaa peluuttaa joka pelissä.

Pihlström ei nykykunnossaan oikein vakuuta ja pelillisesti kovin yksipuolinen kaveri. Vaikka en kyllä valita jos Pihlströmkin aloittavasta kokoonpanosta löytyy, sen verran positiivisia muistoja kaverista MM-kisoissa on.

Ihan sama miten noita pyörittää niin helkkarin kovalta tuo joukkue tosin näyttää.

 

[Erätauko]

Miehän en ymmärrä sitä miksi ei voi rakentaa kolmea hyökkäävää ketjua jollon Laine sopis kolmeen ekaan ketjuun. Ei sillä en ois Lainetta World Cupiin ottamassakaaan, muttan oin niinkun ajatuksena, mikä estää rakentamasta kolmea tuloksenteko ketjua jos materiaali riittää. Tai kolmea hemmetin hyvin molempiin suuntiin pelaavaa ketjua, eli tulosta tulee molemmissa päissä.

Sitä taas minä aina pohdin onko tosiaan pakko rakentaa yksi jarrukenttä jos materiaali riittää neljään hyökkäävään ketjuun. Näistä hyökkäävistä pelaajistakin löytyy suorastaan loistavia jarrumiehiä eli varmasti kisojen aikana voidaan reagoida noinkin jos nyt on ihan pakko vähentää tulivoimaa ja laittaa yksi ketju pelkästään jarrutushommiin.

Tuntuu, että vähän turhan usein jarrukenttien hemmot tuntuvat päätyvän miinuksille. Eli vaikka he eivät välttämättä päästäkään paljoa maaleja tuppaa omiin silti menemään enemmän kuin mitä he tekevät. Ja eikös se kuitenkin ole etu, jos nelonenkin pystyy pelaamaan vähintään nollille tai mieluummin plussalle. Toki taklausmöyhentäjät on sitten asia erikseen, mutta ei tuokaan tarkoita sitä, että taitavampia kavereita pitää uhrata, jotta nelonen saadaan täytettyä puukäsillä.

 

[Mängimies]

Sitä taas minä aina pohdin onko tosiaan pakko rakentaa yksi jarrukenttä jos materiaali riittää neljään hyökkäävään ketjuun. Näistä hyökkäävistä pelaajistakin löytyy suorastaan loistavia jarrumiehiä eli varmasti kisojen aikana voidaan reagoida noinkin jos nyt on ihan pakko vähentää tulivoimaa ja laittaa yksi ketju pelkästään jarrutushommiin.

Tuntuu, että vähän turhan usein jarrukenttien hemmot tuntuvat päätyvän miinuksille. Eli vaikka he eivät välttämättä päästäkään paljoa maaleja tuppaa omiin silti menemään enemmän kuin mitä he tekevät. Ja eikös se kuitenkin ole etu, jos nelonenkin pystyy pelaamaan vähintään nollille tai mieluummin plussalle. Toki taklausmöyhentäjät on sitten asia erikseen, mutta ei tuokaan tarkoita sitä, että taitavampia kavereita pitää uhrata, jotta nelonen saadaan täytettyä puukäsillä.

Ei Suomen maajoukkueeseen valita muutenkaan mitään varsinaisia puukäsiä, vaikka sitä joukkuetta miten roolitettaisiin. Enemmänkin sinne "jarruketjuihin" valitaan niitä suomalaisen pelaajan prototyyppejä eli hyvin luistelevia, hyvin pelitapaa noudattavia kurinalaisia pelaajia. Eli siis niitä pihlströmejä, salomäkiä jne. Eihän ne mitään virtuooseja ole, mutta ei nyt mitään puukäsiäkään. Enkä näe, että tuonne olisi nytkään tyrkyllä mitään puukäsiä.

 

[jannet85]

Laine-Barkov-Jokinen
Mi.Granlund-Koivu-Teräväinen
Aho-Ma.Granlund-Komarov
Rantanen-Koskiranta-Pihlström
Ylim. J.Lajunen, Pulkkinen, Hartikainen

Jaakola-Hietanen
Salmela-Kukkonen
Pokka-Ohtamaa
Kivistö-Virtanen

Koskinen
Bäckström
Saros/Husso
.

On kyllä jumalattoman kova hyökkäys, en muista milloin olisi ollut näin kova, jos nämä toteutuvat. Puolustus taas ihan perussettiä. Kari Jalonen saa sellaisen miehistön käyttöön, että jopa hänellä on mahdollisuudet hakea menestystä. Jos Jalosista Jukka olis ruorissa, pytty olis normisuorituksella Suomen. Nokan johdolla en ole niinkään varma. Tietysti maalivahtipeli voi falskata, en ole vakuuttunut siitä.

 

[Aleksandros]

Muuten oikein hyvännäköinen kokoonpanoehdotus, mutta nostaisin Pulkkisen kakkoskenttään, Teräväisen neloskenttään laidalle ja Pihlström ylimääräiseksi.

Joo ihan mahdollinen olisi noinkin. Tai sit Teräväinen kolmoseen Ahon tilalle ja Aho ylimääräiseksi. Jotenkin vierastan kuitenkin ajatusta Teukasta nelosessa, vaikka varmasti roolin hoitaisikin moitteetta. Monella tapaahan noita voi pyöritellä, mutta ehkä paneudun siihen itsekin tarkemmin kun joukkue on selvillä. Nyt on niin paljon epätietoisuutta vielä. Omista hahmotelmistani puuttui myös Lehkonen, joka saattaisi mahtua esim. Hartikaisen tilalle ylimääräiseksi.

 

[Ketuttaa]

Joo ihan mahdollinen olisi noinkin. Tai sit Teräväinen kolmoseen Ahon tilalle ja Aho ylimääräiseksi. Jotenkin vierastan kuitenkin ajatusta Teukasta nelosessa, vaikka varmasti roolin hoitaisikin moitteetta. Monella tapaahan noita voi pyöritellä, mutta ehkä paneudun siihen itsekin tarkemmin kun joukkue on selvillä. Nyt on niin paljon epätietoisuutta vielä. Omista hahmotelmistani puuttui myös Lehkonen, joka saattaisi mahtua esim. Hartikaisen tilalle ylimääräiseksi.

Yleisestihän toi ajatus "neloskentästä" ja Teukan kaltaisen taitopelaajan yhdistämisestä on helposti vierastettavissa, mutta kun tuota kokoonpanoa katsoo niin ihan pelimiehiä siellä on nelosessakin. Ja Teräväinen kun ei ole mikään perinteinen mikkihiiri neppailija, vaan oikeasti todella fiksu pelaaja ja kokoon/fyysiseen olemukseensa nähden erittäin hyvä pelaaja puolustussuuntaan. Käyttää nimittäin mailaansa todella hyvin, sijoittuu oikein ja pelaa kiekkoa fiksusti ja nopeasti pois pahoista paikoista. Ei Teräväistä ole ihan suotta käytetty Chicagossa varsin puolustavassa roolissa. Chicagossa tosin homma menee vähän niin, että jos et ole ihan poikkeuksellinen talentti (Kane / Panarin) niin oppirahat on maksettava aloittamalla puolustavasta roolista. Ja sitten kun puolustus on kunnossa niin alkaa mahdollisesti tulla vastuuta myös "tulosyksikössä". Teuvon peliä seuranneena olen sitä mieltä, että juuri tuo puolustuspään pelaaminen on kehittynyt ihan valtavasti tämän kauden aikana.

Monesti Teuvosta puhutaan vähän siihen tyyliin, ettei ole onnistunut tällä kaudella ja pisteitäkin on tullut "liian vähän". Monesti kuitenkin unohtuu se, että Teuvo on ollut Quennevillen yksi luottomiehistä puolustussuuntaan ja on saanut paljon vastuuta myös alivoimalla. Itse ainakin uskon vahvasti siihen, että jos ja kun Teuvo saa hyvän kesän alle ja fysiikkaa parannettua, niin mahdollisuudet päästä pelaamaan myös omilla vahvuuksilla hyökkäysalueella kasvavat. Nykyisin pelaa Chicagossa vähän arastikin "varman päälle" eikä esimerkiksi käytä niin paljon niitä vahvuuksia joilla on aikanaan tuonne huipulle noussut. Eli erinomaista pelisilmää ja kykyä avata väyliä hyökkäysalueella ratkaisevilla syötöillään.

Näillä ajatuksilla siis uskoisin, että mikäli joukkuetta lähdetään roolittamaan siihen suuntaan että neloskenttä pelaa puolustavampaa peliä, niin Teräväinen ei olisi siihen oikeasti yhtään hassumpi ajatus. Toisaalta ei tuo varmasti hukkaan mene kärkiketjuissakaan. Kuitenkin uskon että kahden suunnan pelissä Teräväinen on näistä nuorista kaikista pisimmällä (poislukien Barkov) ja siten sopii pelaamaan vaikeampia minuutteja ja enemmän puolustavaa roolia.

Uskomuksena ja toiveena kuitenkin on, että siellä pyritään rakentamaan jotakuinkin neljä vahvaa kentällistä, joista kaikista löytyy sekä taitoa ja osaamista niin hyökkäys kuin puolustussuuntaankin. Ja näillä neljällä kentällisellä sitten mennään siihen malliin, että peliaika jakautuu melko tasaisesti kaikille kentille. Tietysti sitten pelin sisässä antaa enemmän peliaikaa "kuumille" pelaajille. Kerrankin meillä olisi ainakin siihen mahdollisuus MM-kisoissa.

 

[Odessa_park]

En ottaisi Sebastian Ahoa MM-kisoihin.

Nuori mies on pelannut jo lähemmäs sata peliä tällä kaudella ja varsinkin pleijareissa minuutit olivat lähempänä puolta tuontia per ottelu, mikä näkyi sitten otteisakin.

 

[Prof. Puck]

En ottaisi Sebastian Ahoa MM-kisoihin.

Nuori mies on pelannut jo lähemmäs sata peliä tällä kaudella ja varsinkin pleijareissa minuutit olivat lähempänä puolta tuontia per ottelu, mikä näkyi sitten otteisakin.

Toisaalta taas tuollaiselle (alle) parikyt kesäiselle parin viikon tauko/kevennys raskaankin rupeaman päätteeksi vastaa toipumisessa 35 vuotiaan täyttä kesää :-)

Mielenkiintoista nähdä millainen joukkue saadaan lopulta kasaan! Lainetta toivon itsekin joukkueeseen, vaikka veikkaan, että 5-5 pelissä hänellä ei vielä ihan taso riitä MM-tasolla. Joskus ne oppirahat on kuitenkin maksettava. Joku kolmos-ketjun rooli yhdistettynä ykkösylivoimaan voisi olla aika ideaali näissä kisoissa. Tai sitten puhtaasti 13. hyökkääjänä.