MM 2016: Suomi

[hiitti]

Jos komarov laitetaan neloseen pyörimään niin se omasta mielestäni likaisen peräreiän näyttämistä leksalle. Pitäisi olla selkeä 1-2 ketjun laituri ainakin alkuun. Jos ei kulje niin sitten toki muutoksia.

 

[jalperi]

Eikös Komarov nyt viimeisimmässä Leijonien pelissäkin sieltä ykkösen laidalta löytynyt.

Tottakai se oli ykkösessä, kun Suomen kokoonpano oli tätä luokkaa:

Komarov-Granlund-Rantanen
Erkinjuntti-Koskiranta-Jormakka
Sallinen-Sallinen-Hartikainen
Filppula-Malinen-Wärn
Saarela

Tummennettuna varmat kisapelaajat, kursivoituna lähimpänä kisapaikkaa olevat.

 

[Radiomasto]

Tottakai se oli ykkösessä, kun Suomen kokoonpano oli tätä luokkaa:

Komarov-Granlund-Rantanen
Erkinjuntti-Koskiranta-Jormakka
Sallinen-Sallinen-Hartikainen
Filppula-Malinen-Wärn
Saarela

Tummennettuna varmat kisapelaajat, kursivoituna lähimpänä kisapaikkaa olevat.

Toki tuossa on mukana näitä leirityspelaajia, mutta eikös näissä valmistavissa peleissä sitä Komarovia sitten pitäisi ajaa juuri sinne kisarooliinsa, mikäli kaveria kaavailtaisiin jonnekin nelosen laidalle? Suomihan pärjää nimenomaan hyvin roolitetun joukkueensa avulla, kun nimilista ei kuitenkaan yleisellä tasolla riitä kovimpia listoja vastaan. Toki tuossa Komarovia luultavasti on nimenomaan ajettu sinne tulevaan kisarooliinsa, kokoonpanosta huolimatta, kun tuo kuitenkin sata varma kisapelaaja ilman loukkaantumisia on.

 

[Sakkeus]

Näillä menisin:

JJ-Barkov-Rantanen
Aho-Mik.Granlund-Teräväinen
Lehkonen-Koskiranta-Jormakka
Hartikainen-Mar.Granlund-Komarov
(Laine-Pihlström-Pulkkinen)
Laineen peluutus lähinnä yv ja tappiolla. Pihlström pelais peliä jarruttavia jämämaita vastaan kuten Norja, Sveitsi, Latvia. Pulkkisen ketsuppipullon aukaisuun sopis Unkarin kaltaiset vastustajat. Nashvillen tippuessa, Komarov sentteriks, Salomäki laitaan ja siinä on kisojen kovin nelonen. Komarovia oisin kans toivonu ykköseen, mut nyt näyttää niin hyvältä tiimi, että eiköhän se itsekkin ajattele kuitenkin voittoa. Se 4 kenttä nyt muutenkin on vaan nimellinen eiköhän noilla ole aika kovat minuutit Kanadaa tai Ruotsia vastaan.

Lepistö-Hietanen
Salmela-Kukkonen
Jaakola-Ohtamaa
(Kivistö-melart)
Mikäli Lepistö ei tule siinä on Vatasen mentävä aukko. Muuten voi tulla rytmittämises ongelmia.

Bäckström-Koskinen
(metsola)
Rinne ois aika kova lisä, mut uskon, että kuka tahansa noista kolmesta riittäs päätyyn.

 

[jalperi]

Näillä menisin:


Mikäli Lepistö ei tule siinä on Vatasen mentävä aukko. Muuten voi tulla rytmittämises ongelmia.

Kumpikaan ei tule ellei Vatanen saa sitä sopparia tehtyä, eli sama juttu kun Ristolaisella. Markus Granlundhan sai sopparin tehtyä ennen kisoja, toki oli tulossa ilmankin.

 

[Machulda]

Ei ole vissii edelleenkää lukenut missään, että Miken mukaan tuo olisi varmaa. Ajattelin vaan kun kaikki hänet laittavat kejuspekulointeihin.

 

[Tuto80]

Eikö muka löydy parempia vaihtoehtoja kuin Ohtamaa? Mun mielestä viimeksi kisoissa oli joukkueen huonoin pelaaja.

Vatanen ja Ristolainen todnäk jäävät pois. Samoin Lepistö. Kiekollinen osaaminen on aika heikolla pohjalla pakkien osalta. Toivon että AHL:stä tulisi apuvoimia.

 

[Uno Louner]

Kiekollinen osaaminen on aika heikolla pohjalla pakkien osalta.

On vissiin jääny esim. Virtasen seuraaminen vähän vähemmälle?

 

[Tuto80]

Juu, on. En pitänyt häntä edes realistisena vaihtoehtona lopulliseen joukkueeseen. Varmasti lupaava pelaaja silti.

 

[Jyyd]

Näillä menisin:

JJ-Barkov-Rantanen
Aho-Mik.Granlund-Teräväinen
Lehkonen-Koskiranta-Jormakka
Hartikainen-Mar.Granlund-Komarov
(Laine-Pihlström-Pulkkinen)
Laineen peluutus lähinnä yv ja tappiolla.

Kuulostaa jotenkin vähän tyhmältä, että pelaisi vain ylivoimat ja tappioasemat. Eikö sen muuten mahdu tonne tai pitäisi pelata esim tasatilanteissa? Kyllä Laine ihan tasakentällisinkin saa sen verran aikaan, ettei tarvitse vilttiketjussa ihmetellä maailman menoa.

 

[Lätkäkala]

Onko Teräväisestä mitään kuulunut? Ihmettelen vain kun on monien spekulaatioissa mukana mutta itse en ole lukenut mitään.

 

[Royal-E]

Minä luulen, että jos Laine onnistuu nyt näytönpaikassaan Barkovin laidalla, ja jos varsinkin ylivoimalla tulee kunnolla tulosta, ei Marjamäki jätä Patrik Lainetta valitsematta myös syksyllä World Cupiin.

Edellyttää toki, että Laine valitaan joukkueeseen, ja häntä peluutetaan Barkovin rinnalla.

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko jatkoaika.com:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.
Vaikka Patrik Laine on erittäin loistava pelaaja jo nyt ja vaikka onnistuisi MM-kisoissa miten tahansa hyvin, niin siltikään hänen taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

MM-Kisoihin Patrik on erinomainen kokeilu, mikäli pelaajasta itsestään myös tuntuu että hänellä on jotain tähän annettavaa. World Cup sitten 4-vuoden kuluttua voisi olla realismia.

 

[Stark]

Laine mukana kisoissa, kertoo Jalosen Nokka. Hyvä homma, lisäksi kolme muuta finalistia. Kuusela? Lajunen? Ramstedt? Järvinen? Onko Karhusella tai Hussolla saumaa? Ihan hyvä, että myös finalisteista haetaan pelaajia. Kuumia nimiä melkeinpä poikkeuksetta. Lehkosesta ei ole vielä mitään kuulunut, mutta ei kai tuota voi sivuuttaa.

 

[Tronic]

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko jatkoaika.com:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.
Vaikka Patrik Laine on erittäin loistava pelaaja jo nyt ja vaikka onnistuisi MM-kisoissa miten tahansa hyvin, niin siltikään hänen taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

MM-Kisoihin Patrik on erinomainen kokeilu, mikäli pelaajasta itsestään myös tuntuu että hänellä on jotain tähän annettavaa. World Cup sitten 4-vuoden kuluttua voisi olla realismia.

Sinähän se itse varsinainen asiantuntija olet. Vai ei Laine mahdu edes harkittavien pelaajien joukkoon? Niemeäpä ne laiturit, jotka tulevat ensi syksynä olemaan selvästi Laineen edellä? Tällä kaudella NHL:ssä yksikään suomalainen laituri ei tehnyt edes 20 maalia. Kyseessä on sen tason talentti, että tuo 20 maalia ei pitäisi kovin kummoinen temppu olla edes tulokaskaudella.

 

[Jyyd]

Onko Teräväisestä mitään kuulunut? Ihmettelen vain kun on monien spekulaatioissa mukana mutta itse en ole lukenut mitään.

Eikös sillä ole jalka hajalla, näin muistan lukeneeni.

@Royal-E Jos Laine onnistuu MM-kisoissa erinomaisesti, miten hänen tasonsa ei ole edes World Cup -harkinnan arvoinen?

 

[Tuto80]

Eipä tuo haittaa. Onpahan nuorilla parempi sauma päästä mukaan.

 

[Barney]

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko jatkoaika.com:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.
Vaikka Patrik Laine on erittäin loistava pelaaja jo nyt ja vaikka onnistuisi MM-kisoissa miten tahansa hyvin, niin siltikään hänen taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

Aika radikaalisti sanottu, jos kerta Suomen maajoukkueen tuleva päävalmentajakin on sanonut Laineen olevan vaihtoehto World Cupiin. Ehkä se vain kertoo Lauri Marjamäen asinantuntijuuden tason, kun nostaa esille edes tuollaisen nimen, jonka taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

Laine mukana kisoissa, kertoo Jalosen Nokka. Hyvä homma, lisäksi kolme muuta finalistia.

Haiskahtaa vähän, että kaksi noista on ainakin Kuusela ja Järvinen. Kuusela ja Järvinen ansaitsisivat kisapaikat (vaikka Järvisen taso laski vähän viimeisissä finaalipeleissä). Neljättä kaveria en kyllä finaaleista ottaisi, sillä sentteriosastolle on parempia vaihtoehtoja kuin Lajunen ja Ramstedt. Mäntylä pelasi vähän heikohkon kevään, mutta saattaa vanhoilla näytöillä ratsastaa mukaan, koska puolustuksen tilanne ei ole kovin hyvä. Maalivahtia on vaikea kuvitella mukaan, sillä Bäckström ja Koskinen nyt varmaan ovat jo varmoja nimiä kisajoukkueeseen, minkä lisäksi odottaisin P-Amerikasta vielä yhtä maalivahtia (Saros?).

 

[Kafrom]

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko jatkoaika.com:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.
Vaikka Patrik Laine on erittäin loistava pelaaja jo nyt ja vaikka onnistuisi MM-kisoissa miten tahansa hyvin, niin siltikään hänen taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

MM-Kisoihin Patrik on erinomainen kokeilu, mikäli pelaajasta itsestään myös tuntuu että hänellä on jotain tähän annettavaa. World Cup sitten 4-vuoden kuluttua voisi olla realismia.

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko futisforum2.org:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.

Laine on jo nyt sitä tasoa, että häntä harkitaan varmasti World Cupiin mukaan. Tehnee jo ensi kaudella suomalaisista eniten maaleja NHL:ssä.

 

[Konnamuori]

Sinähän se itse varsinainen asiantuntija olet. Vai ei Laine mahdu edes harkittavien pelaajien joukkoon? Niemeäpä ne laiturit, jotka tulevat ensi syksynä olemaan selvästi Laineen edellä? Tällä kaudella NHL:ssä yksikään suomalainen laituri ei tehnyt edes 20 maalia. Kyseessä on sen tason talentti, että tuo 20 maalia ei pitäisi kovin kummoinen temppu olla edes tulokaskaudella.

Epäilen, että jos world cup pelattaisiin syksyn sijaan puolessa välissä kautta, niin Laineen valintaa ei kyseenalaistettaisi.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tämä viesti yksistään kuvastaa koko jatkoaika.com:n keskustelupalstan asiantuntijuuden tason.
Vaikka Patrik Laine on erittäin loistava pelaaja jo nyt ja vaikka onnistuisi MM-kisoissa miten tahansa hyvin, niin siltikään hänen taso ei ole lähelläkään edes harkittavien World Cup pelaajien joukossa.

Tunnustaudun yhtä asiantuntemattomaksi, koska mielestäni kuuluu ehdottomasti harkittavien joukkoon. Poikkeuksellinen talentti on kyseessä, joita ei kymmenessä vuodessa montaa Suomeen osu ja nyt onneksemme ikäluokassa on kaksin kappalein. Riippuu paljon MM-kisoissa annetuista näytöistä. Ykkösketjun World Cup paikkaan en kuitenkaan jaksa uskoa, mutta esim. kolmosketjun status on täysin realistinen. Mieluusti nuorta verta mukaan kuin pitkän uran tehneitä "tuomoruutuja".

Aho meni hurjan paljon eteenpäin viime kesän aikana. Pelasi tämän kauden alusta lähtien huipputasolla. Mikä olisi samalla kehityskaarella Laineen taso ensi syksynä?

Mielelläni näkisin MM-kisoissa Barkovin rinnalla. Kokeilemisen arvoinen juttu.. Muutaman vuoden kuluttua olisikin sitten ykkösenä Pulju/Barkov/Laine, jos laitureiden kehitys menee odotusten mukaisesti.

Virkistin näyttöä ja näytti tulevan samalaista kommenttia myös muilta.

Puljun aika ei ole vielä tämän kevään MM:ssä.

 

[Erätauko]

Haiskahtaa vähän, että kaksi noista on ainakin Kuusela ja Järvinen. Kuusela ja Järvinen ansaitsisivat kisapaikat (vaikka Järvisen taso laski vähän viimeisissä finaalipeleissä).

Kaikki kunnia Järviselle, mutta munsta kyllä tuntuisi oudolta, että Järvinen menisi Puljujärven edelle valinnoissa. Lähes jokainen pitää Lainetta itsestäänselvänä valintana (ja kyllähän hän huimassa vireessä onkin), mutta kyllä Jessekin on ollut viime viikkoina äärimmäisen kuumassa vireessä. Yksi parhaista liigapelaajista kevätkaudella ja teki pleijareissakin suunnilleen pisteen per peli, ratkaissen vielä tärkeitä otteluita. En minä muuten ole vaatimalla vaatimassa Puljua kisoihin, mutta spekuulatioissa on esiintynyt muutama nimi, joiden pitäisi olla mielestäni Puljun takana valintarankingissa.

 

[Barney]

Kaikki kunnia Järviselle, mutta munsta kyllä tuntuisi oudolta, että Järvinen menisi Puljujärven edelle valinnoissa.

Nyt meni vähän ohi, mutta tässä puhuttiin Joonas Järvisestä, joka ei kyllä taistele Puljujärven kanssa ihan samasta kisapaikasta. Puljujärven kisamatka ei vaikuta kovin todennäköiseltä, koska todennäköisempiä laitahyökkääjiä kiekolliseen rooliin ovat ainakin Laine, Kuusela, Komarov, Jokinen, Rantanen, Aho, Lehkonen ja Pulkkinen.

 

[Tronic]

Kaikki kunnia Järviselle, mutta munsta kyllä tuntuisi oudolta, että Järvinen menisi Puljujärven edelle valinnoissa.

Pystyykö Pulju pelaamaan myös pakkina? Jos näin on niin mukaan joukkueeseen välittömästi!

 

[Kirjoittelija]

Laine on jo nyt sitä tasoa, että häntä harkitaan varmasti World Cupiin mukaan. Tehnee jo ensi kaudella suomalaisista eniten maaleja NHL:ssä.

Aika kovaa tekstiä ottaen huomioon, että Barkov teki 66 pelissä 28 maalia.

 

[Hxxx]

Aika kovaa tekstiä ottaen huomioon, että Barkov teki 66 pelissä 28 maalia.

Laine-hype on lähtenyt pikkuisen lapasesta. Jos nyt ensin kuitenkin odotellaan, että pelaako Laine edes ylhäällä ensi kaudella ja katsellaan niitä maalimääriä sen jälkeen..