Miksi se masentaa? Vitunko väliä sillä on mitä ihmiset uskoo.
Siksi, että kertoimien voidaan olettaa kuvaavan todellisuutta, eikä pelkästään ihmisten uskomuksia. Suomi ei pärjää Kanadalle edes parhaimmillaan. Olen sen verran nationalisti Suomen maajoukkueasioissa, että toivoisin Suomen olevan parempi kuin vastustajansa. En usko, että olen yksin.
Siksi, että kertoimien voidaan olettaa kuvaavan todellisuutta, eikä pelkästään ihmisten uskomuksia. Suomi ei pärjää Kanadalle edes parhaimmillaan. Olen sen verran nationalisti Suomen maajoukkueasioissa, että toivoisin Suomen olevan parempi kuin vastustajansa. En usko, että olen yksin.
Nämä viimeiset vuosikymmenet ovat varmaan olleet yhtä tuskien taivalta sinulle - ei koskaan piru olla vedonvälittäjien suosiossa...
Uskot, ettei edes paras mahdollinen Suomi voi yksittäisessä ottelussa voittaa Kanadaa?
Ei nyt sentään koska noin kauaa en ole pelejä ajatellut niinkään todennäköisyyslaskennan kautta. Mutta aika masentavaa on ajatella, että jos huomenna Kanada kaatuu niin se on luultavasti johtunut enemmän tuurista kuin taidosta.
Ymmärrän tietenkin sattuman osuuden yksittäisessä ottelussa, mutta kai jääkiekossakin halutaan olla parempia eikä onnekkaampia? Paremmuus ratkaistaan aina kentällä ottelu kerrallaan, mutta yksittäisessä ottelussa myös sattumalla on suurin mahdollinen osuus.
Mutta jos kertoimet olisivat toisinpäin ja peli pelattaisiin tismalleen samalla tavalla, niin Suomi olisi voittanut taidolla? Tuossa logiikassa ei nyt ole järkeä.
Se on se ja sama mitä kertoimia vedonlyöntitoimistot esittävät, peli alkaa tilanteesta 0-0 ja molemmilla joukkueilla on 60 minuuttia aikaa tehdä niin monta maalia kuin ehtii. Suomi voittaa tai häviää, ja se voi tapahtua sekä tuurilla että taidolla, eikä vedonlyöntitoimistojen kertoimilla ole siihen vaikutusta. Ne kertoimet ovat niitä vedonlyöjiä varten.
Se on se ja sama mitä kertoimia vedonlyöntitoimistot esittävät, peli alkaa tilanteesta 0-0 ja molemmilla joukkueilla on 60 minuuttia aikaa tehdä niin monta maalia kuin ehtii. Suomi voittaa tai häviää, ja se voi tapahtua sekä tuurilla että taidolla, eikä vedonlyöntitoimistojen kertoimilla ole siihen vaikutusta. Ne kertoimet ovat niitä vedonlyöjiä varten.
Nyt sopii varmaan olla eri mieltä tuosta "lähes parhaillaan" väitteestä? Maalivahti ja puolustus nyt ei ainakaan ole lähelläkään parasta mahdollista. Kanada vaan nyt jyrää näissä b-luokan turnauksissa paperilla, koska materiaalia on niin järkyttävä määrä. Ei tarvi liigasta ottaa keskinkertaisia saunakavereita joukkueeseen.Vaikka Suomi on lähes parhaillaan mukana niin kerroin Kanadaa vastaan on lähes neljä. Näin vedonlyöntitoimistot vaan kylmästi alistavat Suomen. Masentaa.
Nyt sopii varmaan olla eri mieltä tuosta "lähes parhaillaan" väitteestä? Maalivahti ja puolustus nyt ei ainakaan ole lähelläkään parasta mahdollista. Kanada vaan nyt jyrää näissä b-luokan turnauksissa paperilla, koska materiaalia on niin järkyttävä määrä.
Toistuvasti jenkit ja kanukit ihmettelevät sitä, miten hemmetissä niin pienestä maasta voi tulla niin paljon hyviä pelaajia
Mun silmissä Suomi lähtee selkeänä altavastaajana peliin. Työkaverille sanoinkin tänään, että tuskin nyt ihan selkäsaunaa on tulossa, mutta veikkisin Kanadan voittavan selvästi. Tätä mieltä olen edelleen. Ei vaan riitä pakisto Suomella. Toki mieluusti olisin väärässä.
Lisätään tähän liittyen vielä: avauskertoimethan eivät välttämättä edes yritä kuvata todellisia ennakoituja voimasuhteita, vaan ne voivat sisältää oletuksia siitä mitä ihmiset, lähes kertoimesta välittämättä, pelaavat.Kai ne avauskertoimet muodostuvat.
Lisätään tähän liittyen vielä: avauskertoimethan eivät välttämättä edes yritä kuvata todellisia ennakoituja voimasuhteita, vaan ne voivat sisältää oletuksia siitä mitä ihmiset, lähes kertoimesta välittämättä, pelaavat.
Tällä logiikalla mitään tapahtumaa ei voida ennustaa etukäteen. Esim. auringolla on huomenna yhtäläinen mahdollisuus nousta lännestä kuin idästäkin.
Sä taisit just kräkätä vedonlyönnin. Jos et ihan hölmö ole niin kannattaisi nopeasti tehdä itsestäsi miljonääri ennen kuin vedonvälittäjät ehtivät tajuta tämän virheen. Rautalangasta vääntäen tämä onnistuisi siten, että pelaisit aina isomman kertoimen omaavaa joukkuetta. Jos siis olet sitä mieltä, että kaikkien pelien alkuasetelman pitäisi olla ns. 50-50. Saat ostettua aika paljon odotusarvoa tuolla tiedolla. Tyhmiähän nuo vedonvälittäjät ovat kun laittavat toiselle joukkueelle isomman kertoimen kuin toiselle vaikka peli alkaa aina 0-0:sta ja enemmän maaleja tehnyt voittaa.
Missaat nyt ehkä pointtini. Se on siis se, että tapahtumat (ja erityisesti aikaisemmat tapahtumat ja tapahtumien ennakkoasetelmat) vaikuttavat vedonlyöntitoimistojen kertoimiin, mutta kertoimet eivät vaikuta tapahtumiin. Syy-seuraus-suhde menee siis siten, että ennakkoasetelmat vaikuttavat kertoimiin, mutta kertoimet eivät ennakkoasetelmiin tai itse otteluun. Samalla tavalla aurinko nousee huomenna aika todennäköisesti Idästä, mutta jos perustan vedonlyöntitoimiston ja asetan auringonnousulle kertoimet, ne kertoimet eivät vaikuta siihen, mistä aurinko nousee.
Näistä vedonlyöntisuhteista sen verran, etteivät kertoimet pyri ennustamaan voimasuhteita, vaan vedonlyöntisuhteita. Suomalaiset veikkaa Suomea ja kanadalaiset Kanadaa. Kanadassa asuu viisi kertaa Suomen väkimäärä. Vedonlyöntitoimisto pyrkii siihen, että voittoa tulee voittajasta riippumatta.
Minä toistuvasti ihmettelen sitä, että miten hemmetissä niin pienistä paikoista kuin Ruotsi, Minnesota, Michigan, British Columbia, Ontario ja Alberta voi tulla niin paljon hyviä jääkiekkoilijoita. Luulisi, että esim. Kaliforniasta, Teksasista ja Venäjältä tulisi paljon enemmän NHL-pelaajia kuin Minnesotasta, Albertasta ja Ruotsista, sillä ensin mainituissa on selvästi enemmän asukkaita.