MM 2015: Suomi

[adolf]

Mielestäsi Palolalla ei riitä taso ja on liian yksipuolinen pelaaja. Sitten sanot että Pulkkinen voisi tuoda sitä jotain tuohon, kun ukolla kuitenkin maailmanluokan laukaus. Okei... Palola osoitti viime kisoissa että taso riittää jopa Kanadaa ja Venäjää vastaan niin jotenkin ontuu tuo sinun "taso ei riitä" väite.
Mielestäni Palola ja Pulkkinen ovat samanlaisia pelaajia. Pulkkisen jalka liikkuu vikkelämmin mutta Palolalla enemmän annettavaa puolustuspäähän, vaikka tosin ei Palolakaan ole siinä hommassa mikään expertti. Toki myönnän, että ottaisin Pulun kisoihin jos saisi valita. Olisi kiva nähdä mihin poika pystyy.

Palola on fyysisesti niin ponneton, että en vaan näe mitenkään että hänestä olisi näissä kovatasoisissa kisoissa olemaan mitenkään joukkueelle avuksi ykkösketjun roolissa. Täytyy muistaa että Minskissä oli myös heikkotasoisemmat joukkueet vastassa. Se Palolan pelkkä laukaus ei riitä kumoamaan kaikkia muita heikkouksia. Pulkkisella kuitenkin sitä kovuutta ja pattia, sekä luistelua löytyy enemmän, jotta ylipäätänsä pääsee niille paikoille joista sitä verkkoa lähdetään heiluttamaan. En vaan millään näe että Palola tuossa Barkovin rinnalla tähän kykenisi.

 

[Apheu]

Ihan turhaa jälkiviisastelua sinällään, mutta pelasivatko Palola ja Barkov muuten yhtään samassa ketjussa kevätkaudella 2013? Barkov pelasi muistaakseni tuon kauden pitkälti Ville Niemisen ja Henrik Haapalan kanssa, mutta kokeiltiinko jossain vaiheessa Palolaakin Barkovin ketjussa vai ei?

Palola pelasi loppukaudesta muistaakseni Barkovin kanssa jonkin verran. Toisaalta Barkov loukkaantui sitten jo heti avauskierroksella playoffeissa HIFK:ta vastaan. Toisaalta Barkov ja Palola pelasivat jo 2011 yhdessä, kun Palola ensimmäisessä Tappara -pelissään ensimmäisellä kosketuksellaan kiekkoon laittoi sen Barkovin hienosta passista sisään. Eli olisi näillä jätkillä niitä yhteisiä kokemuksia.

Joku puhui ylempänä, että Barkov tarvitsisi jonkun hyvän kulmapyörittäjän, jonka kanssa pyöritellä. Barkov tarvitsee nimenomaan Palolan tapaisen sniperin, joka osaa viimeistellä ja sijoittua paikoille, josta maalit tehdään. Barkov saa sen kiekon sinne syötettyä kyllä.

Donskoi pelasi kyllä näyttävämmin finaalit kuin Palola, mutta molemmat teki runkosarjassa 49 tehopinnaa, Palola 10 maalia enemmän ja playoffeissakin Palola 11 maalia, Donskoi 6. Donskoita ylistettiin ennen kisoja paljon, mutta moni on sitä mieltä, että Palola ei pärjäisi ollenkaan, vaikka jo viime vuonna oli hemmetin hyvä kisoissa. Pelaajatyypit ovat erilaiset, ja Palolan / Pulkkisen tapaista kaveria tuonne nyt itse ainakin kaipaisisin kovasti.

 

[MikGo]

Mä oon ihan varma, että vaikka suomella olisi ollut ekassa matsissa kolme Palolaa lopputulema olisi ollut sama. Ei noin vain voi puolustaa.

Mun mielestä kentällisiin voisi tehdä pari muutosta. Kemppainen ja Donskoi pitäisi saada samaan kenttään. Barkovin ja Jokisen kanssa voisi kokeilla vaikka Janne Pesosta. Konna - Aaltonen kaksikko pelasi ihan hyvin, joten niitä ei tarvinne erottaa.

 

[1000]

Palola on fyysisesti niin ponneton, että en vaan näe mitenkään että hänestä olisi näissä kovatasoisissa kisoissa olemaan mitenkään joukkueelle avuksi ykkösketjun roolissa. Täytyy muistaa että Minskissä oli myös heikkotasoisemmat joukkueet vastassa. Se Palolan pelkkä laukaus ei riitä kumoamaan kaikkia muita heikkouksia. Pulkkisella kuitenkin sitä kovuutta ja pattia

Tää nyt on ihan kauheeta paskaa. Kokonaisuudessaan. Mm. Ville Nieminen totesi joskus viime kaudella, että muut jätkät tekee työsarjoja Palolan lämmittelypainoilla, ja jos katsot Ollin preesenssiä ja vaikkapa reisiä, niin "fyysisesti ponneton"-kommenteilla teet itsestäsi lähinnä naurunalaisen. Ja kyllä esim. Venäjä tais olla ihan ok nipulla mukana viime kisoissa.

 

[Barney]

Siis edelleenkin Kontiolan kentän peli eilen oli huomattavasti parempaa kuin täällä suitsutusta saaneen Barkovin johtamalla kentällisellä. Sashan kenttä hävisi tasakentällisin maalipaikat 10-3. Sanotaanko nyt, että Barkovilla oli eilen vaikeuksia vai eikö hänellä ollut vaikeuksia?

Kontiola oli kuitenkin ketjunsa ylivoimaisesti surkein, Barkov ketjunsa ylivoimaisesti paras. Mitä mieltä olit Kontiolan pelistä? Mielestäni Kontiolan suoritus oli ykkösketjun sentteriksi säälittävän huono. Ylivoimalla Suomen saadessa pari kertaa kiekon liikkumaan nopeasti, se pysähtyi joka kerta kiekon tullessa Kontiolan lapaan. Kovia kiekkomaita vastaan kiekon lavassa hautominen ei toimi, mutta esimerkiksi Tanskaa vastaan se voi parin pisteen edestä toimia. Kyllä sen tuosta pelinopeudesta näkee aika hyvin, miksi Kontiola ei pärjännyt tällä kaudella edes AHL:ssä.

Niin, maalintekijöitä ei ole. Väittäisin kuitenkin, että Pesos Janne pistäisi tuossa Jokisen paikalla varmemmin kiekko pussiin kuin Jokinen, jolla oli eilen kaksikin paikkaa laittaa lätty pussiin, mutta paukautti voimalla logoon. Etenkin jälkimmäisestä Barkovin pelaamasta paikasta osasi uunonpikin ynnäillä miksi Barkovin alkukauden pistesaldo oli laiha. Loppukaudesta noista paikoista kaverit pisti sisään.

Ai että Barkovin alkukauden vähäiset pisteet johtuivat Jokisesta? Mielenkiintoinen mielipide. Minun mielestä ne kyllä johtuivat suurilta osin peluutuksesta. Barkov pelasi alkukaudesta todella vaikeita minuutteja, jossain vaiheessa taisi tilastojen mukaan olla ihan NHL:n kärkisijoilla, mikä on aika kova suoritus 19-vuotiaalta. Loppukaudesta sitten Sasha sai pelata helpompia minuutteja, mikä näkyi heti tulostaululla.

Hauska tämä monen ajojahti Jokista kohtaan. Jokinen pelasi eilen kyllä ihan luokattoman paskan pelin, mutta ehkä hän ei kuitenkaan ole pääsyyllinen Barkovin alkukauden vaisuun pistetehtailuun. Jokinen on kuitenkin pystynyt NHL:ssä tekemään 30 maalia ja hän pelasi viime kaudella hyvin Malkinin vierellä sekä paikalla. Ihan hyvällä prosentilla Jokinen laittaa kuitenkin kiekkoa maaliin suomalaiseksi pelaajaksi, varsinkin kun huomioidaan ettei hän ole pelaajatyypiltään mikään sniper.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämä. Pakko ihailla tuota Barkovia. Siinä vaiheessa kun Suomen piti käydä tekemään kavennusmaalia, niin Sasha petasi yhdessä vaihdossa sekä Donskoille että Jokiselle hyvän laukaisupaikan b-pisteiden välistä.
...

Ja lisäksi toisessa erässä ylivoimalla haki keskeltä oman vetopaikan ja napautti ristikkoon, ei syliin. Sehän tämän joukkueen suurin puute on, ettei siellä maalintekijöitä ole. Palolan lisäksi niitä ei liiemmin ole kuin Pulkkinen.

 

[Denverin Munasyndi]

Eilen taisi tulla kirjoiteltua tänne kännissä jotakin turhaa tubaa, joten otetaan nyt rauhassa selvinpäin muutama miete avauspelistä.

Usalta tulee näemmä alkusarjassa kairaa säännöllisesti joka vuosi, oli materiaali mitä tahansa molemmilla joukkueilla. Rinne päästi pari helppoa, mutta Suomen peli ei kuitenkaan häneen kaatunut. Todellisena kilpaurheilijana ja ammattilaisena Peksi on varmasti todella armoton itselleen ja tulee parantamaan jatkossa.

Kiekko pyöri leijonilla varsin mallikkaasti ja aloite oli jatkuvasti omissa käsissä. Usan alueelle päästiin jatkuvasti vetämään näennäispyöritystä mutta todelliset maalipaikat jäivät puuttumaan tai sitten ne tuhlattiin käsittämättömillä aivopieruilla. Laukaukset päätyivät usein suoraan logoon tai jäivät kokonaan puuttumaan kun koitettiin vielä syöttää poikkikentän kaverille tai tehdä näppärä jättö taaksepäin. Yhdysvallat pelasi omilla vahvuuksillaan ja hyödynsi Suomen käsittämättömän perseilyn varsin tehokkaasti. Mosesin maali oli malliesimerkki jostakin sellaisesta, mitä Suomi harvoin, jos koskaan pystyy esittämään tai edes yrittämään.

Barkov pelasi hyvin ja pystyi herättämään kiinnostuksen aina kentällä ollessaan. Itselleni on aivan sama mitä maikkarin maalipaikkalaskurit väittävät, omien silmien perusteella Sashan ketju oli Suomen paras. B:n lisäksi Aaltonen ja Louhivaara onnistuivat pari kertaa yllättämään positiivisesti, mutta kokonaisuutena jälkimaku oli karvas. Kontiola oli juuri niin suurissa vaikeuksissa kuin moni täällä (myös allekirjoittanut) ennakoi. Tekemisestä paistoi yleinen munattomuus ja ykkössentteriltä tarvittava esimerkkijohtaminen puuttui kokonaan. Onneksi fyysisellä puolella homma tuntui olevan kohtuullisesti kasassa, joten Konna parantanee peliään turnauksen edetessä. Varsinkin Venäjää vastaan tarvitaan Kontiolaa terävimmillään.

Ylivoima oli perseestä ja kunnon paikkoja ei saatu luotua kirveelläkään. Yhdysvallat tuli usein kahdella miehellä kiinni kiekkoa jaloistaan etsivään suomalaiseen laidan tuntumassa, mikä johti käytännössä aina hätäiseen roiskaisuun tai pahimmillaan vastahyökkäykseen. Kellään ei ollut suurempaa intoa tehdä itseään pelattavaksi, vaan jokainen seisoi käytännössä omalla tontillaan ja katseli kaverin ahdinkoa.

Perinteistä on hyvä pitää kiinni ja viime vuosina USA-tappio alkusarjassa on "taannut" paikan mitalipeleihin. Sunnuntai-iltana voidaan sitten kirjoitella lopputuloksesta riippuen ylistystä/tuomiota ja unohtaa kaikki mitä perjantaina nähtiin.

 

[adolf]

Tää nyt on ihan kauheeta paskaa. Kokonaisuudessaan. Mm. Ville Nieminen totesi joskus viime kaudella, että muut jätkät tekee työsarjoja Palolan lämmittelypainoilla, ja jos katsot Ollin preesenssiä ja vaikkapa reisiä, niin "fyysisesti ponneton"-kommenteilla teet itsestäsi lähinnä naurunalaisen. Ja kyllä esim. Venäjä tais olla ihan ok nipulla mukana viime kisoissa.

En minä itsestäni mitään naurunalaista tee, luulottele sinä vaan itsestäsi näitä kuvia :D Yksi Olli Palola ei tuota joukkuetta vahvistaisi siinä määrin, että se joukkueen kokonaismenestymiseen vaikuttaisi minkäänlaisella tavalla ja se on aivan päivänselvä asia.

 

[morukara]

Tehopisteiden valossa Kontiola on pelannut hyvin P-Amerikan joukkueita vastaan, mutta peli on usein ollut hänellä heikkoa. Mukaan mahtuu toki maali MM-finaalissa 2007 Kanadaa vastaan ja ratkaisevan maalin syöttö MM-puolivälierässä 2012, mutta mukaan mahtuu paljon huonojakin pelejä kuten viime vuoden MM-puolivälierä, jossa Kontiolan virheestä Kanada teki 2-1, kahden vuoden takainen alkusarjaottelu Yhdysvaltoja vastaan, missä loistovireessä ollut Karhuherra oli melkoisessa pimennossa ja sitten eilinen peli, jossa hänen johtamansa kentällinen(pl. Aaltonen) olivat huonoja.

Kontiolalla on näyttöjä kovia maita vastaan ,sitä en kiistä, mutta näin lähtökohtaisesti huippumaista Kontiolalle suotuisimmat ovat Slovakia ja Venäjä(jotka muuten kohdataan alkusarjassa, toivottavasti Kontiola herää noihin matseihin), mitkä koostuvat suurelta osin KHL-pelureista.

Tämä sinun Kontiolan dissaaminen on oikeasti saanut jo naurettavat mittasuhteet. Vaikka sun oma subjektiivinen näkemys on mitä on "... mutta peli on usein hänellä heikkoa", ei se kumoa niitä faktoja mitä tänne on Kontiolasta kirjoitettu jo viikkotolkulla. Sinulla, kuten eräillä muilla, on selvät kaksoisstandardit sen suhteen mitä pelaajilta odotetaan, ja Kontiola on näköjään siinä porukassa joka ei koskaan tee riittävästi. Tai jos tekee niin on silti puutteellisesti tehty, eli näyttää heikolta joka tapauksessa. Ehkä kannattaisi jo lopettaa.

Edit. Jaha, oletkin nyt ilmeisesti sanonut sanottavasi Kontiolasta. Hyvä.

 

[Barnes]

Kari Jalonen on kertonut pointtinsa YLE:lle.
Jalonen painottaa etenkin laukausmäärän lisäämistä verrattuna eiliseen peliin. Hän myös kertoi Suomen hyökännen vähän turhallakin riskillä.

Hyvä, että Kojo on huomioinut Suomen surkeat/vähäiset laukaukset. Toivottavasti joukkue laukoisi huomisessa ja muissakin pelissä rohkeammin, pyörittämisellä päästään paikoille, mutta vasta laukomalla niitä maaleja saadaan.

Luotto Rinteeseen vaikuttaisi olevan raudanluja, kuten pitääkin. Eiköhän Rinne torju tässäkin turnauksessa Suomelle tärkeitä pisteitä ja ehkäpä jopa niitä pudotuspelivoittoja.

 

[Wire]

Onhan tuo Palola melkoinen rimpula
Näin Olli Palola iskee - lue, mistä ruuti löytyy

Surullista että puhuttaessa suomalaisista maalintekijöistä vain Palolan ja Pulkkisen nimet kaivetaan esille. Muista puhuttaessa joudutaan menemään vanhojen muisteluksi.

 

[faro]

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Kontiola rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asioihin,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

 

[Kafrom]

Anssi Salmela, Atte Ohtamaa ja Tuukka Mäntylä.

Jokainen tietää mikä näitä kolmea herraa yhdistää. Vanhat näytöt.

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Kontiola rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asioihin,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!

Moi Teem-, siis Allu.

 

[peluri]

On sanottava eilisen pelin jälkeen että käy mielessä että Kärpät ja osittain JYP taustan pelaajat ovat melko helposti paikkansa joukkueesta ottaneet! Väärin tai oikein, lähiviikot näyttävät sen! Janne Pesonen, Jarkko Immonen, Kemppainen ja Lausannen kolmikko - hyviä pelaajia, mutta onko esim kaikkien heidän näytöt selkeästi vahvemmat kuin esim mainittu Palola? Palolan puolesta olisi puhunut se fakta että maalintekijöitä ei Suomella koskaan ole liikaa. Komarovin poissaolo eilen oli yllätys.

 

[Aivan]

On sanottava eilisen pelin jälkeen että käy mielessä että Kärpät ja osittain JYP taustan pelaajat ovat melko helposti paikkansa joukkueesta ottaneet! Väärin tai oikein, lähiviikot näyttävät sen! Janne Pesonen, Jarkko Immonen, Kemppainen ja Lausannen kolmikko - hyviä pelaajia, mutta onko esim kaikkien heidän näytöt selkeästi vahvemmat kuin esim mainittu Palola? Palolan puolesta olisi puhunut se fakta että maalintekijöitä ei Suomella koskaan ole liikaa. Komarovin poissaolo eilen oli yllätys.

Kemppainen oli kenties koko joukkueen paras yksilö USA-pelissä. Raikas uusi tuulahdus, ja varmaa oli että pärjää kyllä - yllätti vielä.

Mitä tulee Immoseen ja Pesoseen, niin heidät kyllä voisi jo korvata. Alkaa ajamaan uusia kavereita sisään rohkeasti. Keskustaan toki vähemmän on tyrkyllä mutta kuitenkin.

Palolasta puhuttaessa hänen paikkansa olisi Pesosen tai kumman vaan Lausannen laiturin paikalla, joilla ny ei edes kummoiset kaudet alla loppuviimeksi.

Noh säästyypä roolittamisen vaiva kun noita MM-tasolla yleispelaajia vain ottaa mukaan, ja laittaa sormet ristiin että tulee onnistumisia.

 

[Schröder]

En tiedä mitä peliä muut seurasivat, mutta onnistujat oli vähissä. Barkov, Kemppainen, Louhivaara ja Lindell siihen ne siten jäivätkin. En kyllä tuon USA pelin esitysten jälkeen usko, että Opa (Louhivaara) on ihan heti viltissä.. Pirteimpiä Suomen hyökkääjiä, jaksoi haastaa ja karvata yms yms.

 

[IMATION]

On sanottava eilisen pelin jälkeen että käy mielessä että Kärpät ja osittain JYP taustan pelaajat ovat melko helposti paikkansa joukkueesta ottaneet! Väärin tai oikein, lähiviikot näyttävät sen! Janne Pesonen, Jarkko Immonen, Kemppainen ja Lausannen kolmikko - hyviä pelaajia, mutta onko esim kaikkien heidän näytöt selkeästi vahvemmat kuin esim mainittu Palola? Palolan puolesta olisi puhunut se fakta että maalintekijöitä ei Suomella koskaan ole liikaa. Komarovin poissaolo eilen oli yllätys.

No totuushan on että siltä akselilta ovat tulleet parhaat pelaajat jo pitkän aikaa...
Näkeehän sen jo Siitä kuka ne mestaruudet on viime aikoina voittaneet. Sinuna olisin enemmän huolestunut siitä että, mitä ihmettä te siellä pääkaupunkiseudulla oikein teette niin väärin, että oma junnutuotanto on lähinnä vitsin ja surkean väliltä asukaslukuun nähden. Ainut asia millä valmiit pelimiehet sinne saadaan on raha ja ne kirkkaat valot.

Lisäys: Ja Palola on kuitenkin aika yksipuolinen pelaaja

 

[nabaloo]

On sanottava eilisen pelin jälkeen että käy mielessä että Kärpät ja osittain JYP taustan pelaajat ovat melko helposti paikkansa joukkueesta ottaneet! Väärin tai oikein, lähiviikot näyttävät sen! Janne Pesonen, Jarkko Immonen, Kemppainen ja Lausannen kolmikko - hyviä pelaajia, mutta onko esim kaikkien heidän näytöt selkeästi vahvemmat kuin esim mainittu Palola? Palolan puolesta olisi puhunut se fakta että maalintekijöitä ei Suomella koskaan ole liikaa. Komarovin poissaolo eilen oli yllätys.

Eipä kyllä ole sillä lähtöpaikkakunnalla mitään väliä. Parhaat tarjolla olevat on mukaan otettu. Tällä kertaa vaan sattuu olemaan kyseisistä paikoista paljon porukkaa. Ja totuus on kuitenkin se, että yhdellä Palolalla ei kuitenkaan ihan kuuhun lennetä. Joukkueena voitetaan ja hävitään joka tapauksessa. Kyllähän Palola olisi tietenkin varmaan voinut olla joukkueessa, mutta enpä oikein osaa sanoa kuka sieltä olisi pois pitänyt pudottaa. Mainitsemasi Immonen, Kemppainen ja Lausannen Hytönen ovat ainakin kaikki puhtaasti senttereitä, joten heidän kanssaan Palola ei kyllä ole kamppaillut samasta paikasta missään vaiheessa. J. Pesonen ja Donskoi ovat molemmat mielestäni ihan täysin selkeitä valintoja joukkueeseen. Donskoi oli poffien MVP, Palola ei. J. Pesosella takana vahva kausi Ruotsissa ja muutenkin Jalosen luottoratsu. Ehkäpä Palolalle olisi kuitenkin voinut olla paikka joko Louhivaaran tai H. Pesosen tilalla. Ossi kyllä pelasi ihan vahvasti harkkapeleissä ja osoitti toteuttavansa hyvin Suomen pelikirjaa , joten se on varmasti vaikuttanut Jalosen päätökseen. Mutta olisiko Palolasta toisaalta saatu parasta irti jos rooli olisi jäänyt pieneksi? Toisaalta yv:llä voisi olla kova täsmäase. No, Palolaa ei nyt kuitenkaan valittu joten näillä mennään ja toivotaan parasta.

Leksasta samaa mieltä, että ukko kaukaloon mahdollisimman pian. Tuloksellisesti ei voi ainakaan juuri huonommin enää mennä, että uutta ukkoa vaan sisään rohkeasti. Turha kuitenkaan mitään paniikkinappuloita vielä painella, kun yksi matsi kuitenkin vasta takana.

 

[joceri]

Hytösenkin kisapassi leimataan, joten Jalosella ei ole käyttöä Teemu Pulkkiselle. No, eipä ollut käyttöä Liigan maalikuninkaallekaan, joka maalasi viime vuonna puolivälierässä Kanadaa ja finaalissa Venäjää vastaan.

 

[nabaloo]

Hytösenkin kisapassi leimataan, joten Jalosella ei ole käyttöä Teemu Pulkkiselle. No, eipä ollut käyttöä Liigan maalikuninkaallekaan, joka maalasi viime vuonna puolivälierässä Kanadaa ja finaalissa Venäjää vastaan.

Kaiken kaikkiaan on mielestäni ihan fiksua leimata nimenomaan JP:n passi, koska sitten meillä on 5 sentteriä, eli yksi myös loukkaantumisen varalle. Ja jos laituri loukkaantuu niin on kuitenkin aina parempi peluuttaa sentteriä laidassa kuin laituria keskellä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jonkun laitahyökkääjän olisi voinut jättää leimaamatta ja ottaa joko mahdollisen Pulun taikka juurikin Palolan mukaan.

 

[Jyyd]

Hytösenkin kisapassi leimataan, joten Jalosella ei ole käyttöä Teemu Pulkkiselle. No, eipä ollut käyttöä Liigan maalikuninkaallekaan, joka maalasi viime vuonna puolivälierässä Kanadaa ja finaalissa Venäjää vastaan.

Jalonen pitkälti varmaan ajatteli että Donskoi menee Palolasta ja siinä se. Osaa hänkin maaleja tehdä mutta se ei hänen huippuominaisuutensa ole.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Lisäys: Ja Palola on kuitenkin aika yksipuolinen pelaaja

Kyllä, pääosin näin. Mutta nimenomaan senpuolinen mitä Suomelta aina puuttuu. Kuten sanottu, Barkovin rinnalla Palola voisi keskittyä juuri siihen minkä osaa, maalinteon. Siinä on aika vissi ero tuleeko ne viisi vetopaikkaa Palolalle vai jollekin muulle - montako kertaa niistä paikoista laukoo ja montako maalia saa aikaiseksi. Sekä Palolan, että Pulkkisen (jos mahdollista) olisi pitänyt olla tässä joukkueessa.

 

[Stevie]

Palola ei varmasti ole vielä ns. kokonaisvaltainen pelaaja eli puolustussuuntaan on tekemistä. Palola on kuitenkin maalintekijä. Mikä on ollut Suomen perisynti mm-kisoissa yleensä...? Maalinteko ainakin tulee itelle mieleen. No se tästä ja ehkä Tappara-lasit sumentaa vielä.
Kisat kuitenkin vasta alussa ja edes täällä ei taida kukaan paskahousu olla luovuttanut. Muistetaan viime vuosi. Moni oli jo luovuttamassa, paitsi @MustatKortit eli tätä kaveria kannattaa kuunnella :)

 

[oiler99]

Rinne pelaa Tanska-pelissä.

Rinne jatkaa Leijonien maalilla - Uutiset - MM2015 - Sport - MTV.fi

Mielestäni ihan fiksu veto antaa Peksille uusi mahdollisuus.

 

[king of the jungle]

Juurikin näin! Uusi päivä, uusi mahdollisuus. Pahinta olisi ollut, jos nyt olisi heitetty sinne bussin alle kun koko muukin joukkue kyykkäsi. Toki Rinnekin on urallaan kovissa paikoissa ollut ja yksi maailman kärkiveskareita, joten tuskin se psyyke olisi ihan pienestä heitellyt. Hyvä veto kuitenkin!