MM 2015: Suomi

[Barnes]

http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1422244549020.html

Kimmo Timonen haluaa päättää uransa keväällä Leijonapaita päällä MM-kisoissa. Tälle edellytyksenä on toki se, että hän kuntoutuu täysin veritulpistaan ja saa peliluvan.

Olisi hienoa nähdä Timonen MM-kisoissa, kun tuo playoff-paikka NHL:n puolella karkaa Flyersilta kovaa vauhtia. Miettikää nyt minkälaisen hengen joukkue saisi, yritetään nyt Kimmolle saada edes yksi turnausvoitto.

 

[Denverin Munasyndi]

Olisi hienoa nähdä Timonen MM-kisoissa, kun tuo playoff-paikka NHL:n puolella karkaa Flyersilta kovaa vauhtia. Miettikää nyt minkälaisen hengen joukkue saisi, yritetään nyt Kimmolle saada edes yksi turnausvoitto.

Kimmo on ollut aina fyysisesti dynamiittia, joten voi oikeasti elätellä sellaista toivonkipinää, ettei kuntoutus vaadi mahdottomia. Timonen toisi mukaan YV-osaamista, johtajuutta ja juurikin sen hengen, jolla jokavuotinen turnaus saadaan nostettua erityiselle jalustalle. Sääli että Nashville menee todennäköisesti NHL:n pleijareissa suhteellisen pitkälle. Päällikkö, Timonen, Kamalahti ja Pikku-Hakki olisivat voineet pitää IFK98-reunionin.

 

[ämjiijii]

Olisihan tuo kyllä hienoa. Itse elättelen vielä toivoa että Timonen kuntoutuu ja hänet treidataan johonkin contenderiin joka sattuu juuri ennen deadlinea menettämään tärkeän pakin loppukaudeksi. Ainahan saa toivossa elää, mutta erittäin hienoa olisi myös jo Kimmo tulisi kisoihin.

 

[salvation]

Minusta kisoihin pitäisi valita ne pelaajat joilla peli kulkee ja asenne on eteenpäin.

Kenet kelpuuttaisit AHL:stä

http://www.quanthockey.com/ahl/fi/nationality/finnish-ahl-players-2014-15-stats.html

Tässä ehdotuksia: Mikko Koivu, Teemu Pulkkinen, Leo Komarov, Valtteri Filppula, Sean Bergenheim, Jussi Jokinen, Aleksander Barkov, Markus Granlund, Mikael Granlund, Lauri Korpikoski, Antti Pihlström, Olli Jokinen, Rasmus Ristolainen, Jyrki jokipakka, Joel Armia, Iiro Pakarinen, Miikka Salomäki, Ville Pokka, Jyrki Jokipakka, Iiro Pakarinen, Janne Jalasvaara, Juuso Hietanen, Atte Ohtamaa, Ilari Melart, Teemu Eronen, Ilkka Heikkinen, Ville Lajunen, Janne Pesonen, Niklas Hagman, Jonas Enlund, Sakari Salminen, Jarno Koskiranta, Juhamatti Aaltonen.

Muutamia jätin pois listasta koska joukkueet jatkavat pleijareihin (esim. Vatanen). Monta kovaa nimeä on poissa listasta koska ikä painaa tai kausi on ollut huono. Profiilipelaajia kuten härnääjiä ei ole vielä listattu kuten ei maalivahtejakaan.

Ketä tiputtaisit heti pois, ketä unohtui ja kuka olisi mieleinen villi kortti? Itse rakentaisin nopean joukkueen josta puuttuvat hitaat Karalahdet ja muut seniorit.

Haula, Ruutu ja Teräväinen vaativat näyttöjä...

 

[salvation]

SHL:stä mainitaan Kristian Näkyvä, Anssi Salmela, Tuomas Kiiskinen ja Toni Rajala..

 

[Mechalo]

SHL:stä mainitaan Kristian Näkyvä, Anssi Salmela, Tuomas Kiiskinen ja Toni Rajala..

Hassua ettei Tomi Sallista ole mainittu, mies on kumminkin maalipörssin neljännellä sijalla 18 maalilla.

 

[heskey #11]

Haula, Ruutu ja Teräväinen vaativat näyttöjä...

Perusteletko miksi Erik Haula, Tuomo Ruutu tai Teuvo Teräväinen tarvitsisivat lisänäyttöjä?

 

[Steegil]

Perusteletko miksi Erik Haula, Tuomo Ruutu tai Teuvo Teräväinen tarvitsisivat lisänäyttöjä?

Ruutu on nykyisin täysin rampa ja totaallisen hyödytön. Kaikki kunnia hienosta maajoukkueurasta, mutta nykyisellä tasolla hänen ei pitäisi olla lähelläkään pääsyä joukkueesseen.

Chicago tuskin tippuu ensimmäisellä kierroksella, joten Teräväisen nimen voi ruksata samantien yli. Epäilen vahvasti, että Teräväistä alettaisiin mahdollisesti toisen kierroksen putoamisen yhteydessä rahaamaan kesken kaiken kisoihin.

 

[Barnes]

Ruutu on nykyisin täysin rampa ja totaallisen hyödytön. Kaikki kunnia hienosta maajoukkueurasta, mutta nykyisellä tasolla hänen ei pitäisi olla lähelläkään pääsyä joukkueesseen.

Onhan Suomessa ennenkin menty vähän kyseenalaisin näytöin eli vanhoilla meriiteillä Leijoniin. Esimerkkinä Kukkosen MM-paikka 2013. Umpisurkea kausi Röglessä, mutta niin vain Jalonen lykkäsi kisapassin kouraan. Ja Erkkakin oli luvannut Numpalle varman paikan Minskin kisoihin, mistä Petu kuitenkin joutui kieltäytymään loukkaantumisen takia. Tämän takia en näkisi Ruudun kisapaikkaa mahdottomuutena.

 

[Kirjoittelija]

Chicago tuskin tippuu ensimmäisellä kierroksella, joten Teräväisen nimen voi ruksata samantien yli.

Tällä hetkellä Chicagon todennäköisin vastus avauskierrokselle on St. Louis. Mielestäni tuossa parissa ei olisi olemassa kovin selkeää ennakkosuosikkia. Toki mihinkään harjoitusmatseihin Teräväinen ei kyllä ehdi kykyjään näyttämään ennen MM-turnausta missään tapauksessa.

 

[Artturenos]

Minusta kisoihin pitäisi valita ne pelaajat joilla peli kulkee ja asenne on eteenpäin.
Tässä ehdotuksia: Mikko Koivu, Teemu Pulkkinen, Leo Komarov, Valtteri Filppula, Sean Bergenheim, Jussi Jokinen, Aleksander Barkov, Markus Granlund, Mikael Granlund, Lauri Korpikoski, Antti Pihlström, Olli Jokinen, Rasmus Ristolainen, Jyrki jokipakka, Joel Armia, Iiro Pakarinen, Miikka Salomäki, Ville Pokka, Jyrki Jokipakka, Iiro Pakarinen, Janne Jalasvaara, Juuso Hietanen, Atte Ohtamaa, Ilari Melart, Teemu Eronen, Ilkka Heikkinen, Ville Lajunen, Janne Pesonen, Niklas Hagman, Jonas Enlund, Sakari Salminen, Jarno Koskiranta, Juhamatti Aaltonen.

Haula, Ruutu ja Teräväinen vaativat näyttöjä...

Vähän ihmetyttää kanssa tämä vaativat näyttöjä lista. Teräväinen esimerkiksi on ottanut aimo harppauksia eteenpäin vuodessa, ja oli jo viime keväänä lähellä paikkaa. Tietenkin kokoonpano saattaa olla nimellisesi kovempi, mutta kyllä tuo Teräväinen heittämällä ison kaukalon peleihin menee monen nimen edelle tuosta listaamastasi vaihtoehto listasta.

Haulalla huono kausi, mutta en usko että niin kovaa joukkuetta jalkeille saataisiin, että häntä olisi syytä sivuuttaa. Samoin on Ruudun kohdalla, tosin hänellä voi olla jotain vaivaa ja muutenkin vaikean kauden aiheuttamaa uupumusta. Ruudun kohdalla siis vaikuttaisi miehen asenne tulla kisoihin.

Ja ässä korttina vedän Michael keräsen, joka olisi viime keväänä mielestäni todella ansainnut paikan näytöillään ja esityksillään. Hagmania en todellakaan enää kelpuuttaisi joukkueeseen, joka tuolla listalla komeilee.

 

[Up089]

Nytkö se on tapahtunut että olen tullut vanhaksi. Näyttää siltä että puolet miesten maajoukkueeseen tulevista pelureista on nuorempia kun minä. Voiko tämä olla mahdollista? Kylläpä se aika rientää. Juuri olin tenava ja katselin Nummisia ja Selänteitä ja Lehtisiä kisoissa.

 

[Kirjoittelija]

Tuo keskisen divisioonan tilanne on muuten Suomen MM-joukkueen kannalta sikäli mielenkiintoinen, että jos eivät treidatuksi joudu, melkoisella varmuudella kolmikosta Rinne, Lehterä ja Teräväinen joku pullahtaa ulos pleijarien avauskierroksella. Itse ottaisin kyllä MM-joukkueeseen mieluummin Rinteen tai Lehterän kuin Teräväisen.

 

[salvation]

Vähän ihmetyttää kanssa tämä vaativat näyttöjä lista. Teräväinen esimerkiksi on ottanut aimo harppauksia eteenpäin vuodessa, ja oli jo viime keväänä lähellä paikkaa. Tietenkin kokoonpano saattaa olla nimellisesi kovempi, mutta kyllä tuo Teräväinen heittämällä ison kaukalon peleihin menee monen nimen edelle tuosta listaamastasi vaihtoehto listasta.

Haulalla huono kausi, mutta en usko että niin kovaa joukkuetta jalkeille saataisiin, että häntä olisi syytä sivuuttaa. Samoin on Ruudun kohdalla, tosin hänellä voi olla jotain vaivaa ja muutenkin vaikean kauden aiheuttamaa uupumusta. Ruudun kohdalla siis vaikuttaisi miehen asenne tulla kisoihin.

Ja ässä korttina vedän Michael keräsen, joka olisi viime keväänä mielestäni todella ansainnut paikan näytöillään ja esityksillään. Hagmania en todellakaan enää kelpuuttaisi joukkueeseen, joka tuolla listalla komeilee.

Hassua ettei Tomi Sallista ole mainittu, mies on kumminkin maalipörssin neljännellä sijalla 18 maalilla.

Perusteletko miksi Erik Haula, Tuomo Ruutu tai Teuvo Teräväinen tarvitsisivat lisänäyttöjä?

Keränen on hyvä mainita tässä porukassa! Sallinenkin pitäisi olla tietysti olla siellä. Taisi vain jäädä puuttumaan. Haulalla on ollut vaikeuksia laittaa kiekko reppuun. Luistelu on ollut energistä mutta nyt on ollut rosteristakin ulkona. Pidän Haulan pelityylistä mutta en ottaisi häntä täksi kaudeksi maajoukkueeseen jos ruuti on keväällä kosteaa. Tuomon ottaisin mielelläni jokaiseen joukkueeseen mutta pelkään että kova kausi Devilsissä vie veronsa. Ruutu pelaa veitsi kurkulla pelipaikkansa eteen ja stressin alla on varmasti vaikeaa löytää uutta kevättä peliinsä. Teuvo ei vaan mielestäni ole valmis isoihin saappaisiin tällä kaudella. Voin olla väärässäkin ja ihan mielelläni, siksi lisänäytöt. Kuten sanottu Teuvoa ei kuitenkaan mm-kisoissa nähdä.

Hakki on aina ollut hyvässä terässä maajoukkueessa ja ymmärtääkseni Jokereissa homma toimi ainakin loukkaantumiseen asti. Ei mulla ole tarkkaa analyysiä nykytilanteesta.

Mutta entä esim. Korpikoski ja Bergenheim? Hienoja pelaajia, tämän kauden pelejä ei ole montaa tullut katsottua. Ja eikö Pulkkisen tasoinen kaveri AHL-lämäreillään mahtuisi kuvioihin. Guru Timonen vajaakuntoisena yksi lisä listaan..

 

[Kirjoittelija]

Kuten sanottu Teuvoa ei kuitenkaan mm-kisoissa nähdä.

Miksi ei nähdä?

 

[salvation]

Miksi ei nähdä?

On kovin epätodennäköistä että Chicagon tasoinen remmi löytäisi itsensä tilanteesta jossa pelit olisivat ohi mm-kisojen aikaan.

KORJAUS: En huomannut että Chicagolla saattaisi olla ensimmäisellä kierroksella vastassa tulikuuma Blues. Tarashenko, Lehterä, Oshie on sellaista härdelliä että Chicago saattaa olla pulassa. Ja Tarashenkolle toivon kaikkea muuta kuin isoa kaukaloa ja MM-kisaleimaa.. Vaikka onhan se hienoa kun näkee pelaajan joka on vireessä! Melkein toivoisin Teräväiselle kisapassia ;-) .

Mitä muuten Sami Salolle tänään kuuluu maajoukkueen kannalta? Käsi on kuntoutuksessa..

 

[Artturenos]

Hakkia en halua kyllä enää nähdä MM-kisoissa. En tiedä miten muut ovat asian nähneet, mutta kyllä minun mielestäni luistimissa vauhti ei enää riitä. Hakki ollut aika vahvasti statisti Jokereissa sen alku suonenvedon jälkeen.

Olisi kyllä mielenkiintoiset kisat, jos kaikki pelaajat NHL:stä tulevat mitkä nyt ovat tyrkyllä. Mi. Granlund, Barkov, Koivu etc. Sitten tosiaan jos Chicagolle kävisi niin surkeasti, että tippuisi ensimmäiselle kierroksella Teräväisen lisäksi pitäisi ottaa kyllä huomioon Raanta. Raanta on kehittynyt, ja olisi varmasti mies paikallaan tolppien väliin.

 

[Barnes]

Pistetääs nyt pikkusen jarrua tähän NHL/AHL-pelaajaspekulaatioon. Jere Lehtinen sanoi, että NHL-status ei enää takaa pelipaikkaa maajoukkueessa. Minä en oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Toki on ihan hyvä, että ihan kaikki nelosketjun jyrät eivät joukkueeseen pääse, mutta itse koen tämän uhkana nuorille NHL-pelaajille, kuten vahvasti joukkueeseen tyrkyllä olevalle Ristolaiselle.

http://yle.fi/urheilu/lehtinen_valm...ei_takaa_enaa_paikkaa_maajoukkueeseen/7773779(Lehtisen puheita YLE:n sivuilla)

 

[Steegil]

Pistetääs nyt pikkusen jarrua tähän NHL/AHL-pelaajaspekulaatioon. Jere Lehtinen sanoi, että NHL-status ei enää takaa pelipaikkaa maajoukkueessa. Minä en oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Toki on ihan hyvä, että ihan kaikki nelosketjun jyrät eivät joukkueeseen pääse, mutta itse koen tämän uhkana nuorille NHL-pelaajille, kuten vahvasti joukkueeseen tyrkyllä olevalle Ristolaiselle.

http://yle.fi/urheilu/lehtinen_valm...ei_takaa_enaa_paikkaa_maajoukkueeseen/7773779(Lehtisen puheita YLE:n sivuilla)

Eipä noita neloskentän jyriä ole kuin Tuomo Ruutu ja jos vähän hakemalla hakee niin Olli Jokinen, mutta eihän Lehtinen nyt näitä vanhoja sankareita voi tarkoittaa eihän?

Todennäköisesti Lehtinen puhui näistä nuorista pakeistamme, jotka tulevat taas jäämään kisakoneen ulkopuolelle näiden Jyri Marttisten ja kumppaneiden takia.

 

[Barnes]

Todennäköisesti Lehtinen puhui näistä nuorista pakeistamme, jotka tulevat taas jäämään kisakoneen ulkopuolelle näiden Jyri Marttisten ja kumppaneiden takia.

Sitä minäkin pelkään, jätin vain mainitsematta eurouhkaajien nimet. Minä ainakin suutun pahasti, jos joku Ville Lajunen tai Mikko Kousa ohittaa Ristolaisen tai vaikkapa Jokipakan näissä valinnoissa.

Nuo mainitsemani neloskentän jyrät voivat tarkoittaa myös AHL:ssä pelaavia taitopelaajiamme, jotka ovat pelanneet muutaman pelin NHL:ssä. Tai sitten käsite voi tarkoittaa myös nuorta, ihan änärissä suhteellisen paljonkin pelannutta pelaajaa.

 

[Kirjoittelija]

Sitten tosiaan jos Chicagolle kävisi niin surkeasti, että tippuisi ensimmäiselle kierroksella Teräväisen lisäksi pitäisi ottaa kyllä huomioon Raanta. Raanta on kehittynyt, ja olisi varmasti mies paikallaan tolppien väliin.

Tällä hetkellä vaikuttaa mielestäni siltä, että Bostonkaan ei tule lähtemään avauskierroksen mahdolliseen sarjaansa ennakkosuosikkina. Siellä saattaisi hyvin olla Rask saatavilla. Toisaalta jos Kärppä Lehtonen otetaan kisajoukkueen mukaan jo huhtikuun puolivälissä, liekö sen jälkeen enää halukkuutta tuoda kisoihin avauskierroksella tippunutta suomalaisveskaria, vaikka veskarilta pelihaluja löytyisikin.

Eipä noita neloskentän jyriä ole kuin Tuomo Ruutu ja jos vähän hakemalla hakee niin Olli Jokinen, mutta eihän Lehtinen nyt näitä vanhoja sankareita voi tarkoittaa eihän?

Mikä Erik Haulan status mielestäsi on?

 

[Ostoskassi]

Sitä minäkin pelkään, jätin vain mainitsematta eurouhkaajien nimet. Minä ainakin suutun pahasti, jos joku Ville Lajunen tai Mikko Kousa ohittaa Ristolaisen tai vaikkapa Jokipakan näissä valinnoissa.

Boldaus oma.

En tiedä minkä tyylisenä pelaajan pidät Jokipakkaa, mutta itse näen hänet pelaajana, joka ensisijaisesti pelaa alivoimaa. Tämän jälkeen voi kysyä kysymyksen, että minkälaisia pelaajia ovat Lajunen ja Kousa?

Jokipakka on suhannut kauden läpi AHL:n ja NHL:n välillä. Hänen tasostaan ei mielestäni ole mitään varmuutta, ja kummastuisin suuresti, jos Jokipakka pääsisi suoralta kädeltä kisoihin ilman leiritystä. Vielä kun otetaan huomioon, että kansainvälisesti meritoituneet puolustajat, kuten Ossi Väänänen, Lasse Kukkonen, Atte Ohtamaa ja Topi Jaakola pelaavat todella hyviä kausia tahoillaan. Tämän lisäksi Euroopassa pelaa mm. Janne Jalasvaaran ja Ilari Melartin tasoisia pelaajia.

Mielestäni keskustelu lähtee silloin väärään suuntaan, jos keskustellaan pelkästään pelaajien nimistä, eikä huomioida roolitusta. Tarkoitus on luoda paras mahdollinen joukkue, eikä koota parhaita yksilöitä samaan nippuun. Tosin tässä kohdin on mielestäni myös pohdittava, onko Jokipakka edes niiden parhaiden yksilöiden joukossa?

 

[Barnes]

Boldaus oma.

En tiedä minkä tyylisenä pelaajan pidät Jokipakkaa, mutta itse näen hänet pelaajana, joka ensisijaisesti pelaa alivoimaa. Tämän jälkeen voi kysyä kysymyksen, että minkälaisia pelaajia ovat Lajunen ja Kousa?

Jokipakka on suhannut kauden läpi AHL:n ja NHL:n välillä. Hänen tasostaan ei mielestäni ole mitään varmuutta, ja kummastuisin suuresti, jos Jokipakka pääsisi suoralta kädeltä kisoihin ilman leiritystä. Vielä kun otetaan huomioon, että kansainvälisesti meritoituneet puolustajat, kuten Ossi Väänänen, Lasse Kukkonen, Atte Ohtamaa ja Topi Jaakola pelaavat todella hyviä kausia tahoillaan. Tämän lisäksi Euroopassa pelaa mm. Janne Jalasvaaran ja Ilari Melartin tasoisia pelaajia.

En lupaisi Jokipakalle mitenkään varmaa kisapaikkaa, haluaisin vain nähdä hänet kisoissa. Minusta Jokipakan valinta ei olisi mitenkään riski vaan mahdollisuus. Nuo Väänäset ja kaverit ovat kovia nimiä. Tein virheen verratessani Jokipakkaa Lajuseen ja Kousaan, sen myönnän. Melart ja Jalasvaara ovat parempia verrokkeja. En näe Jokipakkaa sen huonompana valintana, kuin Jalasvaaraa tai Melartia.

 

[erku]

En lupaisi Jokipakalle mitenkään varmaa kisapaikkaa, haluaisin vain nähdä hänet kisoissa. Minusta Jokipakan valinta ei olisi mitenkään riski vaan mahdollisuus. Nuo Väänäset ja kaverit ovat kovia nimiä. Tein virheen verratessani Jokipakkaa Lajuseen ja Kousaan, sen myönnän. Melart ja Jalasvaara ovat parempia verrokkeja. En näe Jokipakkaa sen huonompana valintana, kuin Jalasvaaraa tai Melartia.

Ensinnäkään en ymmärrä tätä, että monilla tuntuu olevan suorastaan pakkomielle saada näitä AHL-jannuja mukaan. Kuitenkin AHL on sarjana selvästi heikompi kuin KHL. Toisekseen en tajua millä perustein pystyt sanomaan sen ettei Jokipakka olisi Jalasvaaraa huonompi valinta. Jokipakka ei ole pelannut eläissään yhtään A-maaottelua ja on kyseenalaista, että miten hän pystyy muuntamaan pelaamistaan kiekkokontrollijääkiekon suuntaan, kun Pohjois-Amerikassa todennäköisesti on pelannut koko ajan pystysuunnan jääkiekkoa.

 

[Barnes]

Toisekseen en tajua millä perustein pystyt sanomaan sen ettei Jokipakka olisi Jalasvaaraa huonompi valinta. Jokipakka ei ole pelannut eläissään yhtään A-maaottelua

Kuulostan varmaan nimimerkillä @Steegil , kun sanon tämän. Boldaamani kohta on yksin tärkeimpiä syitä, miksi ottaisin Jokipakan mukaan. Kun hän pelaisi MM-kisoissa, enää ei voitaisi käyttää tuota kokemusperustelua. Milloinka nämä nuoret pelaajat pääsevät edes joukueeseen, jos aina ajatellaan maajoukkuekokemusten kautta?